ravustuskielto juuri ravustuskauden kynnyksellä
Jouko L.
ravustuskiellon, koska vuosi aikaisemmin oli 40 km päässä eräällä
toisella järvellä havaittu rapuruttoa. Kiellon aiheellisuus on oma
lukunsa, mutta kysymykseni koskee kiellon ajoitusta: Onko olemassa
mitään aikarajaa, jota ennen kielto olisi pitänyt tehdä ja julkistaa?
Kielto tehtiin n. viikko ennen ja julkaistiin 4 arkipäivää ennen
ravustuksen alkamista. Tämä on törkeää ravustajien* kannalta, koska he
ovat tietenkin tuossa vaiheessa tehneet lähes kaikki tarvittavat
järjestelyt (mertojen hankinta, syöttikalojen tilaaminen, vapaiden
ajoittaminen ravustuskauden alkuun, mahdolliset vene yms. -hankinnat
jne). Kun vaihtoehtoista ravustuspaikkaa ei ole, valuu tehty työ ja
investoinnit suurelta osin hukkaan. Asia olisi toinen, jos kielto olisi
tehty jo esim. useampi kuukausi sitten.
- Jouko L.
*: Ei mitää puhdasta harrastelua, vaan esim. 100 merran
puoliammattimaista ravustusta josta budjetoitu merkittävä tulonlähde.
Joonas Jakala
news:O4i2o.3151$136...@uutiset.elisa.fi...
> Kalastuspiiri laittoi alueensa ainoalle merkittävälle ravustusjärvelle
> ravustuskiellon, koska vuosi aikaisemmin oli 40 km päässä eräällä toisella
> järvellä havaittu rapuruttoa. Kiellon aiheellisuus on oma lukunsa, mutta
> kysymykseni koskee kiellon ajoitusta: Onko olemassa mitään aikarajaa, jota
> ennen kielto olisi pitänyt tehdä ja julkistaa? Kielto tehtiin n. viikko
> ennen ja julkaistiin 4 arkipäivää ennen ravustuksen alkamista. Tämä on
> törkeää ravustajien* kannalta, koska he ovat tietenkin tuossa vaiheessa
> tehneet lähes kaikki tarvittavat järjestelyt (mertojen hankinta,
> syöttikalojen tilaaminen, vapaiden ajoittaminen ravustuskauden alkuun,
> mahdolliset vene yms. -hankinnat jne). Kun vaihtoehtoista ravustuspaikkaa
> ei ole, valuu tehty työ ja investoinnit suurelta osin hukkaan. Asia olisi
> toinen, jos kielto olisi tehty jo esim. useampi kuukausi sitten.
>
> ravustusta josta budjetoitu merkittävä tulonlähde.
Tahtoo vissiin ihmisiltä unohtua, näinä läänikohtaisten viehelupien aikaan,
että vesialueen omistajallakin on jotain oikeuksia.
http://www.raputieto.net/ravut_raputalous_pyynti_luvat.htm
JJ
--
אהיה אשר אהיה
Jouko L.
> Tahtoo vissiin ihmisiltä unohtua, näinä läänikohtaisten viehelupien
> aikaan, että vesialueen omistajallakin on jotain oikeuksia.
Tiedossani, oli, että vesialueen omistajalla on oikeuksia, kuten juuri
tuo ravustuslupien myynti. Kyselin lähinnä, että kuinka laajat nämä
omistajan oikeudet ovat?
Voisiko omistaja menetellä esim. seuraavasti:
Ravustusluvat myydään, mutta ravustuskauden aloituspäivän aamuna
vesialueelle laitetaankin ravustuskielto. Eli härskiä toimintaa, mutta
onko lain vastaista?
Yritin tuoda jo ensimmäisessä tektissä pointtini esiin, mutta ilmeisesti
se oli silti mahdollista hukata: En kritisoi kiellon asettamista
sinänsä, mutta sen ajankohta (muutamia päiviä ennen ravustuksen
aloittamista) oli vahingollinen ravustajien kannalta eikä palvele alueen
vesistöä yhtään sen paremmin kuin jos kielto olisi annettu esim. 3-4 kk
aikaisemmin.
- Jouko L.
Joonas Jakala
Kuulostaa kyllä todella kummalta jos kyseiselle järvelle ensin myydään lupia
ja sitten kielletään luvan käyttö? Joku lievä petos tms. olisi varmaankin
oikea nimike tuollaiselle toiminnalle.
Kilke
"Jouko L." <Jo...@kolumbus.fiksaa.osoitet.ta> kirjoitti viestissä
news:kay2o.3378$136...@uutiset.elisa.fi...
Homma hanskassa, hölmöltä rahat pois ja sitten ei saa mitään.
Naimisissa ? ; )