Tammukoista!
Jaakko Kauppinen
Olen lappilainen ja myös kolunnut purojen varsia tammukoiden perässä!
Mikäli minä olen oikein ymmärtänyt, niin kyllä tammukkaa vieläkin pyytää
saa, mutta koskaan se ei ole ollut luvallista virtaavassa vedessä
luonnonsyötillä (mato, toukka, silmä jne.) Jos koet, että onki on ainoa
mahdollisuus pusikkoisilla rannoilla, niin pane ongen jatkoksi perho tai
perholitka, joka onkin usein tosi tehokas pyyntitapa. Pikku lippaa voit
myös uittaa ongellakin ohjaamalla. Siihen ei tarvita välttämättä
heittokalastusvälineitä!
Totuus kuitenkin on, että mato-onginta tammukkapuroilla ilman minkäänlaisia
lupia on kovin yleistä täällä Lapissa; valitettavasti!
Terv. Jaakko Kauppinen
Jukka-Pekka Jauhiainen
Jaakko Kauppinen (jaakko.k...@pp.inet.fi) wrote:
: Jos koet, että onki on ainoa mahdollisuus pusikkoisilla rannoilla, niin
: pane ongen jatkoksi perho tai perholitka, joka onkin usein tosi tehokas
: pyyntitapa.
voit myos kokeilla pelkalla kirkkaalla koukulla, koska kokemukseni mukaan
tammukat iskee jopa pelkkaan koukkuun... Mieleeni tuli viela kysymys, eli
onkohan joku yrittanyt uittaa ongen paassa esim tasapainoa?
: Pikku lippaa voit myös uittaa ongellakin ohjaamalla. Siihen ei tarvita
: välttämättä heittokalastusvälineitä!
Mielestani onki voi olla jopa parempi kalastusvaline tammukkapuroilla, koska
ko. kalat ovat uskomattoman arkoja, ja ongella on mahdollisuus paasta kalas-
tamaan suhteelisen kaukaa "reunasta", verrattuna esim. virveliin.
: Totuus kuitenkin on, että mato-onginta tammukkapuroilla ilman minkäänlaisia
: lupia on kovin yleistä täällä Lapissa; valitettavasti!
Kuten myos etelassa, ainakin mita tulee Kymijokeen...
J-P Jauhiainen
Heikki Manninen
Tammukan mato-onkijoille!!
Ensinnäkin sanottakoon ,että Suomi on ainoa pohjoismaa missä tammukoiden
onkiminen madolla on kiellettyä koska tammukkaa"Salmo truttaa" luullaan ja
kutsutaan LOHEKSI eli "Salmo salar" iksi.
Jos lakiteksti kuuluu tähän tapaan "Madolla onkiminen on kiellettyä
lohipitoisissa joissa seka vesistöissä " se ei tarkoita että taimenen
kalastus olisi kiellettyä joissa taikka vesistöissä missä ei ole lohta
"Salmo salar"
Jos taas halutaan kieltää taimenen "Salmo trutta".n kalastaminen
madolla,pitäisi lakitekstin kuulua jotenkin tähän tapaan,
"Madolla onkiminen on kiellettyä kaikissa joissa sekä vesistöissä missä on
lohensukuisia kaloja( Lohi.taimen.siika.harjus.kirjolohi sekä
muikku.)
Joten ei muuta kuin ,purolle vaan matopurkki kainalossa ja jos vallesmanni
on asiasta erimieltä niin suosittelisin että asia ratkaistaisiin oikeudessa
ja tuloksena olisi uskomukseni mukaan (ja iloksi tuhansille suomalaisille
onkijoille)vapaa madolla kalastaminen kaikkialla muualla paitsi
"LOHIPITOISISSA" joissa ja vesistöissä.
ps. Itse kalastan taimenia mieluiten perhovavalla tai pienillä lippa
uistimilla.
Jaakko Kauppinen <jaakko.k...@pp.inet.fi> wrote in article
<01bc2359$a91ddf60$aef7fbc2@kaupja-4>...
> Olen lappilainen ja myös kolunnut purojen varsia tammukoiden perässä!
> Mikäli minä olen oikein ymmärtänyt, niin kyllä tammukkaa vieläkin pyytää
> saa, mutta koskaan se ei ole ollut luvallista virtaavassa vedessä
> luonnonsyötillä (mato, toukka, silmä jne.) Jos koet, että onki on ainoa
> mahdollisuus pusikkoisilla rannoilla, niin pane ongen jatkoksi perho tai
> perholitka, joka onkin usein tosi tehokas pyyntitapa. Pikku lippaa voit
> myös uittaa ongellakin ohjaamalla. Siihen ei tarvita välttämättä
> heittokalastusvälineitä!
> Totuus kuitenkin on, että mato-onginta tammukkapuroilla ilman
minkäänlaisia
> lupia on kovin yleistä täällä Lapissa; valitettavasti!
>
> Terv. Jaakko Kauppinen
>
Ville Viljanen
> Joten ei muuta kuin ,purolle vaan matopurkki kainalossa ja jos >
vallesmanni on asiasta erimieltä niin suosittelisin että asia >
ratkaistaisiin oikeudessa ja tuloksena olisi uskomukseni mukaan (ja >
iloksi tuhansille suomalaisille onkijoille)vapaa madolla kalastaminen >
kaikkialla muualla paitsi "LOHIPITOISISSA" joissa ja vesistöissä.
Eikös kirjoittaja ole ikinä kuullut sellaisista käsitteistä kuin "lakien
henki", "tarkoituksenmukaisuus" ja "vapaa harkinta"? Ovat varsin yleisiä
käsitteitä oikeustieteessä ja tuomioistuinten päätöksissä. Lakihan on
niinkuin se tulkitaan. Tässä tapauksessa veikkaan tuomioistuimen päätyvän
tasan tarkkaan päinvastaiseen tulokseen kuin mitä edellä väitit. Eli siis
nykykäsitys pysyisi voimassa, lohipitoisella tarkoitetaan lohikalapitoista.
Ja muuten, eikös teksti kuulu jotenkin seuraavaan tapaan: "luonnollisella
syötillä onginta on kiellettyä lohi- ja siikapitoisissa vesistöissä". Sehän
sisältää selvän viittauksen kieltoon yleisesti lohikalapitoisissa
vesistöissä. On otettava huomioon, että silloin kun laki on säädetty,
puhuttiin yleisesti kaikista lohista ja taimenista vain lohina. Joten
käsite "tarkoituksenmukaisuus" on tässä avainasemassa. Kyse ei olekaan
pelkästä lohesta, vaan myös toisesta lohikalasta. Vaikka teksti ei
olisikaan edellä kuvailemani (en muista tarkistamatta), sen tarkoitus on
taatusti suojella muitakin lohikaloja kuin itse lohta. Joten enpä
kehottaisi viemään asiaa tuomioistuimeen.
PS. Eikös salmo trutta ole meritaimen, ja esim. järvitaimenelle on lisätty
tarkennus "lacustris"? Purotaimenellekin on oma päätteensä, en tosin sitä
muista.
--
Ville Viljanen
Student of economics
University of Turku
email: vih...@utu.fi
Jyrki Riikinsaari
Heikki Manninen wrote:
>
> Tammukan mato-onkijoille!!
>
> Ensinnäkin sanottakoon ,että Suomi on ainoa pohjoismaa missä
tammukoiden
> onkiminen madolla on kiellettyä koska tammukkaa"Salmo truttaa"
luullaan ja
> kutsutaan LOHEKSI eli "Salmo salar" iksi.
> Jos lakiteksti kuuluu tähän tapaan "Madolla onkiminen on kiellettyä
> lohipitoisissa joissa seka vesistöissä " se ei tarkoita että taimenen
> kalastus olisi kiellettyä joissa taikka vesistöissä missä ei ole
lohta
> "Salmo salar"
> Jos taas halutaan kieltää taimenen "Salmo trutta".n kalastaminen
> madolla,pitäisi lakitekstin kuulua jotenkin tähän tapaan,
> "Madolla onkiminen on kiellettyä kaikissa joissa sekä vesistöissä
missä on
> lohensukuisia kaloja( Lohi.taimen.siika.harjus.kirjolohi sekä
> muikku.)
vallesmanni
> on asiasta erimieltä niin suosittelisin että asia ratkaistaisiin
oikeudessa
> ja tuloksena olisi uskomukseni mukaan (ja iloksi tuhansille
suomalaisille
> onkijoille)vapaa madolla kalastaminen kaikkialla muualla paitsi
> "LOHIPITOISISSA" joissa ja vesistöissä.
> uistimilla.
Kalastuslaki, pykälä 119:
"Loheksi luetaan, jollei toisin säädetä, myös meritaimen, järvitaimen ja
purotaimen eli tammukka sekä kirjolohi. (22.12.1993/1355)
Lohi- tai siikapitoisena pidetään jokea tai muuta vesistöä, jota nämä
kalalajit käyttävät nousu tai vaellustienään taikka johon niitä on
merkittävässä määrin istutettu.
Kalastuspiirin tulee tarvittaessa ratkaista, onko vesistöä pidettävä
lohi- tai siikapitoisena."
Vaikkei tietäisikään lain täsmällistä sanamuotoa, voisi ainakin miettiä
mikä on lain henki ja tarkoitus.
t. Jyrki
ps. Niinkuin joskus todettiin, "aina löytyy pieni porsaanreikä josta
joku iso sika yrittää läpi". ;-)
Jyrki Riikinsaari
Ville Viljanen wrote:
>
> PS. Eikös salmo trutta ole meritaimen, ja esim. järvitaimenelle on lisätty
> tarkennus "lacustris"? Purotaimenellekin on oma päätteensä, en tosin sitä
> muista.
"fontinalis" taisi olla
Eri taimenmuodoille on annettu omia nimiään, mutta kyseessä on koko ajan
täsmälleen sama laji. Esimerkiksi joskus 70-luvulla istutettiin erääseen
Espoolaiseen puroon Isojokelaisen meritaimenen poikasia. Puroon syntyi
elinvoimainen purotaimenkanta näistä poikasista. Puron leveys on
keskimäärin puoli metriä, paikoitellen syvyyttä on vain sormen mitta,
paikoitellen jopa puoli metriä. Lähteisyyden ja yhden suon ansiosta
vettä
onneksi riittää. Puron pienuuden takia taimenetkin jäävät siinä hyvin
pieniksi, emokalojen koot vaihtelivat viime syksyn koekalastuksessa
neljästä-
toista kahteenkymmeneen yhteen senttiin. Aika pieniä kun ajattelee, että
samojen kalojen esi-isät ja -äidit kasvoivat merivaelluksella helposti
jonnekin viiteen - kuuteen kiloon.
t. Jyrki