vetouisteluluvat
Jari Jaakkola
jolla saa yhdellä vavalla uistella mutta mistä saa luvan useammalle vavalle?
Arto Kojo
Jari Jaakkola <jari.j...@nic.fi> kirjoitti
viestissä:ASFc5.864$T2.1...@uutiset.nic.fi...
> vetouistelu maksaa 150 / lääni
> jolla saa yhdellä vavalla uistella mutta mistä saa luvan useammalle
vavalle?
Tuollaista lupaa ei yhtenäisenä ole olemassakaan. Vetouistelijat ostavatkin
yleensä läänikohtaisen viehekortin lisäksi vanhoja kalastusaluekohtaisia
lupia, joita on sitten tilkkutäkkinä pitkin Suomea ja joiden myyntipisteet
vaihtelevat. Missä vesialueella haluaisit kalastaa?
http://fff.neutech.fi/Misc/luvat.htm
--ako
Nic-posti
välisille vesialueelle. Ainakaan Kirkkonummen kalastuksenvalvojan mukaan ei
mistään?? Kehoitti ottamaan yhteyttä noin 400 vesitilalliseen erikseen....
Terveisin,
Jukka Ylikoski
Arto Kojo <arto...@tietoenator.com> kirjoitti
viestissä:DwCc5.154$4g2....@read2.inet.fi...
Harri S.
Nic-posti kirjoitti
> Mistähän luvan useammalle vavalle saisi Upinniemen ja
Porkkalanniemen
> välisille vesialueelle. Ainakaan Kirkkonummen
kalastuksenvalvojan mukaan ei
tervehdys
Kysymykseen en osaa vastata, mutta heitän jatkokysymyksen.
Tarkoitus olisi lähteä heittelemään Porkkalanniemelle juuri
läänikohtaisella luvalla. Onko siellä päin alueita, joilla
ei saa kalastaa läänikohtaisella luvalla? Vai voiko huoletta
mennä minne vaan.
Hartsa
Jarkko Karhunen
> saa luvan useammalle vavalle?
Tää nyt on vaan mun "maalaisjärkiä", eli ei perustu faktaan, mutta jospa
ostaisit yhden luvan jokaiselle vavalle, jota aiot käyttää ? Kieltämättä tuntuu
hassulta että yhden miehen pitäisi hommata kolme lupaa, jos aikoo käyttää kolmea
vapaa, mutta onhan näissä lupa-asioissa kuultu hullumpiakin juttuja...
Jarkko
Risto
kaikkialla.
Lohijokia lukuunottamatta. Ahvenanmaalaisilla on tiätty omat
sääntönsä/lupansa.
Porkkalan seudulta saattaa muuten löytyä alueita, jonne ei ole menemistä.
Vähänkin täyspäinen ne kyllä huomaa viimeistään panssariaidoista.
Sinne vaan ja kireitä siimoja!
ps. perimätiedon mukaan on seudulta joskus tullut kalaakin...
risto
"Harri S." <paula...@kolumbus.fi.nospam> wrote in message
news:8kvll3$6lv$1...@news.kolumbus.fi...
Arto Kojo
Harri S. <paula...@kolumbus.fi.nospam> kirjoitti
viestissä:8kvll3$6lv$1...@news.kolumbus.fi...
> Tarkoitus olisi lähteä heittelemään Porkkalanniemelle juuri
> läänikohtaisella luvalla. Onko siellä päin alueita, joilla
> ei saa kalastaa läänikohtaisella luvalla? Vai voiko huoletta
> mennä minne vaan.
Vanhan kuvan http://fff.neutech.fi/Misc/Images/te-kartta.jpg mukaan
Porkkalanniemi on viehekortilla täysin käytettävissä.
http://fff.neutech.fi/Misc/te-keskus.htm
Uudempaa tietoa saat joko suoraan TE-keskuksista tai
kalastustarvikeliikkeeissä jaettävasta uudemmassata läpyskästä.
--ako
Arto Kojo
> Tää nyt on vaan mun "maalaisjärkiä", eli ei perustu faktaan, mutta jospa
> ostaisit yhden luvan jokaiselle vavalle, jota aiot käyttää ? Kieltämättä
tuntuu
> hassulta että yhden miehen pitäisi hommata kolme lupaa, jos aikoo käyttää
kolmea
> vapaa, mutta onhan näissä lupa-asioissa kuultu hullumpiakin juttuja...
Tälläinen tulkinta ei ole lain mukainen. Vetouisteluun tarvitaan joko useita
henkilöitä (1 vapa/hlö) veneeseen tai aluekohtainen erillinen lupa, joka
sallii vetouistelun (kaikki alueethan eivät salli).
Viehekorttilain henki on taata yksittäiselle (yhden) vavanheiluttajalle
mahdollisuus liikkua isolla alueella lunastamatta satoja lupia. Jo heti
lakia valmisteltaessa oli käsittääkseni kaikille osapuolille selvää, että
mm. vetouistelu usealla vavalla ei tule kuulumaan viehekorttilain piiriin.
--ako
Jussi
Lääninkohtainen on henkilökohtainen lupa, eikä useampi päällekkäinen lupa
oikeuta lisävapoihin.
Jussi
Ps kireitä siimoja.
Jarkko Karhunen <ja...@mbnet.fi> kirjoitti
viestissä:3972F571...@mbnet.fi...
> > vetouistelu maksaa 150 / lääni jolla saa yhdellä vavalla uistella mutta
mistä
> > saa luvan useammalle vavalle?
>
> Tää nyt on vaan mun "maalaisjärkiä", eli ei perustu faktaan, mutta jospa
> ostaisit yhden luvan jokaiselle vavalle, jota aiot käyttää ? Kieltämättä
tuntuu
> hassulta että yhden miehen pitäisi hommata kolme lupaa, jos aikoo käyttää
kolmea
> vapaa, mutta onhan näissä lupa-asioissa kuultu hullumpiakin juttuja...
>
> Jarkko
>
>
>
>
J. Reinikainen
kirjoitti seuraavaa:
> Tälläinen tulkinta ei ole lain mukainen. Vetouisteluun tarvitaan joko useita
> henkilöitä (1 vapa/hlö) veneeseen tai aluekohtainen erillinen lupa, joka
> sallii vetouistelun (kaikki alueethan eivät salli).
Hyväksi havaittu konsti on ottaa ainakin yksi alle 18v apu-
kalastaja mukaan, sillä alle 18v ei tarvitse läänilupaa.
Siinä samalla tulee kalastusta ja muuta luonnon juttua
opetettua lapsille ja yhdessähän ne saaliskalatkin syödään.
Itse pyydetty on paremman makuinen sen jauhesammuttimen
kokoisenkin mielestä. Meillä on olleet halusti mukana
siitä lähtien, kun uimataitoa on riittävästi ja umpikelal-
la heittäminen sujuu, eli jostakin 6v alkaen. Pelastuslii-
vit tietysti natiaisille, vaikka tosimies ei itse suostui-
sikaan käyttämään.
--Jukka
--
Jos vastaat maililla, ota sikanauta-sotkut pois osoitteesta
Harri S.
>
> Tälläinen tulkinta ei ole lain mukainen. Vetouisteluun
tarvitaan joko useita
> henkilöitä (1 vapa/hlö) veneeseen tai aluekohtainen
erillinen lupa, joka
> sallii vetouistelun (kaikki alueethan eivät salli).
>
(myös Ristolle).
Nyt on koko ajan puhuttu läänikohtaisesta luvasta ja
_yhdestä_ vavasta. Minulla on sellainen käsitys,
että läänikohtaisella saa uistella niin, että yhdessä
vavassa on normaali viehe ja toisessa pitää olla
painouistin, syväin tai takila. Olenko oikeassa
vai väärässä? Tämähän mahdollistaisi kahden
vavan käytön. Miten on?
Hartsa
Eljas Nikkilä
>Minulla on sellainen käsitys,
>että läänikohtaisella saa uistella niin, että yhdessä
>vavassa on normaali viehe ja toisessa pitää olla
>painouistin, syväin tai takila. Olenko oikeassa
>vai väärässä? Tämähän mahdollistaisi kahden
>vavan käytön. Miten on?
Kyllä kai tuo painouistin juttu tarkoittaa samassa
vavassa ja siimassa olevaa uistinta. Käsittääkseni
tuo painouistin mainittiin laissa erikseen, koska vanha
kuhan uistelutapa (soutu), jossa paino uistimen avulla
myös varsinainen uistin saadaan uimaan syvemmällä
haluttiin saada viehekortin piiriin.
Ilmeisesti lakiteksti ei kuitenkaan ole kovin selkeä ja lailliselle
painouistimellekaan ei käsittääkseni ole mitään määritelmää.
Reijo Salmela
>
> ___
> Kyllä kai tuo painouistin juttu tarkoittaa samassa
> vavassa ja siimassa olevaa uistinta. Käsittääkseni
> tuo painouistin mainittiin laissa erikseen, koska vanha
> kuhan uistelutapa (soutu), jossa paino uistimen avulla
> myös varsinainen uistin saadaan uimaan syvemmällä
> haluttiin saada viehekortin piiriin.
> Ilmeisesti lakiteksti ei kuitenkaan ole kovin selkeä ja lailliselle
> painouistimellekaan ei käsittääkseni ole mitään määritelmää.
>
Suomen kalamiesten keskusliiton julkaisemassa Kalamies-lehdessä oli aika
hyvä juttu viehekalastuslain voimaan tulon jälkeen 97 alkuvuodesta
artikkeli, jossa MMM:n virkamies (Jaako Autio vai Seppo Havu?) selvitti
mitä lain laadinnassa on tarkoitettu painovieheellä ja mitä ei. Lehti
löytyy varmasti kirjaston lukusalista.
--
Reijo