Mielipiteitä kaikuluotaimista
Piironen Erkki
hummarista, myös muistakin. Täytyy olla lämpöanturi
E.P
Jussi Solttila
Unohda Humminalintu... näyttötarkkuus ei oo mistään kotosin Eagleen
/ Lowranceen verrattuna. Eaglehan on sama laite, ku Lowrance, mutta
sillä erolla, että sitä tuo maahan Machinery Oy joka on noin sata
viissataa kertaa isompi, ku pikkanen OPM. Joten takuu ja varaosapalvelu
toimii moitteettomasti. Lisäksi Eaglen luotaimet ovat hieman halvempia,
kuin Lowrancet... Hesassa niitä myy ainakin Wobbleri (09-665001).
Ite omistan Lowrance X-45 (ostin, kun maahantuonti oli
Machineryllä). Mitään vikaa ei ole ollu ja laite taitaa täyttää 5v tänä
keväänä. Se on vastaavaa mallia kuin Eaglen Strata 128 plus. Vaikkakin
Staratassa on pikkasen parempi näyttötarkkuus (128 pikseliä vastaan
100). Hintaa noin 2000,- Eaglesta kun mennään parempaan tulee Ultra
Classic Plus ja sitten vielä Optima... Wobblerissa oli vielä vuoden
vaihteessa Optima tarjouksessa 3100,- (ovh. n.4700,-). En tiiä onko
enää, ku on taala noussut ja kauan.
Shazbot Nano Nano
Make
"Jussi Solttila" <jussi.s...@kolumbus.fi> wrote in message
news:38BB99A3...@kolumbus.fi...
>
> Unohda Humminalintu... näyttötarkkuus ei oo mistään kotosin Eagleen
> / Lowranceen verrattuna.
Halvemmissa malleissa ehkä näin, paremmissa näkyy olevan samaa luokkaa tai
parempi Humminbirdeissä. Omassa VideWisionissa (taimikäpirusenytoli) se oli
muistaakseni luokkaa 240 pikseliä ja on ihan riittävä. Humminbirdin huonona
puolena pitäisin liian kuperaa näyttöä joka kerää heijastuksia kyllä
mainiosti ;). Muuten ei ole ollut muutaman vuoden aikana ongelmia, hyvin
tuntuu kestävän kovempaakin käyttöä ja koko paketin loki- ym. antureineen
sai muistaakseni sillon 2500,-.
Lowrancet ovat toki tunnetusti tosi laadukkaita pelejä joten jos ei
pikkurahasta ole puutetta niin joku X-75 kelvannee vähän ronkelimmallekkin
kalamiehelle.
Marko
Erkki Haataja
> Pitäisi vaihtaa kaiku, kertokaahan kokemuksia ainakin lowrancesta ja
> hummarista, myös muistakin. Täytyy olla lämpöanturi
>
> E.P
Hei
Lowrange on hyvä perusluotain, kuten Eaglekin. Kestävä ja toimiva.
Parasta raaka informaatio
toiminto (kalakaari näyttö). Heikkoutena voisi mainita pienehköt
pystypikseli määrät verraten hintaan.
(Tosin pienelläkin pikseli määrällä voi saada informatiivisen kuvan.)
Lowrangen 48 mallilla pärjää jo hyvin. Kalliimpia malleja löytyy halujen
ja rahan sijoituksen mukaan.
Vanha Apelco/ uus Raytheon on edullinen, 240 pystypikseliä, kaksi keila
leveyttä. Halvimmassa ei nopeus
mittaus mahdollisuutta. Ei käyttökokemuksia, testin arvoinen laite.
Hummari.... hieno pikakiinnitys jalka ja hyvän näköinen laite... Ehkä
veneily käyttöön sopiva.
Minusta ominaisuuksiin nähden yli hinnoiteltu.
Erkki H.
Arto Kojo
> Parasta raaka informaatio toiminto (kalakaari näyttö). Heikkoutena voisi
mainita pienehköt
> pystypikseli määrät verraten hintaan.
Mistä Lowrancen malleista puhut? Lowrancen X-65, X-75 ja X-85 ovat kai
kaikki 240x240 pikselin laitteita eli parhaita mahdollisia peruskaikuja.
Eagle Optima on sama kuin X-75 mutta eri maahantuojan tuomana ja hiukan
halvempana.
Itse omistan X-75:n ja vaihtaisin sen nykykokemuksella X-85:een, jossa on
selvästi enemmän lähetystehoa. En tykkää, että pohja katoaa täydessä
vauhdissa, kun syvyys menee yli 20-25 metrin.
--ako
Jussi Solttila
Lähinnä ongelmaksi Hummreissa muodostuu, niiden numerotietojen
sijoittaminen sinne ruudun alareunaan, joten ne vie pikseli tilaa näytöltä. Kun
taas Low/Eagle:ssa numerot on sijoitettu ruudun "päälle" eli vasempaan
ylänurkkaan, jossa ne ei häiritse ketään. Että siis näin.
Shazbot Nano Nano
Jussi
Olavi Jaakkola
> Mistä Lowrancen malleista puhut? Lowrancen X-65, X-75 ja X-85 ovat kai
> kaikki 240x240 pikselin laitteita eli parhaita mahdollisia peruskaikuja.
> Eagle Optima on sama kuin X-75 mutta eri maahantuojan tuomana ja hiukan
> halvempana.
>
> Itse omistan X-75:n ja vaihtaisin sen nykykokemuksella X-85:een, jossa on
> selvästi enemmän lähetystehoa. En tykkää, että pohja katoaa täydessä
> vauhdissa, kun syvyys menee yli 20-25 metrin.
>
> --ako
>
>
Anturin paikka ja -tyyppi on määriteltävä oikein jotta saadaan hyvä
lopputulos.
Minulla on ollut käytössä jo n, 7 vuotta Lowrance 350A ilman ongelmia,
ainoastaan eka vuosina oli tuo sama ilmiö yli 15 kn nopeuksilla mutta kun
liimasin pohjan läpi mittaavan anturin paikkaansa loppui nuokin häiriöt eli
kaiku ei katoa syvilläkään vesillä 26 kn nopeuksilla.
-OJ
Piironen Erkki
luulee näkevänsä kalaparvia, vauhtia kun laskee tämä ilmiö häviää, johtuu
varmaan ilma kuplista anturin alla. Pohja kyllä löytyy aina ja myös
merelläkin missä 100m löytyy paikoitellen
Erkki Piironen
<m...@iki.fi> wrote in message
news:l0nnbso748tsf0lqn...@4ax.com...
> <arto...@tietoenator.com> wrote:
> >
> >Itse omistan X-75:n ja vaihtaisin sen nykykokemuksella X-85:een, jossa on
> >selvästi enemmän lähetystehoa. En tykkää, että pohja katoaa täydessä
> >vauhdissa, kun syvyys menee yli 20-25 metrin.
>
> Ookkonä varma, että johtuu tehopuutteesta, ettei anturin kiinnitys
> vaan joustaisi ja kääntäisi sitä asentoon, jossa vesikosketus ei ole
> optimaalinen. Nimittäin kaverin vastaavassa menee kyllä Päijänteen
> syvimpienkin kohtien yli 30 solmulla ihan siististi, vaikka eihän se
> kyllä kovin suolaista merta ole, mutta kuitenkin.
>
> Omassa X-85:ssa olen muuten ottanut tavaksi pudottaa vierailla vesillä
> liikkuessani herkkyyden tuonne 50 - 60 % seutuville, jolloin kaikki
> kalaparvet ym. hajakaiut jäävät näkymättömiin vauhdilla ajaessa ja
> pohja piirtyy silloin selkeänä kuin tussilla vedettynä ruudulle.
>
Jaakko Pitkäjärvi
Erkki Haataja <ehaa...@ktk.oulu.fi> kirjoitti
viestissä:38BBA6C1...@ktk.oulu.fi...
> Piironen Erkki wrote:
>
> > Pitäisi vaihtaa kaiku, kertokaahan kokemuksia ainakin lowrancesta ja
> > hummarista, myös muistakin. Täytyy olla lämpöanturi
> >
> > E.P
>
> Hei
>
> Parasta raaka informaatio
> toiminto (kalakaari näyttö). Heikkoutena voisi mainita pienehköt
> pystypikseli määrät verraten hintaan.
> Lowrangen 48 mallilla pärjää jo hyvin. Kalliimpia malleja löytyy halujen
> ja rahan sijoituksen mukaan.
Ostin Eaglen -92 ja hyvin on pelannut näihin päiviin saakka. Se, mikä ei
vielä ole tullut esille, on Lowrancen/Eaglen erinomainen vesitiiveys. Eli
vaikka upotat pinnan alle, vesi ei mene sisään. Markkinoiden paras merkki
tässä suhteessa.
> Vanha Apelco/ uus Raytheon on edullinen, 240 pystypikseliä, kaksi keila
> leveyttä. Halvimmassa ei nopeus
> mittaus mahdollisuutta. Ei käyttökokemuksia, testin arvoinen laite.
Olen käyttänyt myös tätä kaksi kesää, en suosittele. Raytheonilla on suuria
laatuongelmia kaikissa tuotteissa, joten ne tuppaavat hajoamaan jo
takuuaikana. Lisäksi ne luotaimet eivät pidä kosteutta, vesipisaroista
puhumattakaan. Vain hyvin katetun laivan sillalle suosittelen noita
Raytheonin luotaimia. Sääli, sillä käyttöliittymä on erittäin hyvä, paras
kokeilemistani (~30 luotainta) ja näyttö varsin selkeä.
--
Jaakko Pitkäjärvi
jaakko.p...@pp.inet.fi
http://personal.inet.fi/yhdistys/meripelastus/
Rami Eloranta
> > Lowrange on hyvä perusluotain, kuten Eaglekin. Kestävä ja toimiva.
> > Parasta raaka informaatio toiminto (kalakaari näyttö). Heikkoutena voisi
> mainita pienehköt
> > pystypikseli määrät verraten hintaan.
Arto Kojo wrote:
> Mistä Lowrancen malleista puhut? Lowrancen X-65, X-75 ja X-85 ovat kai
> kaikki 240x240 pikselin laitteita eli parhaita mahdollisia peruskaikuja.
> Eagle Optima on sama kuin X-75 mutta eri maahantuojan tuomana ja hiukan
> halvempana.
Noista X-75 ja X-85 ovat 240x240 pikseliä. Mutta X-65 160x160, jota vastaa
Eagle Ultra Classic.
Itsekään en ymmärtänyt tuota heikkoutena pystypikselimäärät verraten hintaan.
Esim. Raytheonin huippumallissa 470:ssä pikselit on 240x128 eikä hinta taida
olla alle Optiman, joka vastaa Lowrance X-75:sta. Humminbirdissä ei taida
missään kaikumallissa olla 240 pikseliä.
Vai tarkoititko verrattaessa halvempia malleja? Esim. Raytheon L265 ja L365
(240x64 pikseliä)
Itse voin suositella ainakin Eaglen Optimaa. Eipä Eagle Ultra Classic Pluskaan
huono ollut. Noista molemmista löytyy nopeus/lämpöanturi.
T. Rami
Make
"Rami Eloranta" <ra...@netsonic.fi> wrote in message
news:38BD7138...@netsonic.fi...
> >Erkki Haataja wrote:
>Humminbirdissä ei taida missään kaikumallissa olla 240 pikseliä.
Kaikissa paremissa malleissa, huippumallissa 320 vaakapikseliä.
Make
Jaakko Pitkäjärvi
Make <marko.mi...@nokia.com> kirjoitti
viestissä:qzov4.2688$vi6....@news1.nokia.com...
Eihän noilla vaakapikseleillä ole mitään väliä, pystypikselit ratkaisevat.
Kuka sitä haluaa minuutin vanhoja syvyystietoja paljoa tutkia.
BTW: oheisella sivulla kaikuluotaimen ostajan opas
http://personal.inet.fi/yhdistys/meripelastus/luotain.html
Terveisin
Make
"Jaakko Pitkäjärvi" <jaakko.p...@pp.inet.fi> wrote in message
news:Rpqv4.64$GT2....@read2.inet.fi...
> > >Humminbirdissä ei taida missään kaikumallissa olla 240 pikseliä.
> >
> > Kaikissa paremissa malleissa, huippumallissa 320 vaakapikseliä.
>
> Eihän noilla vaakapikseleillä ole mitään väliä, pystypikselit ratkaisevat.
> Kuka sitä haluaa minuutin vanhoja syvyystietoja paljoa tutkia.
No et sitten kovin kummoista luotainta tarvitse jos vain täsmälleen sen
hetkinen syvyys kiinnostaa. Kyllä riittävä vaakasuuntainen informaatio
helpottaa käsityksen saamista siitä mitä pinnan alla tapahtuu, ainakin
kalastuskäytössä. Tarkoituksenani nyt oli vain kertoa että Humminbirdin
paremmissa malleissa kaikista löytyy tuo 240 pystypikseliä, toisissa on
vielä 320 vaakapikseliä. Ja pystypikselit eivät sinällään ratkaise mitään
vaan se paljonko niitä löytyy pinta-alaa kohti, eli mikä on resoluutio. No
se siitä...
Marko
Jaakko Pitkäjärvi
Make <marko.mi...@nokia.com> kirjoitti
viestissä:Durv4.2701$vi6....@news1.nokia.com...
>
> "Jaakko Pitkäjärvi" <jaakko.p...@pp.inet.fi> wrote in message
> news:Rpqv4.64$GT2....@read2.inet.fi...
> > > >Humminbirdissä ei taida missään kaikumallissa olla 240 pikseliä.
> > >
> > > Kaikissa paremissa malleissa, huippumallissa 320 vaakapikseliä.
> >
> > Eihän noilla vaakapikseleillä ole mitään väliä, pystypikselit
ratkaisevat.
> > Kuka sitä haluaa minuutin vanhoja syvyystietoja paljoa tutkia.
>
> No et sitten kovin kummoista luotainta tarvitse jos vain täsmälleen sen
> hetkinen syvyys kiinnostaa. Kyllä riittävä vaakasuuntainen informaatio
> helpottaa käsityksen saamista siitä mitä pinnan alla tapahtuu, ainakin
> kalastuskäytössä.
Tavallaan noinkin, mielestäni 15 sekuntia vanha tieto on jo vanhaa
uistelussa, mutta oleellista on nähdä, mihin suuntaa syvyys on muuttumassa
ja mikä on nykyinen syvyys. Siinä mielessä en koskaan pitänyt Bottom Linen
luotaimista, jotka olivat sellaisia leveitä, sillä tuon syvyysmuutoksen
indikoimiseksi riittää mielestäni paljon kapeampi ruutu. Mutta
tottumuskysymys tuokin.
Rami Eloranta
> "Rami Eloranta" <ra...@netsonic.fi> wrote in message
> news:38BD7138...@netsonic.fi...
> > >Erkki Haataja wrote:
> >Humminbirdissä ei taida missään kaikumallissa olla 240 pikseliä.
>
> Kaikissa paremissa malleissa, huippumallissa 320 vaakapikseliä.
Olet oikeassa. Sen siitä saa, kun ei tarkista tietoja ennen
kirjoittamista.
Muistelin vaan Panoramaa, Portraitia ja 400 TX:ää.
Mutta näköjään Humminbirdiltä löytyy ainakin mallit Wide 2000 ja Wide
3d, joissa on 240x320 pikseliä.
Ja hinnat ainakin yhdessä jenkkifirmassa selvästi yli Eaglen ja
Lowrancen kalleimpien mallien.
Muutenkaan Humminbirdit ei mua ole kiinnostaneet. Niin paljon olen
kuullut niiden vedenpitävyysongelmista.
T. Rami
Erkki Haataja
> > Lowrange on hyvä perusluotain, kuten Eaglekin. Kestävä ja toimiva.
> > Parasta raaka informaatio toiminto (kalakaari näyttö). Heikkoutena voisi
> mainita pienehköt
> > pystypikseli määrät verraten hintaan.
>
> Mistä Lowrancen malleista puhut? Lowrancen X-65, X-75 ja X-85 ovat kai
> kaikki 240x240 pikselin laitteita eli parhaita mahdollisia peruskaikuja.
> Eagle Optima on sama kuin X-75 mutta eri maahantuojan tuomana ja hiukan
> halvempana.
>
> Itse omistan X-75:n ja vaihtaisin sen nykykokemuksella X-85:een, jossa on
> selvästi enemmän lähetystehoa. En tykkää, että pohja katoaa täydessä
> vauhdissa, kun syvyys menee yli 20-25 metrin.
>
> --ako
Tarkoitin halvimpia malleja, olikonenyt X-28 ja X-48.
Kysyjä oli kai vaihtamassa luotainta, niin ehkä hän haluaa jo hieman enemmän
ja valitsee
noista 48-85 malleista. Pikselimäärät riittää.
(Tuo X-65 on 160x160 pikselin näytöllä.)
Oletko kokeillut säätää anturia sivu/pysty suunnassa?
Teholla on kyllä merkitystä tuossa ilmiössä.
Ei kai sulla vaan ole liian nopee vene? :-)
Erkki H.
Erkki Haataja
"Jaakko Pitkäjärvi" wrote:
> Make <marko.mi...@nokia.com> kirjoitti
> viestissä:Durv4.2701$vi6....@news1.nokia.com...
> >
> > "Jaakko Pitkäjärvi" <jaakko.p...@pp.inet.fi> wrote in message
> > news:Rpqv4.64$GT2....@read2.inet.fi...
> > > > >Humminbirdissä ei taida missään kaikumallissa olla 240 pikseliä.
> > > >
> > > > Kaikissa paremissa malleissa, huippumallissa 320 vaakapikseliä.
> > >
> > > Eihän noilla vaakapikseleillä ole mitään väliä, pystypikselit
> ratkaisevat.
> > > Kuka sitä haluaa minuutin vanhoja syvyystietoja paljoa tutkia.
> >
> > No et sitten kovin kummoista luotainta tarvitse jos vain täsmälleen sen
> > hetkinen syvyys kiinnostaa. Kyllä riittävä vaakasuuntainen informaatio
> > helpottaa käsityksen saamista siitä mitä pinnan alla tapahtuu, ainakin
> > kalastuskäytössä.
>
> Tavallaan noinkin, mielestäni 15 sekuntia vanha tieto on jo vanhaa
> uistelussa, mutta oleellista on nähdä, mihin suuntaa syvyys on muuttumassa
> ja mikä on nykyinen syvyys. Siinä mielessä en koskaan pitänyt Bottom Linen
> luotaimista, jotka olivat sellaisia leveitä, sillä tuon syvyysmuutoksen
> indikoimiseksi riittää mielestäni paljon kapeampi ruutu. Mutta
> tottumuskysymys tuokin.
>
Kyllä pysty pikselimäärä on tärkeämpi kuin vaaka. Toki tuolla vaaka
pikselimäärällä merkitystä riipuen mikä on näytön päivitysnopeus
(vieritysnopeus).
Tuleeko vieritysnopeutta muutetuksi kun käy virittämässä vaikka pari vapaa
veneen perässä, tuskinpa. Tällöin näyttö on kerennyt päivittyä moneen kertaan.
15 sekuntia vanha tieto on vanhaa mutta antaa lisä informaatiota. Onko sillä
sitten käytännön merkitystä, ehkäpä ei.
Numerot näytöllä kaventaa näytön "puhdasta" ruutua. Tuon kannalta on
leveydestä hyötyä.
Luotaimet näyttävät kehittyvän valmiiksi suodatettuun malliin. Näytetään kalan
koko, syvyys, paikka
(vasemalla, keskellä, oikealla) jne. Kohta kai ehdottaa kalalajitkin.
Raaka info (kalakaari näyttö) on paljon mielenkiintoisempi malli tarkkailla
veden alaista maailmaa.
Lowrange/Eagle luotaimissa tämä toimii todella loistavasti.
Humminbirdin vastaava näyttö oli todella huono. Muutama pikseli epämääräisessä
läjässä
(= olettu kala). Ei mitään tolkkua. Ja vastakkain (vierekkäin) oli silloin
Hummarin (paras 2D) Vision ja
Lowrangen (halvin) X-25.
Tuo näyttömalli on minulle tärkeä. Joku muu voi arvostaa vaikka Humminbirdin
siistiä monisäätö-
pikakiinnitys jalkaa, hienoa muotoilua tai muita ominaisuuksia joita minä en
löytänyt.
Erkki H.
Make
"Erkki Haataja" <ehaa...@ktk.oulu.fi> wrote in message
news:38C3ABAE...@ktk.oulu.fi...
> Raaka info (kalakaari näyttö) on paljon mielenkiintoisempi malli
tarkkailla
> veden alaista maailmaa.
> Lowrange/Eagle luotaimissa tämä toimii todella loistavasti.
> Humminbirdin vastaava näyttö oli todella huono. Muutama pikseli
epämääräisessä
> läjässä
> (= olettu kala). Ei mitään tolkkua. Ja vastakkain (vierekkäin) oli silloin
> Hummarin (paras 2D) Vision ja
> Lowrangen (halvin) X-25.
Tuo "kalakaari" näyttö on todella tärkeä kalakaaria pyydystäville, kaloja
pyydystäville siitä ei sinänsä ole juurikaan etua, jos nyt ei haittaakaan.
;-) Se, piirtääkö luotain ruudulle ison kalakaaren tai ison kalankuvan on
sinällään sivuseikka, informaation lähde on kuitenkin sama eli jokin esine,
todennäköisimmin toki kala, on kooltaan iso tai pysytellyt pitkän aikaa
keilan alueella. Molemmista kuitenkin selviää kalastajalle mistä on kyse. Se
jos nämä suolakeksi-kalojen näköiset merkit ruudulla ärsyttävät muuten, on
sitten eri asia...
Marko
Jaakko Pitkäjärvi
Erkki Haataja <ehaa...@ktk.oulu.fi> kirjoitti
viestissä:38C3ABAE...@ktk.oulu.fi...
> Raaka info (kalakaari näyttö) on paljon mielenkiintoisempi malli
tarkkailla
> veden alaista maailmaa.
> Lowrange/Eagle luotaimissa tämä toimii todella loistavasti.
> Humminbirdin vastaava näyttö oli todella huono. Muutama pikseli
epämääräisessä
> läjässä
> (= olettu kala). Ei mitään tolkkua. Ja vastakkain (vierekkäin) oli silloin
> Hummarin (paras 2D) Vision ja
> Lowrangen (halvin) X-25.
Selvyyden vuoksi sanon, että Humminbirdit ovat joka tapauksessa surkeita,
vaikka ovatkin pystysuuntaan ruutunsa asettaneet. Eli Lowrance/Eagle niin
homma toimii.
Jussi Solttila
Sä jätit olennaisimman osan kertomatta tarinasta. Eli kalakaari näyttää
kaiken mitä keila ottaa vastaan. Fisu kuva sen sijaan suodattaa "tarpeettoman"
ja piirtää vain ns. kalat. Eli suomeksi fisu ruudulla parvien ja vastaavien
erottaminen on huomattavasti vaikeampaa. No onhan se fisu ruutu kiva, ku voi
naapurin pikkupojille näyttää, että tuolla on kala ja luotain viellä piippaa,
mutta muuta sillä ei sitte teekkään...
Shazbot Nano Nano
Jussi
Erkki Haataja
> Tuo "kalakaari" näyttö on todella tärkeä kalakaaria pyydystäville, kaloja
> pyydystäville siitä ei sinänsä ole juurikaan etua, jos nyt ei haittaakaan.
> ;-) Se, piirtääkö luotain ruudulle ison kalakaaren tai ison kalankuvan on
> sinällään sivuseikka, informaation lähde on kuitenkin sama eli jokin esine,
> todennäköisimmin toki kala, on kooltaan iso tai pysytellyt pitkän aikaa
> keilan alueella. Molemmista kuitenkin selviää kalastajalle mistä on kyse. Se
> jos nämä suolakeksi-kalojen näköiset merkit ruudulla ärsyttävät muuten, on
> sitten eri asia...
>
> Marko
Niin kyllä luotaimet on menossa yhä enemmän tuohon "suolakeksi" malliin. Miksei
kun kuviin saadaan jo lisäinformaatiotakin. Semmoistakin mitä "kalakaari"
näytöllä
ei saa. Eikä kalakaari näyttö toimi ihan kaikissa olosuhteissa, kun taas
suolakeksi
näyttö pelaa erilaisten suodattimien avulla.
Ei ne suolakeksit ärsytä mutta epäilen niiden taakse kätkeytyvän paljastumatonta
(tai väärää!!) informaatiota, riippumatta luotain merkistä.
On mielenkiintoista ajaa sama reitti ensin suolakeksi näytöllä ja sitten
kalakaari
näytöllä. Ja vertailla mistä niitä kalan kuvia (keksejä) ja kalakaaria
näytetään.
Keksejä on useimmassa luotaimissa 3-4 eri kokoa. Kalakaari on (suoraan)
verrannollinen kalan kokoon. Sitä paljonko joku 2 cm kalakaari vastaa kalan
kokoa
niin en lähde arpomaan. Siihen vaikuttaa luotaimen asetukset, kuten herkkyys,
zoomaus jne. Sama tilanne on suolakeksi näytölläkin.
Jotkut tykkää suolakekseistä, toiset kalakaarista ja eräät voi jopa valita. ;-)
Erkki H.