Tulkinvaraiset säännöt
Asko Ikävalko
otteeseen, mm. itsekin olen aiemmin aloittanut kaksi s�iett�:
http://dy.fi/l4
http://dy.fi/i34
T�n��n rupesin tuttua ty�matkareitti� (Vantaa-Helsinki) polkiessani
miettim��n, ett� voiko suuntamerkin n�ytt�minen / n�ytt�m�tt� j�tt�minen
muuttaa v�ist�misvelvollisuuden t�ysin p�invastaiseksi.
T�ss� kuvassa siniset alueet ovat py�r�teit� ja harmaa alue autotiet�. Min�
ajan py�r�ilij�n� vihre�n nuolen osoittamaa reitti� ja autoilija ajaa
punaisen nuolen suuntaan.
http://www.ananaa.net/~askoik/temp/risteys3.jpg
Vasta t�n��n oivalsin, ett� min�h�n voin tulkita tuon risteyksen kahdella
eri tavalla:
A) Min� jatkan suoraan, koska kadun nimi ei muutu ja ratikkakiskotkin
kulkevat tuossa Korppaanm�entiell�, joka on siis hieman "isompi" v�yl� kuin
Haapalahdenkatu. En n�yt� suuntamerkki� koska jatkan suoraan. Autoilija on
k��ntym�ss� minun eteeni ja on mielest�ni v�ist�misvelvollinen.
B) Olen k��ntym�ss� oikealle, joten n�yt�n suuntamerkin. Koska olen
k��ntyv�n ajoneuvon kuljettaja, v�ist�n autoilijaa. Autoilija saattaa
kuvitella jatkavansa suoraan ja tulee risteykseen ilman suuntamerkki�.
Tietetenkin tuon kaltaisessa risteyksess� minun olisi selkeint� aina n�ytt��
suuntamerkki joko vasemmalle tai oikealle, sen mukaan olenko jatkamassa
Haapalahdenkadulle vai Korppaanm�entielle. Mutta, n�ytt�m�ll� suuntamerkki�
oikealle, tunnustaudun olevani k��ntyv� ajoneuvo ja minun etuajo-oikeus
muuttuukin suuntamerkin my�t� v�ist�misvelvollisuudeksi!?! Harvinaisen
ep�selkeiksi on kyll� py�r�ilyj�rjestelyt onnistuttu tekem��n! Autoilla
ajettaessa tuossa risteyksess� ei tule ep�selvyytt�
v�ist�misvelvollisuuksista, vaikka kaikista kolmesta suunnasta tulisi autot
samaan aikaan. Kyseisess� risteyksess� on tuo kuvaan piirretty suojatie,
mutta ei ainuttakaan k�rkikolmiota.
PS. Jatkot .liikenteeseen
-Asko