Mielipiteitä IMDB:n parhaista?
Timo
joita sivuilla kävijät ovat äänestäneet. Onko siellä joku elokuva,
joka on mielestäsi yli/ali-arvostettu. Ansaitsisiko joku toinen
elokuva olla tällä listalla.
Lista on tässä:
1. Godfather, The (1972) 9.0/10 (56911 votes)
2. Shawshank Redemption, The (1994) 8.9/10 (74562 votes)
3. Godfather: Part II, The (1974) 8.8/10 (30317 votes)
4.Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring, The (2001) 8.8/10
(63281 votes)
5. Citizen Kane (1941) 8.7/10 (32878 votes)
6. Schindler's List (1993) 8.7/10 (53365 votes)
7. Shichinin no samurai (1954) 8.7/10 (12882 votes)
8. Casablanca (1942) 8.7/10 (35759 votes)
9. Star Wars (1977) 8.7/10 (80470 votes)
10. Memento (2000) 8.7/10 (35111 votes)
Petri Sakari Holopainen
wrote:
>Kertokaapa mitä olette mieltä IMDB:n 10 parhaasta elokuvasta.
>Siis joita sivuilla kävijät ovat äänestäneet. Onko siellä joku
>elokuva, joka on mielestäsi yli/ali-arvostettu. Ansaitsisiko joku
>toinen elokuva olla tällä listalla.
Ei siellä minun mielestäni mitään yliarvostettuja elokuvia
ole, mutta omalla listallani LOTR, Star Wars ja Memento
eivät olisi 10 parhaan joukossa, enkä nyt sano että ne
olisivat huonoja, vaan niiden sijasta löytäisin omasta
mielestäni parempia elokuvia kuten Sergio Leonen Once
Upon a Time in the West, Sam Peckinpahin The Wild
Bunch ja Alfred Hitchcockin Rear Window.
Kummisetien katsomisesta on sen verran aikaa etten
pysty kommentoimaan niiden sijoitusta listalla ja
Schindler's List on jäänyt kokonaan katsomatta.
Petri
Pekka Siltala
> joka on mielestäsi yli/ali-arvostettu. Ansaitsisiko joku toinen
> elokuva olla tällä listalla.
Godfatherit ovat selkeästi yliarvostettuja minun mielestäni. Samoin joku
lotr ja memento ovat tuolla vain sen vuoksi, että ne ovat juuri tulleita ja
kovasti markkinoituja (tietty elokuvaikäpolvi äänestää). Seitsemän samuraita
on minun listallani korkeammalla kuin seitsemäntenä. Tuollaisen listan oikea
arvo on kovin vähäinen, sillä äänestäneet eivät ole nähneet kaikkia
elokuvia, ja uudet markkinahype ja amerikkalaiset elokuvat tuppaavat
täyttämään listan. Citizen Kane on sinänsä imho oikeassa seurassa (vaikka
kolmas mies sen peittoaa sata-nolla), samoin casablanca ja 7 samuraita,
mutta muut ovat kyllä ihan väärässä seurassa ja kymmenluvulla.
Listalle kuuluisi ehdottomasti Kurosawan Ikiru kärkiviisikkoon,tai samantien
Kurosawalta ran tai kagemusha - varjokenraali, sekä Cagneyn likaistet
enkelit, Stewart-Hitchcokin mestariteos takaikkuna tai saman parivaljakon
Vertigo, John Wayne ja Rio Bravo, Eastwood ja van Cleef hyvissä pahoissa ja
rumissa, Humphrey Bogart ja maltan haukka tai syvä uni, Billy Wilderin
sunset bulevard, Orson Wells ja kolmas mies, Zhang Ziyin tie kotiin,
Nicholson elokuvassa yksi lensi yli käenpesän tai hohdossa, Hark Tsuin
butterfly lovers, Alec guinness ja kwai-joen silta, Fellinin la strada ...
Puhumattakaan ei enää kymmenen joukkoon mutta alle kahdenkymmenen minun
listallani olevat ainakin peter sellers ja tohtori outolempi sekä petersenin
U-96nen. Missä myös ovat mukana Katherine Hepburn, Henry Fonda, Robert
Mitchum, Maggie Cheung, Michelle Yeoh, Takeshi Kitano, Quentin Tarantino ja
Victoria Abril ...
Tai sitten meikun maku on vaan hiukka erilainen. Täytynee olettaa niin. Ei
se osu yleensä tv-kriitikoidenkaan kanssa yhtään yksiin ;-)
--
Pekka
Marko Poutiainen
"Pekka Siltala" <ps...@EIROSKAA.iki.fi.invalid> wrote in message
news:age7uf$ldk$1...@oravannahka.helsinki.fi...
> Tai sitten meikun maku on vaan hiukka erilainen. Täytynee olettaa niin. Ei
> se osu yleensä tv-kriitikoidenkaan kanssa yhtään yksiin ;-)
Eihän tuommoiseen listaan millään saada absoluuttista totuutta. Minäkin
annan siellä arvosanoja ihan fiilispohjalta.
Mutta ongelmana on tosiaan se, että nämä uudet elokuvat saavat suhteettoman
suuret pisteet - jos pisteet nollattaisiin kymmenen vuoden päästä, niin nämä
Mementot ja LoTR:t putoaisivat varmasti kymmenen kärjestä. Samahan se oli
aikoinaan Radiomafian kaikkien aikojen biisi-äänestyksessä, jossa kärjessä
oli joku onneton sen hetken hitti.
Oikeastaan näissä äänestyksissä pitäisi toimia kuten esim. Hockey Hall of
Famessa - elokuva voidaan arvostella vasta jonkun ajan kuluttua sen
julkaisemisesta (viisi vuotta voisi olla hyvä).
-
> Famessa - elokuva voidaan arvostella vasta jonkun ajan kuluttua sen
> julkaisemisesta (viisi vuotta voisi olla hyvä).
Tai ehkä voisi arvostella, mutta top-listalle otettaisiin vasta vuosien
päästä. Tietysti uutuusleffat saisi tässäkin tapauksessa paljon pisteitä,
mutta näiden 'karanteeni'vuosien aikana ehtisi tulla myös
ei-hypetys-pisteitä. Lähinnä ajan sitä takaa, että leffa on parempi
pisteyttää katsomisen jälkeen kun leffa on tuoreessa muistissa, eikä joltain
listalta vuosien päästä. 'Mitähän tossa oikein tapahtui? Kaipa se oli kasin
arvoinen.'
:)
Pekka Siltala
> julkaisemisesta (viisi vuotta voisi olla hyvä).
Viisi vuottakin on aika lyhyt vielä toisaalta, mutta huippuleffat ovat
huippuleffoja vaikka vielä viidenkymmenen vuoden päästä. Cagneyn hahmo
rockyn "i don't want to die" anelut, kun häntä pistetään sähkötuoliin
likaisissa enkeleissä, Kurosawan Ikirun byrokraatin tyhjä elämä, Eastwoodin
veitsenterävä katse morriconen mahtipontisen musiikin säestyksellä, kaikki
nuo koskettavat ja riipaisevat vielä 50 vuoden kuluttuakin voinen luvata.
Niinkuin butterfly loversin loppukohtaus itkettää takuuvarmasti, blade
runnerin loppukohtaus katolla syöpyy yhä uusien katsojasukupolvien mieliin,
tai että jengi osaa viheltää kwai-joen teemaa ;-)
Päinvastoin kuin BRn androidi sanoo deckardille "All those moments will be
lost in time, like tears in rain. Time to die." loistavat tarinat, nuo
modernin ajan sadut elävät ikuisesti.
--
Pekka
Hansen Henri
: lotr ja memento ovat tuolla vain sen vuoksi, että ne ovat juuri tulleita ja
: kovasti markkinoituja
Millä tavalla Mementoa on markkinoitu? En minä nähnyt ainakaan kuin yhden
ainoan kerran sen trailerin.
--
ex·cess n.
1.The state of exceeding what is normal or sufficient
2.An amount or quantity beyond what is normal or sufficient; a surplus.
3.A behavior or an action that exceeds proper or lawful bounds
Marko Poutiainen
"Jari Tomppo" <j...@iki.fi> wrote in message
news:Xns924681C...@131.228.6.99...
> Kyseinen päivän hitti oli Led Zeppelinin "Stairway to Heaven", mutta
> ihan kärkisijoilta löytyi kuitenkin mm. Rednexin "Wish you were here"
> (vieläkö joku muistaa?) sekä ennenkaikkea jonkun ruotsalaisen lätkäjengin
> kannustuslaulu muiden päivänhittien lomassa.
Muistanko muka nuo väärinpäin... Rednexiä nyt kuitenkin tarkoitin, jos joku
muuta luulee.
Pekka Siltala
news:ageb63$eu2$2...@news.cc.tut.fi...
> Millä tavalla Mementoa on markkinoitu? En minä nähnyt ainakaan kuin yhden
> ainoan kerran sen trailerin.
Olihan sitä vaikka missä, leffalehdetkin pullollaan, eikä vähiten
columbia-Tristarin koneiston tuloksena. Viime vuoden parhaita se kyllä oli
juonellisesti, mutta ei silti omassa rankingissani yllä edes parhaiden outer
limits -jaksojen tasolle. Ja Gina Lollobrigidakin oli viisi astetta parempi
näyttelijätär kuin joku Moss.
Ja astian vierestä - ehkä minulla on vain kumma tapa katsoa elokuvaa. Vaikka
Jackie Chanille antaisin näyttelijänsuorituksista oscarin epäröimättä, koska
hän on kehittänyt akrobaattisesta toimintaelokuvasta oman taiteenlajinsa
yhdistäen siihen komediallisia elementtejä. Jos muka kriitikonplantut
arvostavat buster keatonin tai charlie chaplinin mykkäkauden tuotantoa,
mikseivät chania ? Ehkä elokuvassa pitää olla draamaa, pikkuisen paljasta
pintaa ja pikkuisen lisää draamaa - ja ennenkaikkea sen pitää olla
amerikkalainen että sitä arvostetaan. Ei näy kauheesti mastoriannia tai
felliniä kauheesti näkynyt ennekään oscarien pellegaalassa (ang lee
sentään).
Jos pitää lyhyellä aikajänteellä muutamalta viime vuodelta hakea parhaat
leffat, niin näkemistäni nostaisin empimättä esiin amores perrosin,
crouching tiger - hd:n, saving private ryanin ja the road homen. En
mementoa. Mutta makuasioista ei voi kiistellä ;-)
--
Pekka
Olli Nissinen
> "Jari Tomppo" <j...@iki.fi> wrote in message
>
> > Kyseinen päivän hitti oli Led Zeppelinin "Stairway to Heaven", mutta
> > ihan kärkisijoilta löytyi kuitenkin mm. Rednexin "Wish you were here"
>
> Muistanko muka nuo väärinpäin... Rednexiä nyt kuitenkin tarkoitin, jos joku
> muuta luulee.
Asianhan voi tarkistaa Radiomafian sivustoilta:
http://www.yle.fi/radiomafia/sailio/sivu.8.shtml
&kinko
Olli Nissinen
> "Jari Tomppo" <j...@iki.fi> wrote in message
>
> > Kyseinen päivän hitti oli Led Zeppelinin "Stairway to Heaven", mutta
> > ihan kärkisijoilta löytyi kuitenkin mm. Rednexin "Wish you were here"
> Muistanko muka nuo väärinpäin... Rednexiä nyt kuitenkin tarkoitin, jos joku
> muuta luulee.
Asianhan voipi jokainen itse tarkistaa Radiomafian sivuilta:
http://www.yle.fi/radiomafia/sailio/sivu.8.shtml
&kinko
Pekka Siltala
> vaikeita muistaa / kirjoittaa niin kyseisille elokuville on
Anteeksipyyntöni, sain tuossa joku viikko sitten kritiikkiä, kun tuli
käytettyä pinyiniä ja alkuperäisiä nimiä, niin ajattelin käyttää nimeä jolla
sandrew-metronome tuota täällä levitti.
Ohimennen, jos muuten Zhang Ziyistä tykkää, niin kannattaa ehdottomasti
katsastaa musa : http://www.musa.co.kr/
--
Peku
Marko Poutiainen
> Tuoreehkoista WW2 -leffoista Terrence Malickin "The Thin Red Line"
sensijaan
> on mielestäni yksi parhaita koskaan näkemiäni elokuvia aiheesta ihminen
> sodassa. Muita viimeaikoina mieleen jääneitä uudehkoja elokuvia ovat mm.
> "Moulin Rouge" ja "The Lord of The Rings: The Fellowship of the Ring".
> Viimemainitun arviointi tosin on kokonaisuudessaan mahdollista vasta kun
> koko tarina on nähty valkokankaalla eli aikaisintaan joulukuussa 2003.
> Tällä hetkellä en vielä sijoittaisi mitään näistä kolmesta kaikkien
> aikojen kymmenen parhaan leffan listalle. En lähellekään.
Green Mile on yllättävän hyvä Hollywood-leffa, näyttelijäntyö on kautta
linjan erinomaista, ja käsikirjoituskin on minusta hyvä. En Top-10:stä
tiedä, mutta sen tiedän, että tuo kestää useamman uusintakatselun.
Miikka Lehtonen
> enemmän kuin esim. jossakin ammattikriitikkojen vastaavissa äänestyksissä.
> Joka ei tee viimemainituista yhtään sen luotettavampia.
Hyvä näin. Useimpien ammattikriitikoiden päähän kun ei tunnu mahtuvan
se fakta, että 30-luvun jälkeenkin on tehty hyviä leffoja.
Miikka Lehtonen
> Olihan sitä vaikka missä, leffalehdetkin pullollaan, eikä vähiten
> columbia-Tristarin koneiston tuloksena. Viime vuoden parhaita se kyllä oli
Leffalehdessä juttua? Mein gott!
> leffat, niin näkemistäni nostaisin empimättä esiin amores perrosin,
> crouching tiger - hd:n, saving private ryanin ja the road homen. En
> mementoa. Mutta makuasioista ei voi kiistellä ;-)
No niistähän nimenomaan. Faktoista kun on aika paha tapella. Jos
väitän, että Islanti on pinta-alaltaan suurempi kuin Eurooppa, ainoa
kiistan aihe on se, puhunko tahallani roskaa vai olenko pesunkestävä
idiootti :)
Miikka Lehtonen
> Muistanko muka nuo väärinpäin... Rednexiä nyt kuitenkin tarkoitin, jos joku
> muuta luulee.
Kyllä Stairway voitti. Muistan kun sitä ihmeteltiin porukalla, että millä merii-
teillä se on muka kaikkien aikojen paras kappale. On tosin hiton paha muu-
tenkaan valita jotain absoluuttisen parasta tuhansien joukosta.
Pentti Lajunen
"Miikka Lehtonen" <m...@paranoia.tuug.fi> writes:
> > leffat, niin näkemistäni nostaisin empimättä esiin amores perrosin,
> > crouching tiger - hd:n, saving private ryanin ja the road homen. En
> > mementoa. Mutta makuasioista ei voi kiistellä ;-)
>
> No niistähän nimenomaan. Faktoista kun on aika paha tapella. Jos
> väitän, että Islanti on pinta-alaltaan suurempi kuin Eurooppa, ainoa
> kiistan aihe on se, puhunko tahallani roskaa vai olenko pesunkestävä
> idiootti :)
Pinta-alakysymykseen liittynee sama ongelma kuin klassiseen
esimerkkiin rantaviivan pituuden laskemisesta, eli sitä
ei voi mitata... (jos puhutaan todellisesta pinta-alasta,
eikä vain 2-ulotteisesta karttaprojisiosta)
--
Paikka on varattu
vali deille
an uksille
Markus Stolt
> Samahan se oli aikoinaan Radiomafian kaikkien aikojen biisi-
> äänestyksessä, jossa kärjessä oli joku onneton sen hetken hitti.
<nitpick>
Ei nyt ihan terävimmässä kärjessä kuitenkaan:
http://www.yle.fi/radiomafia/sailio/sivu.8.shtml
</nitpick)
--
Markus Stolt "I wake up and I see the face of the devil
@comptel.com and I ask him: 'What time is it?'
Helsinki And he says: 'How much time do you want?'"
Juha Makkonen
ehdottomasti paikkansa arvoinen.
Schindlerin lista on kaamean tylsä, mutta omalaatuinen ja historiallisen
painolastin omaava taideteos...
U-96 ehkä voisi olla viimeisillä paikoilla top-10:ssä.
Entäpä Mafiaveljet?
-JM
Sami Riitaoja
> Mutta ongelmana on tosiaan se, että nämä uudet elokuvat saavat suhteettoman
> suuret pisteet - jos pisteet nollattaisiin kymmenen vuoden päästä, niin nämä
> Mementot ja LoTR:t putoaisivat varmasti kymmenen kärjestä. Samahan se oli
> aikoinaan Radiomafian kaikkien aikojen biisi-äänestyksessä, jossa kärjessä
> oli joku onneton sen hetken hitti.
Mementon tapa kertoa tarina lopusta alkuun sentään toi kuvaan mukaan
todellisen tunteen että itsekkin kärsii osittain vastaavasta
muistinmenetyksestä, mutta LOTR:ää tuolla listalla en tajua. Kirja voi
olla hyvä(en ole lukenut...) mutta elokuva ei ole mikään mestariteos, ei
edes hyvä. Kahdessa leffassa muistan teatterissa toivoneeni leffan
loppumista, EP1 ja LOTR, mitä on petteri miettinyt tunkiessaan 360
asteen kamerapyrityksiä digitaalisesta maailmasta muutenkin
hidastempoiseen leffaan, onko tarkoituksena mahdollisesti ollut katsojan
nukuttaminen? Ja väkivallaton väkivalta yksinään jo pilaa elokuvan kuin
elokuvan, luulisi Mr. Braindeadin senkin tietävän, ihan kuin Hollywood
olisi väkisin halunnut potentiaaliselle kultakaivokselle K11-ikärajan.
Ja kautta-aikojen kolmanneksi paras elokuva..... Ja mokomastako vielä
pitäisi ilmestyä parituntia pidempi versio DVD:llä.....
-
Helposti.
> huonoja elokuvia ole, mutta maailmassa on mielestäni monia vielä
> parempia filmejä. Esim. Hitchcockin Takaikkuna ja Vertigo.
Takaikkuna on hyvä, mutta ehkei nyt kuitenkaan niin älyttömän hyvä :)
Jouni Karhu
Ei sentään. Pinta-alalla on maksimikoko (ajatellaan esim. siten, että
piirretään alueen ympärille suorakaide, jonka sisään alue mahtuu.
Tällöin alue on pienempi tai yhtäsuuri kuin tuo suorakaide. Lisäksi
voidaan alueen sisään piirtää toinen suorakaide, joka joka osaltaan on
alueen sisällä. Tällöin alue on aina suurempi tai yhtäsuuri kuin tämä
sisäpuolen suorakaide.
Rantaviivan fraktaalisuus onkin sitten aivan eri juttu... itse asiassa
Jenkkilässä oli Long Island pistänyt johonkin rantaviivan pituutta
käsittävään liittovaltion tukihakemukseen pidemmän rantaviivan kuin
Kalifornia, sillä he olivat laskeneet rantaviivan paljon pienemmän
mittakaavan kartasta.
Matemaattinen käsite puhui muistaakseni ulottuvuuksista, rantaviivalla
on jotain 2,5 tms. ulottuvuutta... pinta-alalla tuo luku on kai
pienempi. Älkää kysykö mitä tarkoittaa :)
// JJ -- jaa elokuvia?
Joonas Mäkilä
das boot listalle
Tuomo Juhani Jylkka
> Kertokaapa mitä olette mieltä IMDB:n 10 parhaasta elokuvasta. Siis
> joita sivuilla kävijät ovat äänestäneet. Onko siellä joku elokuva,
> joka on mielestäsi yli/ali-arvostettu. Ansaitsisiko joku toinen
> elokuva olla tällä listalla.
> Lista on tässä:
> 1. Godfather, The (1972) 9.0/10 (56911 votes)
Hyvä, mutta ei paras, minusta ei edes 10 parhaan joukkoon
> 2. Shawshank Redemption, The (1994) 8.9/10 (74562 votes)
tykkäsin, mutta korkeintaan kymmenes...
> 3. Godfather: Part II, The (1974) 8.8/10 (30317 votes)
Liikaa... ei ei
> 4.Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring, The (2001) 8.8/10
> (63281 votes)
tykkäsin, mutta ehkä kuitekin 9 tai 10 sija
> 5. Citizen Kane (1941) 8.7/10 (32878 votes)
olkoon
> 6. Schindler's List (1993) 8.7/10 (53365 votes)
njooo... paitsi, että liian... no kyllä te tiedätte... saarnaava
> 7. Shichinin no samurai (1954) 8.7/10 (12882 votes)
Hyväksyn
> 8. Casablanca (1942) 8.7/10 (35759 votes)
olkoon
> 9. Star Wars (1977) 8.7/10 (80470 votes)
njäää... mieluummin Imperiumin vastaisku
> 10. Memento (2000) 8.7/10 (35111 votes)
Pitänee katsoa
Pudottaisin Kummisedät ja Mementon. Tilalle nostaisin Blade Runnerin, Ilmestyskirjan (redux) ja
Mementon tilalle vaikka Unelmien sielunmessu.
Sami Riitaoja
> Pitänee katsoa
>
> Pudottaisin Kummisedät ja Mementon. Tilalle nostaisin Blade Runnerin, Ilmestyskirjan (redux) ja
> Mementon tilalle vaikka Unelmien sielunmessu.
Eli siis Mementoa näkemättä arvostat Unelmien sielunmessun paremmaksi,
kannattaisi ainakin katsoa ne elokuvat ennenkuin päättää mitään.....
Marko Konttinen
wrote:
> Mementot ja LoTR:t putoaisivat varmasti kymmenen kärjestä. Samahan se oli
> aikoinaan Radiomafian kaikkien aikojen biisi-äänestyksessä, jossa kärjessä
> oli joku onneton sen hetken hitti.
Jos Radiomafian Top 500 -listasta vuodelta 1995 on kyse, niin se
"onneton sen hetken hitti" kärjessä oli Led Zeppelinin Stairway to
Heaven ;-)
Tosin jo sijalta kuusi löytyi Rednexiä, joten et sinä kovin kaukana
totuudesta ollut. http://www.yle.fi/radiomafia/sailio/sivu.8.shtml
-marko
--
"Boikotoi McDonaldsia! Niiden lehmät syövät Suomen sademetsät!"
- tuntematon
Marko Konttinen - m...@iki.fi - +358 40 5100 210
-
Ilmestyskzzzzzzzz....
jh...@gnosis.pp.invalid
Tässä räikeimmät IMOt
> 4.Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring, The (2001) 8.8/10
> (63281 votes)
Rajusti yliarvostettu. Noh, "uusi" ja siksi ymmärrettävissä. Minusta
tämä oli tylsä. Välillä tylsää lässynlässynläätä ja heti perään
tylsääkin tylsempää mätkimistä.
> 5. Citizen Kane (1941) 8.7/10 (32878 votes)
Vielä rajummin yliarvostettu. Mun listalla tämä pääsee viiden
huonoimman elokuvan listalle (ja olen sentään jonkun elokuvan
nähnyt). Itse luonnehdin tätä:
Jos elokuvan koko sisällön voi tiivistää yhteen sanaan, niin sen
elokuvan olisi aivan hyvin voinut jättää tekemättä. Jos sinulla ei ole
mitään muuta tekemistä kuin katsoa ruohon kasvamista tai CK:ta, niin
katso ruohoa.
--
@jhol
.net.my.ass
jh...@gnosis.pp.invalid
> Marko Poutiainen kirjoitti
>
> > Samahan se oli aikoinaan Radiomafian kaikkien aikojen
> > biisi-äänestyksessä, jossa kärjessä oli joku onneton sen hetken hitti.
>
> Kyseinen päivän hitti oli Led Zeppelinin "Stairway to Heaven", mutta
> ihan kärkisijoilta löytyi kuitenkin mm. Rednexin "Wish you were here"
Jep. IMO eräs toinen "Wish you were here" on "hiukka" paljon parempi.
--
@jhol
.net.my.ass
Tuomo Juhani Jylkka
Niin, Memento voi toki nousta takaisin top-10 tai olla nousematta, ilman katsomista en sitä
sinne ylennä. Kaverit ovat leffaa toki kehuneet, mutta myös nurinoita on ilmennyt juonessa olevista
suurista aukoista.
Jan Sandvik
>
>"Timo" <timo...@hotmail.com> wrote in message
>> joka on mielestäsi yli/ali-arvostettu. Ansaitsisiko joku toinen
>> elokuva olla tällä listalla.
>
>lotr ja memento ovat tuolla vain sen vuoksi, että ne ovat juuri tulleita ja
>kovasti markkinoituja
Jaa...vai on Memento ollut kovasti markkinoitu?:-o
-Jan
Cerwin
> Kertokaapa mitä olette mieltä IMDB:n 10 parhaasta elokuvasta. Siis
> joita sivuilla kävijät ovat äänestäneet. Onko siellä joku elokuva,
> elokuva olla tällä listalla.
>
Ei varsinainen elokuva, mutta IMDB:ssä 9.4/10 saanut Band of Brothers
(Taistelutoverit) voisi sijoittaa sijalle 1. Jo ihan pisteidensäkin
puolesta.
Jarno Tuomainen
>
> Kertokaapa mitä olette mieltä IMDB:n 10 parhaasta elokuvasta. Siis
> joita sivuilla kävijät ovat äänestäneet. Onko siellä joku elokuva,
> joka on mielestäsi yli/ali-arvostettu. Ansaitsisiko joku toinen
> elokuva olla tällä listalla.
>
> 1. Godfather, The (1972) 9.0/10 (56911 votes)
> (63281 votes)
Tämä kyllä riippuu _niin_ paljon siitä, mitä elokuvissa katsoo.
Elokuvanteon tekniseen puoleen tutustuneet varmasti kiinnittävät enemmän
huomiota ei-juonellisiin yksityiskohtiin, kun taas "maallikot" kokevat
näkemänsä elokuvat enemmän tunnepohjalta. Samoin joku voi arvostaa
tuotoksia verrattuna muihin aikalaisiinsa eikä niinkään kaikkiin tähän
mennessä tulleisiin nähden. Itselläni tökkii suunnattomasti vanhat
elokuvat (mustavalkoisuus (en ymmärrä mitä hienoa siinä on, sama kuin
joku ylistäisi monoääntä), ylinäytteleminen, tehosteet,...), vasta
70-luvulla on alkanut tulla sellaisia, joissa vanhuus ei jollain tapaa
näy häiritsevästi.
Oma makuni huomioonottaen Citizen Kanen, Casablancan ja Shichinin no
samurai:n voisi heivata pois, samoin Mementon, koska juoni ei oikeasti
ole hyvä, se ei vain näy kerrontatavan vuoksi niin selvästi, lisäksi
päällekkäin menevien aikajaksojen vuoksi jo ensimmäisellä
katselukerralla hetkittäin tietää mitä seuraavaksi tapahtuu (mikä on IMO
todella huono). LoTR:ia en ole nähnyt. Tilalle voisi ajatella vaikka Das
Bootia, A Clockwork Orangea, Se7eniä ja Dances with Wolves:ia, aika
hankala tosin alkaa miettimään, mitkä ovat omasta mielestä
absoluuttisesti parhaimmat, riippuu kulloisestakin mielentilasta mitä
kiinnostaa katsoa.
Eetu Parnanen
Eetu Parnanen <eetu.p...@pp.inet.fi> wrote in message
news:RYQW8.45$8_3....@read2.inet.fi...
> Ja listalla voisi olla vaikka Panssarilaive Potemkin, Suuri Gansterisota,
> Battle Royale, Suuri Sininen, Tohtori Outolempi, Hyvät pahat ja rumat,
> Brazil, The Killer ja Bullet in the head.
>
> > Lista on tässä:
> > 1. Godfather, The (1972) 9.0/10 (56911 votes)
>
>
> > 2. Shawshank Redemption, The (1994) 8.9/10 (74562 votes)
>
>
> > 3. Godfather: Part II, The (1974) 8.8/10 (30317 votes)
Omat muistikuvat ovat ehkä vähän heikkoja, joten en kommentoi.
> > 4.Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring, The (2001) 8.8/10
> > (63281 votes)
>
> Hyvä elokuva, mutta ei TOP10:n
>
> > 5. Citizen Kane (1941) 8.7/10 (32878 votes)
>
> On ihan hyvä elokuva, mutta yliarvostettu, eikä kuulu TOP10:n
>
> > 6. Schindler's List (1993) 8.7/10 (53365 votes)
>
> Minusta kyllä voisi sopia TOP10 listale tai sitten ei.
>
> > 7. Shichinin no samurai (1954) 8.7/10 (12882 votes)
>
> En ole vielä katsonut.
>
> > 8. Casablanca (1942) 8.7/10 (35759 votes)
>
> En ole vielä katsonut, vaikka löytyy meiltä videolta (minä laiskuri)
>
> > 9. Star Wars (1977) 8.7/10 (80470 votes)
>
> On ihan hyvä, mutta ei kuulu kyllä TOP10 listalle
>
> > 10. Memento (2000) 8.7/10 (35111 votes)
>
> Minusta ihan hyvä elokuva, mutta ei TOp10 listalle
>
>
>
Eetu Parnanen
Battle Royale, Suuri Sininen, Tohtori Outolempi, Hyvät pahat ja rumat,
> Lista on tässä:
> 1. Godfather, The (1972) 9.0/10 (56911 votes)
Minusta oikein hyvä elokuva, ja voisi kyllä kuulua TOP10:n
> 2. Shawshank Redemption, The (1994) 8.9/10 (74562 votes)
Yliarvostettu, vaikka on kohtuu hyvä.
> 3. Godfather: Part II, The (1974) 8.8/10 (30317 votes)
> 4.Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring, The (2001) 8.8/10
Mikko P Vuorinen
>> Kyseinen päivän hitti oli Led Zeppelinin "Stairway to Heaven", mutta
>> ihan kärkisijoilta löytyi kuitenkin mm. Rednexin "Wish you were here"
>Jep. IMO eräs toinen "Wish you were here" on "hiukka" paljon parempi.
Johtuukohan tämä yleinen närkästyminen tuota Rednexin tuotosta kohtaan
pelkästään siitä, että sillä sattuu olemaan sama nimi kuin Pink Floydin
likemmäs 30 vuotta vanhalla biisillä?
--
)))) (((( + Mikko Vuorinen + mvuo...@cc.helsinki.fi
)) OO `oo'((( + Dilbon@IRC&ifMUD + http://www.helsinki.fi/~mvuorine/
6 (_) ( ((( + GSM 050-5859733 +
`____c 8__/((( + + En näe euromerkkiä nyysseissä.
tomi heteaho
"Cerwin" <i.w...@no.spam> wrote in message
news:slrnainlf5...@tutor.cc.tut.fi...
Njoo, en ihmettele yhtään. Kevyesti realistisin sotakuvaus joka on
televisiolle ikinä tehty, ja sen lisäksi laadultaan aivan samaa sarjaa kuin
SPR. Vähän sama kuin katselisi 10 tuntia saving private ryania ;) (mutta
onneksi siinä on huomattavasti vähemmän sokeroituja kohtauksia)
Tomi
Eetu Parnanen
Eetu Parnanen <eetu.p...@pp.inet.fi> wrote in message
news:RYQW8.45$8_3....@read2.inet.fi...
Marko Poutiainen
"Mikko P Vuorinen" <mvuo...@cc.helsinki.fi> wrote in message
news:aggltb$nq3$1...@oravannahka.helsinki.fi...
> Johtuukohan tämä yleinen närkästyminen tuota Rednexin tuotosta kohtaan
> pelkästään siitä, että sillä sattuu olemaan sama nimi kuin Pink Floydin
> likemmäs 30 vuotta vanhalla biisillä?
No ei todellakaan.
tomi heteaho
<jh...@gnosis.pp.invalid> wrote in message
news:86sn2su...@gnosis.pp.invalid...
> timo...@hotmail.com (Timo) writes:
>
> Tässä räikeimmät IMOt
>
> > 4.Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring, The (2001) 8.8/10
> > (63281 votes)
>
> Rajusti yliarvostettu. Noh, "uusi" ja siksi ymmärrettävissä. Minusta
> tämä oli tylsä. Välillä tylsää lässynlässynläätä ja heti perään
> tylsääkin tylsempää mätkimistä.
Luulen että saat syödä sanasi muutaman vuoden päästä. Minä pistän sanani
likoon ja väitän että 10 vuoden päästä koko trilogia on edelleen TOP 20
listalla tuolla, ja saanut tietynlaisen klassikko-statuksen (ala Star Wars)
(tämä tietenkin olettaen että kakkos- ja kolososa ovat vähintään samaa tasoa
kuin ykkönen)
Tomi
Marko Poutiainen
<jh...@gnosis.pp.invalid> wrote in message
news:86sn2su...@gnosis.pp.invalid...
> timo...@hotmail.com (Timo) writes:
> > 4.Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring, The (2001) 8.8/10
> > (63281 votes)
>
> Rajusti yliarvostettu. Noh, "uusi" ja siksi ymmärrettävissä. Minusta
> tämä oli tylsä. Välillä tylsää lässynlässynläätä ja heti perään
> tylsääkin tylsempää mätkimistä.
Oli tuo parempi kuin odotin, mutta odotukset eivät kauhean korkealla
olleet..eli kiva yllätys.
> > 5. Citizen Kane (1941) 8.7/10 (32878 votes)
>
> Vielä rajummin yliarvostettu. Mun listalla tämä pääsee viiden
> huonoimman elokuvan listalle (ja olen sentään jonkun elokuvan
> nähnyt). Itse luonnehdin tätä:
> Jos elokuvan koko sisällön voi tiivistää yhteen sanaan, niin sen
> elokuvan olisi aivan hyvin voinut jättää tekemättä. Jos sinulla ei ole
> mitään muuta tekemistä kuin katsoa ruohon kasvamista tai CK:ta, niin
> katso ruohoa.
No kamoon, pari kertaa olen tuon nähnyt, ja kummallakin kerralla olin
ruutuun liimautunut. Kerta kaikkiaan loistava elokuva.
tomi heteaho
> > 6. Schindler's List (1993) 8.7/10 (53365 votes)
>
> Minusta kyllä voisi sopia TOP10 listale tai sitten ei.
>
Otat rohkesti kantaa ;)
Tomi
Marko Poutiainen
<jh...@gnosis.pp.invalid> wrote in message
news:86ofdgu...@gnosis.pp.invalid...
> Jep. IMO eräs toinen "Wish you were here" on "hiukka" paljon parempi.
Jotain kertoo sekin, että kyseisen pumpun korkein listasijoitus on jossain
kolmenkymmenen huonommalla puolella.
Marko Poutiainen
"Marko Konttinen" <m...@iki.fi> wrote in message
news:MPG.1794e0266...@news.vip.fi...
> Jos Radiomafian Top 500 -listasta vuodelta 1995 on kyse, niin se
> "onneton sen hetken hitti" kärjessä oli Led Zeppelinin Stairway to
> Heaven ;-)
Juu juu, moraalinen närkästys oli niin kova, että kuvittelin omiani :)
Mutta olihan siellä myös Smells like Teen Spirit toisena. Siis kamoon,
pientä rajaa, Den Glider In kärkikahinoissa ja sitä rataa. Ja esimerkiksi
sellainen klassikko kuin Scatman on Beatlesin Yesterdayn edellä...
Jussi Lassila
(hieman asian sivusta...)
> olisivat huonoja, vaan niiden sijasta löytäisin omasta
> mielestäni parempia elokuvia kuten Sergio Leonen Once
> Upon a Time in the West, Sam Peckinpahin The Wild
> Bunch ja Alfred Hitchcockin Rear Window.
Rear Window. Sehän tuli televisiostakin taas viikonloppuna, ja nyt
viimeinkin sen klassikon katsoin. Elokuvan jälkeen oli epäuskoinen tunne
- tämäkö oli yksi elokuvien merkkipaaluista, superelokuva?
Tunnelma oli hieno, näyttelijät loistavia, mutta juoni aivan lattea. Vai
ymmärsinkö jotain väärin, vai sitten olenko kasvanut aivan väärien
elokuvien parissa. Odotin että lopussa tapahtuisi jotain :). Mutta
elokuvan lopussa vain todettiin jatkuvasti jankattu asia murhasta todeksi
- minusta se tuntui lattealta, odotin jotain yllätystä. Mutta ovatko
uudemmat elokuvat muokanneet elokuvaymmärrykseni sellaiseksi että ilman
yllätyksiä elokuva on aina lattea? ...vai onko jonkun muunkin mielestä
juoni Takaikkunassa kehno?
(pidin tosin esimerkiksi Vertigosta erittäin paljon, ahdistavan
psykedeelinen elokuva).
Jussi
tomi heteaho
"Marko Poutiainen" <m...@paju.oulu.fi> wrote in message
news:64RW8.8964$ZE1.1...@news1.nokia.com...
Noissa äänestyksissa ei pitäsi antaa äänestää kappaleita jotka on alle 2-3
vuotta vanhoja, teinixit äänestelee hetken huumassa ihan mitä sattuu.
Tomi
Eetu Parnanen
tomi heteaho <tomi.h...@pp.inet.fi> wrote in message
news:ieRW8.52$8_3....@read2.inet.fi...
>
> > > 6. Schindler's List (1993) 8.7/10 (53365 votes)
> >
> > Minusta kyllä voisi sopia TOP10 listale tai sitten ei.
> >
>
>
> Otat rohkesti kantaa ;)
Niimpä niin. :):):):):))::):)):)) Entä itse.:):):):):):)):):):):):):)):)
> Tomi
>
>
>
Miikka Lahti
Eetu Parnanen wrote:
> Ja listalla voisi olla vaikka Panssarilaive Potemkin, Suuri Gansterisota,
> Battle Royale, Suuri Sininen, Tohtori Outolempi, Hyvät pahat ja rumat,
> Brazil ja muita
70 luvun huippuleffoista Julma maa ja Taksikuski toinen olisi hyvä
huomioida.
Miikka Lahti
Sami Riitaoja wrote:
> Marko Poutiainen wrote:
>
>
> Mementon tapa kertoa tarina lopusta alkuun sentään toi kuvaan mukaan
> todellisen tunteen että itsekkin kärsii osittain vastaavasta
> muistinmenetyksestä, mutta LOTR:ää tuolla listalla en tajua. Kirja voi
> olla hyvä(en ole lukenut...) mutta elokuva ei ole mikään mestariteos, ei
Loppujen lopuksi LOTR taitaa nojata niin paljon tällä hetkellä hienoihin
erikoistehosteisiinsa, että tuskinpa se kymmenen vuoden päästä enää
ketään kiinnostaa.
Miikka Lahti
Jussi Lassila wrote:
> Tunnelma oli hieno, näyttelijät loistavia, mutta juoni aivan lattea. Vai
> ymmärsinkö jotain väärin, vai sitten olenko kasvanut aivan väärien
Jos juoni jaksaa kiinnostaa; Hitchcockia ainakaan ei, hänhän sanoi, että
parhaat elokuvat tehdään huonoista kirjoista.
Miikka Lehtonen
> Battle Royale, Suuri Sininen, Tohtori Outolempi, Hyvät pahat ja rumat,
Battle Royale ja The Killer? Miksi ihmeessä? Killerissä ei ollut mitään muu-
ta edes tavanomaisesta poikkeavaa kuin lopun hirveä tykityskohta. Ei nos-
ta kyllä leffaa kaikkien aikojen 10 parhaan joukkoon. Battle Royale taas
on mielestäni myös rankasti yliarvostettu. Jos se olisi Hollywood-leffa, kaik-
ki kewlit leffaexpertit sylkisivät sitä kohti. Nyt kun se tulee Aasiasta, sen
täytyy olla nerokas huippuelokuva.
Mika R.
> Kertokaapa mitä olette mieltä IMDB:n 10 parhaasta elokuvasta. Siis
> joita sivuilla kävijät ovat äänestäneet. Onko siellä joku elokuva,
> joka on mielestäsi yli/ali-arvostettu. Ansaitsisiko joku toinen
> elokuva olla tällä listalla.
>
> 1. Godfather, The (1972) 9.0/10 (56911 votes)
> (63281 votes)
Itse tönisin listalta pois Godfather II:n, Lord of the Ringsin, Schindlerin
listan, Star Warsin ja Mementon.
Puolet paikoista vapautui ja ne täyttäisin nykymieltymysteni mukaan
seuraavilla:
Notorious (Hitchcock),
Vertigo (Hitchcock),
Kauppamatkustajan kuolema (Schlöndorff),
Mafiaveljet (Scorcese) ja
Ihmeellinen on elämä (Capra).
Lisäksi muutama muukin elokuva taistelisi aika tasapäisesti ja vuorottelisi
mainittujen kanssa kymmenen kultaisessa kärjessä. Näiden kymmenen
järjestykseen laittaminen onkin sitten sen verran arpapeliä ja
päivänkohtaista että sen älyän jättää tekemättä. Minun TOP10 listalla kun
pyörii jatkuvasti ainakin 20 leffaa.
Mika R.
Pentti Lajunen
kur...@modeemi.fi (Jouni Karhu) writes:
> On 09 Jul 2002 15:41:33 +0300, Pentti Lajunen
> <plaj...@vuorikide.hut.fi> wrote:
> >"Miikka Lehtonen" <m...@paranoia.tuug.fi> writes:
> >> > leffat, niin näkemistäni nostaisin empimättä esiin amores perrosin,
> >> > crouching tiger - hd:n, saving private ryanin ja the road homen. En
> >> > mementoa. Mutta makuasioista ei voi kiistellä ;-)
> >>
> >> No niistähän nimenomaan. Faktoista kun on aika paha tapella. Jos
> >> väitän, että Islanti on pinta-alaltaan suurempi kuin Eurooppa, ainoa
> >> kiistan aihe on se, puhunko tahallani roskaa vai olenko pesunkestävä
> >> idiootti :)
> >
> >Pinta-alakysymykseen liittynee sama ongelma kuin klassiseen
> >esimerkkiin rantaviivan pituuden laskemisesta, eli sitä
> >ei voi mitata... (jos puhutaan todellisesta pinta-alasta,
> >eikä vain 2-ulotteisesta karttaprojisiosta)
>
> Ei sentään. Pinta-alalla on maksimikoko (ajatellaan esim. siten, että
> piirretään alueen ympärille suorakaide, jonka sisään alue mahtuu.
> Tällöin alue on pienempi tai yhtäsuuri kuin tuo suorakaide. Lisäksi
> voidaan alueen sisään piirtää toinen suorakaide, joka joka osaltaan on
> alueen sisällä. Tällöin alue on aina suurempi tai yhtäsuuri kuin tämä
> sisäpuolen suorakaide.
Mahdan olla hiukan tyhmä kun en ymmärtänyt tuota vertaustasi. Jos
nyt otan esimerkin keuhkoista, niin niiden sisäpinta-alan suuruus
on aivan eri luokkaa jos se mitataan vain "parin ananaksen" kokoisena
aproksimaationa kuin jos otetaan kaikki keuhkorakkulat mittauksissa
huomioon... Jotta keuhkopinnan ympärille voisi piirtää jonkin
suorakaiteen, sen pinta-ala pitäisi ensin tietää tasoon levitettynä.
> Rantaviivan fraktaalisuus onkin sitten aivan eri juttu...
Miksi? Onko 2-ulotteinen rajapinta niin oleellisesti erilainen
3-ulotteisesta? Siinäkin voidaan mennä aina vain pienempiin ja
pienempiin yksityiskohtiin.
--
Paikka on varattu
vali deille
an uksille
Miikka Lehtonen
news:aggss5$k6a$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
> Ihmeellinen on elämä (Capra).
Ehdottomasti samaa mieltä. Ajaton klassikko.
JML
pelkästään siitä, että sillä sattuu olemaan sama nimi kuin Pink Floydin
> likemmäs 30 vuotta vanhalla biisillä?
>
Hahahaa! Hehehee! No ihan varmasti johtuu.
No jos nyt totta puhutaan, noista kahdesta WYWH:stä ei voi puhua edes samana
päivänä. Ainakaan minun mielestäni.
JML
Vaikeata on, en laita järjestykseen, vain kymmenen unohtumattominta
elokuvaa, jotka olen voinut katsoa useammankin kerran.
- Zerkalo - Peili (Tarkovski)
Tätä pitäisi varmaan perustella... olen katsonut kolme tai neljä kertaa ja
joka kerta sykähdyttää.
- 2001: Avaruusseikkailu
- Manaaja
- Tuulen Viemää
Vaikka liian moni onkin eriä mieltä, minusta yksi kauneimmista
rakkaustarinoista.
- Andrei Rublev (Tarkovski)
Kuka voi tämän elokuvan jälkeen sanoa, että kolmituntinen eepos
kellonvalamisesta on pitkävetinen? (luultavasti aika moni, minä en)
- Heavenly Creatures - Taivaalliset olennot
Kaunein rakkaustarina. Pidin veri mats.
- Breaking The Waves - Aallonmurtaja
"Lars von Trier rulezz!!!11!1!!!!"
- Neitoperho (Mantila)
Edelleenkin paras katsomani suomalainen elokuva. Lea Klemolassa on munaa!
- Kellopeliappelsiini
- Kolme väriä: Punainen
Saa olla eri mieltäkin.
A.K.Arsniva
Miikka Lahti <miil...@cc.jyu.fi> wrote:
Jos nyt sanoisin vaikka näin, että eka kerran katsottuani Takaikkunan
jäin kans äimistelemään, missasinko jotain. Toisen ja muistaakseni vielä
kolmannenkin katsomiskerran jälkeen olo oli ihan yhtä höynäytetty, joten
ehkä siinä ei tosiaankaan sitten ollut sen enempää.
BTW ilmaisen jälleen mielipiteeni yksittäisten ihmisten
TOP10-listauksista: 1) turhaa 2) osoittaa vain, että ihminen ei ole
vielä nähnyt tarpeeksi leffoja kun pystyy erottelemaan 10 parasta ;)
Myös IDBM:n listauksissa, vaikka ovatkin kooste useamman ihmisen
mielipiteistä, on aiemmin mainitut heikkoudet, esim. äänestysintoisten
suppea haitari ja uusien leffojen ylikorostuminen -> yhtä lailla turhaa
touhua.
--
A.K.Arsniva
sfnet.tori.myydaan.muut 3.7.02:
HKI: Siniset puutarhakalusteet 25 e
Harri Havanka
>tomi heteaho wrote:
>> "Cerwin" <i.w...@no.spam> wrote in message
> news:slrnainlf5...@tutor.cc.tut.fi...
>>Ei varsinainen elokuva, mutta IMDB:ssä 9.4/10 saanut Band of Brothers
>>(Taistelutoverit) voisi sijoittaa sijalle 1. Jo ihan pisteidensäkin
>>puolesta.
>>
>
> Njoo, en ihmettele yhtään. Kevyesti realistisin sotakuvaus joka on
> televisiolle ikinä tehty, ja sen lisäksi laadultaan aivan samaa sarjaa kuin
> SPR. Vähän sama kuin katselisi 10 tuntia saving private ryania ;) (mutta
> onneksi siinä on huomattavasti vähemmän sokeroituja kohtauksia)
>
> Tomi
Itse kyllä ihmettelen ko. sarjan saamaa suitsutusta. Kahden ensimmäisen
jakson perusteella homma on kyllä kovin sisällöisesti tyhjää ja
tavanomaista meininkiä että oksat pois.
Jotenkin etäisesti tulee mieleen pornoelokuvat, jota tämän kaltaiset
"sotarekonstruktiot" muistuttaa. Tärkeimmät sisällölliset seikat ovat
"realismi" ja "toiminta", tietysti henkilöhahmojen kustannuksella, joita
onkin sarjassa liikaa, mutta tarvitaahan 10 jaksoon kuolevia.
Henkilöhahmot ja tapahtumat on sitä tuhat kertaa nähtyä, että katsoessa
purskahteli hörähtelemään kun arvaili etukäteen tapahtumia.
Ikävä kouluttaja, reilu vänrikki, mäelle juoksu....
Voisi ahtaaseen sotaelokuvagenreen jotain uuttakin keksiä.
Laadukasta, mutta ah niin tyhjänpäiväistä ja keskinkertaista.
/Harri Havanka
Aapo Siippainen
IMDB:n top 250 listassa käytetty pistesystemi on minulle vähän hämärä,
vaikka siihen joku kaava onkin joka on jollain tavalla selitetty.
Eniten sieppaa kuitenkin ne 1/10 äänet, jotka tiputtavat joidenkin
elokuvien ratetusta kohtuuttomasti (esim Väri trilogialla on varsin
vähän ääniä, joista suurin osa kymppejä ja paljon ykkösiä.) Itse kyllä
arvostelen leffat suunnlleen 4-10 asteikolla.
Fiilipohjalta nuo pisteet tulee: tuleeko hyvämieli vai ei.
Kismittää kun Amelie tippui juuri top kympistä.
Mementoa en ole nähnyt, mutta ei se nyt voi olla top kyby
leffa(joillekin tietysti voi. tykkäänhän minäkin Thomas Crownista
uskomattoman paljon)
Sormusten Herraa en ole juurikaan lukenut, enkä leffaa elämää
suurempana pitänyt. Hobittista saman mittakaavan elokuva please.
Äänestyssysteemissä saisi todellakin olla vähintään vuoden
karanteeniaika. Silloin on toki hankala arvostela kerran nähtyjä
leffoja. Jotain kätevää jippoa tuohon saisi silti sommitella. Voihan
noita toki eri genrejen ja ikien perusteella vähän vertailla sentään.
Maakohtaiset vertailut voisi myös lisätä. Tai sitten sellainen, että
valitaan 5-10 leffaa ja kone etsii sitten sellaisten ihmisten
ratetukset, jotka ovat antaneet mahdollisimman samankaltaiset pisteet
tietyistä elokuvista.
Vaikka semmoinen, että saisi filtterieston päälle niiltä(niiden ääniä
ei siis tarvitsisi huomioida jos ei haluaisi), jotka ovat antaneet
sekä LOTRille ja Spider-Miehelle kympit ja ykkösiä kohtuuttomia
määriä.
IMDB on kuitenkin para WWW-palvelu mitä internetistä suunnilleen
sähköpostipalvelujen lisäksi löytyy.
Sieltä ei kuitenkaan löydy elokuvien biisilistoja, eikä tv-sarjoja voi
ratettaa(ei kauhean kriittinen tieto kuitenkaan)
DVD-infot ovat myös täysin onnettomia.
Aapo
Jukka Tennila
>"Hansen Henri" <han...@atlaskerttu.cs.tut.fi> wrote in message
>news:ageb63$eu2$2...@news.cc.tut.fi...
>>
>> Millä tavalla Mementoa on markkinoitu? En minä nähnyt ainakaan kuin yhden
>> ainoan kerran sen trailerin.
>
>Olihan sitä vaikka missä, leffalehdetkin pullollaan, eikä vähiten
>columbia-Tristarin koneiston tuloksena.
En muista nähneeni edes Mementon traileria yhtään missään, puhumattakaan
mistään muuntyyppisistä mainoksista.
Minä sain tiedon elokuvasta kun muistaakseni peräti kolme eri ihmistä
(toisistaan tietämättä) sitä minulle ylisti.
--
** Jukka Tennilä ** Yliopistokatu 8 C 221 ** 90570 Oulu ** Finland **
*** ju...@tennila.com *** 050-5680196 *** http://www.tennila.com/ ***
Jouni Karhu
<plaj...@senilix.hut.fi> wrote:
>kur...@modeemi.fi (Jouni Karhu) writes:
>> On 09 Jul 2002 15:41:33 +0300, Pentti Lajunen
>> <plaj...@vuorikide.hut.fi> wrote:
>>
>> >Pinta-alakysymykseen liittynee sama ongelma kuin klassiseen
>> >esimerkkiin rantaviivan pituuden laskemisesta, eli sitä
>> >ei voi mitata... (jos puhutaan todellisesta pinta-alasta,
>> >eikä vain 2-ulotteisesta karttaprojisiosta)
>>
>> Ei sentään. Pinta-alalla on maksimikoko (ajatellaan esim. siten, että
>> piirretään alueen ympärille suorakaide, jonka sisään alue mahtuu.
>> Tällöin alue on pienempi tai yhtäsuuri kuin tuo suorakaide. Lisäksi
>> voidaan alueen sisään piirtää toinen suorakaide, joka joka osaltaan on
>> alueen sisällä. Tällöin alue on aina suurempi tai yhtäsuuri kuin tämä
>> sisäpuolen suorakaide.
>
>Mahdan olla hiukan tyhmä kun en ymmärtänyt tuota vertaustasi. Jos
Nah, sisälukutaitoni vain oli näemmä heittänyt vapaalle :) Sulkeiden
sisällä oleva osa katosi tajunnan /dev/nulliin ja aloin vaahdota juuri
nimenomaan karttaprojisioista :)
// JJ -- missä tieto ja järki kohtaavat . . . eivät ainakaan täällä.
Alessandro il Grande
> 2. Shawshank Redemption, The (1994) 8.9/10 (74562 votes)
> 3. Godfather: Part II, The (1974) 8.8/10 (30317 votes)
> 4.Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring, The (2001) 8.8/10
> (63281 votes)
> 5. Citizen Kane (1941) 8.7/10 (32878 votes)
> 6. Schindler's List (1993) 8.7/10 (53365 votes)
> 7. Shichinin no samurai (1954) 8.7/10 (12882 votes)
> 8. Casablanca (1942) 8.7/10 (35759 votes)
> 9. Star Wars (1977) 8.7/10 (80470 votes)
> 10. Memento (2000) 8.7/10 (35111 votes)
En ole nähnyt kaikkia, mutta NAURETTAVA Star Wars on väärässä seurassa.
Schindlerin lista on erinomainen, ykkös-Kummelisetä ihan OK. LotRia on
vaikea ajatella pelkkänä leffana. Mutta loistava :)
Aleksi
jh...@gnosis.pp.invalid
> <jh...@gnosis.pp.invalid> wrote in message
> > > 5. Citizen Kane (1941) 8.7/10 (32878 votes)
> >
> > Vielä rajummin yliarvostettu. Mun listalla tämä pääsee viiden
> > huonoimman elokuvan listalle (ja olen sentään jonkun elokuvan
> > nähnyt). Itse luonnehdin tätä:
> > Jos elokuvan koko sisällön voi tiivistää yhteen sanaan, niin sen
> > elokuvan olisi aivan hyvin voinut jättää tekemättä. Jos sinulla ei ole
> > mitään muuta tekemistä kuin katsoa ruohon kasvamista tai CK:ta, niin
> > katso ruohoa.
>
> No kamoon, pari kertaa olen tuon nähnyt, ja kummallakin kerralla olin
> ruutuun liimautunut. Kerta kaikkiaan loistava elokuva.
Olen nähnyt tään sekä "teatterissa" (== koulun jumppasalissa
elokuvakerhossa) että telskussa.
On tasan tarkkaan varmaa, etten eläissäni sitä enää (ilman nestemäisiä
viihdykkeitä) katso.
Minusta elokuvassa voisi olla juoni.
--
@jhol
.net.my.ass
jh...@gnosis.pp.invalid
> Voisi ahtaaseen sotaelokuvagenreen jotain uuttakin keksiä.
Molemmat versiot "Länsirintamalla ei mitään uutta" ovat yllättävän
hyviä.
--
@jhol
.net.my.ass
jh...@gnosis.pp.invalid
> - 2001: Avaruusseikkailu
Tää on mulle täysi mysteeri. Pidin Lolitasta ja Kellopelistä ja myös
Strangelovesta ja Hohdosta. Full metal oli kohtuu hyvä.
Mutta 2001 (ja eyes wide shut) oli suuri pettymys. Kommenttini
elokuvan jälkeen oli "saahan sitä näämmä näinkin elokuvasta pitkän"
(siihen psykedeeliseen 10 minuuttiseen vihjaten). Kirja oli paljon
parempi (eikä sekään hirveän hyvä).
--
@jhol
.net.my.ass
jh...@gnosis.pp.invalid
> Tunnelma oli hieno, näyttelijät loistavia, mutta juoni aivan lattea. Vai
> ymmärsinkö jotain väärin, vai sitten olenko kasvanut aivan väärien
> elokuvien parissa. Odotin että lopussa tapahtuisi jotain :). Mutta
Viisitoista kertaa seulaksiammuttu pahis nousee vielä kerran
pelkästään sen takia että hyvis saa ampua sen?
Mulla tulee paha olo, kun elokuva taasen kerran päättyy noin, 100%
mielikuvituksettomasti.
Varmaan NbNw:ssä odotit pahiksen olevan loppujunassa? Ehei, kyse ei
ole Bondeista :-)
--
@jhol
.net.my.ass
tomi heteaho
>
>
> Itse kyllä ihmettelen ko. sarjan saamaa suitsutusta. Kahden ensimmäisen
> jakson perusteella homma on kyllä kovin sisällöisesti tyhjää ja
> tavanomaista meininkiä että oksat pois.
> Jotenkin etäisesti tulee mieleen pornoelokuvat, jota tämän kaltaiset
> "sotarekonstruktiot" muistuttaa. Tärkeimmät sisällölliset seikat ovat
> "realismi" ja "toiminta", tietysti henkilöhahmojen kustannuksella, joita
> onkin sarjassa liikaa, mutta tarvitaahan 10 jaksoon kuolevia.
>
> Henkilöhahmot ja tapahtumat on sitä tuhat kertaa nähtyä, että katsoessa
> purskahteli hörähtelemään kun arvaili etukäteen tapahtumia.
> Ikävä kouluttaja, reilu vänrikki, mäelle juoksu....
> Voisi ahtaaseen sotaelokuvagenreen jotain uuttakin keksiä.
>
> Laadukasta, mutta ah niin tyhjänpäiväistä ja keskinkertaista.
>
> /Harri Havanka
>
>
Jos tämä sotasarja ei nappaa niin kyllä minä alan ihmettelemään suuresti
että kelpaako herralle minkäännäköinen realistinen sotakuvaus? Nimittäin
juonen puolestakaan on hieman turha ruveta arvostelemaan kun koko paska
perustuu tositapahtumiin (siinä määrin kuin siis henkiinjääneet ovat
kertoneet, henkilökohtaista väritystä on varmasti päässyt jonkin verran
mukaan)
Koko sarjan pointtihan on seurata yhden *komppanian* vaiheita, ei
yksittäisten päähenkilöitten., joten tuota taustaa vasten päähenkilöitä ei
varsinaisesti ole (vaikka onhan niitä mutta huomattavasti enemmän kuin
tavanomaisessa elokuvassa)
Tomi
Jyri 'jryi' Jokinen
> Hyvä elokuva, mutta ei TOP10:n
[clippa clippa]
Listasi perusteella TOP10:een mahtuu kaksi - tai sitten kolme -
elokuvaa. Haluaisitko mahdollisesti lisätä tuolle listalle jotain?
Seitsemän samuraita kannattaa muuten joskus vilkaista. Siinä on aivan
uskomaton miekkakaksintaistelu. Kestää pari minuuttia ja koko aikana
voittaja heilauttaa miekkaansa kerran. Pelkästään tuon takia leffa on
klassikko.
Tuli mieleen jokin näistä dollari-trilogian elokuvista (Hyvät, pahat ja
rumat?), jonka alussa on viisi minuuttia seisoskelua ja kyräilyä.
Kohtaus joka kärsii reunasensuroinnista _ihan_vähän_vain_. Hieno alku
leffalla!
--
jryi
Joel: "I'm suing God for making me stupid."
Conan: "But you can't sue God."
Joel: "See, I have an airtight case!"
Jyri 'jryi' Jokinen
> Mementoa en ole nähnyt, mutta ei se nyt voi olla top kyby
> leffa
Voi se olla. Itse luin kovasti paljon hypetystä täältä ennenkuin menin
katsomaan. Koska ensimmäinen vinkki, jonka asiaan liittyen kuulin oli,
että elokuvasta ei kannata tietää mitään kun menee katsomaan sitä, niin
en sitten tosiaan tiennytkään. Vielä ennen alkutekstejä epäilin, että
tämä voisi nimen perusteella olla vaikka scifi-raina.
Odotukset olivat aivan helvetin korkealla. Ja vaikka näin oli, niin
siitä huolimatta kävelin teatterista ulos positiivisin miettein. Elokuva
oli juuri niin loistava kuin odotinkin.
Jussi Lassila
> Jussi Lassila <djo...@fjorna.bjorna> writes:
>
>> Tunnelma oli hieno, näyttelijät loistavia, mutta juoni aivan lattea.
>> Vai ymmärsinkö jotain väärin, vai sitten olenko kasvanut aivan
>> väärien elokuvien parissa. Odotin että lopussa tapahtuisi jotain :).
>> Mutta
>
> Viisitoista kertaa seulaksiammuttu pahis nousee vielä kerran
> pelkästään sen takia että hyvis saa ampua sen?
>
> Mulla tulee paha olo, kun elokuva taasen kerran päättyy noin, 100%
> mielikuvituksettomasti.
En tarkoittanut uudemmilla elokuvilla mitään 13-tusinassa action-pätkiä,
vaan leffoja kuten Memento, Unelmien sielunmessu. Itseasiassa minua on
alkanut risoa harvinaisen paljon hyvis-pahis lopputappelut elokuvissa.
Esimerkiksi Spider-manin lopputappelu oli aivan turhaan venytettyä
päähänlyömistä.
No...mites olisi seuraavanlainen loppu Takaikkunaan, alkaen kohdasta
jossa "pahis" tulee Stewartin asuntoon: Pahis huutaa että jätä nyt hitto
mut jo rauhaan, ja käyttäytyy uhkaavasti...etenee kuten leffassa, pahis
kuristaa Stewarttia ja valittaa että vaimo jätti, naapurit riehuu ja
käämit palaa - pollarit saapuu ja ampuu pahiksen kuten leffassa.
Stewarttia ahdistaa kun tietää olleensa väärässä, mutta ei pysty
sanomaan mitään. the end. (ja katsojille jää arvailtavaksi mitä tapahtuu
kun muillekin selviää että pahis ei ollutkaan pahis).
> Varmaan NbNw:ssä odotit pahiksen olevan loppujunassa? Ehei, kyse ei
> ole Bondeista :-)
En ole leffaa nähnyt...tarttis varmaan sekin katsoa...
Jussi
Marko Poutiainen
<jh...@gnosis.pp.invalid> wrote in message
news:86elebg...@gnosis.pp.invalid...
> Minusta elokuvassa voisi olla juoni.
Juoni on katsojan päässä. Tällaiseen törmäsin, mitä klassikkojen juoniin
tulee:
VÄINÖ LINNA - TUNTEMATON SOTILAS: Jätkät lähti sotaan. Koskela oli ollu
ennenki. Rokka kenkkuili Lammiolle. Ryyppäsivät. Useimmat ammuttiin.
Lopputulokset: 1. Neukku 2. Suomi. Aika velikultia.
ALEKSIS KIVI - SEITSEMÄN VELJESTÄ: JussiTommiApeSimppaTimppaLare ja Eero oli
koulukiusattuja. Ne yritti opetella lukeen. Eero oppi mut sekin pinnasi
koulusta. Härät ajo ne kivelle ja talo palo.
HOMEROS - ODYSSEIA: Odysseys oli merillä 20v ja sen rouva Penelope ei
jaksanu venata vaan hankki miehiä mutta kun O palasi se tappo ne kaikki ja
parisuhde rupes toimiin.
WILLIAM SHAKESPEARE - KOOTUT TEOKSET: Romeo ja Julia oli vääristä perheistä
ja sitte ne kuoli. Hamlet muhi Ofelian kaa, mutta jahkas että ollako vai
eikö olla ja sitte kaikki kuoli.
F. M. DOSTOJEVSKI - KARAMAZOVIN VELJEKSET I-III: Kihlakunnantilallisella
Fjodor Pavlovits Karamazovilla oli kolme poikaa Aleksei Fjodorovits
Karamazov Dmitri Fjodorovits Karamazov ja Ivan Fjodorovits Karamazov.
AGATHA CHRISTIE - KYMMENEN PIENTÄ NEEKERIPOIKAA: Ekaks murhattiin eka ja
sitte kaikki loput paitsi 1 joka oli murhaaja ja tekokuollut mutta taisi
kuolla sitten oikeastikin eikä 1kään pelastunut.
F. E. SILLANPÄÄ - NUORENA NUKKUNUT: Silja oli vähän nyhverö ja orpo ja se
joutu duuniin ja rakastu mutta sitte tuli tuperkkeli ja tappo sen kesällä.
MIKA WALTARI - SINUHE EGYPTILÄINEN: Sinuhe joutu vetään sisuksia ulos
muumioista nenän kautta. Yksi vamppi sano mennään sänkyyn mutta S että Never
Never Never. Jenkit teki siitä huonon leffan.
KALLE PÄÄTALO - IIJOKI-SARJA: Hevostie kierteli asumattoman selkosseudun
loputtomia korpia ja Kaukosta oli mukava tulla kotiin savotasta vaikka äijä
aina nokerteli että leipä ei riitä.
VOLTER KILPI - ALASTALON SALISSA: Kustavissa miehenlortit verkan kiiruusti
järjenlirkuttavat lohjekahvaleen parkin räättiä ja riitinkiä kuin
utare-Mustike kuonoturpain nuokkumilla joutiloiltaan.
Hiski Haapoja
> yllätyksiä elokuva on aina lattea? ...vai onko jonkun muunkin mielestä
> juoni Takaikkunassa kehno?
...
> (pidin tosin esimerkiksi Vertigosta erittäin paljon, ahdistavan
> psykedeelinen elokuva).
Vertigon juonessa on massiivisia aukkoja, joita Takaikkunassa ei
juurikaan ole. Silti pidän Vertigosta jossain määrin, Takaikkuna on
minusta aina ollut tylsä, tunkkainen, mielenkiinnoton ja
vastenmielinen. Osasyitä ovat ainakin mieltymykseni ulkoilmassa
liikkuvia ja inhoni yhteen huoneistoon juuttuvia elokuvia kohtaan, ja
se etten ole koskaan sietänyt Grace Kellyä. Lisäksi minulla on
motivaatio-ongelma Takaikkunan keskeisen arvoituksen kanssa: mitä
väliä sillä on, murhasiko Thorwald vaimonsa vai ei? Miksi Stewart
välittää asiasta?
Hitchcockin tuotannosta suosikkini ovat 39 askelta ja Topaz, tosin
viimemainitun olen nähnyt vain kerran vuonna 1989. En tiedä miten se
kestäisi toisen katsomisen - esim. Ulkomaankirjeenvaihtajasta ja
Perinnöstä pidin paljon ensimmäisellä kerralla, en lainkaan toisella.
Marnie pitäisi ehkä mainita kinkyytensä takia, vaikka se
kokonaisuutena onkin ohut ja heppoinen.
Hiski
Hiski Haapoja
> mennessä tulleisiin nähden. Itselläni tökkii suunnattomasti vanhat
> elokuvat (mustavalkoisuus (en ymmärrä mitä hienoa siinä on, sama kuin
> joku ylistäisi monoääntä),
Todetaanpa jälleen kerran, etten ymmärrä nykyajan äänivouhotusta. Minä
en huomaa eroa mono- ja stereoäänen välillä, paitsi silloin kun jokin
äänitehoste teatterissa kuuluu hölmöstä suunnasta ja häiritsee
elokuvaan eläytymistä. Elokuva on kuvan taidetta, ainoat tarpeelliset
äänet ovat dialogi ja musiikki.
Komediat muuten menestyvät liian huonosti näillä parhaat-listoilla,
kuten Oscar-äänestyksissäkin. Omalla 10 parasta-listallani olisi
pääasiassa komedioita (Marxit, Woody Allen, Chaplin) ja pari Buñuelia
(Linnunrata, Vapauden aave).
Hiski
Hiski Haapoja
> Eniten sieppaa kuitenkin ne 1/10 äänet, jotka tiputtavat joidenkin
> elokuvien ratetusta kohtuuttomasti (esim Väri trilogialla on varsin
> vähän ääniä, joista suurin osa kymppejä ja paljon ykkösiä.) Itse kyllä
> arvostelen leffat suunnlleen 4-10 asteikolla.
Miksi jättää melkein kolmannes asteikosta käyttämättä? Kuulostaa
peruskoululta.
> leffa(joillekin tietysti voi. tykkäänhän minäkin Thomas Crownista
> uskomattoman paljon)
Kummasta versiosta? Vanhempi näkyy tulevan viikonloppuna. Nuorena
pidin sitä jokseenkin tylsimpänä koskaan näkemänäni elokuvana, ehkä
osin Steve McQueen -ihnoni takia.
> Äänestyssysteemissä saisi todellakin olla vähintään vuoden
> karanteeniaika.
Eieiei. Parempi arvostella tuoreeltaan.
Hiski
Hiski Haapoja
> Loppujen lopuksi LOTR taitaa nojata niin paljon tällä hetkellä hienoihin
> erikoistehosteisiinsa, että tuskinpa se kymmenen vuoden päästä enää
> ketään kiinnostaa.
Mitäs hienoa niissä tehosteissa oli? Maisemat olivat kyllä kauniita...
Hiski
JML
> elokuvan jälkeen oli "saahan sitä näämmä näinkin elokuvasta pitkän"
> (siihen psykedeeliseen 10 minuuttiseen vihjaten). Kirja oli paljon
> parempi (eikä sekään hirveän hyvä).
>
Pink Floydin Echoesia, synkronoi aina välillä ja tuota biisiä on mukava
kuunnella aina.
Jouni Karhu
<jyri.j...@uta.fi> wrote:
>Tuli mieleen jokin näistä dollari-trilogian elokuvista (Hyvät, pahat ja
>rumat?), jonka alussa on viisi minuuttia seisoskelua ja kyräilyä.
>Kohtaus joka kärsii reunasensuroinnista _ihan_vähän_vain_. Hieno alku
>leffalla!
Vai Huuliharppukostaja ja tappajat odottamassa junaa?
// JJ
Harri Havanka
tomi heteaho wrote:
>>
>>Itse kyllä ihmettelen ko. sarjan saamaa suitsutusta. Kahden ensimmäisen
>>jakson perusteella homma on kyllä kovin sisällöisesti tyhjää ja
>>tavanomaista meininkiä että oksat pois.
>>Jotenkin etäisesti tulee mieleen pornoelokuvat, jota tämän kaltaiset
>>"sotarekonstruktiot" muistuttaa. Tärkeimmät sisällölliset seikat ovat
>>"realismi" ja "toiminta", tietysti henkilöhahmojen kustannuksella, joita
>>onkin sarjassa liikaa, mutta tarvitaahan 10 jaksoon kuolevia.
>>
>>Henkilöhahmot ja tapahtumat on sitä tuhat kertaa nähtyä, että katsoessa
>>purskahteli hörähtelemään kun arvaili etukäteen tapahtumia.
>>Ikävä kouluttaja, reilu vänrikki, mäelle juoksu....
>>Voisi ahtaaseen sotaelokuvagenreen jotain uuttakin keksiä.
>>
>>Laadukasta, mutta ah niin tyhjänpäiväistä ja keskinkertaista.
>>
>>/Harri Havanka
>>
>>
>>
>
>
> Jos tämä sotasarja ei nappaa niin kyllä minä alan ihmettelemään suuresti
> että kelpaako herralle minkäännäköinen realistinen sotakuvaus?
Kyllä kelpaa, mutta realistisuus ei mielestäni voi olla elokuvan tärkein
arvo. Kyllähän "oikeat" varusteet, aseet, tankit ym. ovat mukava lisä
sarjaan, mutta kiinnostanee lähinnä asianharrastajia. Jalkojen
irtoamiset, "realistiset" räjähdykset on jo nähty ja uskotaan että sota
on kauheata. Ongelmana onkin että sarjan pahvilautasen persoonallisuuden
omaavista henkilöhahmot, joista ei välitä mitä heille sattuu.
Alkoi pitää jo sakujen puolta eilisessä jaksossa :)
Lähin mieleen tuleva hyvä sotajuttu joka pesi tämän mennen tullen oli
mm. vähän aikaa sitten tullut Warriors, joka kertoi Bosniasta.
> Nimittäin
> juonen puolestakaan on hieman turha ruveta arvostelemaan kun koko paska
> perustuu tositapahtumiin (siinä määrin kuin siis henkiinjääneet ovat
> kertoneet, henkilökohtaista väritystä on varmasti päässyt jonkin verran
> mukaan)
Tosi-TV:t ja suurin osa amerikkalaiset tv-elokuvat perustuvat
"tositapahtumiin", eikä se ole mikään arvo sinänsä. Draama ja persoonat
puuttuu, toiminta muuttuu "hydrauliikaksi", aseiksi ja räjähdyksiksi.
Joku voi pitää, minä en. Thin Red Linessä oli paljon henkilöitä, mutta
homma toimii siinä aivan toisella tasolla.
> Koko sarjan pointtihan on seurata yhden *komppanian* vaiheita, ei
> yksittäisten päähenkilöitten., joten tuota taustaa vasten päähenkilöitä ei
> varsinaisesti ole (vaikka onhan niitä mutta huomattavasti enemmän kuin
> tavanomaisessa elokuvassa)
Komppaniatkin koostuva ihmisistä ja ihmisten välisistä jännitteistä,
suhteista, motiiveista, ristiriidoista. Kun nämä puuttuvat tai ovat
esitetty stereotyyppisesti tuloksena on tällaistä tavaraa.
Voi olla että sota on pelkistetyimillään tätä mitä BoB esittää, mutta
jos näin on, niin ei siitä sitten kovin hyvää
elokuva/tv-taidetta/viihdettä saa.
> Tomi
>
>
>
>
Harri Havanka
iogy
näytetty unohtavan mikä mestariteos oikeastaan olikaan kyseessä. The
Fellowship of the ring ansaitsee ehdottomasti paikkansa IMDB:n
kärkikymmenikössä, kyseessä on kaikkien aikojen paras fantasia-elokuva,
kaikilla mahdollisilla mittareilla mitattuna. Sormuksen ritareissa ei ole
pääosassa vain Oscarin voittaneet erikoistehosteet, vaan siinä nähdän
epätyypillisesti aivan uskomattomia näyttelijäsuorituksia muihin nykyajan
ison rahan spektaakkeleihin verrattuna. Sormuksen ritareissa on sitä jotain
mitä puuttuu muista suuren budjetin päättömistä rymistelyistä, sillä on
sydäntä, lämpöä ja sielu. On aivan uskomatonta ettei Sir Ian McKellen
voittanut Oscar-palkintoa roolistaan Gandalf harmaana, sillä aivan
käsittämättömän täydellinen hänen roolityönsä siinä oli. Sormuksen ritarit
on ohjattu klassiseen ja iättömään tyyliin ja sitä tullaan arvostamaan ja
kunnioittamaan vielä pitkänkin ajan kuluttua. Peter Jackson on saanut aikaan
iättömän klassikkotulkinnan Sormusten herrasta, ja sen pitäisi jokaisen
itseään kunnioittavan elokuvan ystävän tajuta, olisi sitten miten turtunut
sen maailmalla keräämästä hypetyksestä johtuen. Se että sitä on ylistetty
taivaisiin lähes jokaisessa mahdollisessa mediassa ei tee siitä huonoa, sen
hyvyys on jokaisen itse henkilökohtaisesti todettava. Suosittelen katsomaan
leffan yksin ilman minkäänlaisia häiriötekijöitä, silloin se varmaan aukeaa
paremmin. Kirjan lukeneille ja faneille suosittelen sen katsomista vähintään
kaksi kertaa, koska se yleensä aukeaa paremmin toisella tai kolmannella
kertaa. Sormuksen ritarit on siitä merkillinen ja harvinainen elokuva että
se tuntuuu vain paranevan mitä useammin sen katsoo. Tuskin maltan odottaa
marraskuussa myyntiin tulevaa 30 minuuttia pitempää extended editionia
Sormuksen ritareista. Myöskin niille jotka eivät suuremmin pitäneet
Sormuksen ritareista tai pitivät sitä tylsänä, suosittelen kuitenkin
marssimaan elokuvateatteriin joulukuun 18:sta päivä ja katsomaan Taru
Sormusten herrasta: Kaksi tornia. Allekirjoittanut ei ole mikään ihmeempi
fantasia-friikki, vaan pitää kaikenlaisista elokuvista laidasta laitaan.
Henkilökohtaiseen Top 10:n kuuluvat ainakin elokuvat: -Schindler's list,
Raiders of the lost ark, Braveheart, Last of the Mohicans(Michael Mann),
Starship troopers ja Sormuksen ritarit. Kaikkia kymmentä en osaa nimetä enkä
laittaa järjestykseen.
> 1. Godfather, The (1972) 9.0/10 (56911 votes) -ON EITTÄMÄTTÄ LOISTAVA.
> 2. Shawshank Redemption, The (1994) 8.9/10 (74562 votes) -UPEA, MUTTA EI
NYT SENTÄÄN TOINEN.
> 3. Godfather: Part II, The (1974) 8.8/10 (30317 votes) -KYLLÄ, HYVÄ ON.
> 4.Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring, The (2001) 8.8/10 -ON
OIKEALLA PAIKALLAAN.
> (63281 votes)
> 5. Citizen Kane (1941) 8.7/10 (32878 votes) -MAHTAVA LEFFA, JOTENKIN NIIN
MODERNI VAIKKA ON JO FILMATTU 1940-LUVUN ALUSSA.
> 6. Schindler's List (1993) 8.7/10 (53365 votes) -AIVAN KÄSITTÄMÄTÖN
MESTARITEOS, PITÄISI OLLA LÄHEMPÄNÄ KÄRKEÄ.
> 7. Shichinin no samurai (1954) 8.7/10 (12882 votes) -AJATON KUROSAWAN
KLASSIKKO.
> 8. Casablanca (1942) 8.7/10 (35759 votes) -HYVÄ MUTTA POIS TOP10:STÄ.
> 9. Star Wars (1977) 8.7/10 (80470 votes) -NO JAA, SORMUSTEN HERRAN SCI-FI
VERSIO. SORMUSTEN HERRAN JOTA TOLKIENIN PERIKUNTA EI ANTANUT LUCASIN TEHDÄ.
VERTAILKAAPA STAR WARSIA TARU SORMUSTEN HERRASTA TEOKSEEN, LÖYTYY MUUTEN
ENEMMÄN KUIN VÄHÄN SAMANKALTAISUUKSIA.
> 10. Memento (2000) 8.7/10 (35111 votes) -EN OLE NÄHNYT, MUTTA SEN MITÄ
SIITÄ TIEDÄN EI OIKEUTA SITÄ TOP10:N.
Ottakaa ja katsokaa se Sormuksen ritarit uudelleen kunhan se tulee
kuukauden päästä DVD:lle!
Sir Bohemond
Kaurismäen Mies ilman menneisyyttä leffaa jota kukaan ei pysty selvinpäin
katsomaan. Jos jotain leffaa on hehkutettu liikaa varsinkin Suomessa niin se
on juuri se Mies ilman menneisyyttä. Nythän on niin että ne tekotaiteelliset
Ranskalaiset on hehkuttaneet sitä koska ne ei siitä mitään ymmärrä, ja ovat
sen takia saapuneet johtopäätökseen että sen täytyy olla jotain aivan
erityisen älykästä ja hienoa. Kaurismäki on itse sanonut että hän saa
elokuviensa ideat yleensä baarissa ollessaan kaljalla, ja täytyy myötää että
siltä ne sen tekeleet näyttävätkin. Heh, jos hänelle olisi annettu rahaa 280
miljoonaa dollaria ja pyydetty kuvaamaan yhteen putkeen elokuva-trilogia
yhdestä raamatun jälkeen luetuimmista kirjoista, valtavien fani-armeijoiden
paineet niskassaan, olisi häneltä menneet löysät punttiin. Onhan ne
Kaurismäen leffat tietysti kokonaisuuksina ehjiä ja tyylinsä loppuun asti
säilyttäviä, mutta mitä niillä on oikeastaan annettavaa. Näyttelijät
Kaurismäen leffoissa on aina olleet täysin ilmeettömiä ja henkisesti
pystyynkuolleiden oloisia, heihin millään tavalla samaistuminen on tehty
uskomattoman vaikeaksi. Kuka nyt oikeasti haluaisi siviilissä tuntea
sellaisia henkilöhahmoja joita K-mäen leffoissa nähdään? No ehkä
yhteiskunnasta vierautuneet alkoholistit. Toista maata on juuri tuo
Sormuksen ritarit. Siinä on sellaista selittämätöntä taikaa ja mystiikkaa
mistä ihmiset ovat aina historian aikana saaneet voimaa jatkaa eteenpäin.
Ennen ne olivat ne suusta suuhun kulkevat kansantarut ja legendat jotka
toivat väriä harmaaseen arkitodellisuuteen, nykyään juuri tällaiset
värikkäät ja eeppiset seikkailut jotka vilisevät juuri niistä taruista
löytyviä hahmoja. Nykyään yritetään piristää harmaata arkea tuomalla
teattereihin kuvauksia vielä harmaammasta ja synkemmästä arjesta. No ainakin
akateemisesti koulutetut ihmiset teeskentelevät pitävänsä, joko saadakseen
itselleen lisää uskottavuutta tai siksi että he haluavat tehdä selvän
pesäeron liian mielekuvituksellisena pitämäänsä fantasia-humpuukiin. Eivät
ne vanhat klassikot ole automaattisesti parempia, kyllä niitä klassikoita
syntyy vielä nykyaikanakin. Tästä on osoituksen elokuvanero Peter Jacksonin
Taru sormusten herrasta, joka kuuluu ainakin meikäläisen all-time top10:een.
"iogy" <f...@iobox.fi> wrote in message
news:apuX8.8857$ws6.1...@news2.nokia.com...
Jarno Tuomainen
>
> Todetaanpa jälleen kerran, etten ymmärrä nykyajan äänivouhotusta. Minä
> en huomaa eroa mono- ja stereoäänen välillä, paitsi silloin kun jokin
> äänitehoste teatterissa kuuluu hölmöstä suunnasta ja häiritsee
> elokuvaan eläytymistä. Elokuva on kuvan taidetta, ainoat tarpeelliset
> äänet ovat dialogi ja musiikki.
Ei se mitään vouhotusta ole. Tietenkään elokuvista ei pidä tehdä mitään
tekniikan esittelypätkiä (niin äänellisissä kuin kuvallisissa
erikoistehoisteissakaan), mutta onhan se nyt aivan selvä, ettei jostain
ritisevästä pikkukaiuttimesta kuunneltu ääni saa aikaan samanlaista
tunnelmaa kuin hyvin tehty monikanavaääniraita.
Miikka Lahti
Sir Bohemond wrote:
> teattereihin kuvauksia vielä harmaammasta ja synkemmästä arjesta. No ainakin
> akateemisesti koulutetut ihmiset teeskentelevät pitävänsä, joko saadakseen
> itselleen lisää uskottavuutta tai siksi että he haluavat tehdä selvän
> pesäeron liian mielekuvituksellisena pitämäänsä fantasia-humpuukiin. Eivät
Joo, muakin ärsyttää tuollaiset akateemiset hyypiöt. Esittävät
snobbaillaakseen muka pitävänsä Kaurismäestä ja Itä-Eurooppalaisesta
taide-elokuvasta, mutta todellisuudessa salaa fanittavat Taru sormusten
herraa ja Star Warsia niin kuin kaikki normaalit ihmiset.
Marko Poutiainen
> Joo, muakin ärsyttää tuollaiset akateemiset hyypiöt. Esittävät
> snobbaillaakseen muka pitävänsä Kaurismäestä ja Itä-Eurooppalaisesta
> taide-elokuvasta, mutta todellisuudessa salaa fanittavat Taru sormusten
> herraa ja Star Warsia niin kuin kaikki normaalit ihmiset.
Ylläolevan kaltaiset kommentit taas heijastavat minusta kirjoittajan heikkoa
itsetuntoa.
tomi heteaho
"Marko Poutiainen" <m...@paju.oulu.fi> wrote in message
news:GCxX8.8894$ws6.1...@news2.nokia.com...
Niin tai sitten ovat täysin oikeassa. Mistäs helvetistä sitä tietää mitä
joku akateemikko oikeasti jostain ajattelee, kun raaputtaa pintaa.
Tomi
Miikka Lahti
Marko Poutiainen wrote:
Tuo oli (kai) tarkoitettu jonkinlaiseksi ironiaksi. Tosin nyt kun
jälkikäteen tuotosta katsoo, niin täytyy ihmetellä, mikähän pointti
siinäkin oli olevinaan.
Marko Poutiainen
> Tuo oli (kai) tarkoitettu jonkinlaiseksi ironiaksi. Tosin nyt kun
> jälkikäteen tuotosta katsoo, niin täytyy ihmetellä, mikähän pointti
> siinäkin oli olevinaan.
Oikein tulkittu. Minusta on aika ihmeellistä yleistää kaikki, jotka sanovat
pitävänsä jostain muusta kuin popcorn-vihteestä, teeskentelijöiksi.
Ei, minä en katso Kaurismäkeä tai Itä-Eurooppalaisia leffoja (no,
Tarkovskilla on hyviä leffoja). En kylläkään mitenkään fanita SW:ta tai
LoTR:iakaan (kyllä niitä kuitenkin katsoo).
Tomi Lindberg
> Kirjoittelu Sormuksen ritareista on mennyt ihan suhteettomuuksiin, ja on
> näytetty unohtavan mikä mestariteos oikeastaan olikaan kyseessä.
Kuten itsekin sanoit - 'mennyt suhteettomuuksiin' ;-)
> ...kyseessä on kaikkien aikojen paras fantasia-elokuva, kaikilla mahdollisilla
> mittareilla mitattuna.
Minusta tuota titteliä pitää hallussaan yhä John Miliuksen ohjaama Conan
Barbaari.
> Sormuksen ritareissa on sitä jotain mitä puuttuu muista suuren budjetin
> päättömistä rymistelyistä, sillä on sydäntä, lämpöä ja sielu.
Tai ainakin Tolkienin nimen luoma sädekehä.
> Tuskin maltan odottaa marraskuussa myyntiin tulevaa 30 minuuttia pitempää
> extended editionia Sormuksen ritareista.
Niinpä - uskon ja toivon leffan paranevan noilla lisäminuuteilla. Ei se
tietenkään huono ollut alunperinkään, mutta ei se kuitenkaan odotuksiani
vastannut.
--
Tomi Lindberg
--------------------------
se murskaa kätesi
ja jalkojesi luita kalvaa
rusentaa toivon,
valaa jalot mietteet lyijyyn
-A.W. Yrjänä
Miikka Lahti
Marko Poutiainen <m...@paju.oulu.fi> kirjoitti
viestissä:ugzX8.8902$ws6.1...@news2.nokia.com...
>
> "Miikka Lahti" <miil...@cc.jyu.fi> wrote in message
> news:3D2EB191...@cc.jyu.fi...
>
> > Tuo oli (kai) tarkoitettu jonkinlaiseksi ironiaksi. Tosin nyt kun
> > jälkikäteen tuotosta katsoo, niin täytyy ihmetellä, mikähän pointti
> > siinäkin oli olevinaan.
>
> Oikein tulkittu. Minusta on aika ihmeellistä yleistää kaikki, jotka
sanovat
> pitävänsä jostain muusta kuin popcorn-vihteestä, teeskentelijöiksi.
Jep. Täytyy olla täysi dorka, joka sellaista kirjoittelee. Kukahan kyseinen
ääliö mahtoi olla..???
Sani
"iogy" <f...@iobox.fi> wrote:
On aivan uskomatonta ettei Sir Ian McKellen
> voittanut Oscar-palkintoa roolistaan Gandalf harmaana, sillä aivan
> käsittämättömän täydellinen hänen roolityönsä siinä oli.
Vihaan tuota elokuvaa. Ne mainospätkät, trailerit ja muut pätkät joita olen
nähnyt tuosta on pilanneet omat visiot kirjasta. Minun Galadriel ei ollut
mikään Gwyneth Paltrowin näköinen liuhublondi, eikä balrog todellakaan
näyttänyt miltään gorillamöykyltä. Peter Jackson on paksu possu joka halusi
kaliffiksi kaliffin (Lucas) paikalle. Ja Liv "ponileuka" Tyler Arwenina? Voi
perkele.
Miikka Lehtonen
> näyttänyt miltään gorillamöykyltä. Peter Jackson on paksu possu joka halusi
> kaliffiksi kaliffin (Lucas) paikalle. Ja Liv "ponileuka" Tyler Arwenina? Voi
> perkele.
Hienoa että kävit tämänkin loistavasti perustellun mielipiteen meille kertomas-
sa. Tule takaisin päiväunien jälkeen tai mielummin ei ollenkaan...
Sani
Sanoo mies joka on nähnyt tuon sata kertaa päiväunena.
Chris Warelius
"Timo" <timo...@hotmail.com> wrote in message
news:a29b93c9.0207...@posting.google.com...
> Kertokaapa mitä olette mieltä IMDB:n 10 parhaasta elokuvasta. Siis
> joita sivuilla kävijät ovat äänestäneet. Onko siellä joku elokuva,
> joka on mielestäsi yli/ali-arvostettu. Ansaitsisiko joku toinen
> elokuva olla tällä listalla.
>
> Lista on tässä:
> 1. Godfather, The (1972) 9.0/10 (56911 votes)
Ok leffa, ei tosin ykkössijan arvoinen.
> 2. Shawshank Redemption, The (1994) 8.9/10 (74562 votes)
Top 10 -leffa, muttei ehkä kakkoseksi.
> 3. Godfather: Part II, The (1974) 8.8/10 (30317 votes)
Enpä ole nähnyt.. Pitää kait joskus varata sen 10h trilogian
läpikahlaamiseen :)
> 4.Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring, The (2001) 8.8/10
> (63281 votes)
Hieman vaikea tapaus. Kyllä se on visuaalisesti upea, ja muutenkin tarinalle
uskollinen, mutta minulle jäi jotenkin ontto olo sen katsottuani. Toisella
kerralla jäi pikkuisen parempi maku suuhun, mutta pitää kai katsoa pari
kertaa lisää. Annetaan olla toistaiseksi.
> 5. Citizen Kane (1941) 8.7/10 (32878 votes)
Tylsä. Pois.
> 6. Schindler's List (1993) 8.7/10 (53365 votes)
Loistava leffa, ansaitsee paikan top10:ssä.
> 7. Shichinin no samurai (1954) 8.7/10 (12882 votes)
En ole nähnyt, joten en kommentoi.
> 8. Casablanca (1942) 8.7/10 (35759 votes)
Älyttömän tylsä ja yliarvostettu leffa. Pois pois.
> 9. Star Wars (1977) 8.7/10 (80470 votes)
Tämä sekä Empire strikes back ja Return of the Jedi kuuluvat kokonaisuutena
top10:iin. Voisi sanoa että tämä alkuperäinen trilogia on ollut osallisena
minuuteni muokkaamisessa :)
> 10. Memento (2000) 8.7/10 (35111 votes)
En ole nähnyt, en kommentoi.
Listalle voisi laittaa ainakin seuraavat leffat:
- Monty Python's Holy Grail. IMHO kaikkien aikojen paras komedia, olen
nähnyt noin 20 kertaa, enkä kyllästy :)
- Indiana Jones-trilogia
- Crouching Tiger, Hidden Dragon
- Alien
- The Usual Suspects
- The good, the bad and the ugly.
--Chris
-
listasta kyse? :)
riku
> Oikeastaan näissä äänestyksissä pitäisi toimia kuten esim. Hockey Hall of
> Famessa - elokuva voidaan arvostella vasta jonkun ajan kuluttua sen
> julkaisemisesta (viisi vuotta voisi olla hyvä).
Itseeni taas ei oikein iske elokuvat enää samaan tapaan kuin
lapsena nähdyt... esimerkiksi Ben Hur ja jo aiemmin mainittu
Kwai joen silta. Nuo olivat aikoinaan aikamoisia elämyksiä
elokuvateatterissa.
riku
riku
> "Marko Poutiainen" <m...@paju.oulu.fi> wrote in message
> news:0GyW8.8903$ZE1.1...@news1.nokia.com...
>> Muistanko muka nuo väärinpäin... Rednexiä nyt kuitenkin tarkoitin, jos joku
>> muuta luulee.
> Kyllä Stairway voitti. Muistan kun sitä ihmeteltiin porukalla, että millä merii-
> teillä se on muka kaikkien aikojen paras kappale. On tosin hiton paha muu-
> tenkaan valita jotain absoluuttisen parasta tuhansien joukosta.
No kun sen parhaan biisin nimeä kun ei muista erkkikään...
riku
riku
> Tuomo Juhani Jylkka wrote:
>> Pitänee katsoa
>> Pudottaisin Kummisedät ja Mementon. Tilalle nostaisin Blade Runnerin, Ilmestyskirjan (redux) ja
>> Mementon tilalle vaikka Unelmien sielunmessu.
> Eli siis Mementoa näkemättä arvostat Unelmien sielunmessun paremmaksi,
> kannattaisi ainakin katsoa ne elokuvat ennenkuin päättää mitään.....
No juuri tämän takia on hivenen hankala valita parhaita
elokuvia. Valinnan joutuu toki tekemään itse katsomistaan
elokuvista.
Itse asiassa olisi paljon helpompi valita elokuvat, jotka
ovat vaikuttaneet/säväyttäneet eniten ensikertaa katsoessa
ja heti katsomisen jälkeen. Tämä tosin karsii pois televisiosta
nähdyt elokuvat.
Itse luettelinkin jo kaksi omalta listaltani: Ben Hur ja Kwai joen
silta. Lisäisin vielä Liekehtivän tornin vaikka se ei ollutkaan
mikään elokuvataiteen merkkiteos.
riku
Chris Warelius
"-" <fa...@fake.com> wrote in message
news:agu2ka$57l$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
> Montako leffaa mainasit TOP-kymppiin mahduttaa vai oliko jo pitemmästä
> listasta kyse? :)
Hmm. No ömm.. Okei, olihan tossa vähän yli sen 10 leffaa, mutta jos
top10:stä pudottaa nuo mainitsemani epävarmat leffat pois, ja käsittelee
SW:t ja Indyt trilogiakohtaisesti yhtenä leffana, niin sitten tulee
nippanappa se 10. Nojoo.
--Chris
Jimi Kirvesoja
news:2002Jul15.190540.1@tnclus...
> > Kyllä Stairway voitti. Muistan kun sitä ihmeteltiin porukalla, että
millä merii-
> > teillä se on muka kaikkien aikojen paras kappale. On tosin hiton paha
muu-
> > tenkaan valita jotain absoluuttisen parasta tuhansien joukosta.
>
> No kun sen parhaan biisin nimeä kun ei muista erkkikään...
Mitä tarkoitat? Kyllä Stairway to Heaven paikkansa ensimmäisenä ansaitsee,
vaikka itelle ei ehkä tuliskaan ekana mieleen. (Tietenkin jos klassiset
sävellykset otetaan mukaan, niin virallisesti maailman paras on Beethovenin
9..
No doubt about it, vaikka jotain rääkymistä siinä lopussa onkin.)
riku
> Mitä tarkoitat? Kyllä Stairway to Heaven paikkansa ensimmäisenä ansaitsee,
> vaikka itelle ei ehkä tuliskaan ekana mieleen. (Tietenkin jos klassiset
> sävellykset otetaan mukaan, niin virallisesti maailman paras on Beethovenin
> 9..
> No doubt about it, vaikka jotain rääkymistä siinä lopussa onkin.)
Yritetään muistaa nimi... kalpea varjo siinä taidettiin mainita?
riku
Petri Sakari Holopainen
lem...@tnclus.tele.nokia.fi (riku) wrote:
>Yritetään muistaa nimi... kalpea varjo siinä taidettiin mainita?
Procol Harum: Whiter Shade of Pale?
Jos tuota meinaat niin se oli 35. sijalla tuossa Mafian
äänestyksessä.
Petri