Ympärisäteilevä digiantenni?
KK
jonkinlaista elektroniikkaa mukana. Signaali on kyllä ok, kunhan antennin
saa suunnattua riittävän tarkasti. Ongelmana on tuo antennin suuntaaminen,
erityisesti läppärin usb-digivirittimellä se on turhauttavaa hommaa.
Useimmiten leiripaikalla ei ole ennakkotietoa lähettimen suunnasta, joten
suuntaaminen pitää tehdä kokeiluperiaatteella, joka ilman signaalimittaria
on todella hankalaa.
Matkailuautoihin ja veneisiin myydään tv-vastaanottoon myös
"ympärisäteileviä" antenneja, joilla suuntauksesta kai pitäisi päästä eroon.
Näiden antennien hinnat vain ovat melkoisia, 250 eurosta ylöspäin aina
lähemmäs tuhattakin euroa. Mikähän niiden toimintaperiaate mahtaa olla?
Olisiko sellainen mahdollista "nikkaroida" itse, mahdollisesti käyttäen
hyväksi em. Bilteman laitteen elektroniikkaa tms.? Olisiko jollakulla
tiedossa tällaisen antennin valmistusohjeita tai muita vinkkejä?
- k
Seuranta sfnet.harrastus.elektroniikka.
PS
Joo.. mites vastaanottava 'antenni' voi olla ympärisäteilevä?
Hanki signaalimittari tai ota etukäteen selvää lähimmän lähettimen
suunnasta (se halvempi vaihtoehto). Kai sulla kuitenkin joku GPS -laite
on käytössä... tai edes GT -kartta?
KK
"PS" <ps-...@suomi24.fi> kirjoitti
viestissä:gseji.187341$ty1....@reader1.news.saunalahti.fi...
> KK wrote:
>> Matkailuautossa on käytössä Bilteman suunta-antenni tv:tä varten, jossa
>> on jonkinlaista elektroniikkaa mukana. Signaali on kyllä ok, kunhan
>> antennin saa suunnattua riittävän tarkasti. Ongelmana on tuo antennin
>> suuntaaminen, erityisesti läppärin usb-digivirittimellä se on
>> turhauttavaa hommaa. Useimmiten leiripaikalla ei ole ennakkotietoa
>> lähettimen suunnasta, joten suuntaaminen pitää tehdä
>> kokeiluperiaatteella, joka ilman signaalimittaria on todella hankalaa.
>>
>> Matkailuautoihin ja veneisiin myydään tv-vastaanottoon myös
>> "ympärisäteileviä" antenneja, joilla suuntauksesta kai pitäisi päästä
>> eroon. Näiden antennien hinnat vain ovat melkoisia, 250 eurosta ylöspäin
>> aina lähemmäs tuhattakin euroa. Mikähän niiden toimintaperiaate mahtaa
>> olla? Olisiko sellainen mahdollista "nikkaroida" itse, mahdollisesti
>> käyttäen hyväksi em. Bilteman laitteen elektroniikkaa tms.? Olisiko
>> jollakulla tiedossa tällaisen antennin valmistusohjeita tai muita
>> vinkkejä?
>>
>> - k
>>
>> Seuranta sfnet.harrastus.elektroniikka.
>
> Joo.. mites vastaanottava 'antenni' voi olla ympärisäteilevä?
Eiköhän se ole jossain määrin vakiintunut vastine kielessämme termille
"omnidirectional antenna". Jos yhteyttä ei ymmärrä, ei liene kovin paljon
valmiuksia järkevän vastauksen antamiseenkaan. (Rautalankavinkkinä:
pääsääntöisesti antennin lähetyskuvio lienee kutakuinkin sama kuin sen
vastaanottokuvio.)
> Hanki signaalimittari tai ota etukäteen selvää lähimmän lähettimen
> suunnasta (se halvempi vaihtoehto). Kai sulla kuitenkin joku GPS -laite on
> käytössä... tai edes GT -kartta?
En tainnut kysyä tätä, vaan juuri päinvastoin totesin, että nämä keinot on
pohdittu, käytetty ja niistä nimenomaan halutaan eroon, mutta kiitos
tyhjästä kuitenkin. Jotta vastauksestasi olisi edes lämpimiksi hyötyä, niin
sähän voisit sitten iltapuhteina malliksi kerätä meille alkuun vaikka
Ruotsin, Norjan, Tanskan, Saksan, Ranskan, Hollannin, Espanjan, Itävallan ja
Italian digilähettimien sijainnit. Tuutko sitten meidän auton katolle vielä
kääntämään antennin aina tarvittavaan suuntaan, kun ajopäivän jälkeen
yleensä väsyttää sen verran, ettei turhiin touhuihin juuri intoa seurueessa
riitä. Matkustuspaikkaa emme voi luvata kuitenkaan.
- k
Matti Kaki
Tee Big-Wheel eli Iso Pyörä. Kerrostamalla sellaisia, saa lisää
tehokkuutta. On helppo rakentaa itsekin vaikkapa messinkisestä
hitsauslangasta. Taidanpa laittaa ohjeen jossain vaiheessa.
Olen nimittäin sellaista rakentelemassa.
http://www.mattikaki.fi/antennit
--
Matti Kaki at iki dot fi http://www.sci.fi/~oh2bio
=========== Location: 60.414 N 25.097 E ===========
Navigare Necesse Est - Vivere Non Est Necesse
Masak
> Matkailuautossa on käytössä Bilteman suunta-antenni tv:tä varten, jossa on
> jonkinlaista elektroniikkaa mukana. Signaali on kyllä ok, kunhan antennin
> saa suunnattua riittävän tarkasti. Ongelmana on tuo antennin suuntaaminen,
> erityisesti läppärin usb-digivirittimellä se on turhauttavaa hommaa.
> Useimmiten leiripaikalla ei ole ennakkotietoa lähettimen suunnasta, joten
> suuntaaminen pitää tehdä kokeiluperiaatteella, joka ilman signaalimittaria
> on todella hankalaa.
>
Tässä viestiketjussa jäi kiinnostamaan, mikä on DIGIantenni.
Suodattaako se mahdollisesti kaiken analogisen roinan pois ja
päästää vain digi-niput lävitseen.
Mitä siis tarkoitetaan, kun kaupoissa myydään digiantenneja?
Kysyy utelias.
Masak
PS
Et sitten ymmärrä eroa???
>>Hanki signaalimittari tai ota etukäteen selvää lähimmän lähettimen
>>suunnasta (se halvempi vaihtoehto). Kai sulla kuitenkin joku GPS -laite on
>>käytössä... tai edes GT -kartta?
>
>
> En tainnut kysyä tätä, vaan juuri päinvastoin totesin, että nämä keinot on
> pohdittu, käytetty ja niistä nimenomaan halutaan eroon, mutta kiitos
> tyhjästä kuitenkin. Jotta vastauksestasi olisi edes lämpimiksi hyötyä, niin
> sähän voisit sitten iltapuhteina malliksi kerätä meille alkuun vaikka
> Ruotsin, Norjan, Tanskan, Saksan, Ranskan, Hollannin, Espanjan, Itävallan ja
> Italian digilähettimien sijainnit. Tuutko sitten meidän auton katolle vielä
> kääntämään antennin aina tarvittavaan suuntaan, kun ajopäivän jälkeen
> yleensä väsyttää sen verran, ettei turhiin touhuihin juuri intoa seurueessa
> riitä. Matkustuspaikkaa emme voi luvata kuitenkaan.
>
> - k
>
>
Ei voi olla noin vaikeeta. Vuoden matkustelin matkailuautolla eikä
antennin suuntaamiseen juuri 5 minsaa enempää kulunut missään euroopassa.
Tarvittaessa voin tulla suuntaamaan antennisi jos et kerran itse osaa.
Sen verran on tullut noita skäänneltyä, ettei kannata koputella nenää
jos et itse mokomaan apinanhommaan kykene.
KK
"Masak" <masak....@rois.to> kirjoitti
viestissä:Z5sji.104$a33...@read3.inet.fi...
Minä en tiedä, mitä kauppias tai joku muu digiantenilla tarkoittaa. Minä
tarkoitin kysymyksessäni sillä antennia, joka soveltuu yleensä käytettävien
maanpäällisten digitelevisiosignaalien vastaanottamiseen. Käytin kyseistä
termiä, koska en tiedä, millä taajuusalueilla ja miten polarisoituna
digitelevision signaali yleensä lähetetään ja toisaalta, koska uskon, että
ne, jotka pystyvät kysymykseeni vastaamaan, tietävät mainitut asiat ilman,
että niitä heille yritän selvittää puutteellisilla kyvyilläni.
- k
Ari Laitinen
> Mitä siis tarkoitetaan, kun kaupoissa myydään digiantenneja?
Antennia, jonka suuntaavuus on niin huono ettei sillä voi juuri katsella
analogista TV-lähetystä heijastusten vuoksi.
Ari Laitinen
> Tarvittaessa voin tulla suuntaamaan antennisi jos et kerran itse osaa.
> Sen verran on tullut noita skäänneltyä, ettei kannata koputella nenää
> jos et itse mokomaan apinanhommaan kykene.
Mitenkäs suuntaat digiboxin antennia jos ei ole vielä edes kanavat
kohdallaan?
KK
"PS" <ps-...@suomi24.fi> kirjoitti
viestissä:dtsji.187523$KG5....@reader1.news.saunalahti.fi...
> KK wrote:
>>>
>>>Joo.. mites vastaanottava 'antenni' voi olla ympärisäteilevä?
>>
>>
>> Eiköhän se ole jossain määrin vakiintunut vastine kielessämme termille
>> "omnidirectional antenna". Jos yhteyttä ei ymmärrä, ei liene kovin paljon
>> valmiuksia järkevän vastauksen antamiseenkaan. (Rautalankavinkkinä:
>> pääsääntöisesti antennin lähetyskuvio lienee kutakuinkin sama kuin sen
>> vastaanottokuvio.)
>>
>
> Et sitten ymmärrä eroa???
No selitäpä sitten se, kun ymmärrät niin hyvin.
>
>>>Hanki signaalimittari tai ota etukäteen selvää lähimmän lähettimen
>>>suunnasta (se halvempi vaihtoehto). Kai sulla kuitenkin joku GPS -laite
>>>on käytössä... tai edes GT -kartta?
>>
>>
>> En tainnut kysyä tätä, vaan juuri päinvastoin totesin, että nämä keinot
>> on pohdittu, käytetty ja niistä nimenomaan halutaan eroon, mutta kiitos
>> tyhjästä kuitenkin. Jotta vastauksestasi olisi edes lämpimiksi hyötyä,
>> niin sähän voisit sitten iltapuhteina malliksi kerätä meille alkuun
>> vaikka Ruotsin, Norjan, Tanskan, Saksan, Ranskan, Hollannin, Espanjan,
>> Itävallan ja Italian digilähettimien sijainnit. Tuutko sitten meidän
>> auton katolle vielä kääntämään antennin aina tarvittavaan suuntaan, kun
>> ajopäivän jälkeen yleensä väsyttää sen verran, ettei turhiin touhuihin
>> juuri intoa seurueessa riitä. Matkustuspaikkaa emme voi luvata
>> kuitenkaan.
>>
>> - k
>>
>>
>
> Ei voi olla noin vaikeeta. Vuoden matkustelin matkailuautolla eikä
> antennin suuntaamiseen juuri 5 minsaa enempää kulunut missään euroopassa.
Digivirittimellä? Koskahan herra on Eurooppaa kiertänyt digivirittimen
kanssa. Lienetköhän lopulta oikeasti matkailuautoa nähnytkään, Euroopasta
puhumattakaan.
>
> Tarvittaessa voin tulla suuntaamaan antennisi jos et kerran itse osaa. Sen
> verran on tullut noita skäänneltyä, ettei kannata koputella nenää jos et
> itse mokomaan apinanhommaan kykene.
Skäänneltyä? Apinanhommat jätän apinoille.
- k
4.l...@dnainternet.net
> Olisiko sellainen mahdollista "nikkaroida" itse, mahdollisesti käyttäen
> hyväksi em. Bilteman laitteen elektroniikkaa tms.? Olisiko jollakulla
> tiedossa tällaisen antennin valmistusohjeita tai muita vinkkejä?
Suomen taajuudet:
http://www.sci.fi/~oh2bio/antennit/HB9CV.htm
antenni:
http://wireless.gumph.org/articles/homemadeomni.html
vahvistin:
http://www.sci.fi/~oh2bio/antennit/oneforall.htm
Kokeiles noiden mukaan soveltaen.
Ei voi paljon bilteman antennin tasoa huonompi tulla.
Aki Mannonen
> Matkailuautoihin ja veneisiin myydään tv-vastaanottoon myös
> "ympärisäteileviä" antenneja, joilla suuntauksesta kai pitäisi päästä eroon.
> Näiden antennien hinnat vain ovat melkoisia, 250 eurosta ylöspäin aina
> lähemmäs tuhattakin euroa.
Tuolta vähän edullisempi:
http://www.elfa.se/elfa-bin/dyndok.pl?lang=fi&dok=4054.htm
Timiheli
viestissä:468f2692$0$19284$9b53...@news.fv.fi...
todella kapealla taajuusalueella.
Harri
PS
PS
menetelmä toimii.
PS
KK
teiniä, jolta asia-argumentit sitten sitten lopulta loppuvat. Vilpittömät
pahoitteluni.
No, onneksi täällä on asiantunteviakin vastaajia. Käen Big Wheel olisi ollut
hyvä vaihtoehto, mutta ehdin rakentaa tänään
turnstilen(http://www.cebik.com/wire/turns.html). Virittelin sen 620 MHz
taajuudelle, jonka arvioin jonkinlaiseksi mutu-keskiarvoksi Suomen vapaiden
kanavien digitaajuuksista.
Erittäin hyvä vinkki oli tuo Akin 50 euron ympärisäteilevä antenni. Ehdin
vain hommata tarpeet turnstileen, joten kokeillaan se ensin myös
kenttätesteissä. Ainakin Helsingissä se tuntuu vastaanottavan joka
suunnasta. Hommataan tuo Elfan vaihtoehto, jos turnstile ei toimi. Jos
turnstile toimii myös muualla, voin laittaa oman konstruktioni näytille.
PS hyvä, voit luonnollisesti käännellä omia antennejasi aivan vapaasti
vaikka kaikki illat. Me emme apuasi enää kääntelyyn tarvitsekaan.
- k
PS
> On aina ikävä huomata, että on tullut kiusanneeksi jotain kaltaistasi
> teiniä, jolta asia-argumentit sitten sitten lopulta loppuvat. Vilpittömät
> pahoitteluni.
No jopas ;) Normaalisti en tällaiseen keskusteluun ole juuri alentunut.
> PS hyvä, voit luonnollisesti käännellä omia antennejasi aivan vapaasti
> vaikka kaikki illat. Me emme apuasi enää kääntelyyn tarvitsekaan.
>
> - k
>
>
>
Ei tarvii kun asun kaapelitaloudessa. Toivottavasti kuitenkin saat oman
antenniviritelmäsi toimimaan. Vilpittömästi.
--
------------------------------------------------------------------------
- Pecunia non olet -
-------------------------------------------------------------------------
Matti Kaki
Se on ainoastaan kaupallinen termi. Ei se antenni voi tietää
kumpaa se vastaanottaa, analogista vai digitaalista signaalia.
Sen verran voi eroa olla, että digilähetysten vastaanotossa
aktiiviantennin vahvistimen hyvyys on paljon tärkeämpi asia
kuin analogivastaaotossa. Vahvistin ei saa mennä sekaisin
ympärillä olevista häiriösignaaleista. Keskeismodulaatiosärö
olisi oltava mahdollisimman pieni. Tuo on yleensä se asia,
joka digivastaanotossa tekee tenää. Vahvistuksen olisi syytä
olla säädettävä jotta pystyisi vaimentamaan mahdollisesti
lähistöllä olevaa häiriölähetettä.
Matti Kaki
>
>
>On aina ikävä huomata, että on tullut kiusanneeksi jotain kaltaistasi
>teiniä, jolta asia-argumentit sitten sitten lopulta loppuvat. Vilpittömät
>pahoitteluni.
>
>No, onneksi täällä on asiantunteviakin vastaajia. Käen Big Wheel olisi ollut
>hyvä vaihtoehto, mutta ehdin rakentaa tänään
>turnstilen(http://www.cebik.com/wire/turns.html). Virittelin sen 620 MHz
>taajuudelle, jonka arvioin jonkinlaiseksi mutu-keskiarvoksi Suomen vapaiden
>kanavien digitaajuuksista.
Jos ristidipoli riittää niin hyvä. Big Wheel on huomattavasti
tehokkaampi ja kaupalliset ympäri"säteilevät" anternnit ovat
yleensä niitä. UHF:llä kokokin on pieni. Jos niitä kerrostaa
kannattaa huomioida, että keila kapenee pystysuunnassa aika
paljon koska antenni on muuten ympäripyöreä. Eli veneessä
kerrostettu voi olla hankala jos vene ei pysy vaaterissa.
Purkkari ajettaessa on yleensä vinossa joten ajon aikana
ei antenni oikein hyvin toimi. Ellei asenna kardaanisesti
jolloin antenni pyrkii aina vaateriin.
Aki Mannonen
> Erittäin hyvä vinkki oli tuo Akin 50 euron ympärisäteilevä antenni. Ehdin
> vain hommata tarpeet turnstileen, joten kokeillaan se ensin myös
> kenttätesteissä. Ainakin Helsingissä se tuntuu vastaanottavan joka
> suunnasta. Hommataan tuo Elfan vaihtoehto, jos turnstile ei toimi. Jos
> turnstile toimii myös muualla, voin laittaa oman konstruktioni näytille.
Ei se näköjään ollutkaan ympärisäteilevä.
http://www.elfa.se/elfa-bin/dyndok.pl?lang=fi&dok=4054.htm
"Opening angle: ±180°"
Matti Kaki
>
>
>In article <NySji.320$jr3...@read3.inet.fi>, kek...@hotmail.com says...
>>
>>
>>On aina ikävä huomata, että on tullut kiusanneeksi jotain kaltaistasi
>>teiniä, jolta asia-argumentit sitten sitten lopulta loppuvat. Vilpittömät
>>pahoitteluni.
>>
>>No, onneksi täällä on asiantunteviakin vastaajia. Käen Big Wheel olisi ollut
>>hyvä vaihtoehto, mutta ehdin rakentaa tänään
>>turnstilen(http://www.cebik.com/wire/turns.html). Virittelin sen 620 MHz
>>taajuudelle, jonka arvioin jonkinlaiseksi mutu-keskiarvoksi Suomen vapaiden
>>kanavien digitaajuuksista.
>
> Jos ristidipoli riittää niin hyvä. Big Wheel on huomattavasti
> tehokkaampi ja kaupalliset ympäri"säteilevät" anternnit ovat
> yleensä niitä. UHF:llä kokokin on pieni. Jos niitä kerrostaa
> kannattaa huomioida, että keila kapenee pystysuunnassa aika
> paljon koska antenni on muuten ympäripyöreä. Eli veneessä
> kerrostettu voi olla hankala jos vene ei pysy vaaterissa.
> Purkkari ajettaessa on yleensä vinossa joten ajon aikana
> ei antenni oikein hyvin toimi. Ellei asenna kardaanisesti
> jolloin antenni pyrkii aina vaateriin.
Seuraavassa kätsyn Big Wheelin rakennusohje:
http://www.qsl.net/dl4mea/antennas/bigw.htm
Timiheli
"Aki Mannonen" <aki.ma...@POISTAsaunalahti.fi> kirjoitti
viestissä:Memki.188892$m_6.1...@reader1.news.saunalahti.fi...
Harri
Aki Mannonen
Joo, tuli joku ajatusvirhe ja poistinkin viestin jo :)
for...@luukku.com
lainkaan vähänkään huonommassa kentässä. Se kun on tasaisen heikko
joka suuntaan.
Myös suuntaavissa antenneissa on suuria eroja. Esim. mainitsemasi
Bilteman antennin voittaa tehossa reippaasti se Puolalainen "maailman
paras pienantenni", jota
näyttää olevan taas myynnissä ainakin Simontuonnissa, en tiedä onko
muualla. Nykyinen malli on kuulemma entistäkin parempi, kuin se musta,
jolla kyllä jo
katseltiin digiä yli 100 km päästä lähetysasemalta. Uusi malli on
muuten täsmälleen sama, mutta väriltään hopea ja vahvistin on kuulemma
vieläkin hiukan parempi,
kuin siinä mustassa. Tuo antenni ottaa signaaleja jopa takaapäinkin
hyvin, joten kanavien haku lienee helpompaa ?
Haulla löysin ainakin tuon sivun: http://personal.inet.fi/yritys/simon.tuonti.oy/
Matti Kaki
Kaikki browserini kaatuvat kun yritän mennä tuolle sivulle.
"The instruction at "0x77f7e22a" referenced memory at "0x0000001c
Coulkd not5 be "read".
Millainen antenni se on?
Kristian Ukkonen
Matti Kaki wrote:
> In article <1186725445.2...@x40g2000prg.googlegroups.com>, for...@luukku.com says...
>>paras pienantenni", jota
>>näyttää olevan taas myynnissä ainakin Simontuonnissa, en tiedä onko
>>muualla. Nykyinen malli on kuulemma entistäkin parempi, kuin se musta,
>>jolla kyllä jo
Lienee sama mitä PartCo myy?
PartCon myymä puolalainen aktiiviantenni minulla
on itsellenä ja on toiminut loistavasti.
Kristian Ukkonen.
for...@luukku.com
antenneilla ja hankkikaa tehokas, takaakin ottava aktiiviantenni. On
kokeiltu ja kyllä pelaa.
http://personal.inet.fi/yritys/simon.tuonti.oy/aktant.htm
for...@luukku.com
> >>Bilteman antennin voittaa tehossa reippaasti se Puolalainen "maailman
> >>paras pienantenni", jota
> >>näyttää olevan taas myynnissä ainakin Simontuonnissa, en tiedä onko
> >>muualla. Nykyinen malli on kuulemma entistäkin parempi, kuin se musta,
> >>jolla kyllä jo
> > Millainen antenni se on?
>
> Lienee sama mitä PartCo myy?
>
> PartCon myymä puolalainen aktiiviantenni minulla
> on itsellenä ja on toiminut loistavasti.
>
> Kristian Ukkonen.
Sori, tuli tuo viesti väärään väliin. Linkki toimi ainakin minulla
oikein. PartCon antenni on vähän eri mallia, ainkin se Reflecta.
Dextassa ei ole tuota isoa häkkyrää tuossa perässä ja sopii paljon
pienempään tilaan.
Huuto.netissäkin on nyt noita myynnissä. http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=60042018
Esa Hämäläinen
Ei ihme, ettei mökkiläiset saa digikuvaa otettua vastaan, jos "hornan
kuuseen" myydään näitä nimenomaan mökkiantenneina. Digitv tarvitsee
hyvän antennin niin kotona kuin mökilläkin.
Antennin vahvistus on pieni ja asiaa ei auta se, että otetaan vastaan
heikko signaali ja vahvistetaan sitä sitten antennin omalla
vahvistimella 25 dB. VHF-aluetta ei tarvita aivan heti jatkossa, joten
parempi UHF-vahvistus olisi paikallaan.
Antenni on pieni ja helppo asentaa, joten hyviin olosuhteisiin sitä
voisi vaikka suositella. Jos ollaan näkyvyysalueen reunalla jonkun mäen
katveessa, niin tämän hankinta on ehkä syytä unohtaa.
for...@luukku.com
Vahvistimen omaavana tämän pikkuantennin voi kiikuttaa vaikka kuusen
latvaan, jos esim. mökillä on maastoesteitä.
Koska olet noin etukäteen epäileväinen, niin en edes kehtaa kertoa,
kuinka kaukaa mökiltä tälläisellä digiä katsotaan.
En ole varma, mutta tällä saattaa kuulua myös FM alue ?
On kyllä vähän noloa, jos mökki on pikkuinen ja katolla mökin kokoinen
antenni, vain varmuuden vuoksi, kun ajatellaan aina, että ISO on aina
hyvä.
Matti Kaki
Kenelleköhän mahdoit vastata ja mihin? Kyseessä ilmeisesti
kuitenkin tuo Simon Tuonnin suunta-antenni? Se on aivan liian
laajakaistainen nykypäivän tarpeisiin. Laajakaistaisuudesta on
haittaa etenkin kun antennissa on laajakaistainen vahvistin.
Hinnasta voi päätellä, ettei vahvistin ole mikään laadukas
ja kaikki mahdollinen häiriösignaali vahvistuu tuon antennin
kautta. Jos se sijaitsee kauakan kaiksetas häiritsevästä,
se voi toimiakin mutta se ei ole ympärisäteilevä vaan
suunta-antenni UHF-alueella.
Digisignaali on hyvin arka keskeismodulaatiosärölle ja jos
antennissa on 32 dB vahvistin (?) niin ei hyvää lupaa.
Sivulla kerrotaan, että "Vahvistus 32 dB". Tarkoittaako tuo
vahvistimen vahvistusta vai mitä? Tuollainen vahvistin ei
pysty kaivamaan digisignaalia kohinasta vaan se vahvistaa
myös kohinan. Jos boksi on varustettu huonolla radio-osalla,
tuolla voidaan saada aikaan vastaanotto-olosuhteet sellaisessa
tilanteessa, että vastaanotin ei signaalia kykene kaivamaan.
Mutta tämä vaatii hyvän vahvistimen ja epäilen ettei tuossa
antennissa sellaista ole.
Jos tuollaisen menee laittamaan kuusen nokkaan pitää muistaa,
että se on sen jälkeen _erittäin_ vaarallinen ukonilmalla
koska puu ei suojaa sitä.
Lisäksi kuusi heiluu sen verran, että signaalivaihtelu voi
olla niin vimakasta, että kuva katkoo tuulella.
Oletko sunä tuolta Simon Tuonnista? Huutonetin ilmoitus
ainakin taitaa olla ja Huutonetin sääntöjen mukaan tänne
mainostaminen on kiellettyä.
for...@luukku.com
No, en kyllä sinulle vastannut, mutta ,mitäs tuosta.
Nyt ymmärrän, miksi nämä tämän alueen keskusteluketjut menee aina
jankkaamiseksi ja tinkaukseksi, kun pitää aina suoraan tyrmätä toisen
mielipide, silti ilman minkäänlaista kokemusta asiasta
"insinööriperiaattein" puhtaasti paperilla ja teoreettisesti.
En ryhdy siihen. Vastasin vain aluksi kerran tuohon "ympärisäteilevän"
antennin kehuskeluun ja jankutukseen, esittäen mm. itselläni hyvin
toimivan
vaihtoehdon. Tämän siitä sai.
Minä, ja useat tuttuni käyttävät (nähtyään minulla käytössä) tätä
Sowaria ja katsovat virheetöntä digikuvaa vastaanottimistaan, eivät
tuijottele antennia,
eikä sen teknisiä tietoja. Ovat tyytyväisiä, kuten minäkin.
Ei pitäisi mennä tyrmäämään asioita, mitä ei ole itse testannut.
Väittelemäänhän pystyy kuka tahansa.
Minulla ei ole mitään muuta yhteyttä tuohon firmaan, kuin, että olen
sen antennin sieltä pari vuotta sitten ostanut. Firman mainitsin
siksi, kun siellä ei
ole näitä antenneja vuoteen ollut saatavissa, mutta juuri on tullut
uutta mallia varastoon.
Eiköhän täällä noita ostopaikan vihjeitä näy muissakin viesteissä, vai
mitä ?
Mutta tehkää mitä lystäätte, rakentakaa katollenne
rautalankavirityksiä, mammuttiantenneta tai vaikka hiissatkaa sinne
vanha katiska.
En ole enää kiinnostunut jakamaan vihjeitäni. Katson omallani
tyytyväisenä. Älkää ostako mitään, millä ei ole desibelilukemat ja
koko huipussaan :)