Moni talonomistaja on ollut ymmällään Keski-Uudellamaalla, kun muutaman
vuoden ikäiset kupariputket ovat alkaneet syöpyä puhki. Pistesyöpymiä on
alkanut tulla jopa vain 5 vuoptta vanhoihin putkiin.. Kupariputkien pitäisi
kestää normaalissa käytössä vuosuikymmeniä! Keski-Uudenmaan
(uraanipitoisuuksistaan Arevan kaivosaluekohteina tunnetun) alueen maaperä
on myös hapanta.
Projektipäällikkö Tuija Kaunisto asiantuntijaorganisaatio Vesi-instituutista
epäilee syöpymisen syyksi sitä, että jokin pohjaveden ominaisuus estäisi
normaalin putkea suojaavan kalvon muodostumiseen. -Tässä OLISI
tutkimustarvetta, onko vedessä luonnostaan tällaista ainetta. Kaunisto
toteaa. Vesi saattaa syövyttää putkia, jos siinä on paljon kloridia ja
sulffaattia ja sen kyky vastustaa pH-arvon muutoksia on heikko. (Posivan
onkalosta löytyneen oseaanisen merisedimentin esim.. tarkoin salattu
natriumkloridin pitoisuus on 8%< ja fossiloituneesta kiintosuolasta
ylikylläinen!)
Vaurioituneisiin putkiin on usein myös kerrostunut silikaattia, jota
pohjavedessä on luonnostaan. Sitäkään ei Kauniston mukaan vielä tiedetä,
miten veden laatu ja käyttöolot vaikuttavat silikaatin muodostumiseen. Veden
toimittaja putkiin Tuusulan seudun vesilaitoksen käyttöpäälikön Timo
Ranta-Pere ilmoittaa, että vika EI ole heidän vedessään itsessään! Myös mm.
kalkkisuodatinkäyttö on heillä käytössä."
Äärimmäisen mielenkintoiseksi homman tekee uraanimalmion alla kulkevan
maamme peruspohjaveden ominaisuus, kun tajuaa, että koko Posivan keskeisin
kuparipuskurointi kumotaan harhana kiistatta kerralla! Eli kuparikapselien
kiehuessa +400C lämmöllä kuparipussukat on tällä tiedolla palasina
muutamasaa vuodesa! Posivan ns. "luotettavuus" tällaisen edessä
luonollisesti romahtaa käytännössä nollin, koska on kyse reaaliasiasta, jota
ei edes OLLA TIEDOSTETTU! Ei mikään ihme, että tällaisen faktan edessä
viisaampi Ruotsi on jo suosiolla todennut ydinjäteilluusionsa kerralla
kaadetuksi! Paniikissa hakevat Posivasta poiketen mahdollisesti JOPA
TOIMIVAA ydinjätevarastoimismahdollisuutta!
ootsä paskonu niihin putkiin beettasoihtuja?
joo ... tuo hämmennys on varmaan todella suuri, jos / kun
menee ja hankkii Cu-pariset vesijohtoputkensa jostain harmaan
(tai mustan) talouden "vinku-intian-pimee-tuonti"-harakiristä ...
kuten
monet noillakin seuduin hääräävät rivitalo-grynderit tai
ok-rakentajat pruukaavat ikäänkuin "normaalisti" tehdä ... sillä
mä nääs taas
TIÄDÄN eräänkin talon (Keski-Uutellamaalla) jossa nuot uutet
Cu-pariputket asennettiin vesijohdoiksi jo n. 20 vuotta sitte'
eikä mistään (puhki?)syöpymisistä oo' näkynt' vielä hajuakaan ...
... ja tuskinpa tullee näkymään seuraavienkaan 20 vuoten kuluessa
kannattaapi aina hankkia sellasta kunnollista Cu-pariputkea ... sillä
metallurgia ON (käytännössä) nääs HYVIN vaikee ala ... joten ei
sitä nyt ihan jokaanen partajeesus (= "profeetan" seuraaja) hallitse
jo sen perus-oppikirjakin on niin paksu ja vaikee, jottas sen joka
ikisen virkkeen joutuu lukeen melkeen ulkoo ... eikä aina sittenkään
hiffaa koko idistä
kaikki punaasenruskeet putke EIVÄT välttämättä oo' Cu-paria ...
net kun nääs saattaap' olla esim. vain räkärautaa ja päältä paksussa
ruasteessa ... heh-heh !
PS:
ja peettasoihduilla ei todellakaan oo tään(kään) asian kaa sitten
MITÄÄN tekemistä ...
... sano
"hurrrrjasti"
*Niin täällä netissä on USEAMMAT Uudeltamaalta hämmästelleet miten
muutamassa vuodessa paksut laatukupariputket kuulema syöpyy, kuin tyhjää
vaan. Eli kyse on tosiaan IHAN muusta kuin kuparin eroista. Kyllä se
ulkumaankupari pannaan maahan niin Tampereella, kuin Oulussa myös! Vaan ei
ongelmaa.
*Eli meillä jää käsiin kaverin väite siitä, että liian KOVA vesivirtaama
estää kuparin suojakalvoittumisen. Myös tämä lienee totta, muttei kerro
miksi ongelmaa on vaan maamme tunnetuimmassa uraanimalmiomaassa
Uudellamaalla? No tässä vaiheessa olisi KOVIN tärkeä tajuta miten säteily
OIKEASTI tuollaisella kupariputkella tekee tepposet.
*Kävin taannoin Englannin Britismuseumissa katsomassa miten yli 100v
tikuttanut "säteilysähköparikello" kävi yhä vaan! Laitteen systeemi ON
varsin simppeli. Eli meillä on tuollainen beettasäteilijämetallitanko. Saa
se toki olla alffasäteilijä jne., mutta beettasäteilijästä homman ymmärtää
kaltaises tusinainsinöörikin! (Toivoaksemme). Eli mitä beettasäteily on?
Aivan oikein irtoelektroneja. No kun kohtiosta poistuu irtoelektroneja
säteilyn energialla niin mitä jää kohtioon? Aivan pökkelön oikein?
Ioniylijäämä! Ja kun kohtion ympärillä on eristävä ilmakerros ja pian toinen
metalliputki, niin mitä tähän törmäävät liiat elektronit synnyttää? .. Aivan
oikein vankan MIINUSKENTÄN!
Itse asiaassa tilanteessa metalleiden väliin mittarin mukaan muodostuu
vaikka nyt n.3 000V TASASÄHKÖKENTTÄ!
*Ai hurja, ai hurja ja tiedätkö mitä systeemistä syntyy, kun se upotetaan
pohjaveteen? Outokummustakin tuttu kuparia tonneittain SURUTTA syövä raju
metallikatoiset ja sitä taas ionina kokoavat "katodi ja anodi"!
*Eli nyt meillä on 100 000v. ajan toimiva tasasähkölähde ja varsin, varsin
helposti syötävää kuparia. Systeemiin kun liitämme vielä Posivan Onkalosta
tutun 8%< suolavedeen, niin meillä on käsissä katoavan kuparin lisäksi
natriumia, joka PALAA vedessä, kuplii palavanherkkää kaasuvetyä. Meillä on
maailman reaktiivisin kaasuuntuva suolan kloori kuplien kuolemaa. Niin ja
elektrolyyttiseksi maailman rajuimmaksi kemialliseksi pommiksi kaikialle
kohoilevat veden superaktiiviset vedyn ja hapen yhdistetuotokset. Ja
säteilykäyttöinen järjestelmä käyttämään systeemiä 100 000-250 000vuotta!
kaikkea hallitsee miljoonien tonnien plutoniumperustajätepulverit
ryöstäytymään hillittömästi biotooppiimme 500m syvempään Suomen tärkeimpään
1000m syvään makeanvesivarastoomme Litoraanimeritektoniikkasaumaan. Täytyy
tosiaan hämmästellä' onko Posivan AINOA tarkoitus vaan tappaa kaikki
mahdollisimman tehokkaasti. Vai mistä moinen seonähullu ydinhankeseko
kumpuaa?
*Vaikka olet toki tusinainsinööri niin MITÄ vaaran OSAA ET TÄSTÄ YMMÄRTÄNYT?
*Niin täällä netissä on USEAMMAT Uudeltamaalta hämmästelleet miten
> *Vaikka olet toki tusinainsinööri niin MITÄ vaaran OSAA ET TÄSTÄ
> YMMÄRTÄNYT?
no noita sun ekan kappaleen väitteitäsi;
eli
kuten mä jo sua (sekä muita urputtajia) valistinkin, niin
"oikee" Cu-pari EI OO' SYÖPYNY' ... EIKÄ EI SYÖVY !
... myöskään uutellamaalla
*SILKKA salsanen VALE!
* Täällä olen tavannut LUKUISIA kavereita, jotka ovat jo vuosia kertoneet,
miten uraanialueella, ja vain sielä kupari katoaa maastaan muutamassa
vuodessa. Nyt kun asia on esitetty, de faktona maan vitsauksena kautta
lehdistön, säkö kuittaat reaalin ydinvalheyritteelläs?
*Voisit kuule ensin kertoa meille sen fyysisen mekaniikan joka SUSTA estää
tasasähkökentän säteilyenergiallaan elektrolyyttisesti syövän kuparikadon.
MIKÄÄN tunnettu fysiikka ei moista toki edes yritä vedättää?
__________________________________________________
>> kuten mä jo sua (sekä muita urputtajia) valistinkin, niin
>> "oikee" Cu-pari EI OO' SYÖPYNY' ... EIKÄ EI SYÖVY !
>> ... myöskään uutellamaalla
> *SILKKA salsanen VALE! * Täällä olen tavannut LUKUISIA kavereita, jotka
> ovat jo vuosia
> kertoneet, miten uraanialueella, ja vain sielä kupari katoaa maastaan
> muutamassa vuodessa. Nyt kun asia on esitetty, de faktona maan
> vitsauksena kautta lehdistön, säkö kuittaat reaalin ydinvalheyritteelläs?
no valistetaanpa nyt hiukka lisää ... suakin
näissä KÄYTÄNNÖN asioissa
maahan upotetaan nykyään vain ns. "mustaa muoviputkea"
ko' se
Cu-pariputki on nääs vesijohtojen SISÄ-asennuksia varten
... sekä uutellamaalla ettäs kaikkialla muuallakin
eikä syövy !
muttas toki maahan upotetaan uutellamaallakin
25m pitkä ja 16 mm2 paksu Cu-parikaapeli ... joka SEKÄÄN
ei syövy ! en oo ee' kuullukkaan (etkä oo' varmaan säkään)
jottas
SEKÄÄN Cu-parikiemura ois' uutellaMAASSA ikinäänkään
syöpynt'
joten net sun kaverisi ovat nyt kyllä
joko
a) kusettaneet sua (- ja pahan kerran)
tai
b) hommanneet nuot syöpyneet Cu-ppariputkensa tosta kovin
suositusta "vinku-intian-pimee-putkituonti" -putiikista, jossa
on aina hirrveen kova (kaupankäynti)vilske,
ja minkä mä nääs tiätän, ko' mäkin käyn siellä melko usein,
mutten tosinkaan Cu-pariputkia ostelemassa, net mä ostan nääs
eräältä kaikkien tuntemalta, OUTOkumpu-nimiseltä putkien
ve(dät)täjältä, jollonkas
mä voin vakkuuttaa sullekin - 50 vuoden - "kokemuksella":
EI SYÖVY ! ... ainaskaan 20 vuoten aikana (maassakaan) ja
sisällä net putket kestää ehjinä ainaski' vähintään >40 vuotta
... ja siitä mä uskallan antaa vaikka millasen takuun
hm ... no ...
tätysti , jos / kun Cu-pariputket kiinnitetään rakenteisiin
sinkityillä, väännetyillä rautanauloilla tai valetaan suoraan
petonin sisään - kuten (uutellamaallakin) tapana usein on -
niin voihan se toki olla niin, jottas Cu-pariputkikin alkaa
lopulta - jostain kumman syystä?, mitä kaikki tumpelot
sitten suuresti hämmästelevätten ja ihmettelevätten - vuotaa
metallurgian hallinta on tosi"vaikee"ta ... sano
joten
siihenpä ei ihan kaikki (tuote-kopiointia harrastavat)
vinku-intiaanit kykenekkään
*Joo TOTA minä juuri olen ihmetellyt! Kyllä MEILLÄ on aina vedelle maassa
muovia ollu.
> muttas toki maahan upotetaan uutellamaallakin
> 25m pitkä ja 16 mm2 paksu Cu-parikaapeli ... joka SEKÄÄN
> ei syövy ! en oo ee' kuullukkaan (etkä oo' varmaan säkään)
> jottas
> SEKÄÄN Cu-parikiemura ois' uutellaMAASSA ikinäänkään
> syöpynt'
*Oi sua untuvikkoa! TVO:lla asenneltiin noita laivanlasteittain. Mutta kun
muutaman vuoden päästä mittailtiin oli poikki liki joka TOINEN! Uups, ai nin
mutta TVO:lla maaperän säteily olikin tosiaan sinä aikana 250-kertaistunut!
Mikä selitti kiistatta koko kuparikadon!!
______________________________________
>
> joten net sun kaverisi ovat nyt kyllä
> joko
> a) kusettaneet sua (- ja pahan kerran)
> tai
> b) hommanneet nuot syöpyneet Cu-ppariputkensa tosta kovin
> suositusta "vinku-intian-pimee-putkituonti" -putiikista, jossa
> on aina hirrveen kova (kaupankäynti)vilske,
*Taas valetta sulta. Eli kun puhutaan SÄHKÖ-kaapelikuparista on se AINA
elektrolyysipuhdistettua jo sähköturvasyistä. Eli esimerkissäni EI ole kyse
mistään Posivan taatusti käyttämistä onkaloittensa Puolan sekundakupareista!
> ja minkä mä nääs tiätän, ko' mäkin käyn siellä melko usein,
> mutten tosinkaan Cu-pariputkia ostelemassa, net mä ostan nääs
> eräältä kaikkien tuntemalta, OUTOkumpu-nimiseltä putkien
> ve(dät)täjältä, jollonkas
> mä voin vakkuuttaa sullekin - 50 vuoden - "kokemuksella":
> EI SYÖVY ! ... ainaskaan 20 vuoten aikana (maassakaan) ja
> sisällä net putket kestää ehjinä ainaski' vähintään >40 vuotta
> ... ja siitä mä uskallan antaa vaikka millasen takuun
*Outo vale tutusti. Eli menes kuule lukemaan Tiede-foorumin "Ydinenergisia
mossahduksia"! Sielä nimittäin nimimerkki Kim Fallström jo löysi
VUOSIKYMMENTEN TAKAA mm. rakennusliiton materiaalisuosituksia siitä, että
uudenmaan säteilykentillä kupari syöpyy. .. niin aivan OIKEIN muutamissa
vuosissa! Samaan lähdetietoon perustui MYÖS mm. se mun täällä julkaisema
lehtiartikkeli tästä faktasta. Eli jäit tutusti kiini jatketusta
valheestas!( ja samalla tosiaan TUTUSTU miten säteilyparisto kehittää tätä
syövytysenergiaa suoraan malmiossa kulkevaan kupariisi.
>
> hm ... no ...
> tätysti , jos / kun Cu-pariputket kiinnitetään rakenteisiin
> sinkityillä, väännetyillä rautanauloilla tai valetaan suoraan
> petonin sisään - kuten (uutellamaallakin) tapana usein on -
> niin voihan se toki olla niin, jottas Cu-pariputkikin alkaa
> lopulta - jostain kumman syystä?, mitä kaikki tumpelot
> sitten suuresti hämmästelevätten ja ihmettelevätten - vuotaa
*Kyse EI ole mistään "kummasta". Vaan aivan perusydinfysiikan mukaisesta
säteilyn eroosiokäyttäytymisestä.
>
> metallurgian hallinta on tosi"vaikee"ta ... sano
> joten
> siihenpä ei ihan kaikki (tuote-kopiointia harrastavat)
> vinku-intiaanit kykenekkään
*Kyllä vaan ei Posivassa ainakaan. Mutta netsen on tunnettuja
tusinainsunpenteleitä vailla työmoraalia.( Vai luuletko SINÄ TVO/STUK:n
lailla, että 20cm kaksoishitsi on sama kuin 2cm hefti?(Ajankohtainen
kakkonen tiistaina.)
__________________________________________
no comment! ... mä kattelen vaan kolmosta, nelosta ja JIM:iä
muttas mä hokaan nyt, jottas
nuot vinku-intiaanit (ja muut murjaanit) eivät osaa hitsatakkaan
ja STUK:issa
ei nyt takuulla oo' ainuttakaan niinku' "oikeesti" hitsaustaitosta,
jottas:
pukki-ko kaalimaan "valvojana" ?
> no comment! ... mä kattelen vaan kolmosta, nelosta ja JIM:iä
*Elä kehtoo vehtoo.
> muttas mä hokaan nyt, jottas
> nuot vinku-intiaanit (ja muut murjaanit) eivät osaa hitsatakkaan
'osaa, osaa.
*Elä nyt kun STUK totes, jo usseesti ennen testejä, että juuri ja se sama
mitä heftavat, kun ydinvoimaloissa toi laatu ei ole KOSKAAN ollut niin
metrin päälle.
> ja STUK:issa
> ei nyt takuulla oo' ainuttakaan niinku' "oikeesti" hitsaustaitosta,
> jottas:
>
>
> pukki-ko kaalimaan "valvojana" ?
*Niin kas mitä MUUTA moisilta valtiomonopoleilta luulet saavas, kun
hatullisen paskaa?
*NO, NO! Et kai ny jo SÄÄKIN ala kritisoimaan TVO:n mutasarjasuoritetta!?
* Meinaan sitä varten ydinvoimaloissa on kanssa noi piiiitkät piiput, että
räjähtävästä reaktoritatinasta riittäs myös SINUN kotopihalles rutkasti
terveisiä! Kuule muuta kon käet ristiin vaan ja kiittämään kun alkaa ropista
himoitsemaasi ydinpaukkumustaa ja ILMATTEEKS!))
hei ! ...
m�� en - kuule! - lainkaan pelk�� ydinvoimaloita ... heh-heh
mut on n��s koulutettu (- ja kalliisti -) rakenteleen sellasii ...
ydinvoimalat ovat - oikein k�ytettyin� - T�YSIN turvallisii !
> hei ! ...
> mää en - kuule! - lainkaan pelkää ydinvoimaloita ... heh-heh
> mut on nääs koulutettu (- ja kalliisti -) rakenteleen sellasii ...
*Houldi nyt!
> ydinvoimalat ovat - oikein käytettyinä - TÄYSIN turvallisii !
*Ai on sulla sellainen HARHA, että OIKEASTI ymmärtäisit JOTAIN ydinvoimasta?
Noin MONTAKO vuotta sulla oli tota y-alallaoloa?
*Aivan oikein! Ei toki LAINKAAN, käyvän reaktorin huoltojen ääressä! Kas kun
jos olet sokkeliin pari lapiollista betonia heivannut sellaista "ns.
osaamistas" ei voi kun NAURAA!
*Kuten tiedämme nykyään ydinvoimaloita tekevät puolalaiset orjat. Joilla ei
TAATUSTI ole sitä tehdessään harmainta hajua mitä ydinvoima KÄYVÄNÄ ON!.
.Öö.. .kuten ei toki myös sulla. Eli hei JOS voisit lopettaa tällaiset
valehtelut? Sovitaas näin.
*No meikällä nyt on tietysti AIVAN toinen pohja harhaasi verattuna. Olen
vuosikaudet olut toki esim. ani harvoja koko maassamme Asea-atomin
laiitoskoulutusvastaanottajana vuosilukissa ja toki olen useampaa ydinsekoa
ollut MYÖS tekemässä. Ja siten, no mitäs näitä kehumaan kaltaises
"tusinainsinöörin " kanssa. Kas sulla kun EI TAATUSTI ole laillani harmainta
haamua edes siitä mitä pöntössä kvanttitasoilla tapahtuu, yms?
*Eli näin se kuule kubbe vaan on. On kaltaises silkkaan suunsoittoon ja
palkannautintaan keskittyneitä ydinpellejä. Niin ja sitten kaltaisiani
OSAAJIA alan sbesialisteja! Saat sinä toki 100% ydinpäällekatsojana ja asiaa
mitään taitamattomana tusina-amatöörinä lulotella harhojas. Mutta kun puhut
kaltaiseni maamme kiistatta OSAAVIMMANLUOKAN ydinultra-ammattilaisen kanssa.
Niin pliis pientä pieteettiä. Kas kun meikä ei oikeasti haluaisi näitä
peruskvanttimaailmoja kaltaisilles pelleydinlobbariosaamattomille
"loputtomiin" opettaa.
*Ja tiedätkö muuten mitä? Kun olet lukenut edes 10% siitä ydintaidosta
päälakees kun meikä niin alkaisit oivaltamaan MIKSI ydinvoima ON SILKKAA
KUOLEMAA! Nyt sulla on vaan ylimieliturmellettu moraaliton mieli,
verotukiaisvetoinen palkkapussis rauhoittamaan illuusioharhoissas ja silkka
ydinalan tarkoin harhauttama pääkkösesi. Mutta ei OIKEASTI edes PERUSTAJUJA
ydinvoiman katoamattomista ja varastoituvista maailmaamme JO parhaillaan
tappavista säteilyenergian mekanismikaavoista.
>> hei ! ...
>> mää en - kuule! - lainkaan pelkää ydinvoimaloita ... heh-heh
>> mut on nääs koulutettu (- ja kalliisti -) rakenteleen sellasii ...
>
> *Houldi nyt!
>
>> ydinvoimalat ovat - oikein käytettyinä - TÄYSIN turvallisii !
>
> *Ai on sulla sellainen HARHA, että OIKEASTI ymmärtäisit JOTAIN
> ydinvoimasta? Noin MONTAKO vuotta sulla oli tota y-alallaoloa?
Paljonko Arto Laurilla? Sitäkin on kysytty Tiede forumilla mutta et
koskaan vastannut... Eli ei taida sinulla olla...
> *Aivan oikein! Ei toki LAINKAAN, käyvän reaktorin huoltojen ääressä! Kas
> kun jos olet sokkeliin pari lapiollista betonia heivannut sellaista "ns.
> osaamistas" ei voi kun NAURAA!
Sinun jutuillesi nauretaan enemän, myös ammatti piirissä, sellainen
pelle olet Arto Lauri.
> *Ja tiedätkö muuten mitä? Kun olet lukenut edes 10% siitä ydintaidosta
> päälakees kun meikä niin alkaisit oivaltamaan
Miksi et sitten osannut vastaa edes yksinkertaisiin kysymyksiin Tiede
forumilla?
P�HK� ! ... s� et ilmeisestik��n ees' tajuu, mit� s�� t�nne kirjoottelet
m� nyt oon taatusti lukent' - MY�Ski' ! - ydinvoimasta ainaski' hiukka
en�mm�n kuin mit� esim. s� ... oot ik�n�s' kirjoja ees' hyllyss� n�hn�
... ja JUURI sen vuoks' m� en (- ainakaan vapaehtosesti -) jalallani astu
mokomaan (- toimivaankaan -) laitokseen ... heh-heh!
- sen homman m�� j�t�n ilolla sun laisilles p�sil�ille
joten
SUN - rassukka! - nyt ei ainakaan kannata yritt�� ryhty� MUA n�iss�
asioissa "opettaan"
eli
"opeta" s� edelleenki' vain n�it� muita ... ! vaikkei n�� sun raapustelusi
MIT��N muuta tai vaikuta; siis: ydinvoima on t�ysin turvallista
sano
se "oikee" ... ( ... joka my�s TI�T�� asiasta jotaanki')
PS:
sun kaa tuskin saap' ees' "sivistynytt�" keskustelua ko. aiheesta aikaan
net on kuules ihan TOISET hemmot, jotka jossain KURAA käsittelevät ...
... aivan samoinkuin myöski' YTIMIÄ
ja net edelliset ovat vain "ahkeria"? muttas nuot jälkimmäiset ovat
sen lisäksi myös melko pösilöitä ( ... tai sitten net on vaan köyhiä )
> *Kuten tiedämme nykyään ydinvoimaloita tekevät puolalaiset orjat. Joilla
> ei TAATUSTI ole sitä tehdessään harmainta hajua mitä ydinvoima KÄYVÄNÄ
> ON!. .Öö.. .kuten ei toki myös sulla. Eli hei JOS voisit lopettaa
> tällaiset valehtelut? Sovitaas näin.
> *No meikällä nyt on tietysti AIVAN toinen pohja harhaasi verattuna.
joo ... pajoo
pohjia on toki kyllä mullakin: just' nytki' on melkeenpä puoli pulloa
LAATUkonjakkia ...
> Kas sulla kun EI TAATUSTI ole laillani harmainta haamua edes siitä mitä
> pöntössä kvanttitasoilla tapahtuu, yms?
ja ketä sä luulet, että se vähääkään kiinnostaa ? mua nyt ei ainakaan :
... ei vaikuta pätkääkään mun päivittäisiin konjakinjuonti-rutiineihini
eikä vaikuttanu' sillonkaan, kun mä nuot asiat OIKEESTI opiskelin ...
... siis toisin kuin mitä sä näytät tehneen ... hääräillyt koko pienen ikäsi
jonkin mittarin kaa vain jossain ydinvoimalaitoksessa ?
ilmankos sun aivosi ovat jo noin pehmenneet
eli
on niillä ytimillä näemmä jotaan vaikutuksia ... PEHMYTkudoksiinkin
> Mutta ei OIKEASTI edes PERUSTAJUJA ydinvoiman katoamattomista ja
> varastoituvista maailmaamme JO parhaillaan tappavista säteilyenergian
> mekanismikaavoista.
tarinoi sä ihan rauhassa vain niistä "kaavoistasi", mutta
kyllä net ydinjätteet siellä maan alla pysyy ... 500 m:ssä ... ja
IKUISESTI !
mikä ne sieltä muka nostaisi ? ... eivätkä haittaa ketään
... ellei nyt sitten satu oleen oma tontti juuri pentoniitti-luolan
yläpuolella ...
> PÖHKÖ ! ... sä et ilmeisestikään ees' tajuu, mitä sää tänne kirjoottelet
>
> mä nyt oon taatusti lukent' - MYÖSki' ! - ydinvoimasta ainaski' hiukka
> enämmän kuin mitä esim. sä ... oot ikänäs' kirjoja ees' hyllyssä nähnä
>
> ... ja JUURI sen vuoks' mä en (- ainakaan vapaehtosesti -) jalallani astu
> mokomaan (- toimivaankaan -) laitokseen ... heh-heh!
*Eli? PÄIVÄÄKJÄÄN ET OLE TOIMIVAA YDINTAPPAJA SEURAILLUT!
* Mutta sen verran olet herrana palloillut, ja juttuja siitä kullut, ettet
100km lähemmäksi moista tappajaa uskaltaudu. MINKÄÄNLAISTA koulutusta et
ydinalaan ole saanut. Ja pelkosi perustuu "kaveritoveritorikokouksiin" ja
silkkaan huhupuheeseen. Eli Minun kolmattakymmenettä vuottani
kansainvälisessä ydintehokoulutuksessani on valovuosia KAIKISTA täällä
esiintyvistä ydinharhaisistanne poikkeavaa selkeää ylivertaisuutta.
Suorastaan "sfäärillistä" taituruusoppineisuuden ylityssinfoniaa, tämä
selvä!
> - sen homman mää jätän ilolla sun laisilles pösilöille
> joten
*Pakkorako. Kas kun maastamme ei juri MUITA tasoisia noihin ole löytynmyt!
Teitä tuosta vaan korvattavia tusinainsinöörejä, kuten esim. Landmanin,
Simoloiden ja Aureloiden yms.fuduherkkyyksistä huomasimme KYLLÄ voi korvata
uusilla tusinainsuilla likuhihnasta koska vaan!.. .Tämä selkes klaaristi
kyllä.
> SUN - rassukka! - nyt ei ainakaan kannata yrittää ryhtyä MUA näissä
> asioissa "opettaan"
*Juu, koska jo ITSE myönsit olevasi ydinasia-amatööri vailla MITÄÄN
konkreettista osaamiskokemusta! Juu en yhtään kiistä, että jos sulla on joku
lukio/perusinsinööriydintietomätäpaisepohja, niin saisin sulle 10v< putkeen
opastaa ASEA-tensorimaailmaani ja kvadrupoolimomenttiymmärrystä ja tiukkaa
olisi yhä!)
---------------
> PS:
>
> sun kaa tuskin saap' ees' "sivistynyttä" keskustelua ko. aiheesta aikaan
*On tosiaan niin, että tietoni edessä on maamme ydinalan OIKEATKIN osaajat
merittäin mykistetty! Ja kaltaises amatöörin ei ihan OIKEASTI kannattane
kuin suosilla jäädä osaavamman kuunteluoppilaaksi. Miksi sitten olen niin
ylivertaisen taitava? No syinä on toki vain osittain se fakta, että kuulun
vuosikymmenten kansainvälisen ydintehokoulutusputken läpikäyneisiin ani
harvoihin. Muttei tässä kuin alkuun. VARSINAISEN kansainvälisen
ylivoimaisuuteni taustalta löytyy mm. haltuuni johkautunut uniikki
ultrasalattu ydin-materiaalivuori. Jota kiistatta VUOSIKYMMENET TVO:lla
kykeninin kulunvalvontavaltuutettuna tutkailemaan ja surutta kopioiomaan
myös kaikilta muilta "tusinaydininsinööreiltä" TVO:ssa sulkeutuvien
turvaovien takana! Valtava salauksen värittämä työ, mutta sen tehtyäni MYÖS
sillä sektorilla mulla on yksinkertainenen ylivoimaisuus vailla vertaa!
Tähän päälle siitä auenneet kaikkein, KAIKKEIN salatuimmatkin
ydinarkistomateriaalit aikoinaan sai ihan huippaamaan. Nyt on kelkka niin,
että ydinosaamistiedotetasojani kehutaan maamme ministeriöitä myöten! Ja
totta tosiaan MYÖS jatkossa en jätä kynttilääni vakan alle, PROMISING!
__________________________________________
*Juu sulta meni ohi, että tarkoitin tässä kyllä kaltaistas
"HENKIRIKOSKURAAJAA"! Eli kaltaistas Helsinkiökysikailijaa, joiden elämän
AINOA tarkoitus on tappaa lähimmäisensä miljoonin rahasta, silmiä
räpäyttämättä ydinsaastaanne!(
>> *Kuten tiedämme nykyään ydinvoimaloita tekevät puolalaiset orjat. Joilla
>> ei TAATUSTI ole sitä tehdessään harmainta hajua mitä ydinvoima KÄYVÄNÄ
>> ON!. .Öö.. .kuten ei toki myös sulla. Eli hei JOS voisit lopettaa
>> tällaiset valehtelut? Sovitaas näin.
>> *No meikällä nyt on tietysti AIVAN toinen pohja harhaasi verattuna.
>
>
> joo ... pajoo
> pohjia on toki kyllä mullakin: just' nytki' on melkeenpä puoli pulloa
> LAATUkonjakkia ...
*Juoppuutes KYLLÄ hei siis "juttutasossas" NÄKYY!)
__________________________________
>> Kas sulla kun EI TAATUSTI ole laillani harmainta haamua edes siitä mitä
>> pöntössä kvanttitasoilla tapahtuu, yms?
>
> ja ketä sä luulet, että se vähääkään kiinnostaa ?
*Miten se sun kaltaistas "turnipsitasoista" voiskaan kiinnostaa, koska et
tusinainsinöörinä ole haalinut siihen laiskuuttas alkeisvälineitä edes?
mua nyt ei ainakaan :
> ... ei vaikuta pätkääkään mun päivittäisiin konjakinjuonti-rutiineihini
*Eli juoppo, verotuettu Helsinkiökyporvarinpentele ja vailla moraalin
häivää? Tämä kiistatonta!(
*Noin luuletko saavasi noilla "meriteerinkeilläs" KOVASTI sitten kannatusta
ydinsikailuusi?
> eikä vaikuttanu' sillonkaan, kun mä nuot asiat OIKEESTI opiskelin ...
*Epäilemättä olet opiskellut "poliittisfilosofiaa ja miten kansaa kupataan
jäämättä vastuuseen teosistaan sikana" oppia!
> ... siis toisin kuin mitä sä näytät tehneen ... hääräillyt koko pienen
> ikäsi
> jonkin mittarin kaa vain jossain ydinvoimalaitoksessa ?
*Joo siinä kun sinä olet keskittynyt ammattiin jossa loisitaan tekemättä
MITÄÄN kansan verotukiaisin, minä olen ollut rakentamassa ja suunittelemasa
mm. 5-turbiinilaitosta. Jotka muuten YHÄ KAIKKI syytää energiaa
kansainväliseen jakeluun!)
-------------
>> Mutta ei OIKEASTI edes PERUSTAJUJA ydinvoiman katoamattomista ja
>> varastoituvista maailmaamme JO parhaillaan tappavista säteilyenergian
>> mekanismikaavoista.
>
> tarinoi sä ihan rauhassa vain niistä "kaavoistasi", mutta
> kyllä net ydinjätteet siellä maan alla pysyy ... 500 m:ssä ... ja
> IKUISESTI !
> mikä ne sieltä muka nostaisi ? --------
*Juu ei ole jäänyt epäselväksi ettet SINÄ TIEDÄ!
* Minä joka vuosikymmenet olen ihan OIKEASTI asiaan ammattiperehtyny maamme
alan sbesialistina puolestani TIEDÄN! Eli meillä on valovuosien tasoero myös
tässä.
PS. Kosket asiaa tajua, niin ihan alkuun vinkiksi, että laskes paljonko
irtoo "irrotusenergiaa", kun ydinjätepullosesta sitä mm. lähtee TAUOTTA 1
850W/pötkylä* tuhannet ja tuhannet rinnan! Ja paljonko irtoo katoamatonta
Lauritsenin-kuorimallin varastoituvaa muuta säteilyenergiaa ydinmörskästä
jonka vuosikäyttöhyötysuhde on vajaat 20%?
> tässäpä sullekin
> hiukka Cu-pari(vesijohto)putki-oppia ... ja kerro myös niille kavereilles'
> niin lakkaapi oitis tuo turhaksi kokemani vesijohtoputkien syöpyminen
>
> ja sieltä
> "vinku-intiaanien-harmaa-tuonti-puljusta" teidän ns. "osaavien" kandee
> jatkossa hankkia vain CE-"hyväksyttyjä" sähkörimpuloita ... heh-heee!
*Niin LUULETKO, että Posiva tilaa tuhatmäärin 7,4t kuparipellepullojaan
jostain "Outokummustas", kun paskempaa saa osahinmnoin jostain Kiinasta?
Mietis kuule tovi?? Todellisuudessa EDES KOEPULLEROT ei ole ollut Suomesta!
Posiva polleili hankkineensa pitkin maailmaa 100kpl< kuparipulloa ja
YKSIKÄÄN ei ollut tiivis edes OSTETTAESSA! Kuvittele kun kyse on sentään
paksuudeltaan useampituumaisesta kuparista!
*Oikee jysäri muuten nää sun kuparimainokses! Eli jos tuollainen 3mm
seinämäinen kupariputki saattaa Uudenmaan säteilyuraanuista kadota millin
vuosivauhdilla, niin se tarkoittaisi Posivan mitä lie 5cm kuparilla huikeaa
50v ja KAIKKI KUPARI onkalosta poissa!. . ..Öö. . ..?!(
*Eli tosiaan JOS kuparikato on arkiuraanimalmiossa jo toi niin mikä on
tilanne kun vastaavan säteilypari sähkökentän muodostaa kilowattien
säterilyjäte-energiakenttäsyöpymän? Eli Posivan kupari katoilee MUUTAMASSA
VUODESSA! Ei tosiaan mikään ihme, että aihe on TABU!((
_________________________________________
no tokihan sentään ... mä seurailen puuhastelujanne täältä hiukka kauempaa
(monitoorista) ... se on nääs (sunkin mielestäs') paljo' turvallisempaa,
jollonkas tuo (väittämäsi) paha ydin"tappaja" tappaa mahdollisesti vain SUT
> Kas kun maastamme ei juri MUITA tasoisia noihin ole löytynmyt!
hm ... ja niiden muidenko aivot eivät ole viälä (onneksi?) täysin
pehmenneet?
ja
töpselistä on tullut (ydin)virtaa monitoorin pyörittämiseen
sano
se "oikee"
*Eli olet noita A/Moraalittomuuksiinsa mätäneviä Helsingin KARHUKOPLALAISIA.
*B/ Verotukiaisökypalkoin elvisteleviä seinätyhmiä Posivan/Helsingin
likaista tusinapomogangstaa.
* Joiden edelläkerrottujen moraalittomuuden ylittää ainoastaan kaltaisesi
ydinalan totaalitäärinen tietämättömyys ja silmitön kiima tuhota rahasta
Suomi 80 000km2 kokoisine uraanikaivoksinenne ja ydinpaskajätteinenne. .. ..
* Sori käyn oksentamassa, kas kun "LUULIN/TOIVOIN" keskustelleni tähän asti
EDES IHMISEN kanssa!. .. .*
PS. Vopi olla etten tämän tietäessäni juuri sulle vaivaannu edes vastaamaan.
Nimittäin JOKU (mieluummin ihmis- tasovaatimus) kannattaa munkin pitää KELLE
esiinnyn!
Jokainen elektroniikka harrastava tietää, että esim. ferrosulfaatti
syövyttää kuparia. Jospa tuolla on rautaesiintymää?
a) kulta on kallista
b) asiakkaat mielummin ostavat halpaa laatua kuin kallista (tämänkin ryhmän
lukijoista monille kelpaa Tarjoustalon, Hong Kongin, Bilteman, ... laatu)
c) loppujen lopuksi halvan laadun myyminen on putkenvalmistajankin etu -
voivat myydä putkia useammin.
Tiedä sitten onko totta...
TA
Kuparissa on luonnostaan hieman kultaa joka rikastusprosessissa pyritään
siitä poistamaan ja keräämään talteen.
Hah! Lieneekö sitten siis kyse siitä, että entisajan tekniikalla ei saatu
tehtyä yhtä huonoja putkia kun nyt (= kultaa ei pystytty poistamaan
kuparista kannattavasti yhtä paljon)
TA
> "Ari Laitinen" <news...@arisoft.fi> wrote:
>> Tuomo Auer wrote:
>>> Tuttavaputkimies tiesi kertoa, että ennen kupariputkiin lisättiin
>>> ennen hippusellinen kultaa parantamaan korroosionkestävyyttä.
>>> Putkenvalmistajat lopettivat moisen typeryyden tajutessaan että
>> Kuparissa on luonnostaan hieman kultaa joka rikastusprosessissa
>> pyritään siitä poistamaan ja keräämään talteen.
>
> Hah! Lieneekö sitten siis kyse siitä, että entisajan tekniikalla ei
> saatu tehtyä yhtä huonoja putkia kun nyt (= kultaa ei pystytty
> poistamaan kuparista kannattavasti yhtä paljon)
Katsokaa nyt ihmeessä ennen vakavissaan spekulointia kuka paranoidi
skitsofreenikko nämä syöpymisväitteet ensimmäisenä tänne esitti,
ja minkä hän niiden syyksi esitti? Nimimerkki NEO ja ydinvoima.
--
/* * * Otto J. Makela <o...@iki.fi> * * * * * * * * * * * * * * * */
/* Phone: +358 40 765 5772, FAX: +358 42 7655772, ICBM: 60N 25E */
/* Mail: Mechelininkatu 26 B 27, FI-00100 Helsinki, FINLAND */
/* * * Computers Rule 01001111 01001011 * * * * * * * * * * * * */
Voihan sitä neon kiusallakin keskustella mielenkiintoisesta asiasta.
Kupariputkien hajoamiseen tiettyinä aikakausina kai liittyy myös
rakentamisetapojen muutokset. Juotosaineet taisivat vaihtua jossain
vaiheessa.
Muistaakseni jossakin vaiheessa myös sotkettiin "sekaisin" rauta ja
kupariputkia. Se ei ollut hyvä idea.
--
@jhol
Juuu ja hopsis samaan lauseeseen.
Toistaiseksi luotettavana tahona pitämältäni alan ihmiseltä olen saanut
ymmärtää,
että kupari putkien laatu on huonontunut... Kullalla tuskin on
kuitenkaan mitään tekemistä
asian kanssa. Muuten kysymys kyllä oli kuparin puhtaudesta ja siihen
jääneistä
muista aineista. Olisiko ollut nikkeliä, jota siihen olisi kannattanut
vähän jättää...
Voin muisttaa väärin. No jokatapauksessa ongelma syntyy siitä, että
nykyään
kuparin rikastus prosesseja on muutettu ymåäristö ja energian kulutus
syistä
jolloin lopputuloksen jäännös aineiden pitoisuuksien suhde on muuttunut.
Sittenkun kuparin laatu on heikompi happaman veden aiheuttamien
pistesyöpymien
paheneminen nopeutuu rajusti.
Meillä oli lattian alla kupariputkessa rautainen jatkopala
kun vanhan kansan putkimies ei ollut uskonut elektrolyysiin.
Kesti aikansa ja sitten psssssss.... Arvaa harmittiko.
Kim
Itse olen nähnyt ja ihmetellyt pariinkin paikkaan kun on rautaisiin
lämmitysputkiin yhdistetty kuparinen lattialämmitys. No toistaiseksi eivät
ole pettäneet. Ehkä välissä oleva messinkinen osa auttaa?
Olisi kiva tietää miten tämä oikeasti pelaa sillä jos siinä syntyy
elektrolyysi joka syövyttää niin se syöpyminen tapahtuisi hyvin nopeasti.
Vai onko kyse siitä millaista vettä sinne on laitettu?
>>> Muistaakseni jossakin vaiheessa myös sotkettiin "sekaisin" rauta ja
>>> kupariputkia. Se ei ollut hyvä idea.
>> Meillä oli lattian alla kupariputkessa rautainen jatkopala
>> kun vanhan kansan putkimies ei ollut uskonut elektrolyysiin.
>> Kesti aikansa ja sitten psssssss.... Arvaa harmittiko.
>
> Itse olen nähnyt ja ihmetellyt pariinkin paikkaan kun on rautaisiin
> lämmitysputkiin yhdistetty kuparinen lattialämmitys. No toistaiseksi eivät
> ole pettäneet. Ehkä välissä oleva messinkinen osa auttaa?
Ehkä vähän, mutta tärkeämpää on se, että kiertovedessä ei ole
vapaata happea.
> Olisi kiva tietää miten tämä oikeasti pelaa sillä jos siinä syntyy
> elektrolyysi joka syövyttää niin se syöpyminen tapahtuisi hyvin nopeasti.
> Vai onko kyse siitä millaista vettä sinne on laitettu?
Käytin väärää termiä. Veden elektrolyysiin tarvitaan reilusti yli
voltin jännite ja potentiaaliero kuparin ja raudan välillä on
luokkaa alle 0.8 V. Se ei riitä elektrolysoimaan happea vedestä
mutta antaa kummasti potkua veteen liuenneen vapaan hapen ja
raudan väliselle reaktiolle eli ruostumiselle. Lisäilona on
tietenkin se, että virtaava vesi kuljettaa muodostuven ruosteen
pois mennessään. Lämpötila auttaa nopeuttamaan reaktiota.
Meillä idiotismi oli toteutettu kuuman käyttöveden putkessa ja veden
kovuus eli rauta/kalkki/mangaanipitoisuus auttoi asiaa. Kun kyseessä
oli omakotialon kaivovesi niin ruostumista helpottamaan tarjolla oli
runsaasti veteen liuennutta happea.
Alle kymmenen vuotta tuo viritelmä kesti. Yhden miehen rööriroope -
firman putkimies oli tuolloin jo itsekin kuollut.
Kim
> Hmm... rautakloridi.
> Töissä käytän. Ei niin kupari-ystävällinen.
Eikä vaateystävällinen. Onneksi oksaalihapolla saa osan
roiskeista ainakin osittain poistettua sekä muovi- että
kangaspinnoilta. Sitä käytän syövytyskoneen puhdistuksessa.
Ryhmän aiheeseen liittyen:
Tietääkö joku syytä RotaSpray - laitteen pyörivän putken
keskiosan pienempien reikien tukkeutumiseen ferrikloridia
käytettäessä? Valkeat saostumat eivät liukene oksaalihapolla
toisin kuin muu pinttynyt sakka. Laitteen pitäminen toiminta-
kunnossa vaatii muutaman kuukauden välein reikien mekaanisen
rassaamisen auki.
Toimisiko paremmin natriumpersulfaatilla vai vaatiiko
kyseinen aine säilytystä umpiastiassa?
Kim