Kolari bensa-asemalla. Kumpi syyllinen?
User
olette syyllisyydestä ja kovausvelvollisuudesta?
Toinen auto oli pysähtyneenä bensamittarilta n. 5m eteenpäin. Luulin tyypin
olleen jo tankanneen ja rupesin sovittamaan autoani tankille. Yllättäen
kuski alkoikin peruuttamaan sillä seurauksella, että minun oikea etukulma ja
hänen oikea ovi ruttaantuivat. Eli osuttiin yhteen viistosti.
Omalla kohdalla vahingot jäivät niin pieniksi, että eivät minua haittaa,
mutta tyyppi vaati minua korvaamaan vahingon, koska olin kuulemma
tunkeutumassa samalle bensamittarille ja ajoin liian lähelle häntä hänen
peruuttaessa.
Omasta mielestäni ehdin pysähtyä, ennenkuin tyyppi peruutti päälle, mutta
kaksi todistajaa paikalla sanoavat,että molempien autot liikkuivat. Toisen
auto eteen ja toisen auto taaksepäin.
Soitimme poliisille, mutta he eivät halunneet tulla moisen asian takia
paikalle ja totesivat, että sopikaa keskenänne syyllisyys.
Mitenkä tämmöisessä tapauksessa on korvausvelvolisuus. Annoin tyyppille
kaikki tietoni sanoin, että soitella saa, mutta valitettavasti mitään en
vapaaehtoisesti korvaa, koska en koe olevani syyllinen.
Voiko vakuutusyhtiö todeta minut korvausvelvolliseksi vai meneekö niin, että
molemmat korvaavat omat vahinkonsa?
Major
> auto eteen ja toisen auto taaksepäin.
>
> kaikki tietoni sanoin, että soitella saa, mutta valitettavasti mitään en
> vapaaehtoisesti korvaa, koska en koe olevani syyllinen.
>
Jos et koe olevasi syylinen, älä erehdy sitten syyllisyyttä myöntämään ;-)
Jos autosi olisi ollut jo pysähdyksissä, syyllisestä ei olisi epäselvyyttä.
Kuvauksesi perusteella kuitenkin molemmat ovat syyllisiä...
Jos vakuutusyhtiökin tulkitsee näin,
tällöin ilmeisesti korvataan vastapuolen vahingot kummankin vakuutuksista.
Marko Kyllönen
"User" <anatik...@hotmail.com> wrote in message
news:bcqdjt$28tq$1...@news.cybercity.dk...
Juuri niin...syyllistä on tapauksessasi varmasti todella vaikea juridisesti
osoittaa. Ko. tapaukset on ikäviä, jos kumpikaan osapuoli ei myönnä
syyllisyyttä tapahtumaan.
Eikä tapauksessasi todistajat pysty asiaa periaatteessa yhtään valaisemaan.
Jo poliisienkin "asenne" kertoo asian luonteen...Vähän verrattavissa
parkkipaikka kolareihin, joihin on todella vaikea saada maksumiestä. Eli
tod. näk maksatte molemmat omat vahinkonne.
T. Marko Kyllönen
Petri Airaksinen
> Jeps, kävipä sillä tavalla, että pellit rutisi huoltsikalla.Mitä mieltä
> olette syyllisyydestä ja kovausvelvollisuudesta?
>
> Toinen auto oli pysähtyneenä bensamittarilta n. 5m eteenpäin. Luulin tyypin
> olleen jo tankanneen ja rupesin sovittamaan autoani tankille. Yllättäen
> kuski alkoikin peruuttamaan sillä seurauksella, että minun oikea etukulma ja
> hänen oikea ovi ruttaantuivat. Eli osuttiin yhteen viistosti.
>
> Omalla kohdalla vahingot jäivät niin pieniksi, että eivät minua haittaa,
> mutta tyyppi vaati minua korvaamaan vahingon, koska olin kuulemma
> tunkeutumassa samalle bensamittarille ja ajoin liian lähelle häntä hänen
> peruuttaessa.
>
> Omasta mielestäni ehdin pysähtyä, ennenkuin tyyppi peruutti päälle, mutta
> kaksi todistajaa paikalla sanoavat,että molempien autot liikkuivat. Toisen
> auto eteen ja toisen auto taaksepäin.
>
> Soitimme poliisille, mutta he eivät halunneet tulla moisen asian takia
> paikalle ja totesivat, että sopikaa keskenänne syyllisyys.
Käsittämätöntä poliisilta. Heidän kuuluu tulla paikalle tälläisessä
tapauksessa pyydettäessä. Valita.
> Mitenkä tämmöisessä tapauksessa on korvausvelvolisuus. Annoin tyyppille
> kaikki tietoni sanoin, että soitella saa, mutta valitettavasti mitään en
> vapaaehtoisesti korvaa, koska en koe olevani syyllinen.
>
> Voiko vakuutusyhtiö todeta minut korvausvelvolliseksi vai meneekö niin, että
> molemmat korvaavat omat vahinkonsa?
Vakuutusyhtiö(t) voi päättää tai voitte sopia keskenänne. Väittäisin,
että vakuutusyhtiön(iden) mielestä syyllisyys menee tasan ja näin ollen
liikennevakuutus korvaa 50% kumpaisellekin. Tavalliset ositussuhteet
syyllisyydessä ovat 50/50 tai 25/75.
Kysypä vakuutusyhtiöstäsi paljonko liikennevakuutuksen bonusmenetys
sinulle tulisi olemaan euroissa ja kuutioi siitä mikä kannattaa.
Pyrkisin itse saamaan poliisin lausunnon jälkikäteen sillä hekin möhlivät.
--
Petri Airaksinen / Petri.Ai...@lut.fi
Korpimetsänkatu 10 A27 / +358-40-516 2642
FIN-53850 Lpr / porkkis@ircnet
E-mail originating from free addresses will be rejected
User
kun epätoivoisesti yritin vetää pakkia silmään, mutta kun silminäkijät
tulkitsevat auton liikkuneen niin asialle ei paljon mahda mitään.
Oliskohan kyseessä hiukka muukalaisvastaisuutta, kun en itse puhu tämän maan
kieltä. Tosiaan tapaus sattui pohjoismaissa, mutta veikaan, että
vakuutuspolitiikka on ihan samanlainen kuin Suomessa
Eli juuri se kauhuskenaario on, että molemmat maksavat toistensa vahingot.
Omassa koterossa ei juuri mitään jälkiä, mutta tyypin ovi ihan mutkilla.
Toisaalta olin vielä kakkoskotterolla liikentessä, joten jäljetkään ei olisi
paljoa haitanneet.
No pitää jäädä odottamaan mitä seuraa.
"Major" <liev...@jyu.fi.HALOOOOOOOOOOO> kirjoitti
viestissä:Cb3Ia.408$Ru2...@read3.inet.fi...
Krister
> Omasta mielestäni ehdin pysähtyä, ennenkuin tyyppi peruutti päälle, mutta
> kaksi todistajaa paikalla sanoavat,että molempien autot liikkuivat. Toisen
> auto eteen ja toisen auto taaksepäin.
Eikö bensa-aseman valvonta kameroista näkisi että liikkuivatko kummatkin
onnettomuushetkellä?
Krister
Mika Julkunen
User wrote:
>
> Toinen auto oli pysähtyneenä bensamittarilta n. 5m eteenpäin. Luulin tyypin
> olleen jo tankanneen ja rupesin sovittamaan autoani tankille. Yllättäen
> kuski alkoikin peruuttamaan sillä seurauksella, että minun oikea etukulma ja
> hänen oikea ovi ruttaantuivat. Eli osuttiin yhteen viistosti.
>
> Mitenkä tämmöisessä tapauksessa on korvausvelvolisuus.
>
Polliisisetä opasti minua :( kerran, että peruuttajalle on
lainsäädännössä asetettu erityinen tarkkaavuusvaatimus ja antoi
ymmärtää, että pääsääntöisesti peruuttaja on aina syyllinen.
--
Regards, Mika Julkunen
mika.j...@aikon.com
Antti Hänninen
news:3EF1523B...@aikon.com...
vastaavaa. Isä peruutti parkkiruudusta pois ja samalla jonon vierustaa
peruutti toinen auto. Meidän auto noin vajaan metrin ruudusta ulkona, kun
huomasi tuon toisen peruuttajan. Pysäytti oman mutta toinen peruutti
kulmaan. Vanhemmat tarjosi että kumpikin vastaa omasta autostaan. Ei käynyt
tälle toiselle. Soitti poliisit paikalle. Poliisit totesi että olisi
kannattanut sopia. Toiselle osapuolelle sakko ja poliisin lausunto jossa
todettiin syylliseksi. Perusteluina tuossa muistaakseni se että peruutti
huolimattomasti ja muuta liikennettä huomioimatta. Ja tuohon vaikutti eniten
se että silminnäkijä kertoi että meidän auton jarruvalot syttyi juuri ennen
osumaa => Poliisi totesi että todistuksen nojalla isäni yritti välttää
tapahtumaa, toinen ei.
Tuomas Eerola
>> kuski alkoikin peruuttamaan sillä seurauksella, että minun oikea
>> etukulma ja
>> hänen oikea ovi ruttaantuivat. Eli osuttiin yhteen viistosti.
> Polliisisetä opasti minua :( kerran, että peruuttajalle on
> lainsäädännössä asetettu erityinen tarkkaavuusvaatimus ja antoi
> ymmärtää, että pääsääntöisesti peruuttaja on aina syyllinen.
Ainakin suomessa yleensä näin, peruuttajalla on erityinen
huolellisuusvelvoite, toisaalta taas kun toisen nokka osuu
toisen kylkeen niin pääsääntöisesti nokkasta kolhiintunut
on syyllinen. Eli aika tasan menee..
Tuomas
Sami
> olette syyllisyydestä ja kovausvelvollisuudesta?
Itselleni sattunut myös peruutusvahinko, jossa minut peruuttajana todettiin
syylliseksi. Peräytin siis auton keulaan, molemmat hieman liikkeessä.
J.Kilpinen
news:3ef1c247$1...@news.dnainternet.net...
> Itselleni sattunut myös peruutusvahinko, jossa minut
> peruuttajana todettiin
> syylliseksi. Peräytin siis auton keulaan, molemmat hieman
liikkeessä.
Jostain syystä alkuperäinen kysymys ei näy täällä, joten vastaan
tähän tietämättä millainen tilanne on ollut. Oletan että kyse on
peruuttamisesta toisen päälle.
Siitä lähdetään, että päälleajaja maksaa aina. Oikealta tai
vasemmalta tuleminen ei tiealueen ulkopuolella ratkaise yhtään
mitään.
Toinen on juuri tuo, mikä sinulle on sattunut, ja myös itselleni;
peruuttaja on aina syyllinen. En tiedä mihin tämä perustuu, mutta
olin itse peruuttaja, molemmat autot olivat liikkeellä, ja sekä
poliisi että oma vakuutusyhtiöni vakuuttelivat, ettei asiaa kannata
lähteä riitauttamaan, koska peruuttajana häviän varmuudella.
Kolmas on suora nokkakolari, jossa molemmat nuolevat omat haavansa.
Minun tapaukseni on n. 5 vuoden takaa, joten käytäntö _saattaa_ olla
muuttunut.
J.K.