Ajo ilman kenkiä?
Toini Miettinen
Saako autoa ajaa ilman kenkiä?
Oma näkemykseni on, että mikään voimassa oleva sääntö tai määräys ei kiellä
paljain jaloin ajamista.
Mutta siltä varalta, että olen väärässä, pyytäisin tähän ryhmään selkeää ja
perusteltua vastausta puolesta tai vastaan.
Perusteluksi ei riitä, että "muistelen jostakin kuulleeni, että se on
kielletty", vaan
kielto on perusteltava liikennesääntöihin kirjatulla dokumentilla,
esimerkiksi laki
tai asetus ja sen numero tai päiväys sekä mielellään lainaus mainitusta
liikenne-
säännöstä! MUTU-TIETO EI KELPAA!
t. Topi M.
Teemu
Autokoulussa vieraillut poliisiseta koitti kovin valistaa etta esmes
puukengilla ei _kannata_ ajaa. Laki ei (ainakaan silloin viela) ottanut
kantaa mita jalassa on vai onko mitaan.
Teemu
Nalle
Henri Vormisto
Tuskinpa vain, kun moottoripyörälläkin saa ajaa ilman paitaa, muttei
tietenkään kannata!
--
" Feel the Difference! "
Henri Vormisto
Nalle
>
>Tuskinpa vain, kun moottoripyörälläkin saa ajaa ilman paitaa, muttei
>tietenkään kannata!
Jos naiset rupeaisivat ajamaan ilman paitaa autolla tai motarilla, niin
kyllä pelti rytisisi...
Noi toi paita-juttu on kanssa niitä "kuulemma" -juttuja!
Timo Viljanen
>Eikö ilman paitaa ajaminen ole myös kielletty vai onko?
Saksassa on, ei Suomessa. Lainsäätäjä on näissä pukeutumisasioissa
jättänyt autoilijalle harkintaa, kaikki mikä olennaisesti haittaa
ajosuoritusta, on kielletty ja lopullisen päätöksen asiassa antaa
korkein oikeusistuin. Voi siis olla mahdollista, että joillakin ihmisillä
vaikkapa paljain jaloin ajo on niin ongelmallista, että siitä aiheutuu
vaaraa. Käytännössä tosiaan puukengillä ajo saattaa olla joillakin
ihmisillä huomattavasti edellistä vaarallisempaa, joten ainoaa oikeaa
vastausta ei näissä asioissa ole. Jokaisen pitää itse tietää mitä tekee
ja miten.
Timo
Hannu Asamäki
>
> Saksassa on, ei Suomessa. Lainsäätäjä on näissä pukeutumisasioissa
> jättänyt autoilijalle harkintaa, kaikki mikä olennaisesti haittaa
> ajosuoritusta, on kielletty ja lopullisen päätöksen asiassa antaa
> korkein oikeusistuin.
Miten lie naamarin suhteen? Saako olla minkäänlaista vappunaamaria tai
apinan päätä? Olis meinaan hyvä nopeusvalvontakamerassa.
Juha Immonen
"Hannu Asamäki" wrote:
Muistan taannoisen joulupäivän, tie oli Vääksy-Lahti (24), siinä on 25km
matkalla 5 valvontakamerapönttöä kumpaankin suuntaan(joissa vain yhdessä
kamera). Joku neropatti oli etsinyt tämän kameran, ja ajanut siihen
ylinopeutta niin monta kertaa että filmi tuli täyteen. Kilvet oli
peitetty, kuskilla oli joulupukinasu päällä, ja repsikka näytti paljasta
persettä tuulilasiin. Kaverit pääsivät jutulla paikallislehteen, tosin
jäämättä kiinni :)
Petri Ahonen
Hannu Asamäki <hannu....@eiroskaa.nokia.com> wrote in message
news:390557E0...@eiroskaa.nokia.com...
> Miten lie naamarin suhteen? Saako olla minkäänlaista vappunaamaria tai
> apinan päätä? Olis meinaan hyvä nopeusvalvontakamerassa.
Tai ympärivuotinen Joulupukki?
Henri Vormisto
No, voi sissus saatana... kaikkee ne keksii =)))))))) heheheeheh....
Juha Immonen
Henri Vormisto wrote:
Joo, sanotaanko että nauratti melkoisesti :)
Kare Pietilä
> Muistan taannoisen joulupäivän, tie oli Vääksy-Lahti (24), siinä on 25km
> matkalla 5 valvontakamerapönttöä kumpaankin suuntaan(joissa vain yhdessä
> kamera). Joku neropatti oli etsinyt tämän kameran, ja ajanut siihen
> ylinopeutta niin monta kertaa että filmi tuli täyteen. Kilvet oli
> peitetty, kuskilla oli joulupukinasu päällä, ja repsikka näytti paljasta
> jäämättä kiinni :)
Maailman kulunein juttu, jonka olen itsekin suoltanut tänne varmaan 5 kertaa
on tietysti se, miten silloin kun Malminkartanossa oli se ensimmäinen koe-
kamera paikalliset juniorit olivat kokoontuneet "luokkakuvaan" näyttämään
keskaria kun sankareista urhein viiletti rysään varastetulla Ladalla niin
lujaa kuin se nyt ikinä sattui kulkemaan...
--
No sig today.
Jiippi Piispa
Hannu Asamäki wrote in message <390557E0...@eiroskaa.nokia.com>...
>Miten lie naamarin suhteen? Saako olla minkäänlaista vappunaamaria tai
>apinan päätä? Olis meinaan hyvä nopeusvalvontakamerassa.
Viime jouluna tuli ainakin muutama joulupukki vastaan, laillisuudesta en
tiedä :)
-Jiippi
Kare Pietilä
> Muistan taannoisen joulupäivän, tie oli Vääksy-Lahti (24), siinä on 25km
> matkalla 5 valvontakamerapönttöä kumpaankin suuntaan(joissa vain yhdessä
> kamera). Joku neropatti oli etsinyt tämän kameran, ja ajanut siihen
> ylinopeutta niin monta kertaa että filmi tuli täyteen. Kilvet oli
> peitetty, kuskilla oli joulupukinasu päällä, ja repsikka näytti paljasta
> persettä tuulilasiin. Kaverit pääsivät jutulla paikallislehteen, tosin
> jäämättä kiinni :)
"Mitä vittua", kirjoittaa Vääksyn seutu ja jatkaa...? Perseen näyttämisen
lienevät komppanian hevosmiehet lisänneet tarinaan paikallislehden jutun
luettuaan vai löytyykö evidenssiä skannatun artikkelin muodossa?
Timo Viljanen
Hannu Asamäki <hannu....@eiroskaa.nokia.com> wrote:
>Miten lie naamarin suhteen? Saako olla minkäänlaista vappunaamaria tai
>apinan päätä? Olis meinaan hyvä nopeusvalvontakamerassa.
Eikös naamioituneena esiintyminen ihan muutenkin ole edelleen kiellettyä?
Poikkeuksena kai naamiaisiin meno tms. poikkeuksellinen hyväksyttävä syy.
Kiellettyä on siis erehdyttää muita luulemaan sinua joksikin muuksi tai
estää muita sinua tunnistamasta.
Timo
xxx Sami A xxx
edelleen kiellettyä?
> Poikkeuksena kai naamiaisiin meno tms. poikkeuksellinen
hyväksyttävä syy.
> Kiellettyä on siis erehdyttää muita luulemaan sinua
joksikin muuksi tai
> estää muita sinua tunnistamasta.
Menisiköhän samaan sarjaan jonkun jumalanpilkan kanssa.
Olisi kiva saada sakot naamioitumisesta, sen lapun voisi
kehystää ja laittaa seinälle.
Ihan asiaankin vielä eli vähän OT. Voiko oikeudenkäyntiin
lähettää jonkun edustajan, kun on asianomistaja? Pitääkö
työnantajan maksaa joku lakipelle sinne oikeudenkäyntiin,
jos minua ei huvita sinne mennä, kun olin silloin
työnantajan autolla töissä, kun kolahti?
--
t.Sami
NOSPAMme...@hotmail.com
When sending e-mail remove NOSPAM
_____________________________
Veneet - Kelkat - Jetit
www.vmax.fi
Vauhtia vapaa-aikaan
Hannu Pyssysalo
"Toini Miettinen" <toi...@nic.fi> wrote in message
news:gPXM4.120$T2....@uutiset.nic.fi...
> ...
> Saako autoa ajaa ilman kenkiä?
>
> Oma näkemykseni on, että mikään voimassa oleva sääntö tai määräys ei
kiellä
> paljain jaloin ajamista.
Terve!
Joku vuosi sitten vietin kirjastossa pari tuntia selvittämässä tätä asiaa
lakikirjoista ja autokoulujen oppikirjoista. Ainut ajoneuvonkuljettajan
pukeutumiseen liittyvä sääntö, jonka löysin, on moottoripyörän tai mopedin
kuljettajan kypäräpakko.
Tässä threadissa on tullut esiin myös paidatta tai naamioituneena ajo.
Kaupungin järjestyssääntö kieltää ainakin Tampereella paidatta esiintymisen
yleisellä paikalla. Jalkineista ei mainita mitään. Vuosia sitten
Aamulehdessä olleen paidatta ajoa käsitelleen kirjoituksen mukaan yleinen
paikka ulottuu yksityisauton sisäpuolelle, jos sinne voidaan nähdä.
Hyväksytyn, lipalla ja tummennetulla visiirillä varustetun kypärän käyttö
autoillessa ei taida olla naamioitumista.
t.HannuP
Jere
news:39058340...@tietoenator.com...
> Muistan taannoisen joulupäivän, tie oli Vääksy-Lahti (24), siinä on 25km
> matkalla 5 valvontakamerapönttöä kumpaankin suuntaan(joissa vain yhdessä
> kamera). Joku neropatti oli etsinyt tämän kameran, ja ajanut siihen
> ylinopeutta niin monta kertaa että filmi tuli täyteen. Kilvet oli
> peitetty, kuskilla oli joulupukinasu päällä, ja repsikka näytti paljasta
> persettä tuulilasiin. Kaverit pääsivät jutulla paikallislehteen, tosin
> jäämättä kiinni :)
>
Hehhe...
Aikonaan tuola jonkun verran pyöriny, paikalliset kyllä tuntuu hyvin
tietävän sen kamerallisen pöntön... Aina ku oli kuskina niin takapenkiltä
kuulu ohjeita tyyliin "Ei tossa mitään kameraa oo, lisää hanaa vaan" ja
jne...
Ja ellen ny väärin muista, niin Lahti -> Vääksy suunnalla ei oo ku yks
pömpeli...?
Pitääpi soittaa kavereille ja kysyä oliko ne asialla... :P
/Musti
Juha Immonen
> Hehhe...
> Aikonaan tuola jonkun verran pyöriny, paikalliset kyllä tuntuu hyvin
> tietävän sen kamerallisen pöntön... Aina ku oli kuskina niin takapenkiltä
> kuulu ohjeita tyyliin "Ei tossa mitään kameraa oo, lisää hanaa vaan" ja
> jne...
>
> Ja ellen ny väärin muista, niin Lahti -> Vääksy suunnalla ei oo ku yks
> pömpeli...?
>
> Pitääpi soittaa kavereille ja kysyä oliko ne asialla... :P
>
> /Musti
Joo siis siinä koko välillä ei ole kuin yksi kamera jossain pöntössä, elikä jos
Lahteen olet menossa ja ekassa pöntössä on kamera, niin myöskään paluumatkalla
sitä pelkoa ei enää ole. Kiva feature :)
Paikanvaihdosta on ristiriitaisia mielipiteitä, olen kuullut että aamuyöstä
vaihtaisivat, mutta Moottori-lehdessä todettiin yleisesti noista että
vaihdellaan satunnaisesti. Tiedä sitten.
Juha
Teemu
> Paikanvaihdosta on ristiriitaisia mielipiteitä, olen kuullut että aamuyöstä
> vaihtaisivat, mutta Moottori-lehdessä todettiin yleisesti noista että
> vaihdellaan satunnaisesti. Tiedä sitten.
Vaihtavat varmaan "satunnaisesti" niita, mutta eikohan homma hoideta
kaytannossa aikana jolloin on mahd. vahan liikennetta.
Teemu
Tero Ahlqvist
>
> Nyt kun on taas kesä tulossa, niin tulee ajankohtaiseksi tämä kysymys:
>
Voidaan tulkita liikenteen vaarantamiseksi.
Jos vaikka kolahtaa, ja on mahdollista, että siirrettäessä jalkaa
jarrulle on tullut jotain sotkua varpaiden kanssa tms...
Samoin jos lattiamatosta tarttuu teräviä kiviä jalkapohjaan, kun
pitäisi survaista raskaampi kytkin pohjaan... 'AIH'-reaktio voi
estää polkimen painalluksen.
Eiköhän mene epäsopivan vaatetuksen piikkiin. Kuten jos otetaan
toinen ääripää, slalom-monot... Jos taas ei kolahda paljain jaloin
niin en usko, että on mitään raskauttavaa. Veikkaanpa, ettei
poliisi edes ylinopeussakkoa kasvata, jos huomaa että kengät
puuttuvat... Mutta jos ratsiassa kuskin paikalta löytyy alaston
neiti... Mitähän sanoisi poliisisetä (vastaavasti neiti->herra
poliisisetä -> poliisitäti).
Ja niistä naamareista. Vaikka olisi matkalla naamiaisiin, tai
työkseen joulupukki, niin kuminaamarit kaventavat näkökenttää,
ja löysät naamarit saattavat pysyä paikallaan kun kääntää
nopeasti pään, jolloin näkeminen estyy tyystin. Veikkaan, että
sakot tulee. Pukin parta tuskin mitään haittaa...
-Tero-
Ilkka Haapavirta
lähti ajamaan paljain jaloin. Ajaessaan oli valitellut, ettei oikein saa
tätä autoa kulkemaan näin avojaloin.
Myyjä oli rehellisenä miehenä myöntänyt, ettei Fiiu ehkä Datsun 1800:n
jälkeen oikein tunnu kulkevan.
Ilkka
Benkku
Tero Ahlqvist <tero.a...@nokia.com> wrote in message
news:390817F1...@nokia.com...
Veikkaanpa, ettei
> poliisi edes ylinopeussakkoa kasvata, jos huomaa että kengät
> puuttuvat
Toi on ainakin testattu eli kytät ei sanonut mitään (vaatetuksesta) kun
yhtenä kesänä ajoin tutkaan 100 rajotusalueella 98 km/h ilman kenkiä ja
paitaa. Sakot kylläkin tuli mutta ihan vaan siitä syystä että oli volvon
perässä venetraileri veneineen.
Terv
Benkku
Jukka Holopainen
Hannu Pyssysalo wrote:
> "Toini Miettinen" <toi...@nic.fi> wrote in message
> news:gPXM4.120$T2....@uutiset.nic.fi...
> > ...
> > Saako autoa ajaa ilman kenkiä?
> >
> > Oma näkemykseni on, että mikään voimassa oleva sääntö tai määräys ei
> kiellä
> > paljain jaloin ajamista.
> >...
>
> Terve!
>
> Joku vuosi sitten vietin kirjastossa pari tuntia selvittämässä tätä asiaa
> lakikirjoista ja autokoulujen oppikirjoista. Ainut ajoneuvonkuljettajan
> pukeutumiseen liittyvä sääntö, jonka löysin, on moottoripyörän tai mopedin
> kuljettajan kypäräpakko.
>
Minulle on väitetty, että ainoat kielletyt ovat puukengät.
B-wisertaja
Benkku wrote:
>
> Toi on ainakin testattu eli kytät ei sanonut mitään (vaatetuksesta) kun
> yhtenä kesänä ajoin tutkaan 100 rajotusalueella 98 km/h ilman kenkiä ja
> paitaa. Sakot kylläkin tuli mutta ihan vaan siitä syystä että oli volvon
> perässä venetraileri veneineen.
> Terv
> Benkku
joo eika naku autoilustakaan sakkoja saanut kun nakurannalta kotio
paraytettiin ratsian kautta...
naiskomissaarius oli oikein asiallinen...:)
Topias
naamioituneena esiintyminen olisi kiellettyä.
Jos tällainen kielto on olemassa, niin postaa se tälle palstalle
lähdetietoineen, että voin tarkistaa asian mainitusta oikeussäännöstöstä.
MUTU-tieto ei ole oikeaa tietoa!
T. Topias
top...@webinfo.fi
Timo Viljanen kirjoitti viestissä <3905ddfa$1...@news.utu.fi>...
>
>Eikös naamioituneena esiintyminen ihan muutenkin ole edelleen kiellettyä?
>....
>Kiellettyä on siis erehdyttää muita luulemaan sinua joksikin muuksi tai
>estää muita sinua tunnistamasta.
>
>Timo
Henri Vormisto
>paraytettiin ratsian kautta...
>naiskomissaarius oli oikein asiallinen...:)
Olisinpa saanut nähdä polliisitädin ilmeen... =)))