Kokemuksia Nissan Almerasta 1.6 ?

markku lahtinen

unread,

Aug 21, 2000, 3:00:00 AM8/21/00

to

Kertoilkaapa hyvät ja huonot

-mla-

Henri Karhu

unread,

Aug 21, 2000, 3:00:00 AM8/21/00

to

"markku lahtinen" wrote in message Kertoilkaapa hyvät ja huonot

Kokemusta on kolmen vuoden ajalta vm. 97 Almera Si:stä (1.6), 3-ov...

Kuluttaa bensaa melko paljon, kaupunkuajossa talvella pahimmillaan lähes
12l/100km, kesällä n. 7.3-8.5. Maantiellä menee n. 5.9-7l. Rengasmelu
autossa on kova, etenkin takana. 3-ovisessa tuntuu olevan hiukan ongelmia
ovien kanssa (painavat), eli ovet on aika jäykät. Ajo-ominaisuudet melko
hyvät, parhaimmillaan kaupungissa, maantiellä hakee hieman ainakin
leveämmillä renkailla. Moottori autossa on auttamattoman puhditon
(100hp/136Nm/1145kg), eli täydellä lastilla maantiellä ei edes tee mieli
ohitella. Kiihtyvyys 0-100 lienee luokkaa 11.5-12s, eli tossa kokoluokassa
ihan ok. Välitykset todella lyhyet, eli 100 vauhdissa 5. n. 3300+ kierrosta,
toisaalta jos ajaa yksin niin maantiellä voi ohittaa pitkällä suoralla
vaikka 5. vaihteella. Pieneen alamäkeen 197km/h (n. 185 tod.nop.), käytännön
huiput kuitenkin alle 170 ellei suoraa ole 1500m+. Auto on hyvä ajaa
mutkaista pikkutietä (myös hiekkatiet) jopa vakioalustalla. Alusta on
"pintakova" (TM:n mukaan, hah), Itse sanoisin alustaa hieman pehmeäksi,
toimii kuitenkin ihan hyvin. 40tkm aikana ei mitään ongelmia, vain
määräaikaishuollot tehty.

Yhteenvetona:

- polttoaineen kulutus
- laimea moottori
- kova renkasmelu
- epävakaa maantiellä

+ kohtalainen alusta
+ hyvä ajaa pikkuteillä/kaupungissa
+ ei vikoja (yksilö?)
+ hyvät penkit (Si-malli)

Ari Kukkonen

unread,

Aug 21, 2000, 3:00:00 AM8/21/00

to

korkeat huoltokulut, syö renkaita, korkea melutaso, korkea kulutus,
tosi tiheät vaihteet. Siinä päällimmäiset kokemukset mallista Sedan
1.6 SLX.

/Ari

markku lahtinen wrote:
>
> Kertoilkaapa hyvät ja huonot
>
> -mla-

Rane

unread,

Aug 22, 2000, 3:00:00 AM8/22/00

to

On Mon, 21 Aug 2000 10:24:14 +0300, markku lahtinen
<markku....@datex-ohmeda.com> wrote:

>Kertoilkaapa hyvät ja huonot
>
>-mla-

Kokemuksia 1.6GX sedan -96:sta vähän reilun vuoden ajalta.
Takuuseen korjailtiin tuona aikana ratin värinöitä ja uutena
asennettua Nissanin omaa hälytintä.Muuta riesaa tuon kanssa
oli liikaakin...ne tosin aiheutti naapurin rattijuoppo ja sen jälkeen
maahantuojan korjaamo.
Koko pitoajan keskikulutus oli 8.2l/100km.
Suurin miinus tuossa oli meteli yli 80 nopeuksissa.

Rane

Japi

unread,

Aug 26, 2000, 1:27:59 AM8/26/00

to

+ pirun hyvät penkit
+ hyvä ajettava
+ ei vikoja mullakaan (takana 15000 km)
+ hyvä alusta
+ kolmiovisessakin kohtuulliset jalkatilat takana
+ hyvät vakiovarusteet (1.6 SR mm. ABS ja 2x airbag, sähköikkunat)

- kova rengasmelu (itse pitäis lisätä vaimennusmattoa)
- kohtalaisen suuri kulutus (riippu tottakai ajotavasta)

Huoltoväli on 15000 km ja hinnat on kutakuinkin 500mk (15000km),
1500mk(30000km), 45000km taas 500mk jne.
Enemmän tehoa saisi olla (niinkuin aina), mutta ei tälläkään jalkoihin
jää...

Itse olen ollut tyytyväinen ostokseeni ( 1.6 SR vm.-99)

markku lahtinen wrote in message <39A0D91E...@datex-ohmeda.com>...

MakeLe

unread,

Aug 26, 2000, 3:00:00 AM8/26/00

to

Mulla on Almera 1.6 SR v.99 ihan hyvin on kulkenu. Tehoa vois olla lisää ei
oikein kiihdy ohitustilanteissa 4 vaihteella mutta aina on ohi päässyt
kuitenkin :)

Jotkut on sanonut että kuluttaa paljon... nyt kesällä oli kulutus 5.3l/100km
maantiellä, kaupungissa n.7l/100km. Ajotyylini ei ole lähelläkään
taloudellista.

Rengasmelu on tosiaan kova varsinkin suurissa nopeuksissa...

ARa

unread,

Aug 28, 2000, 1:01:53 AM8/28/00

to

Japi wrote:

> Huoltoväli on 15000 km ja hinnat on kutakuinkin 500mk (15000km),
> 1500mk(30000km), 45000km taas 500mk jne.
> Enemmän tehoa saisi olla (niinkuin aina), mutta ei tälläkään jalkoihin
> jää...
>
> Itse olen ollut tyytyväinen ostokseeni ( 1.6 SR vm.-99)
>
> markku lahtinen wrote in message <39A0D91E...@datex-ohmeda.com>...
> >Kertoilkaapa hyvät ja huonot
> >
> >-mla-

Noista huoltohinnoista tuli mieleen, että oli todella iloinen yllätys kun
kävin Primeralla 30tkm:n huollossa. Hintaa tuli vain 1100mk. Kun edellisellä
autolla kävin tässä "isommassa" huollossa oli hinta lähes 2000mk. Tosin
siihen sisältyi 350mk:n jarrupalat mutta ovat näköjään silti tulleet
alaspäin hinnoissa.

-ARa

Jolakki

unread,

Aug 28, 2000, 3:00:00 AM8/28/00

to

markku lahtinen wrote in message <39A0D91E...@datex-ohmeda.com>...
>Kertoilkaapa hyvät ja huonot
>
>-mla-

-99 1.6SR ajettu 11tkm ei pienintäkään vikaa.

Tossa pari juttua jota ei kai vielä oo mainittu

+3vuoden takuu

-peileissä ei lämmitystä

Jolakki

Jouko Hene

unread,

Aug 30, 2000, 3:00:00 AM8/30/00

to

Onko kellään kokemuksia sekä Nissan Almerasta että Almeraa edeltäneestä
Sunnysta?
Onko Almera kaikinpuolin Sunnya parempi, vai onko jossain asioissa menty
huonompaan suuntaan.

Jouko Hene
jh...@luukku.com

Rane

unread,

Aug 31, 2000, 3:01:32 PM8/31/00

to

On Wed, 30 Aug 2000 17:20:51 +0300, Jouko Hene <jh...@luukku.com>
wrote:

>
>Onko kellään kokemuksia sekä Nissan Almerasta että Almeraa edeltäneestä
>Sunnysta?
>Onko Almera kaikinpuolin Sunnya parempi, vai onko jossain asioissa menty
>huonompaan suuntaan.
>
>

Juuh molemmista on kokemusta.
Sunny 1.6 LX -94 sedan
Almera 1.6 GX -96 sedan
Ainut mikä Almerassa oli oikeastaan huonompaa oli isompi meteli
sisällä (lähinnä rengasmelu) mitä Sunnyssa.ajoltaan Almera on jo ihan
toista maata mitä Sunny.

Rane

Esa Elgstrom

unread,

Sep 12, 2000, 3:53:37 AM9/12/00

to

Oletko miettinyt sellaista vaihtoehtoa, että pistät pikkasen enemmän rahaa
peliin ja ostat Almera 2.0 GTi:n ?? Itse tein moisen tempun, enkä ole
katunut. Varustelutaso on paras mahdollinen, kaikki on GT:ssä vakiona.
Potkua riittää tarpeeksi maantielle (143 heppaa ja 0-100 8,2 sekuntia).
Alusta on ihan eri kun normaali Almerassa.... jne.

Mukava on ollut ajaa vaikka maksoi vähän enemmän ja bensaa menee pikkasen
enemmän.

- Esa

markku lahtinen <markku....@datex-ohmeda.com> wrote in message
news:39A0D91E...@datex-ohmeda.com...