Peurat ja kauriit

Mika Sel�nne

unread,

Nov 23, 2009, 8:20:06 AM11/23/09

to

Muistakaa tarkistaa ennen kuin posautatte autolla siihen bambiin, ett� se on
sitten peura eik� kauris. Peurasta valtionkonttori korvaa, mutta kauriiseeen
t�rm��minen j�� omaksi vahingoksi...

-Mika-

Mika Iisakkila

unread,

Nov 23, 2009, 8:24:55 AM11/23/09

to

Ja pit�k�� kiirett� jos kyseess� on valkoh�nt�peura, siit� tulee kohta
valkoh�nt�kauris.
--
http://www.hut.fi/u/iisakkil/ --Foo.

Mika Sel�nne

unread,

Nov 23, 2009, 9:03:43 AM11/23/09

to

"Mika Iisakkila" <mika...@pingrid.fi.invalid> wrote in message
news:tywle5...@pingrid.fi.invalid...

Ja saksanhirvikin on sitten isokauris....

-Mika-

asdf

unread,

Nov 23, 2009, 1:51:28 PM11/23/09

to

Riippuu vakuutuskonttorista ja vakuutuksen tyypist�.

Mikko Lehtikanto

unread,

Nov 23, 2009, 2:27:35 PM11/23/09

to

1.12.2009 j�lkeen astuu voimaan uusi riistavahinkolaki. Sen mukaan valtio ei
korvaa mit��n hirviel�inten aiheuttamia vahinkoja liikenteelle.

En kyll� nyksyin voimassa olevista s��nn�ksist� l�yt�nyt eroa valtiokonttorin
korvauksista peura ja kaurisvahingoissa.

--
Mikko Lehtikanto

J.P

unread,

Nov 23, 2009, 2:35:11 PM11/23/09

to

http://www.valtiokonttori.fi/Public/default.aspx?nodeid=16217

Mika Sel�nne

unread,

Nov 23, 2009, 4:45:30 PM11/23/09

to

"asdf" <ei_m...@laatikko.com> wrote in message
news:4b0ad9b0$0$6260$9b53...@news.fv.fi...

..niin... Niille joilla on vakuutus....
Muut hakee korvauksen valtiokonttorista.
Ja siell� tuolla on merkityst�. Johtunee jotenkin mets�styslaista(?) kun
peurnakaatoon ei tarvita kaatolupaa mutta kauriin ja muiden isompien
hirviel�inten kaatoon tarvitaan.

-Mika-

Juha Ruism�ki

unread,

Nov 24, 2009, 1:07:57 AM11/24/09

to

Mika Sel�nne wrote:
>> Muistakaa tarkistaa ennen kuin posautatte autolla siihen bambiin,
>> ett� se on sitten peura eik� kauris. Peurasta valtionkonttori
>> korvaa, mutta kauriiseeen t�rm��minen j�� omaksi vahingoksi...
>

> Ja siell� tuolla on merkityst�. Johtunee jotenkin mets�styslaista(?)
> kun peurnakaatoon ei tarvita kaatolupaa mutta kauriin ja muiden
> isompien hirviel�inten kaatoon tarvitaan.

Toisin p�in, eli mets�kauriin kaatamiseen ei tarvita lupaa ja se
on kyll� melko lailla pienempi kuin "peurat" (joista siis
ainakin valkoh�nt�peura on siis biologisesti kauris).

Pikaisen Finlex-selauksen perusteella korvataan "riistael�imiin
kuuluvien hirviel�inten" tekem�t vahingot ja mets�styslaissa
taas listataan riistael�imeksi my�s mets�kauris ja kun se on
kiistatta my�s hirviel�in niin on vaikea ymm�rt�� miten se on
voitu ilman eri asetusta m��r�t� korvausten ulkopuolelle.

Kai se alkuper�inen ajatus on ollut ett� kun valtio on luvalla
pyynti� rajoittanut siten ett� viljelmi��n ei pysty haulikon
kanssa suojaamaan niin valtion on vahingot sitten korvattava.
No, historiaahan tuo kohta on.

Juha

napu

unread,

Dec 2, 2009, 12:57:02 PM12/2/09

to

Pit��k� kolaritapauksessa ensin todistaa syylliseksi osapuoleksi peura?

Jukka Pakkanen

unread,

Dec 2, 2009, 3:39:50 PM12/2/09

to

napu kirjoitti:

> Juha Ruism�ki wrote:
>>
>> Kai se alkuper�inen ajatus on ollut ett� kun valtio on luvalla
>> pyynti� rajoittanut siten ett� viljelmi��n ei pysty haulikon kanssa
>> suojaamaan niin valtion on vahingot sitten korvattava.
>> No, historiaahan tuo kohta on.
>>
>> Juha
>
> Pit��k� kolaritapauksessa ensin todistaa syylliseksi osapuoleksi peura?

Toki, vain jos pystyt aukottomasti todistamaan ett� peura tuli ilman
vilkkua kolmion takaa ylinopeutta kitkarenkain keulien, voit saada
korvauksia.