Peurakolarin korvaukset

[Tobi]

"Raita-aho Tommi" <t...@iki.fi> wrote in message
news:xnf4ran...@korppi.cs.tut.fi...
>
> Olen siinä käsityksessä ja niin myös virkavaltakin informoi, että
> peurat ja hirvet ovat "valtion karjaa" ja valtio korvaa niiden
> aiheuttamat vahingot, mikäli sitä ei vakuutus korvaa.
> Mutta mitä jos vakuutuksessa on omavastuu, kuka maksaa tämän?
> Ei kai se nyt niinkään voi olla, että jos ei ole vakuutusta --->
> korvauksen peuran aiheuttamasta vahingosta saa valtiolta, mutta jos on
> autossa kaskovakuutus, joutuu maksamaan omavastuun. ELi jos on
> vakuutus on huonommassa asemassa kuin ilman vakuutusta, ei mitään
> logiikkaa...
>
> Tilanne on tämä, että törmäsin laina-autolla (auto lainassa firmalta
> missä oma autoni oli korjattavana) peuraan, mistä auto kärsi melkoiset
> vahingot. Kutsuin poliisit paikalle, jotka totesivat tilanteen ja
> vahingot ja huolehtivat peuran raadosta. Lisäksi he informoivat
> asiasta, että korvausta vahingosta voi hakea valtiolta, ellei autossa
> ole muuta kuin pakollinen liikennevakuutus. Näin luulin asian
> olevankin. Kävi kuitenkin ilmi, että firmalla, mistä auto oli
> lainassa, olikin autossa kasko-vakuutus joka sitten korvaa tuon
> peuravahingon. Mutta vakuutuksessa on omavastuu 150 euroa, josta firma
> laittoi minulle laskun. Voinko nyt hakea korvausta tuosta
> peuravahingosta valtiolta pelkästään tuon omavastuun osalta?
>
No, valtion korvauksiin on myös omavastuu, joka yllättäen on hiukan yli
yleiset kasko-omavastuumaksut..

[Tuomas Eerola]

Raita-aho Tommi wrote:
> Olen siinä käsityksessä ja niin myös virkavaltakin informoi, että
> peurat ja hirvet ovat "valtion karjaa" ja valtio korvaa niiden
> aiheuttamat vahingot, mikäli sitä ei vakuutus korvaa.

http://www.valtiokonttori.fi/vahko/Hirvi_paasivu.shtm

> laittoi minulle laskun. Voinko nyt hakea korvausta tuosta
> peuravahingosta valtiolta pelkästään tuon omavastuun osalta?

Et, jos vakuutus on muuten korvannut vahingon.

Ja sitäpaitsi:

* 250 euron omavastuuosuus
* Yritysten rajaaminen pääsääntöisesti korvausten ulkopuolelle
* Ajoneuvon vaurioiden tarkastamisesta aiheutuvien kulujen
sisällyttäminen maksettavaan korvaukseen

(joskus aikanaan ei ollut omavastuuta, mutta vaurioiden
tarkastastus piti maksaa itse)

Lisäksi:

Vuonna 2002 tapahtuneita vahinkoja ei voida vielä korvata

Jos jollain on ollut jotain pahoja hankaluuksia vakuutusyhtiön
kanssa, niin valtiokonttori pystyy laittamaan aina pahemmaksi.

Tuomas

[Timo Viljanen]

In sfnet.keskustelu.laki Raita-aho Tommi <t...@iki.fi> wrote:

> Tilanne on tämä, että törmäsin laina-autolla (auto lainassa firmalta
> missä oma autoni oli korjattavana) peuraan, mistä auto kärsi melkoiset
> vahingot.

Olisit pistänyt peuran takakonttiin ja hyödyntänyt lihat, niin olisit
päässyt ehkä lähes omillesi!

> Voinko nyt hakea korvausta tuosta
> peuravahingosta valtiolta pelkästään tuon omavastuun osalta?

150 euron vahingostasi aiot haet korvausta vakuutuksesta, jonka
omavastuu on 250 euroa?

Timo

[Sami Partanen]

-- klippety --

>Jos jollain on ollut jotain pahoja hankaluuksia vakuutusyhtiön
>kanssa, niin valtiokonttori pystyy laittamaan aina pahemmaksi.

No itse asiassa itselläni on yksi "kokemus" kun oli Valtionkonttori
vastassa... Joku armeijan alokas tjms korppi oli kuskaamassa jotahiin
kentsua (pahoittelen, en tunne arvomerkkejä) sotaharjoituksissa, ja
tyyppäsi meikäläistä kylkeen -> Valtionkonttorihoitaa.

Ei mennyt kauaa kun asia oli selvä ja pirssi taas suorilla pelleillä.
Ihmetyttää vain se, että olin se syytön osapuoli ja kuulin että oli
tullut kuitenkin vakuutusyhtiöltä omavastuun maksulaput konttorille..

- Sami Partanen .

--
I'm almost unemployed, wanna offer a job ?
It's an insane world, but I'm proud to be part of it.
www.pigeonfudge.com