Katit prkl
Aki Peltola
tassukoineen vastapestystä autosta erossa? Kuritus
ei tunnu menevän perille ja ihmisen virtsa tuskin
kauheasti reviirinmerkkausmielessä elukoita haittaa ;)
Mart Martikainen
kuoria auton ympärille.
Etikkakin saattaa joissain tapauksissa auttaa.
Itsellä kaksi kissaa, naapureilla kolme lisää tai viisi. Eipä tuo ihan
hirveästi haittaa, vaikka kissat pahimmillaan käy autossa sisällä asti.
"Aki Peltola" <aa...@poista.gamma.nic.fi> kirjoitti
viestissä:eM0ha.824$5J2.5...@reader1.news.jippii.net...
Jan Andersson
Naapurin autoon jotain mielenkiintoisempaa hajustetta...?
Jan
IRQ16
"Aki Peltola" <aa...@poista.gamma.nic.fi> wrote in message
news:eM0ha.824$5J2.5...@reader1.news.jippii.net...
AJS
AJS
Pekka Lyytikäinen
puhetta... Varmaan aika masentava lapsuus takana, kun pitää egoa pönkittää
kissoja kiusaamalla.
Matt
"Pekka Lyytikäinen" <pekka.ly...@surffi.net> kirjoitti
viestissä:b63qa7$jbm$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
> On se ihme, kun näitä "kovia" jätkiä löytyy aina, kun kissoista tulee
> puhetta... Varmaan aika masentava lapsuus takana, kun pitää egoa pönkittää
> kissoja kiusaamalla.
Jep, sama asia tuli mullekin mieleen. Mutta auta armias jos joku uskaltaa
puhua jotain ajattelemattomista koiranomistajista ja koiranpaskasta niin
johan nostaa "kova" jätkäkin metelin. Kaiken maailman koiravihaajat inisee
turhasta, ei isin pikku puudelissa ole mitään vikaa! ;)
zuha
pahalle mutta kissat on siihen hulluna eivätkä voi vastustaa hajua.
Valeriaana + rakumi olis tietenkin aivan ykkösjuttu ja poistaisi
ongelman ilman suurempaa vaivannäköä mutta herkkänahkaiset kaverit
saattaa kimpaantua kun näkee sinut myrkyttämässä hellyttävästi
kuseskelevia kollikissoja.
Jos tiedät kenen kissat siellä pyörii niin käy huomaamattomasti
hieromassa valeriaanan hajua ko. kissan omistajan auton konepellille ja
katolle. Kollikissat koko korttelin alueelta rakastuu tähän autoon
välittömästi ja voi olla hauskaa seurata kun kissat kiehnää ja hinkkaa
itseään auton konepellillä ja katolla. Sen hauskempaa mitä kalliimpi
auto tietty. Saattaa kissanomistajan käsitys naarmuttamattomista kissan
tassuista muuttua...
Vaihtoehtoisesti jos häirikkökissan omistajalla ei ole autoa voi
valeriaanaa hieraista polkupyörän satulaan, efekti on sama + valeriaanan
tuoksu tarttuu takamukseen jolloin häirikkökissan omistajan suosio on
myös omien kissojen seurassa taattu!
Tällä jälkimmäisellä tavalla saat kohdistettua kissaprobleeman sen
häirikkökissan omistajan kontolle toivoen että häirikkökissasta aletaan
pitämään parempaa huolta ja sitä ulkoilutetaan kuten kotieläintä
kaupunkialueella kuuluu ulkoiluttaa. Samoin todennäköisyys kollin
miehuuden menettämiselle kasvaa ja sitämyöten kuseskelu sinne sun tänne
kevätaikana vähenee...
Ainiin, voihan sitä hauskaa pitää sen kissan kustannuksella myös niin
että ostaa tiimarista tms. halpahallista kissapörrölelun ja "kyllästää"
sen valeriaanaan. Sijoita tämä tuoksupommi autosi välittömään
läheisyyteen kuitenkin niin että peuhaavat kissat ei ota vauhtia auton
katolta. Sitten vaan seuraat mitä ne kissat sen "barbaran" kanssa
touhuaa, veikkaan että eivät ole enää sinun autosta kiinnostuneita.
Joskus olen kuullut kissoja karkoitettavan hirvensarviöljyllä. Sen teho
on kissoja vastaan aika huono + haju aika kamala, ei oikein toimi auton
suojeluun kissoilta...
IRQ16 wrote:
> Auton alle silakoita rakumintäytteellä.
>
Miika Seppänen
Totta... Ja voi myös ihmetellä (joidenkin, ei kaikkien) kissan
omistajien välinpitämättömyyttä lemmikistään, kun niiden annetaan
kulkea vapaana näiden "kovien" jätkien kiusattavana.
-Miika
Atte Nohkola
paikallisesta lemmikkiliikkeestä kissa(/eläin)karkoitetta testiin. Putelissa
oli tekstejä suomi/eng./venäjäksi (?) ja tavara tuoksui miedolta
pesuaineelta. Testisuihkauksen tein tekstiilitapettiin joka on kattien
suosiossa. Kissa viereen ihmettelemään, tulos; löytyi mielenkiintoista hajua
joka ei ainkaan pois karkoittanut.
Katsotaan miltä taas pesty auto aamulla näyttää. Niin syypäinä siis omat
kissanretaleet.
Atte Nohkola
"Aki Peltola" <aa...@poista.gamma.nic.fi> wrote in message
news:eM0ha.824$5J2.5...@reader1.news.jippii.net...
Kare Pietilä
> Nykyään valkoisen auton omistajana ja threadista viisastuneena ostin
> paikallisesta lemmikkiliikkeestä kissa(/eläin)karkoitetta testiin.
Tästäpä tulkikin mieleeni; eräs perhetuttu toi 70-luvun alussa
Saksasta karkoitetta, jonka piti estää hirviä syömästä pihaan
istutettuja sembramäntyjä. Tavanomaisen mutustelun sijaan hirvet
vastedes nuolivat männyt huolellisesti ennen varsinaisen ruokailun
aloittamista :o)
--
Oynu oynu oynu...
nilsha
valokuvaa katista, vein auton fixaamolle, pudotin valokuvat ja laskun
naapurin postilaatikkoon. Ei näkynyt koko kattia sen jälkeen.
Toinen konsti on pyydystää katti loukkuun ja sitten puutarhaletkulla vettä
päälle niin että tuntuu. Oppii kiertämään k.o. pihan aika kaukaa.
-HN-
"Kare Pietilä" <kare.p...@welho.com> kirjoitti
viestissä:3E85F2E1...@welho.com...
Jarno Härmä
pari
> valokuvaa katista, vein auton fixaamolle, pudotin valokuvat ja laskun
> naapurin postilaatikkoon. Ei näkynyt koko kattia sen jälkeen.
Tuo toiminee :)
> Toinen konsti on pyydystää katti loukkuun ja sitten puutarhaletkulla vettä
> päälle niin että tuntuu. Oppii kiertämään k.o. pihan aika kaukaa.
> -HN-
Mutta tämä oli surkea ylilyönti. Lainaankin "Pekkä Lyytikäistä" tässä:
"Varmaan aika masentava lapsuus takana, kun pitää egoa pönkittää kissoja
kiusaamalla."
Nimenomaan tuossa opettaa kissalle vain sen, että ihmiseen ei voi luottaa.
Tehokkainta onkin, jos ruikkaat sumutinpullolla tms. siten kissaa, ettei se
näe IHMISEN tekevän sitä vaan laskee yksi ynnä yksi: "kun hyppään
konepellille, niin auton perkele ruikkaa hännän juureen" ja kissa oppii pian
ettei paljoa kannata hyppiä auton päälle.
Lemmikit pitäisi kyllä muutenkin kaupunkialueella pitää sisällä ja
vähintäänkin kiinni. Jos se tuntuu pahalta, ettei elukka pääse paljoa ulos,
niin ehkäpä sitä eläintä ei sitten pitäisi ottaa ylipäänsä lainkaan. Kissa
pärjää sisäkissanakin täysin mainiosti, koirat sen sijaan eivät taida
pärjätä niin hyvin...siitä oiva aasinsilta ketutuksen purkuun: mikä siinä
voi olla niin vaikeaa kerätä niiden koirin paskoja muovipussiin kun sitä
kirppusäkkiä ulkoilutetaan. Todella riemastuttavaa keväisin taapertaa
kaupunkialuella kaulaansa myöden paskassa...
-JJ-
Henri Sutinen
> Naapurin katti loikoili aina lämpimän konepellin päällä pihallani. Otin pari
> valokuvaa katista, vein auton fixaamolle, pudotin valokuvat ja laskun
> naapurin postilaatikkoon. Ei näkynyt koko kattia sen jälkeen.
Oma, edesmennyt, katti loikoili useasti autoni konepellillä ajon jälkeen.
Kissamaisella tarkkuudella vieläpä juuri turbon kohdalla. Kynsiä katti ei
käyttänyt muulloin kuin pudotellessaan alas katolta tuulilasia pitkin
konepellille. Kissan turkkihan on pehmeä kuin mikä, siitäkään ei naarmuja
tullut. Ainoat haitat, jos niin halutaan sanoa, tuosta makaamisesta tuli
kun likaisessa autossa oli puhdas jälki konepellillä kissan makuukohdassa.
Mitään naarmuja tai muita en nähnyt. Ehkä kunnon lakkapinta ja vahaus
auttaa pitämään auton siistimpänä, kissaperkeleistä huolimatta.
> Toinen konsti on pyydystää katti loukkuun ja sitten puutarhaletkulla vettä
> päälle niin että tuntuu. Oppii kiertämään k.o. pihan aika kaukaa.
Pelkkä mieto vesisuihkukin riittäisi, jos kerran ottaa kovasti egon päälle
kun toisen katti makaa oman auton päällä. Ja pidät huolen varmasti, ettet
itse, tai kukaan muukaan, ikinä nojaa autoosi? Et ikinä laske
maalipinnalle mitään hyöhentä raskaampaa, eikä kukaan muukaan? Et harjaa
lumia lumiharjalla auton päältä, jos auto on vähääkään likainen?
Eli suhteellisuudentajua hiukan, kiitos.
--
"To have arrived on this earth as a product of a biological
accident, only to depart through human arrogance, would be
the ultimate irony" - R.Leakey, Origins ; 1977
zuha
>
> Pelkkä mieto vesisuihkukin riittäisi, jos kerran ottaa kovasti egon päälle
> kun toisen katti makaa oman auton päällä. Ja pidät huolen varmasti, ettet
> itse, tai kukaan muukaan, ikinä nojaa autoosi? Et ikinä laske
> maalipinnalle mitään hyöhentä raskaampaa, eikä kukaan muukaan? Et harjaa
> lumia lumiharjalla auton päältä, jos auto on vähääkään likainen?
>
> Eli suhteellisuudentajua hiukan, kiitos.
>
jep, lumiharjan kusi ei haise eikä autoon nojaavan ihmisen paska
kulkeudu renkaiden mukana autotalliin. Kissat voivat olla todellinen
ongelma ja silloin on vitsit vähissä niin elukoiden omistajien kuin
niistä kärsivienkin osalla. Villikissa ei katso mihin kuset ruikkaa eikä
peitä paskojaan kuten kotikoulutuksen saaneet. Yleensä puolivillit
kissat paskoo vielä suoraan niille urille missä ne käveleekin -> auton
renkaan jäljet. Villikissan paska haisee aivan mielettömän pahalle
tallissa jo muutaman gramman esiintymänä auton renkaassa. Tätä ei
sheebaa omalle kotikissalle syöttävä kaupunkilainen ymmärrä. Puolivillit
yksilöt myös käyttää kynsiään ja kun ne sinut nähtyään auton
konepelliltä lähtee kiihdyttämään niin rapina on vallan kova.
Tällaisen ronttiongelman kanssa joskus painineena lässytykset
vesisuihkusta eläinrääkkäyksenä kuulostaa varsin koomiselta, suorastaan
naurettavalta! Toki oikeat lemmikkikissat on harvoin kenellekkään
haitaksi, fiksu omisaja ymmärtää vastuun lemmikistään. Kuitenkin on
olemassa ihmisiä jotka ei käsitä / välitä / ymmärrä vastuuta lemmikin
pidosta.
En viitsi sen enempää kehua miten itse pääsin kissaprobleemasta eroon
mutta tehokkaasti ja varsin lopullisesti kuitenkin
ympäristöviranomaisten tuella.
Ja tästä ei tarvitse kotikissan omistajien vetää palkoa nenään, haluan
vain tuoda esille toisenlaisen näkemyksen asiaan kun kerran
kissarobleemasta puhutaan...
Matt
"Henri Sutinen" <suti...@invalid.cc.tut.fi> kirjoitti
viestissä:slrnb8dkta....@assari.cc.tut.fi...
> Oma, edesmennyt, katti loikoili useasti autoni konepellillä ajon jälkeen.
> Kissamaisella tarkkuudella vieläpä juuri turbon kohdalla. Kynsiä katti ei
> käyttänyt muulloin kuin pudotellessaan alas katolta tuulilasia pitkin
> konepellille. Kissan turkkihan on pehmeä kuin mikä, siitäkään ei naarmuja
> tullut. Ainoat haitat, jos niin halutaan sanoa, tuosta makaamisesta tuli
> kun likaisessa autossa oli puhdas jälki konepellillä kissan makuukohdassa.
> Mitään naarmuja tai muita en nähnyt.
Jep, tämä on auton ja useamman kissan omistajana tuttua minullekin.
Maaseudun rauhassa kun asun kissat saavat kulkea vapaasti ulkona, aivan
kuten lukuisat naapuruston kissatkin. Ja _ikinä_ ei ole mitään ongelmia
ollut. Lämpimän konepellin päällä on mukava loikoilla auringonpaisteessa,
mutta kuten sanoit, kissan pehmeästä turkista nyt ei mitään vahinkoa ole.
Itseäni ihmetyttää tämä joidenkin suhtautuminen nimenomaan kissoihin. Jos
vastaavasti naapurini koira kävisi paskomassa nurmikolleni tai kuseksimassa
pitkin auton renkaita, ja ottaisin sen samanlaiseen käsittelyyn mitä jotkut
täälläkin mainostavat, kohteena tosin kissa, uskoisin olevani koiran
omistajan toimesta melkoisessa nesteessä. Mutta pienempäähän on aina
helpompi rääkätä, se on toinen ääni kellossa jos vastassa on esimerkiksi
reippaan kokoinen sakemanni.
A Peltola
> On se ihme, kun näitä "kovia" jätkiä löytyy aina, kun kissoista tulee
> puhetta... Varmaan aika masentava lapsuus takana, kun pitää egoa pönkittää
> kissoja kiusaamalla.
>
niin voin kertoa, että kaikenlaisia ajatuksia kehkeytyy kyllä päähän, kun
aamulla lyö auton käymään, ja huomaa, että lämppäriin on kustu. :(
-Aki
Jukka Pakkanen
"Matt" <ma...@netti.com> kirjoitti
viestissä:tsCha.184$1i1...@read3.inet.fi...
>
> Jep, tämä on auton ja useamman kissan omistajana tuttua minullekin.
> Maaseudun rauhassa kun asun kissat saavat kulkea vapaasti ulkona, aivan
> kuten lukuisat naapuruston kissatkin. Ja _ikinä_ ei ole mitään ongelmia
> ollut. Lämpimän konepellin päällä on mukava loikoilla auringonpaisteessa,
> mutta kuten sanoit, kissan pehmeästä turkista nyt ei mitään vahinkoa ole.
Doh. Ei kai se kissan pehmeä turkki mikään ongelma olekaan, vaan
konepellillä oleva lika, pöly, hiekka, kura, mitä kissa sillä "pehmeällä
turkillaan" hieroo siihen maalipintaan. Ja valitettavasti suomen ilmastossa
sitä likaa siellä hyvin usein on.
> Itseäni ihmetyttää tämä joidenkin suhtautuminen nimenomaan kissoihin. Jos
> vastaavasti naapurini koira kävisi paskomassa nurmikolleni tai
kuseksimassa
Entisessä asunnossa oli pihalla jatkuvasti kissoja, joiden mieluisin
yöpymispaikka tuntui olevan autoni konepelti. Ja jäljet olivat sen mukaiset,
konepelli täynnä naarmutus jälkiä. Mustassa värissä näkyvät aika
inhottavasti.
Koiria sen sijaan en huomannut konepellillä koskaan, enkä ole muidenkaan
kuullut valittavan koirien möyrimisestä autojen konepelleillä. Ehkäpä siinä
syy miksi "nimenomaan kissoihin" kohdistuu tämä asia??
Matt
"Jukka Pakkanen" <jukka.p...@qnet.xdomain.fi> kirjoitti
viestissä:FrDha.231$1i1...@read3.inet.fi...
> Doh. Ei kai se kissan pehmeä turkki mikään ongelma olekaan, vaan
> konepellillä oleva lika, pöly, hiekka, kura, mitä kissa sillä "pehmeällä
> turkillaan" hieroo siihen maalipintaan. Ja valitettavasti suomen
ilmastossa
> sitä likaa siellä hyvin usein on.
Kuten täällä ryhmässä jo aikaisemmin oli puhetta, jos siitä auton pinnasta
pitää huolta (kuten jokaisen järkevän autonomistajan luulisi pitävän) esim.
lakalla ja vahauksella, ja kävisi sen silloin tällöin jopa pesemässä tuosta
edellä mainitusta paskasta ;) niin eipä kissa juurikaan saa tuhoa aikaan
pelkästään nukkumalla konepellillä. Kuten sanottua, parikymmentä vuotta ja
sinä aikana noin kymmenen kissaa + naapuruston kissat siihen päälle, eikä
ole tarvinnut valittaa kissojen aiheuttamista tuhoista.
> Koiria sen sijaan en huomannut konepellillä koskaan, enkä ole muidenkaan
> kuullut valittavan koirien möyrimisestä autojen konepelleillä. Ehkäpä
siinä
> syy miksi "nimenomaan kissoihin" kohdistuu tämä asia??
Ai tässä olikin kyse pelkästään sinun konepellistäsi? Enkä minä ainakaan
puhunut pelkästään "tästä asiasta" vaan suhtautumisesta kissoihin yleensä.
Jatkuvastihan valitetaan koiranpaskasta ja ihan aiheesta, mutta eipä täällä
juuri kehoiteta myrkyttymään koiria tai antamaan muunlaisia opetuksia, eikä
kukaan ole tainnut kehuskella itse antaneensa näitä "opetuksia".
Ja muuten, itse olen ainakin törmännyt mm. koiraan, joka ajoi takaa autoja,
ja toiseen, joka tykkäsi ottaa vieraat vastaan hyppimällä autojen ovia
vasten. Nirri pois vaan näiltäkin?
Jukka Pakkanen
"Matt" <ma...@netti.com> kirjoitti
viestissä:2pEha.247$1i1...@read3.inet.fi...
>
> "Jukka Pakkanen" <jukka.p...@qnet.xdomain.fi> kirjoitti
> viestissä:FrDha.231$1i1...@read3.inet.fi...
>
> > Doh. Ei kai se kissan pehmeä turkki mikään ongelma olekaan, vaan
> > konepellillä oleva lika, pöly, hiekka, kura, mitä kissa sillä "pehmeällä
> > turkillaan" hieroo siihen maalipintaan. Ja valitettavasti suomen
> ilmastossa
> > sitä likaa siellä hyvin usein on.
>
> Kuten täällä ryhmässä jo aikaisemmin oli puhetta, jos siitä auton pinnasta
> pitää huolta (kuten jokaisen järkevän autonomistajan luulisi pitävän)
esim.
> lakalla ja vahauksella, ja kävisi sen silloin tällöin jopa pesemässä
tuosta
Tupla-Doh! Kuten aiemmassa viestissä jo oli niin suomen ilmastossa
suhteellisen mahdotonta pitää autoaan jatkuvasti pölystä & muusta liasta
puhtaana. Monissa taloyhtiöissä auton pesu jopa kokonaan kielletty. Silti,
oma autoni oli useimmiten puhdas & vahassa, jolloin aamuisin konepellillä
näkyi ensin kuraiset tassunjäljet reunalla, ja sitten keskellä hiekalla ja
kuralla moneen kertaan möyrytyt hiontajäljet kun siinä lämpimässä on *niin*
kiva kiehnata.
Ihme teorisointia asiasta mistä sinulla ei selvästikään mitään kokemusta. Et
sitten pistä pahaksesi jos käyn aina iltaisin hiekkapaperilla sinunkin
autoasi hieman hiomassa, kyllähän sinä järkevänä autonomistajana autostasi
huolto pidät, lakkaamalla ja vahaamalla. Huh.
> > Koiria sen sijaan en huomannut konepellillä koskaan, enkä ole muidenkaan
> > kuullut valittavan koirien möyrimisestä autojen konepelleillä. Ehkäpä
> > siinä syy miksi "nimenomaan kissoihin" kohdistuu tämä asia??
>
> Ai tässä olikin kyse pelkästään sinun konepellistäsi? Enkä minä ainakaan
> puhunut pelkästään "tästä asiasta" vaan suhtautumisesta kissoihin yleensä.
> Jatkuvastihan valitetaan koiranpaskasta ja ihan aiheesta, mutta eipä
täällä
> juuri kehoiteta myrkyttymään koiria tai antamaan muunlaisia opetuksia,
eikä
> kukaan ole tainnut kehuskella itse antaneensa näitä "opetuksia".
Jos vilkaiset otsikkoa niin näet mikä oli keskustelun aihe. Jos sinulla
jotan kommentoitavaa koirista niin aloittanet siitä oman viestiketjun tai
vaihdat ainakin aiheen.
> Ja muuten, itse olen ainakin törmännyt mm. koiraan, joka ajoi takaa
autoja,
> ja toiseen, joka tykkäsi ottaa vieraat vastaan hyppimällä autojen ovia
> vasten. Nirri pois vaan näiltäkin?
Kuka on puhunut nirrin pois ottamisesta, ei kai kukaan muu kuin sinä? Miksi
eläimiltä pitäisi ottaa nirri pois, eikä tuo ole aika sairas asenne?
ps. jos minulla koira jonka tiedän hyppivän saapuvien vieraiden autojen
päälle tai niiden ovia vasten, niin pitäisi varmaan koiraa siinä tilanteessa
kiinni. Sinulla varmaan ihan oma näkemyksesi tuohonkin asiaan?
Matt
"Jukka Pakkanen" <jukka.p...@qnet.xdomain.fi> kirjoitti
viestissä:SLEha.257$1i1...@read3.inet.fi...
> Ihme teorisointia asiasta mistä sinulla ei selvästikään mitään kokemusta.
Et
> sitten pistä pahaksesi jos käyn aina iltaisin hiekkapaperilla sinunkin
> autoasi hieman hiomassa, kyllähän sinä järkevänä autonomistajana autostasi
> huolto pidät, lakkaamalla ja vahaamalla. Huh.
Kummalla meistä oli naarmuton auto kissoista huolimatta, sinulla vai
minulla?
> Kuka on puhunut nirrin pois ottamisesta, ei kai kukaan muu kuin sinä?
Miksi
> eläimiltä pitäisi ottaa nirri pois, eikä tuo ole aika sairas asenne?
Luepas näitä aikaisempia viestejä ja kerro asia heille. Aloita vaikkapa
zuhan, IRQ16:n ja AJS:n viesteistä. Jos ottaisit sen herneen nenästäsi jotta
saisit paremmin happea, ymmärtäisit että minä en ole eläinten rääkkäämisen
tai tappamisen puolella, päinvastoin.
> ps. jos minulla koira jonka tiedän hyppivän saapuvien vieraiden autojen
> päälle tai niiden ovia vasten, niin pitäisi varmaan koiraa siinä
tilanteessa
> kiinni. Sinulla varmaan ihan oma näkemyksesi tuohonkin asiaan?
Ei ole, tässä asiassa olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi. Mutta
valitettavasti sinä tai minä emme ole ainoat eläintenomistajat tässä maassa,
joten jälleen kerran kohdistapa saarnasi oikeaan osoitteeseen.
Aki Peltola
> konepellille. Kissan turkkihan on pehmeä kuin mikä, siitäkään ei naarmuja
> tullut. Ainoat haitat, jos niin halutaan sanoa, tuosta makaamisesta tuli
> kun likaisessa autossa oli puhdas jälki konepellillä kissan makuukohdassa.
Eihän se tietenkään niitä haittaa, joilla sattuu olemaan
tyypillinen pesee-kerran-vuodessa-asenne auton
ulkonäön suhteen.
Eikä se kyllä haittaa minuakaan siinä pisteessä, jos
auto on muutenkin vailla pesua. Mutta pesun jälkeen
kerrassaan kuohuttavaa todeta heti paskaiset käpälän-
jäljet konepellissä, ketäpä nyt ei pännisi tehdä turhaa
työtä?
Kissankarkoitteetkin tuntuvat threadin perusteella
toimivan aivan päinvastaisella vaikutuksella...
HS
Sitä kannattaa laimentaa esim. Sinolilla koska suurimmaksi
osaksi aine on alkoholia ja itse hajustetta on muutenkin
vain nimeksi. Tuosta 2 desin pullosta saa pari litraa helposti
kun sen sekoittaa.
Lisäksi noiden kissojen isännät ja emännät kyllä löytyy kun
vähän kyselee naapureilta. Ne ei saisi olla vapaana ja siitä
kannattaa huomauttaa niden omistajille. Vaikka poliisin
avustuksella jos ei muuten tehoa.
Sitten jos ei mikään muu auta, niin kai se on pakko
lainata sopivaa pulttilukkoista pienoiskivääriä kiikarilla
ja vaimentimella....
-Harri
PS.
Kissa on tässäkin taloudessa ja jos niitä ei opeteta
huonoille tavoille, niin ne ei mm. makaile konepelleillä
Atte Nohkola
> > Naapurin katti loikoili aina lämpimän konepellin päällä pihallani. Otin
> pari
> > valokuvaa katista, vein auton fixaamolle, pudotin valokuvat ja laskun
> > naapurin postilaatikkoon. Ei näkynyt koko kattia sen jälkeen.
>
Hyvä konsti mutta kun on oma kissa :)
> > Toinen konsti on pyydystää katti loukkuun ja sitten puutarhaletkulla
vettä
> > päälle niin että tuntuu. Oppii kiertämään k.o. pihan aika kaukaa.
> > -HN-
>
> Mutta tämä oli surkea ylilyönti. Lainaankin "Pekkä Lyytikäistä" tässä:
> "Varmaan aika masentava lapsuus takana, kun pitää egoa pönkittää kissoja
> kiusaamalla."
>
> Nimenomaan tuossa opettaa kissalle vain sen, että ihmiseen ei voi luottaa.
> Tehokkainta onkin, jos ruikkaat sumutinpullolla tms. siten kissaa, ettei
se
> näe IHMISEN tekevän sitä vaan laskee yksi ynnä yksi: "kun hyppään
> konepellille, niin auton perkele ruikkaa hännän juureen" ja kissa oppii
pian
> ettei paljoa kannata hyppiä auton päälle.
>
Tosiaan vaikka tässkin taloudessa on kaksi kissaa, eläinystävällinenkin olen
ja kissat vieressäkin nukkuvat, silti mielessä pyörii vesiletku-tyyppinen
ilkeämpi rangaistus. Unohdetaan kuitenkin se capital punishment. En ole
kissa-psykologi, enkä tiedä mitä kissan päässä liikkuu jos onnistun sen
kastelemaan puutarhaletkulla, mutta eiköhän muutamalla toistolla jotain
tapahdu.
Omassa valkoisessa autossa oli katossa mukava musta naarmu 2pvä ostosta kun
ilmeisesti oli yöllä jonkin kollin kanssa riehaannuttu. Eipä onneksi ole
auton suurin ongelma. Juuri pestyn auton päällä useat hiekkaiset tassun
jäljet pistää harmittamaan. Onneksi naapureilta ei ainakaan vielä ole tullut
huomautuksia.
Sitruunaa autoon tai jotain mukavampaa paikkaa lähelle josta hyvät näkymät
lähiympäristöön.
Atte
Jan
HS wrote:
> Lemmikkieläinkaupan kissankarkoite toimii ihan ok.
>
> Sitä kannattaa laimentaa esim. Sinolilla koska suurimmaksi
> osaksi aine on alkoholia ja itse hajustetta on muutenkin
> vain nimeksi. Tuosta 2 desin pullosta saa pari litraa helposti
> kun sen sekoittaa.
<hikk>
Ja osoite oli? heheheheh ilmaset viinat tyrkyllä :)
Jan
Markku Lukkari
"Raimo Saarela" <rsaa...@iki.fi> wrote in message
news:b66fod$248sc$1...@ID-93993.news.dfncis.de...
> On Sun, 30 Mar 2003 11:57:31 +0300, "nilsha" <nil...@kolumbus.fi>
> wrote:
>
> >Naapurin katti loikoili aina lämpimän konepellin päällä pihallani. Otin
pari
> >valokuvaa katista, vein auton fixaamolle, pudotin valokuvat ja laskun
> >naapurin postilaatikkoon. Ei näkynyt koko kattia sen jälkeen.
> >Toinen konsti on pyydystää katti loukkuun ja sitten puutarhaletkulla
vettä
> >päälle niin että tuntuu. Oppii kiertämään k.o. pihan aika kaukaa.
>
> Tulet saamaan siitä tuomion, jos kissan omistaja niin haluaa.
>
> Tuo jälkimmäinen keino sensijaan on oikein hyvä!
Minä kun kuvittelisin, että tuo jälkimmäinen olisi sitä eläinrääkkäystä :)
-Markku
JK
pomppaa konepellille?
Helpommin toteutettava ratkaisu voisi olla laittaa tunnistin käynnistämään
joku erillinen vesiruisku tai muu säikytin. Katit varmaan oppisivat pian ja
virityksen voisi kohta poistaa.
Pitäisi oikeastaan itsekin kokeilla, 220V liiketunnistin, akkulaturi ja
vanha pissapojan pumppu voisi olla toimiva viritys...
Manu Ylhäinen
> Kuten täällä ryhmässä jo aikaisemmin oli puhetta, jos siitä auton
> pinnasta pitää huolta (kuten jokaisen järkevän autonomistajan luulisi
> pitävän) esim. lakalla ja vahauksella, ja kävisi sen silloin tällöin
> jopa pesemässä tuosta edellä mainitusta paskasta ;) niin eipä kissa
> juurikaan saa tuhoa aikaan pelkästään nukkumalla konepellillä. Kuten
> sanottua, parikymmentä vuotta ja sinä aikana noin kymmenen kissaa +
> naapuruston kissat siihen päälle, eikä ole tarvinnut valittaa
> kissojen aiheuttamista tuhoista.
Lakkaatko useastikin autoasi? Jos kerran olet siinä hommassa niin pätevä
niin lakkaisitko samantien munkin auton pientä korvausta vastaan? Vahaamisen
osaan sentään itse hoitaa.
Aika kummallista kyllä minkälaisiin asioihin tämä keskustelu on mennyt. Minä
ainakin käsitän että alkuperäisellä kysyjällä on sama ongelma kuin
itselläni, eli siis _kuraiset tassunjäljet vastapestyssä autossa_. Itse olen
päätymässä Super Soakerin ostoon, ;)
Niin, asun muuten maalla ja kissat ovat omia.
.. Manu Ylhäinen
.. http://altair.nebula.fi
.. http://www.saabismionsairaus.net
Henri Sutinen
> Ja tästä ei tarvitse kotikissan omistajien vetää palkoa nenään, haluan
> vain tuoda esille toisenlaisen näkemyksen asiaan kun kerran
> kissarobleemasta puhutaan...
Jep. Tuosta syystä juuri suhteellisuuden tajusta kirjoitinkin.
Mainitsemasi "kulkukissaongelma", kusemiset ja paskomiset ovat hiukan eri
tason ongelmia kuin kissan makaaminen konepellillä.
Matt
"Manu Ylhäinen" <manu.y...@roskatpois.nebula.fi> kirjoitti
viestissä:b695q1$jbi$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
> niin lakkaisitko samantien munkin auton pientä korvausta vastaan?
Vahaamisen
> osaan sentään itse hoitaa.
Taidan jättää väliin ;)
> Aika kummallista kyllä minkälaisiin asioihin tämä keskustelu on mennyt.
Minä
> ainakin käsitän että alkuperäisellä kysyjällä on sama ongelma kuin
> itselläni, eli siis _kuraiset tassunjäljet vastapestyssä autossa_.
Juu, niin käsitin minäkin. Mutta niin se keskustelu rönsyilee, kenellä kissa
kuseskelee lämppäriin ja jossainpäin Suomea kissat ilmeisesti jopa kantavat
hiekkapaperia mukanaan ;) Tassunjäljet nyt on vielä helppo pyyhkiä pois,
mutta nekin tuntuvat joillekin olevan riittävä syy mm. rotanmyrkyn ostoon.
> Itse olen
> päätymässä Super Soakerin ostoon, ;)
Heh :) Mulla toi ei taitais toimia, kissa kun on sen verran outo että tykkää
vedestä, tunkee välillä jopa mukaan saunaankin ;)
Henri Sutinen
> Eihän se tietenkään niitä haittaa, joilla sattuu olemaan
> tyypillinen pesee-kerran-vuodessa-asenne auton
> ulkonäön suhteen.
Omaani en näyttelyihin vie, mutta joudun pesemään hiukan useammin, koska
vahauskertojakin (reshine polish+extra gloss) tulee 2-4 vuodessa. Silti ei
haittaa, tai siis ei haitannut, kissan makaaminen konepellillä. Kumma
juttu.
> Eikä se kyllä haittaa minuakaan siinä pisteessä, jos
> auto on muutenkin vailla pesua. Mutta pesun jälkeen
> kerrassaan kuohuttavaa todeta heti paskaiset käpälän-
> jäljet konepellissä, ketäpä nyt ei pännisi tehdä turhaa
> työtä?
Pesun jälkeen harvemmin tapasin paskasia jälkiä konepellillä, koska pesen
autoni aikana jolloin se ei heti likastu uudestaan, eli kun keli on kuiva.
Ja sillointällöin tassun kuvia ilmestyikin, mutta en tuohtunut niistä
koska autoa en näyttelyihin vie. Enkä edelleenkään mitään kissan
aiheuttamia naarmuja ole huomannut. Maalipinnasta löytyy toki
hiusnaarmuja, mutta ovat tulleet pesuista ja yleisestä kulumisesta - 17
vuotta Suomessa ei voi olla näkymättä alkuperäisessä maalipinnassa.
nilsha
ym -haitoista omalla pihallaan, niin eikö tällä ole oikeus häätää se kissa
pois nurkistaan? Jos ei halua naapurin kotieläimiä autonsa konepellille
makoilemaan, kai hänellä on oikeus siitä kieltäytyä, riippumatta siitä,
jääkö siitä pysyviä jälkiä vai ei. Kuka taas voi tulla sanomaan
autonomistajalle, että eivät nuo kurajäljet saa haitata, ei autoa saa pitää
liian puhtaana ja siistinä, eikä epäjumalana. Eivätkä ne paskakasat
kukkapenkissä saa haitata, koska meidän kissaa vapautta ei saa rajoittaa.
Miksi aina, jos puututaan kissojen "oikeuteen" kuljeskella vapaana
töhrimässä naapurien pihoilla ja pyydystämässä linnun ja jäniksen poikasia,
heti puhutaan eläinrääkkäyksestä. Minusta vedellä kastelu on kuitenkin
eläinystävällisemmästä päästä tätä karkoitus hommaa.
Minusta eläintenystävä ja kissansa vapaana pitävä samassa persoonassa on
mahdottomuus.
Joo-o, eipä nämä tekstit taida enää kaikki kuulua autot-ryhmään.
J. Lindqvist
Tappaminen täytyy suorittaa siten, että henki lähtee nopeasti eikä
kissalle aiheudu kohtuutonta tuskaa.
Sanokoot eläinystävät ja eläinten ystävät mitä tahansa.
nimim. rane-kollin omistajan isä
Timo Viljanen
> Niinhän se on, että vieraan kissan saa omalla tontillaan tappaa.
Ihan yhtä luvallisesti kuin vieraan äijänkin omalla tontillaan.
Timo
Petri Mäkipää
"J. Lindqvist" <jorma.l...@dnainternet.net> kirjoitti
viestissä:3e885d1f...@news.dnainternet.net...
> Niinhän se on, että vieraan kissan saa omalla tontillaan tappaa.
> Tappaminen täytyy suorittaa siten, että henki lähtee nopeasti eikä
> kissalle aiheudu kohtuutonta tuskaa.
Varmaan sinulla kyseistä asiaa koskevat lakipykälät tiedossa,
haluaisin nähdä lukeeko Suomen lakikirjassa todellakin noin?
t.Petri
zuha
* Kotikissaa on ulkoilutettava valvotusti kuten koiraakin. Vapaana sitä
on turvallista ulkoiluttaa vain kotipihalla, sillä villiintynyt kissa
luetaan metsästyslaissa rauhoittamattomiin eläimiin. Villiintyneen ja
heitteille jätetyn kissan tulkinta on epäselvää, joten periaatteessa
irrallaan juoksevan kissan voi tappaa "villinä" tai heitteillejätettynä,
varsinkin jos se on ilman pantaa. Kissan panttaan kannattaa panna tiuku,
sillä se varoittaa pikkulintuja sekä helpottaa kissa löytämistä.
* Metsästyslain mukaan maanomistaja saa tappaa villiintyneen kissan
hetitappavalla raudalla, elävänä pyytävällä loukulla tai ampumalla
(Huom! Kaupunkialueella ampuma-aseen käyttö on yleensä kielletty).
* Kissan tappaminen hukuttamalla on kielletty, eikä kissoja saa pyytää
esimerkiksi myrkyllä tai raudoilla. jotka eivät tapa heti.
Lähde: eläinsuojeluliitto animalia ry
----------------
http://metso.sigmatic.fi/~animalia/materiaali/tulostettavat/elainten_turva.htm
Nyt on kissan oikeuksista puhuttu mutua enemmän kuin faktaa, tässä
vuorostaan sitä faktaa... Eli kotikissat narun päähän kuten koirat. Ja
pois auton päältä. Villikissoilta nirri pois niin maailma pelastuu. Kiitos.
J. Lindqvist
paljon luvallisemmin.
EN MINÄ KENENKÄÄN KISSAA AMMU, jos meille tulee. Ja saa aivan vapaasti
makailla autojeni nokkapelleillä.
Ne (autot) eivät ole minulle mitään pyhiä lehmiä!
Mutta säännökset ovat noin.
Kai tuo nyt tuli sinullekin selväksi.
============================?????============================
autoja(ni): http://members.fortunecity.com/linker2/car/index.html
============================?????============================
Jukka Pakkanen
"Raimo Saarela" <rsaa...@iki.fi> kirjoitti
viestissä:b6a0sv$31hm7$1...@ID-93993.news.dfncis.de...
> On Mon, 31 Mar 2003 15:24:12 GMT, jorma.l...@dnainternet.net (J.
> Lindqvist) wrote:
>
> >Niinhän se on, että vieraan kissan saa omalla tontillaan tappaa.
> >Tappaminen täytyy suorittaa siten, että henki lähtee nopeasti eikä
> >kissalle aiheudu kohtuutonta tuskaa.
> >
> >
> >Sanokoot eläinystävät ja eläinten ystävät mitä tahansa.
> >
>
> kuten esim. poliisit, naapurit, lehmät, koirat, yms.
EI, olet väärässä (jälleen kerran). Esim. ihmisiä ja lehmiä ei saa ilman
erityisiä syitä tappaa omaltakaan tontiltaan.
Mika Iisakkila
>>> Niinhän se on, että vieraan kissan saa omalla tontillaan tappaa.
> makailla autojeni nokkapelleillä.
> Ne (autot) eivät ole minulle mitään pyhiä lehmiä!
Tässä ei ole erityisesti kyse siitä, ammutko sinä vai et, vaan siitä,
että levittämällä virheellistä tietoa yllytät ihmisiä rikkomaan
metsästyslakia. Villiintymätöntä jonkun muun kissaa _ei saa lain
mukaan tappaa missään_, ja villiintyneisiinkin pätevät
rauhoittamattomia eläimiä koskevat normaalit säännöt.
> Mutta säännökset ovat noin.
> Kai tuo nyt tuli sinullekin selväksi.
Eivätkä ole, ja toivottavasti sinullekin.
--
http://www.hut.fi/u/iisakkil/ --Foo.
Jukka Pakkanen
"Timo Viljanen" <vilj...@tuug.fi> kirjoitti
viestissä:b69n99$2vqq$1...@bowmore.utu.fi...
> J. Lindqvist <jorma.l...@dnainternet.net> wrote:
> > Niinhän se on, että vieraan kissan saa omalla tontillaan tappaa.
>
> Ihan yhtä luvallisesti kuin vieraan äijänkin omalla tontillaan.
Höpö löpö. Jos ei tiedä mistä puhuu niin ei kannata sanoa mitään...
Timo Viljanen
> Mutta säännökset ovat noin.
Ehkä Venäjällä ovat, eivät Suomessa.
> Kai tuo nyt tuli sinullekin selväksi.
No sitten kai esität ao. lainkohdan?
Timo
Timo Viljanen
> Lähde: eläinsuojeluliitto animalia ry
Tässäpä oiva lainsäädännön referenssi! Kas kun ei seuraavaksi Venäjän
mafia?
Suomessa voimassaoleva lainsäädäntö löytyy toistaiseksi esim. www.finlex.fi.
Timo
Musca
"Jukka Pakkanen" <jukka.p...@qnet.xdomain.fi> kirjoitti
viestissä:xX%ha.483$Ww....@read3.inet.fi...
> EI, olet väärässä (jälleen kerran). Esim. ihmisiä ja lehmiä ei saa ilman
> erityisiä syitä tappaa omaltakaan tontiltaan.
sarkasmi yhtään tuttu termi sinulle? :)
k...@semel.fi.spam.wonderful.spam
> zuha <zu...@meitsi.net> wrote:
>
> > Lähde: eläinsuojeluliitto animalia ry
>
> Tässäpä oiva lainsäädännön referenssi! Kas kun ei seuraavaksi Venäjän
> mafia?
Olipa mainio vertaus. Eläinsuojeluliitto käsittääkseni ei kannusta
kissojen tappamiseen vaan päin vastoin. Tuo tekstikin oli asiallisesti
kirjoitettu eikä siinä ollut mitään ristiriitaa metsästyslain
kanssa.
> Suomessa voimassaoleva lainsäädäntö löytyy toistaiseksi esim. www.finlex.fi.
Niin löytyy. Ote alla ja kuten animalian sivuillakin todettiin, niin
ongelmallista on "villiintyneen kissan" määritelmä.
33 §
Pyyntivälineet ja pyyntimenetelmät
Metsästyksessä on kielletty seuraavien pyyntivälineiden ja
pyyntimenetelmien käyttö:
1) räjähteet;
2) myrkyt ja myrkytetyt tai tainnuttavaa ainetta sisältävät syötit;
3) tainnuttavat ja tappavat sähkölaitteet;
4) keinotekoiset valolähteet sekä yöammuntaa varten tarkoitetut
tähtäyslaitteet, jotka elektronisesti suurentavat tai muuttavat
kuvaa;
5) peilit ja muut häikäisylaitteet;
6) linnunliimat ja lintuverkot;
7) automaattiset aseet ja sellaiset itselataavat aseet, joiden
lippaaseen mahtuu enemmän kuin kolme patruunaa;
8) kaasulla tai savulla tappaminen;
9) elävien eläinten käyttö houkuttimena;
10) haudat ja ansat, joihin on sijoitettu ampuma-ase tai keihäs tai
muu näihin verrattava väline, sekä muut vastaavanlaiset
pyyntilaitteet, jotka ovat ihmisille tai kotieläimille
vaarallisia;
11) raudat, jotka eivät tapa heti; sekä
12) lyijyhaulien käyttö vesilintumetsästyksessä 1 päivästä elokuuta
1996 alkaen.
Hirvieläinten, metsäkanalintujen ja vesilintujen metsästyksessä ei saa
käyttää apuna ääntä synnyttävää koneellista laitetta.
Eräiden pyydysten käyttämiskiellosta säädetään luonnonsuojelulain 15
§:ssä. Kiellosta aiheuttaa eläimelle tarpeetonta kipua ja tuskaa on
voimassa, mitä eläinsuojelulain 2 a §:ssä säädetään.
7 luku
Rauhoittamattoman eläimen pyydystäminen ja tappaminen
48 §
Oikeus pyydystää ja tappaa rauhoittamatoneläin
Alueen omistajalla tai haltijalla on oikeus pyydystää tai tappaa
alueellaan oleva rauhoittamaton eläin. Tämä oikeus hänellä on
silloinkin, kun metsästysoikeus alueella on
metsästysvuokrasopimuksella luovutettu toiselle.
Oikeus pyydystää tai tappaa rauhoittamaton eläin on myös rakennuksen
omistajalla tai haltijalla, jos rauhoittamaton eläin tavataan
rakennuksessa tai sen pihapiirissä, sekä metsästysvuokraoikeuden
haltijalla ja metsästysluvan saaneella, jollei vuokrasopimuksesta tai
luvasta muuta johdu.
Sen estämättä, mitä 1 momentissa säädetään, maa- ja
metsätalousministeriö voi päättää, että eläintautien ehkäisemiseksi,
muista terveydellisistä syistä, yleisen turvallisuuden varmistamiseksi
tai huomattavan omaisuutta uhkaavan vahingon torjumiseksi määrätyn
rauhoittamattoman eläimen saa pyydystää tai tappaa tietyllä alueella
määrättynä aikana ilman alueen tai rakennuksen omistajan tai haltijan
lupaa.
49 §
Rauhoittamattoman eläimen pyyntivälineet ja pyyntimenetelmät
Rauhoittamattoman eläimen pyydystämisen tai tappamisen on tapahduttava
siten, ettei siitä aiheudu vaaraa ihmiselle, kotieläimille,
riistaeläimille tai rauhoitetuille eläimille.
Rauhoittamattoman eläimen pyydystämiseen tai tappamiseen ei saa
käyttää 33 §:n 1 momentin 1-3, 5-7 ja 9-11 kohdassa tarkoitettuja
pyyntivälineitä tai pyyntimenetelmiä. Kuitenkin saadaan 33 §:n 1
momentin 2 kohdassa tarkoitettua ainetta käyttää muiden
rauhoittamattomien eläinten kuin lintujen ja villiintyneiden kissojen
pyydystämiseen tai tappamiseen.
Moottorikäyttöisten kulkuneuvojen käyttämisessä rauhoittamattoman
eläimen pyydystämiseen tai tappamiseen on noudatettava 32 §:n 1 ja 2
momentissa säädettyjä rajoituksia. Rauhoittamattoman eläimen
pyydystämiseen tai tappamiseen sovelletaan lisäksi, mitä 25 §:n 3
momentissa säädetään riistaeläimestä.
Maa- ja metsätalousministeriön luvalla saadaan rauhoittamattoman
eläimen pyydystämisessä tai tappamisessa käyttää sellaista
pyyntivälinettä tai pyyntimenetelmää, joka 2 momentin mukaan on
kielletty.
--
Keijo Länsikunnas
Musca
"nilsha" <nil...@kolumbus.fi> kirjoitti
viestissä:b69avl$rcg$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
> Jos ihminen ei kertakaikkiaan pidä kissoista ja niiden aiheuttamista haju-
> ym -haitoista omalla pihallaan,
Jännä kun minä en ole näihin kissojen aiheuttamiin hajuhaittoihin tai
muihinkaan haittoihin törmännyt vielä ollenkaan vaikka kissoja paljon
ympärillä pyöriikin. Mm. ihmisten aiheuttamiin haittoihin kylläkin.
> niin eikö tällä ole oikeus häätää se kissa
> pois nurkistaan?
Kyllä on, mutta ei keinolla millä hyvänsä.
> Kuka taas voi tulla sanomaan
> autonomistajalle, että eivät nuo kurajäljet saa haitata, ei autoa saa
pitää
> liian puhtaana ja siistinä, eikä epäjumalana.
Ei kai kukaan. Sinä taisit olla ensimmäinen, joka muuten otti tämän
epäjumaluuden esiin keskustelussa. Sinulle autosi siis tosiaan on epäjumala?
Uskomatonta...
> Miksi aina, jos puututaan kissojen "oikeuteen" kuljeskella vapaana
> töhrimässä naapurien pihoilla ja pyydystämässä linnun ja jäniksen
poikasia,
> heti puhutaan eläinrääkkäyksestä.
Ei aina, ainoastaan silloin, kun kyseessä on eläinrääkkäys, ja siitä
nimenomaan on ollut kyse aika monessa tässäkin keskutelussa esiin tulleessa
keinossa päästä kissoista eroon. Ja kuka on puhunut mitään kissojen
metsästysvietistä? Eikös tässä keskustelussa ollut alunperin kyse likaisista
tassunjäljistä?
> Minusta vedellä kastelu on kuitenkin
> eläinystävällisemmästä päästä tätä karkoitus hommaa.
Olet hyvinkin oikeassa. Toinen juttu on sitten se käytätkö mietoa
vesisuihkua, joka jo riittää säikäyttämään kissan, joka ei yleensä vedestä
pidä (poikkeuksiakin on), vai käytätkö tätä toista keinoasi "pyydystää katti
loukkuun ja sitten puutarhaletkulla vettä päälle niin että tuntuu."
> Minusta eläintenystävä ja kissansa vapaana pitävä samassa persoonassa on
> mahdottomuus.
Sinusta on mahdotonta ajatella, että ihminen, joka toivoo eläimen elävän
sille ominaisessa ympäristössä vapaana on eläintenystävä? No, tästäkin
voidaan olla taas montaa eri mieltä. Itsekin ajattelen että kaupunkialueella
kissan vapaana pitäminen on paitsi kiellettyä, myös vastuutonta. Kissa
pärjää hyvin sisäkissanakin kun sen pennusta lähtien siihen opettaa.
Taajama-alueiden ulkopuolella taas kissat saavat liikkua vapaana - tosin
järjen käyttö on tässäkin sallittua, itse en kissojani ulos laskisi esim.
valtatien läheisyydessä. Oman kokemukseni mukaan kissat, jotka ovat
tottuneet olemaan pihapiirissä vapaina, eivät kovin kauas kotoaan edes halua
lähteä. Leikkaamattomat kulkurikissat jälleen asia erikseen, itse olen
kissojen leikkaamisen kannalla.
> Joo-o, eipä nämä tekstit taida enää kaikki kuulua autot-ryhmään.
Tässä olet harvinaisen oikeassa.
nilsha
"Musca" <mu...@hoasnet.fi> kirjoitti
viestissä:A2aia.33$1H1...@read3.inet.fi...
Silloin, kun kissa on ominaisessa ympäristössään maaseudulla metsässä, se on
villikissa, jota kohdellaan kuten villiä vahinkoeläintä yleensä.
No, tästäkin
> voidaan olla taas montaa eri mieltä. Itsekin ajattelen että
kaupunkialueella
> kissan vapaana pitäminen on paitsi kiellettyä, myös vastuutonta. Kissa
> pärjää hyvin sisäkissanakin kun sen pennusta lähtien siihen opettaa.
> Taajama-alueiden ulkopuolella taas kissat saavat liikkua vapaana
Sinulle on siis yhdentekevää, mitä tapahtuu jäniksenpoikasille ja
linnunpoikasille. Niitä käyttävät ravinnokseen petolinnut, ym.-linnut,
petoeläimet, oravat ym. , mutta ne ovat villieläimiä, joille se oikeus
kuuluu, ja joita kohdellaan sen mukaan. Felinellä syötetyllä kollilla ei
sitä oikeutta ole.
Sinulle on tärkeää vai se, mitä saattaa tapahtua kissallesi sen laittomasti
vaellellessa taajamien ulkopuolella. Voisit edes vähän kantaa huolta myös
muista eläimistä, jotka joutuvat kissasi ahdistelemiksi omassa
ympäristössään, eli metsässä. Se ei missään tapauksessa ole kissan
luontainen elinympäristö. Luonnossa elävillä eläimillä on siellä aivan
riittämiin uhkatekijöitä ilman sinne täysin kuulumatonta kissaakin.
Musca
"nilsha" <nil...@kolumbus.fi> wrote in message
news:b6blin$3pp$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
> Sinulle on siis yhdentekevää, mitä tapahtuu jäniksenpoikasille ja
> linnunpoikasille. Niitä käyttävät ravinnokseen petolinnut, ym.-linnut,
> petoeläimet, oravat ym. , mutta ne ovat villieläimiä, joille se oikeus
> kuuluu, ja joita kohdellaan sen mukaan. Felinellä syötetyllä kollilla ei
> sitä oikeutta ole.
Sanoinko että se on minulle yhdentekevää? Tuliko sinulle mieleen, että
Felinellä syötetyllä kollilla ei ole tarvetta välttämättä syödä näitä
villieläimiä? Ja jos tarkkoja ollaan, kissat harvemmin edes noita eläimiä
syövät, kotikissat varsinkaan, eivät nimittäin pidä mausta. Sinäkö päätät
mihin kissalla on "oikeus" ja mihin ei? Tuskin yhtään enempää kuin minäkään.
Ja edelleen, alunperin nostit metelin tahratusta autosta, ja tämähän taitaa
olla sfnet.harrastus.autot.
> Sinulle on tärkeää vai se, mitä saattaa tapahtua kissallesi sen
laittomasti
> vaellellessa taajamien ulkopuolella.
Laittomasti? Ainakin oman kotikaupunkini järjestyssääntöjen mukaan eläimet
on pidettävä kytkettyinä taajaan asutuilla alueilla, näiden ulkopuolella ne
saavat kulkea vapaana, kunhan eivät aiheuta häiriötä, vahinkoa, vaaraa jne,
kuten täällä jo ilmi on tullut.
> Voisit edes vähän kantaa huolta myös
> muista eläimistä, jotka joutuvat kissasi ahdistelemiksi omassa
> ympäristössään, eli metsässä.
Taisin juuri hetki sitten kirjoittaa että kissani eivät juuri pihapiiristä
poistu, enkä todellakaan ole väittänyt metsää kissan omaksi ympäristöksi.
Mitä tulee muihin eläimiin, Felinellä syötetty kolli ei edes saa kiinni
tervettä oravaa tai jänöjussia, hiiret ja rotat saakin sitten minun
puolestani hoidella jos niin haluaa. Villiintyneessä kulkukissassa ja hyvin
syötetyssä kotikissassa on todella suuri ero, älä sekoita näitä keskenään.
> > > Joo-o, eipä nämä tekstit taida enää kaikki kuulua autot-ryhmään.
> >
> > Tässä olet harvinaisen oikeassa.
Ja yhä kauemmas alkuperäisestä aiheesta olet menossa.
JarZa
viestissä:eM0ha.824$5J2.5...@reader1.news.jippii.net...
> Sanokaas konsti, millä pitää kissanretaleet kuraisine
> tassukoineen vastapestystä autosta erossa? Kuritus
> ei tunnu menevän perille ja ihmisen virtsa tuskin
> kauheasti reviirinmerkkausmielessä elukoita haittaa ;)
>
Sun täytyy käydä pesettämässä auto jossain toisella puolella
kaupunkia...sitten kun ajelet sieltä takaisin, omien tai naapurien kissojen
lähettyville niin auto ei enää ole vastapesty =D
Ja jos tuollaiset pienet mahdollisesti pölyiset tassun jäljet todella
haittaavat, niin kannattaisi sitten harkita lasikaapin tekemistä autolleen.
eihän se auto nyt jumalauta käytössäkään puhtaana pysy.
nilsha
"Musca" <Mu...@hoasnet.fi> kirjoitti
viestissä:b6bn86$9s...@news1.stadia.fi...
>
> "nilsha" <nil...@kolumbus.fi> wrote in message
> news:b6blin$3pp$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
>
> > Sinulle on siis yhdentekevää, mitä tapahtuu jäniksenpoikasille ja
> > linnunpoikasille. Niitä käyttävät ravinnokseen petolinnut, ym.-linnut,
> > petoeläimet, oravat ym. , mutta ne ovat villieläimiä, joille se oikeus
> > kuuluu, ja joita kohdellaan sen mukaan. Felinellä syötetyllä kollilla ei
> > sitä oikeutta ole.
>
> Sanoinko että se on minulle yhdentekevää? Tuliko sinulle mieleen, että
> Felinellä syötetyllä kollilla ei ole tarvetta välttämättä syödä näitä
> villieläimiä?
Kuvitteletko oikeasti, että kissa näitä eläimiä nälkäänsä pyydystää?
Korkeintaan kylläisenä jaksaa leikkiä niillä kauemmin, ennenkuin tappaa.
Ja jos tarkkoja ollaan, kissat harvemmin edes noita eläimiä
> syövät, kotikissat varsinkaan, eivät nimittäin pidä mausta.
:-)
Sinäkö päätät
> mihin kissalla on "oikeus" ja mihin ei? Tuskin yhtään enempää kuin
minäkään.
> Ja edelleen, alunperin nostit metelin tahratusta autosta,
Tulin mukaan myöhemmin.
ja tämähän taitaa
> olla sfnet.harrastus.autot.
>
> > Sinulle on tärkeää vai se, mitä saattaa tapahtua kissallesi sen
> laittomasti
> > vaellellessa taajamien ulkopuolella.
>
> Laittomasti? Ainakin oman kotikaupunkini järjestyssääntöjen mukaan eläimet
> on pidettävä kytkettyinä taajaan asutuilla alueilla, näiden ulkopuolella
ne
> saavat kulkea vapaana, kunhan eivät aiheuta häiriötä, vahinkoa, vaaraa
jne,
> kuten täällä jo ilmi on tullut.
Taajaman ulkopuolella sovelletaan metsästyslakia, ei järjestyssääntöä.
Kuten täällä jo ilmi on tullut. Olisikin todella edistystä, jos kissan
omistajat oikeasti noudattaisivat lakia ja yleistä mielipidettä ja
pitäisivät kissat pois luonnosta edes sen parhaimman pesimäajan, kuten
metsästyskoirien kohdalla tapahtuu.
>
> > Voisit edes vähän kantaa huolta myös
> > muista eläimistä, jotka joutuvat kissasi ahdistelemiksi omassa
> > ympäristössään, eli metsässä.
>
> Taisin juuri hetki sitten kirjoittaa että kissani eivät juuri pihapiiristä
> poistu, enkä todellakaan ole väittänyt metsää kissan omaksi ympäristöksi.
Emme näköjään käytä samaa kieltä.
> Mitä tulee muihin eläimiin, Felinellä syötetty kolli ei edes saa kiinni
> tervettä oravaa tai jänöjussia,
Eivät ne olekaan kiinnostuneita terveistä aikuisista jäniksistä. Peloissaan
paikoilleen kyyristyvä poikanen on kivaa tönäistä liikkeelle. Emojänis on jo
siinä vaiheessa ajettu pakosalle.
hiiret ja rotat saakin sitten minun
> puolestani hoidella jos niin haluaa.
Nekö on sitten maukkaampia? Katso ed.
Villiintyneessä kulkukissassa ja hyvin
> syötetyssä kotikissassa on todella suuri ero, älä sekoita näitä keskenään.
Taannoin käväisin maatalossa, jossa elelee lähes kymmenen kissaa. Eteisessä
oli rivissä kissankuppeja, joissa oli ruokaa. Yhdessä nurkassa makasi
emokissa synnyttämässä. Vieressä odotteli kaksi kissaa makupaloja ja
pistelivät poikaset suuhunsa heti kun niitä ilmaantui. Verijäljistä
päätellen niitä oli jo muutama mennyt. Ei niissä loppuviimeksi niin suurta
eroa ole. Saalistavia petoja kumpikin, toinen vain on tottunut ihmisen
läheisyyteen paremmin.
>
> > > > Joo-o, eipä nämä tekstit taida enää kaikki kuulua autot-ryhmään.
> > >
> > > Tässä olet harvinaisen oikeassa.
>
> Ja yhä kauemmas alkuperäisestä aiheesta olet menossa.
>
>
>Samaa mieltä. Kaukana ollaan ryhmän aiheesta.
Jukka Siirila
news:3e885d1f...@news.dnainternet.net:
> Niinhän se on, että vieraan kissan saa omalla tontillaan tappaa.
> Tappaminen täytyy suorittaa siten, että henki lähtee nopeasti eikä
> kissalle aiheudu kohtuutonta tuskaa.
Ei enää nykyisen metsästyslain mukaan saa. Ja ei sitä
ennenkään ihan milloin vain saanut tappaa. Jos kyseessä oli
selvästi lemmikki, niin ei saanut tappaa villikissan sai.
Ja lemmikin erottaa pannasta.
-JukSii-
Musca
"nilsha" <nil...@kolumbus.fi> kirjoitti
viestissä:b6buq3$ike$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
> Sinäkö päätät
> > mihin kissalla on "oikeus" ja mihin ei? Tuskin yhtään enempää kuin
> minäkään.
> > Ja edelleen, alunperin nostit metelin tahratusta autosta,
>
> Tulin mukaan myöhemmin.
No et sinä kovin myöhässä tullut, taitaa olla jopa peräti kolmas tämän
viestiketjun viesti sinulta ;)
> Taajaman ulkopuolella sovelletaan metsästyslakia, ei järjestyssääntöä.
Ja sehän on jo selvää mitä metsästyslaki sanoo, eli _villieläimet_ saa
tappaa, mutta ei todellakaan millä tavalla tahansa. Siellä ei siis puhuta
mitään niityllä aurinkoa ottamassa olevasta kotikissasta ;) Huomasin jo
aikaisemmin että sinulla nuo käsitteet tuntuu olevan sekaisin aika pahasti
:)
> Kuten täällä jo ilmi on tullut. Olisikin todella edistystä, jos kissan
> omistajat oikeasti noudattaisivat lakia ja yleistä mielipidettä ja
Yleistä mielipidettä? Tarkoitat varmaan sinun mielipidettäsi :) Harvassapa
taitavat olla ne maatalot, joissa kissa pidetään sisällä. Parin kolmen
kilometrin säteellä omasta kotitalostani lähes jokaisessa talossa on kissa
tai useampi, ja kaikki elävät sulassa sovussa, niin ihmiset kuin eläimetkin.
Enemmän niitä taloja taitaa olla, joissa kissaa ei lasketa sisälle ollenkaan
sisään taloon, vaan se asustaa vapaana ulkona ja ulkorakennuksissa. Ja
muuten, nämäkään eivät ole villikissoja ;)
Ja eikös yksi melko yleinen mielipide ole, että kissaa ei kaupunkiasunnoissa
saisi pitää ollenkaan, vaan henkilön, joka haluaa pitää lemmikkejä kuuluu
asua maalla, koska siellä ne saavat olla vapaana :)
> pitäisivät kissat pois luonnosta edes sen parhaimman pesimäajan, kuten
> metsästyskoirien kohdalla tapahtuu.
<snip>
:D
Suonet anteeksi, mutta vaikeaa tässä on enää vakavana pysyä :) Tuntuu kovin
koomiselta, että tapaus, joka häätää kissan pois likaamasta autonsa
konepeltiä, ja tunnustaa myöhemmin pitävänsä autoa epäjumalana ;) muuttuu
yhtäkkiä varsinaiseksi luonnonystäväksi ja villieläinten suojelijaksi :D No,
tekstistäsi käy ainakin hyvin ilmi miten paljon (tai vähän) sinulla
kissoista on kokemusta ;) Onhan se toki ymmärrettävää, että ihminen, joka ei
kissoista pidä, pyrkii myös kaikin keinoin välttämään niiden kohtaamista,
vaikka sitten mitä moninaisempiaan asioihin vedoten :) Mutta kuten olen jo
muutamaan kertaan yrittänyt vihjata, mitäs jos ihan oikeesti pysyttäisiin
aiheessa? :)
Jukka Pakkanen
"Musca" <mu...@hoasnet.fi> kirjoitti
viestissä:6J9ia.24$1H1...@read3.inet.fi...
On, mitä sarkasmiin viittaavaa tuossa virheellisessä väittämässä oli?
Huomasitko omassa viestissäni mitään sarkasmiin viittavaa?
Jukka Pakkanen
> viestissä:b69avl$rcg$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
> > Jos ihminen ei kertakaikkiaan pidä kissoista ja niiden aiheuttamista
haju-
> > ym -haitoista omalla pihallaan,
>
> Jännä kun minä en ole näihin kissojen aiheuttamiin hajuhaittoihin tai
> muihinkaan haittoihin törmännyt vielä ollenkaan vaikka kissoja paljon
> ympärillä pyöriikin. Mm. ihmisten aiheuttamiin haittoihin kylläkin.
Kovasti silti asiaa kommentoit vaikka itsekin toteat että sinulla itse
asiassa ei asiasta mitään kokemuksiakaan...?
Miika Seppänen
>Ja jos tuollaiset pienet mahdollisesti pölyiset tassun jäljet todella
>haittaavat, niin kannattaisi sitten harkita lasikaapin tekemistä autolleen.
>eihän se auto nyt jumalauta käytössäkään puhtaana pysy.
Miksi siis yleensäkään pestä koko kotteroa?
Jos kissat käy hermoille, niin hankkii vain niiden pyytämiseen
tarkoitetun loukun, ja kuskaa katit löytöeläintaloon. Jos ovat
asianmukaisesti merkityt, niin omistaja kyllä saa ne takaisin.
-Miika
Musca
"Jukka Pakkanen" <jukka.p...@qnet.xdomain.fi> kirjoitti
viestissä:oPhia.307$1H1...@read3.inet.fi...
Asiasta? Juu, kissojen aiheuttamista hajuhaitoista ei ole kokemusta,
kissoista kyllä on yli 20 vuoden ajalta :) Ja kissoistahan tässä
keskustelussa omalta oli kyse vai? Saa näistä viesteistä kaivaa sen
olellisenkin asian esille ;)
Jukka Pakkanen
"Musca" <mu...@hoasnet.fi> kirjoitti
viestissä:23iia.309$1H1...@read3.inet.fi...
>
> "Jukka Pakkanen" <jukka.p...@qnet.xdomain.fi> kirjoitti
> viestissä:oPhia.307$1H1...@read3.inet.fi...
> > >
> > > muihinkaan haittoihin törmännyt vielä ollenkaan vaikka kissoja paljon
> > > ympärillä pyöriikin. Mm. ihmisten aiheuttamiin haittoihin kylläkin.
> >
> > Kovasti silti asiaa kommentoit vaikka itsekin toteat että sinulla itse
> > asiassa ei asiasta mitään kokemuksiakaan...?
>
> Asiasta? Juu, kissojen aiheuttamista hajuhaitoista ei ole kokemusta,
> kissoista kyllä on yli 20 vuoden ajalta :) Ja kissoistahan tässä
> keskustelussa omalta oli kyse vai? Saa näistä viesteistä kaivaa sen
> olellisenkin asian esille ;)
Käsitin että kyse oli nimenomaan kissojen aiheuttamista haju- ym. haitoista,
yleiseen kissukeskusteluun lienee ihan muita palstoja. Eli mikähän olikaan
olennaista, kissojen pariutumisriitit tai muu yleinen kissukeskustelu, vai
niiden aiheuttamat haitat AUTOILIJOIDEN ja/tai AUTOJEN (kts. ryhmän nimi)
kannalta.
Musca
"Jukka Pakkanen" <jukka.p...@qnet.xdomain.fi> kirjoitti
viestissä:47iia.311$1H1...@read3.inet.fi...
>
> Käsitin että kyse oli nimenomaan kissojen aiheuttamista haju- ym.
haitoista,
> yleiseen kissukeskusteluun lienee ihan muita palstoja. Eli mikähän olikaan
> olennaista, kissojen pariutumisriitit tai muu yleinen kissukeskustelu, vai
> niiden aiheuttamat haitat AUTOILIJOIDEN ja/tai AUTOJEN (kts. ryhmän nimi)
> kannalta.
Vilkaisepas huviksesi noita muita viestejä ennenkuin alat valittamaan, minä
en tainnut olla se, joka tämän "yleisen kissukeskustelun" aloitti, ja
nimenomaan tätähän minä nimenomaan olen yrittänyt selittää :D
Aki Peltola
> hiekkapaperia mukanaan ;) Tassunjäljet nyt on vielä helppo pyyhkiä pois,
> mutta nekin tuntuvat joillekin olevan riittävä syy mm. rotanmyrkyn ostoon.
Yleensä havaitsen käpälänjäljet seuraavana päivänä, jolloin ne
ovat yön aikana jo mukavasti kuivettuneet/pinttyneet kiinni ettei
ihan heti uudestaan jaksaisi alkaa autoa pesemään.
Kaitzu
"Jukka Pakkanen" <jukka.p...@qnet.xdomain.fi> kirjoitti
viestissä:47iia.311$1H1...@read3.inet.fi...
>
> Käsitin että kyse oli nimenomaan kissojen aiheuttamista haju- ym.
haitoista,
>
harmistusta varmasti aiheuttaa, jos katti päättää merkata reviirinsä
tuuletusaukkoon. Miten moisen hajun saa pois? Irroittamalla tuuletuskanavat
ja pesemälläkö? Jos tuommoinen tapahtuu, niin ei mikään ihme, jos käy
mielessä rotanmyrkyn hommaaminen.
-Kaitzu-
Pasi Laine
> "Musca" <Mu...@hoasnet.fi> kirjoitti
> viestissä:b6bn86$9s...@news1.stadia.fi...
> >
> > "nilsha" <nil...@kolumbus.fi> wrote in message
> > news:b6blin$3pp$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
> >
>
> > olla sfnet.harrastus.autot.
Tässä on kiteytetyin pointti animalian lainauksen sekä lakitekstien
lisäksi.
Otsikkona on "katit prkl" ja tavoitteena selvittää, miten saa pidettyä
kissat poissa kuseskelemasta / töhrimästä konepeltiä.
Itseäni ei vois vähempää kiinnostaa, miten paljon naarmuttavat
käyttöauton peltejä tai mattaa maalipintaa, mutta leikkaamattomien
kollikissojen merkatessa autoa reviirikseen menee hermot. Harvempi
kissa kuitenkaan kuseskelee autojen päälle.
Vinkkejä ronttien poissa pitämiseen:
Harrastesevyssä on aina niin hyvät vahat päällä, ja ilmeisesti kissan
mielestä pahan hajuiset ettei ne sen päällä ole viihtyneet. Olen
muuten käytellyt Turtle Waxin teflonvahaa.
Automallin valinta vaikuttaa myös: '66 Vw Kastenwagenissa en ole
huomannut tassunjälkiä tahi haistanut merkkaushajuja.
> Eivät ne olekaan kiinnostuneita terveistä aikuisista jäniksistä. Peloissaan
> paikoilleen kyyristyvä poikanen on kivaa tönäistä liikkeelle. Emojänis on jo
> siinä vaiheessa ajettu pakosalle.
Tämä on hyvä pointti. Meilläkin OLI paljon oravia nurkissa, mutta
nykyään on heitteille jätettyjä kissoja hortoilemassa ympäriinsä
puolivilliintyneinä.
_Aidot_ luonnonsuojelijat haluavat poistaa villikissat luonnosta,
kissa (kotikissakaan vapaana) ei kuulu Suomen luontoon!
Matt
"Aki Peltola" <aa...@poista.gamma.nic.fi> kirjoitti
viestissä:MKiia.2095$5J2.1...@reader1.news.jippii.net...
Rotanmyrkyn lisäksi täällä on tullut kyllä ihan kokeilemisen arvoisiakin
ehdotuksia, kuten kissankarkote, etikka ja sitruuna. Vaikuttavat eri
kissoihin eri tavalla, kokeilemalla vasta tietää toimivatko.
Rangaistustyyppisissä ratkaisuissa hankaluutena on se, että kissa pitää
saada ymmärtämään syy-seuraussuhde. Jos tassunjäljet on tehty yöllä ja
huomaat ne vasta seuraavana aamuna, ja sen jälkeen menet raivoissasi
rankaisemaan mukavasta unesta juuri herännyttä hölmistynyttä kissaa, tulos
on nolla, koska kissa ei ymmärrä mistä sitä rangaistaan. Toisin sanoen se
pitäisi saada kiinni itseteosta, jolloin se saisi rangaistuksen heti, ja
ymmärtäisi että hyppy konepellille -> rangaistus. Kannattaa myös kiinnittää
huomiota siihen, ettei kissa konepellin sijasta alkaisi pelätä sinua
itseäsi - iso-paha-aki saapuu paikalle -> rangaistus - tätä tuskin haluat
ainakaan jos kyseessä on oma kissasi? Kissojen inhoama vesi voisi olla hyvä
rangaistusmuoto - kunhan sen kanssa pysyy kohtuudessa.
Oli lemmikki mikä tahansa, välillä sen kanssa tarvitsee kärsivällisyyttä,
mutta onhan niistä paljon iloakin :)
Aki Peltola
> Ja jos tuollaiset pienet mahdollisesti pölyiset tassun jäljet todella
> haittaavat, niin kannattaisi sitten harkita lasikaapin tekemistä
autolleen.
> eihän se auto nyt jumalauta käytössäkään puhtaana pysy.
Eli sama kun ei pesisi autoa lainkaan tuolla ajattelu-
mallilla? Olen muka ainut outo, joka tykkää katsella
omaa autoaan kiiltävänä ja puhtaana? Ohhoh.
"Tuollaiset pienet mahdollisesti pölyiset tassun jäljet"
kun useimmiten ovat kuitenkin sen näköiset, kuin
olisi perunasäkin jämät pöllytetty pitkin konepeltiä
ja kattoja. Osaa ne kissatkin sotkea, vaikka niin
uskomattomalta kuulostaakin. Kuivallakin säällä
tuntuvat käyvän ihan piruuttaan kostean ojan kautta
jossain hiekassa hyppimässä ennen auton päälle
siirtymistä.
Täytynee sitten kaivaa jostain joku eläinkarkoite-
kauppa esille, kun ei sentään vesiletkun tai kameran
kanssa jaksa jäädä kyttäilemään.
Tuomas Hosia
>On se ihme, kun näitä "kovia" jätkiä löytyy aina, kun kissoista tulee
>puhetta... Varmaan aika masentava lapsuus takana, kun pitää egoa pönkittää
>kissoja kiusaamalla.
Voi puh.
Selkeästi et ole ikinä nähnyt kasaa kissantassunjälkiä edellisenä päivänä
vahaamallasi autonpellillä, tai et omista a) kissaa b) autoa c) hiekkapihaa.
Se ei ole kaunis näky vaikka oma kissa onkin tehnyt.
Jos sinä annat kissasi tehdä tarpeensa mihin sattuu tai rikkoa sisällä mitä
tahansa, niin ei se tarkoita sitä, että joku joka ei anna, olisi kissan
kiusaaja, paitsi ehkä sinun maailmassasi.
Koskee yhtä hyvin koiria tai marsuja tai mitä tahansa ötököitä joku vain
ikinä keksii kotiinsa raahata.
Tuomas
--
ho...@lut.fi(Tuomas Hosia) DoD#1684 \ On paljon hauskempi olla pakanana,
Lappeenranta University of Technology \ ei tarvitse koskaan olla vakavana.
Kotisivu: http://www.lut.fi/~hosia/ \ -o Eppu Normaali o-