Keltainen viiva jalkakäytävän reunassa?

Mart Martikainen

unread,

Jun 12, 2003, 1:35:21 PM6/12/03

to

"Marcus E Engdahl" <meng...@cc.hut.fi> kirjoitti
viestissä:bcadba$5sat6$5...@midnight.cs.hut.fi...
> Onko niillä mitään lakitieteellistä virkaa, joskus niitä näkee nimittäin
> vähän missä sattuu?
>
> Marcus

Ei kuulemma mitään lakiin viittaavaa merkitystä. Ovat yleensä kiinteistön
maalaamia.

IRQ16

unread,

Jun 12, 2003, 11:34:13 PM6/12/03

to

"Marcus E Engdahl" <meng...@cc.hut.fi> wrote in message
news:bcadba$5sat6$5...@midnight.cs.hut.fi...

> Onko niillä mitään lakitieteellistä virkaa, joskus niitä näkee nimittäin
> vähän missä sattuu?

Jalankulkija ei saa ylittää viivaa ohittaessaan?

st

unread,

Jun 13, 2003, 2:29:21 AM6/13/03

to

On 12 Jun 2003 17:30:18 GMT, meng...@cc.hut.fi (Marcus E Engdahl)
wrote:

>Onko niillä mitään lakitieteellistä virkaa, joskus niitä näkee nimittäin
>vähän missä sattuu?

On.

Tieliikenneasetus 43§

Linja-auton pysäkki, pysäyttämis- tai pysäköintikielto

Keltaisella yhtenäisellä reunamerkinnällä voidaan osoittaa linja-auton
tai raitiovaunun pysäkkiin liittyvä pysäyttämisrajoitus. Merkinnällä
voidaan epäselvissä tapauksissa selventää myös liikennemerkillä
osoitettua tai tieliikennelain 27 ja 28 §:n mukaista pysäyttämis- tai
pysäköintikieltoa. Merkintää voidaan käyttää myös
liikenteenjakajakorokkeen reunassa.

--
st

Petri Kekkonen

unread,

Jun 13, 2003, 2:20:35 AM6/13/03

to

st wrote:
> osoitettua tai tieliikennelain 27 ja 28 §:n mukaista pysäyttämis-
> tai pysäköintikieltoa.

Pysäköin kerran paikkaan jossa keltainen viiva oli juuri loppunut.
Pysäköintikielto oli kyllä merkillä osoitettu, mutta sitä en havain-
nut. Sakot tuli mutta kumoutuivat valituksella ristiriitaisista
merkinnöistä.

- Petri

--
/ Petri.K...@oulu.fi - RockFord - http://spaceweb.oulu.fi/~petri/ \
| PGP public key http://spaceweb.oulu.fi/~petri/pk.asc - ICQ# 8997422 |
\ "Passion Love Sex Money - Violence Religion Injustice Death" - PSB /

@iki.fi Pekka Leinonen

unread,

Jun 13, 2003, 6:37:38 AM6/13/03

to

On Fri, 13 Jun 2003 06:20:35 GMT, Petri Kekkonen
<Petri.K...@oulu.fi> wrote:

> Pysäköin kerran paikkaan jossa keltainen viiva oli juuri loppunut.
> Pysäköintikielto oli kyllä merkillä osoitettu, mutta sitä en havain-
> nut. Sakot tuli mutta kumoutuivat valituksella ristiriitaisista
> merkinnöistä.

Jos tien laidassa oli pysäköintikielto niin pitäisihän sen olla
voimassa jos ei sitä lisäkilvellä lopeteta tai tule risteystä
riippumatta siitä mitä kivetykseen on maalattu. Eihän
maalauksen loppuminen kumoa merkin vaikutusaluetta.

Hyvä tuuri...

Ilkka Maatta

unread,

Jun 13, 2003, 1:10:37 AM6/13/03

to

> Onko niillä mitään lakitieteellistä virkaa, joskus niitä näkee nimittäin
> vähän missä sattuu?

Poikkiviiva reunakivessä ennen suojatietä?
Olisiko se 5 metrin merkki suojatien edessä jolle alueelle ei saa pysäköidä
ennen suojatietä?
Vai miten ne pysäköintisäädökset ennen suojatietä menikään....

Olli K. Aalto

unread,

Jun 16, 2003, 1:21:55 PM6/16/03

to

"Pekka Leinonen" <Pekka.Leinonen @ iki.fi> wrote in message

> Jos tien laidassa oli pysäköintikielto niin pitäisihän sen olla
> voimassa jos ei sitä lisäkilvellä lopeteta tai tule risteystä
> riippumatta siitä mitä kivetykseen on maalattu. Eihän
> maalauksen loppuminen kumoa merkin vaikutusaluetta.

Samalla tavoin bussipysäkin kohdalla maalattuun keltaiseen
reunaviivaan nähden 12 metrin pysäköintikielto suuntaansa on voimassa,
vaikka keltainen reunaviiva loppuisikin aikaisemmin. Ilmeisesti sama
kai pätee kääntäen, eli viivalla voidaan myös jatkaa kieltoa 12 metrin
yli.

terv, Olli