Onko jarrukilpi pakollinen?
Jouko Kenttä
jarrukilpi uupui. Ehdotinpa siihen sitten quick and dirty
-ratkaisua, eli otetaan se toisen puolen kilpi pois myös,
jos uutta kilpeä ei säädyllisessä ajassa löydy.
Miten on - onko jarrukilpi pakollinen?
-JokkeK
Juha
Katsastusmies käski aikoinaan uusimaan ruostuneen levyn, sitä ei kuulemma
saanut korjaushitsata.
Kysyin, että saanko itse tehdä kokonaan uuden ja sen sai kuulemma kyllä
tehdä, varaosien valmistus ei ollut jarrukilpeä koskien luvanvaraista
silloin (ongelmana oli vanhaan autoon ko. kilpien hankkiminen,
varaosaluettelot eivät enää tunteneet ko. mallia).
Jussi
Jouko Kenttä <jke...@hotmail.com> wrote in message
news:Ve4L4.1077$wX.2...@news1.nokia.com...
Juha
suojakilven, siitä tässä puhuttiin eikä itse jarrulevystä.
Täytynee ottaa toinenkin aamukahvi ennenkuin kirjoittaa tänne!
Jussi
Jakke
ne olisivat pakolliset.
Jouko Kenttä kirjoitti viestissä ...
>Broidin auto sai hylyn leimalla, kun toinen levytakajarrun
>jarrukilpi uupui. Ehdotinpa siihen sitten quick and dirty
>-ratkaisua, eli otetaan se toisen puolen kilpi pois myös,
>jos uutta kilpeä ei säädyllisessä ajassa löydy.
>
>Miten on - onko jarrukilpi pakollinen?
>
>
>-JokkeK
>
>
H.F
Rzeppa
Jouko Kenttä <jke...@hotmail.com> wrote in article
<Ve4L4.1077$wX.2...@news1.nokia.com>...
> Broidin auto sai hylyn leimalla, kun toinen levytakajarrun
> jarrukilpi uupui. Ehdotinpa siihen sitten quick and dirty
> -ratkaisua, eli otetaan se toisen puolen kilpi pois myös,
> jos uutta kilpeä ei säädyllisessä ajassa löydy.
>
> Miten on - onko jarrukilpi pakollinen?
>
>
> -JokkeK
>
>
> Onpa hyvinkin,hylkäys tulee jo puhkiruostuneen kilven takia.
Kilven tarkoitus on suojata avonaisia jarrukomponentteja lialta,
ja rumpujarruissa osa jarrujen kilkkeistä on kiinni siinä.
Rz
Vesku
>ne olisivat pakolliset.
Ellei sulla ole klassisesti se jäänyt pois jo kokoonpanolinjalla.
Itse ajoin yhdellä autolla 10 vuotta ennenkuin katsastussetä huomasi
ettei auton etujousissa ole rajoitinkumeja(niin jäykkä alusta&
tehokkaat iskarit ettei pohjannut koskaan).
Jakke
vieläpä varaosafilmeistä.
Vesku kirjoitti viestissä <38fd5c0e...@news.kolumbus.fi>...
Jouko Kenttä
>> Onpa hyvinkin,hylkäys tulee jo puhkiruostuneen kilven takia.
Tuota en hetkeäkään epäile, etteikö puhkiruostuneesta tulisi hylkyä.
Autossa olevat varusteethan pitää toimia. Eli esim. rikkinäiset
lisävalot eivät mene läpi, vaikka lisävalot ovatkin lisävaruste.
> Kilven tarkoitus on suojata avonaisia jarrukomponentteja lialta,
Jep, näin olen ymmärtänyt :)
> ja rumpujarruissa osa jarrujen kilkkeistä on kiinni siinä.
Epäilemättä :)
Muistelin vain, että joku kumminkaimanveli jätti joskus Amazoni-projektissa
nuo kilvet pois (ilmeisesti puhkiruostuneet tms.) ja katsasti ilman ongelmia
(noh, lukuunottamatta katsastusmiestä, joka ei uskonut, että se
sintterikytkin
todellakin nappaa ja kierrokset pitää nostaa reilusti ennen sitä:)).
-JokkeK
Jakke
olla tietysti niin että takalevyissä pitää olla kilvet paikoillaan.
Matti Raiski
> Autossa olevat varusteethan pitää toimia.
Mites muuten esim. vm.88 oleva auto, mistä on poistettu lampun pesimien
sulat varsineen. Aikoinaan olivat pakolliset mutteivat enään..
--
Matti Raiski,
Matti....@pe.tut.fi
Jouko Kenttä
Matti Raiski wrote in message <38FD8C...@pe.tut.fi>...
>
>Mites muuten esim. vm.88 oleva auto, mistä on poistettu lampun pesimien
>sulat varsineen. Aikoinaan olivat pakolliset mutteivat enään..
Joskus muutama vuosi sitten poistin 360 volvosta (vm. 87) lampunpesimen
sulat varsineen, eikä sen jälkeen niitä ole kyselty katsastuksessa.
Samoin nykyisessä kulkupelissä (vm. 84) uupuu lamppupesurit, eikä niitäkään
ole katsastussetä kaipaillut.
-JokkeK
Rzeppa
Enpä huomannut edelliseen vastaukseen laittaa:Broidisi olisi voinut kysyä
katsastus
henkilöltä nykyistä katsantokäytäntöä,eli onko ne pakolliset nykyään,vai
onko tulkinta
siten että joko tai mutta ei toispuoleista kilvenpitoa.
Rz
Jakke <jarkko...@varho.inet.fi> wrote in article
<2hbL4.13$Tl6...@read2.inet.fi>...
> Ainakaan omassa autossa ei ole uutenakaan ollut kilpiä, eli ihmettelen
että
> ne olisivat pakolliset.
>
> Jouko Kenttä kirjoitti viestissä ...
Teemu
> sulat varsineen. Aikoinaan olivat pakolliset mutteivat enään..
'86 Nissania katsastamassa... Toisesta lampun pesurista puuttui varsi
(joku oli tarvinnut auton ollessa parkissa). Ei kelvannut selitykseksi
etta se oli eilen varastettu, mutta se kelpasi etta otti toisenkin
varren irti...
Teemu
Jouko Kenttä
Rzeppa wrote in message <01bfa9f3$d529d9a0$a104c2c0@w00230a147>...
>
> Enpä huomannut edelliseen vastaukseen laittaa:Broidisi olisi voinut kysyä
>katsastus
> henkilöltä nykyistä katsantokäytäntöä,eli onko ne pakolliset nykyään,vai
Taatusti olisi voinut, mutta eipä huomannut. Ei tullut hänelle mieleen ko.
"fixaus".
Ajattelin, josko täältä joku tietäisi _faktaa_, mutta eipä taida aina
faktoihin perustua nuo katsastushenkilöidenkään tuomiot.
Ilmiselväähän on, ettei toispuoleiset ja rikkinäiset osat eivät ole
hyväksyttyjä,
vaikkeivat olisikaan pakollisia eli ns. katsastusvarusteita.
Toispuoleisella tarkoitin esim. vain yhtä lampunpesuria, -pyyhintä,
jarrukilpeä tms.
-JokkeK
Tuomas Paasiala
>Broidin auto sai hylyn leimalla, kun toinen levytakajarrun
>jarrukilpi uupui. Ehdotinpa siihen sitten quick and dirty
>-ratkaisua, eli otetaan se toisen puolen kilpi pois myös,
>jos uutta kilpeä ei säädyllisessä ajassa löydy.
>
>Miten on - onko jarrukilpi pakollinen?
Ei, jos otat toisenkin pois. Naapurin Horizonista oli ruostunut edestä toinen
kilpi pois ja inssi sanoi että joko ostat uuden kilven tai sitten otat
toiseltakin puolelta pois. Insinööri selitti että _teoriassa_ jarrut on
epätasapainoissa kun toisen puolen jarrut jäähtyy nopeammin ilman
kilpeä.
--
Tuomas Paasiala | Multitasking in Windows?
t...@mbnet.fi | - Use UAE
Helsinki FINLAND | Remove _NO-SPAM_ for reply
Rzeppa
Jouko Kenttä <jke...@hotmail.com> wrote in article
<FHdL4.1118$oL4....@news2.nokia.com>...
> Mitäs katsastus ukko tuumaili kytkimen käyttömukavuudesta?? :)
Niistä kilvistä,laitoinkin tuonne ylemmäs niistä että kannattais kysäistä
onko ne
pakolliset,vai onko niin ettei toispuoleista kilvenpitoa sallita ,vaan on
sitten joko tai
mutta ei seka-virityksiä.
Rz
Tuomo Seppänen
> hyväksyttyjä,
> vaikkeivat olisikaan pakollisia eli ns. katsastusvarusteita.
> Toispuoleisella tarkoitin esim. vain yhtä lampunpesuria, -pyyhintä,
> jarrukilpeä tms.
Tai roiskeläppää, niin älytöntä kuin se roiskeläpän kohdalla onkin...
>
>
> -JokkeK
>
>
Sami K Kinnunen
> Broidin auto sai hylyn leimalla, kun toinen levytakajarrun
> jarrukilpi uupui. Ehdotinpa siihen sitten quick and dirty
> -ratkaisua, eli otetaan se toisen puolen kilpi pois myös,
> jos uutta kilpeä ei säädyllisessä ajassa löydy.
Multa puuttui aikoinana Cressidasta toinen etujarrukilpi, se yksinkertaisesti
ruostui irti ;)
Katsastuksessa heeboli sanoi että ota tuo toinenkin pois niin myöhemmin
muutkaan asiaan puutu.. nykyään (tästä kyllä aikaa jo jokunen vuosi) jos
jarrukilvet ovat olemassa, niin ne pitäisi olla kiinni kummallakin puolella
ko. akselilla.
--
skk
Vesku
>ruostui irti ;)
> Katsastuksessa heeboli sanoi että ota tuo toinenkin pois niin myöhemmin
>muutkaan asiaan puutu.. nykyään (tästä kyllä aikaa jo jokunen vuosi) jos
>jarrukilvet ovat olemassa, niin ne pitäisi olla kiinni kummallakin puolella
>ko. akselilla.
Ilmeisesti kyseessä on joku autokatsastuksen suuri periaate
symmetrisyydestä; jarrutkin saa olla lähes kuinka huonot tahansa
kunhan niissä ei ole eroa keskenään samalla akselilla. Siis auto menee
kelkkana suoraan vaikka jarrupolkimella seisoisikin kun kunnon
jarruilla tulisi sellainen "pysähtyy kuin seinään" -fiilis.
Jouni Riuttanen
wrote:
>> Ilmiselväähän on, ettei toispuoleiset ja rikkinäiset osat eivät ole
>
>Tai roiskeläppää, niin älytöntä kuin se roiskeläpän kohdalla onkin...
Melkeinpä väittäisin, että tänään tulin katsastuskonttorilta kera
asuntoauton, jonka otteeseen on lyöty leima tälle päivälle -- ilman
huomautuksia, vaikka toiselta puolelta puuttuukin roisteläppä
takarenkaan takaa.
t.jr
----------------------------------------------------------------
McJones - Jouni Riuttanen - Sysmalantie 27 - FIN-40530 JYVASKYLA
Tel. +358-(0)14-3721 381 - Fax. +358-(0)14-3721 381
URL: http://www.sci.fi/~mcjones - E-Mail: mcj...@sci.fi
----------------------------------------------------------------
Jusupow
Tuomo Seppänen <tuo...@dlc.fi> wrote in message
news:8e7bms$sd7$1...@tron.sci.fi...
> > Ilmiselväähän on, ettei toispuoleiset ja rikkinäiset osat eivät ole
> > vaikkeivat olisikaan pakollisia eli ns. katsastusvarusteita.
> > Toispuoleisella tarkoitin esim. vain yhtä lampunpesuria, -pyyhintä,
> > jarrukilpeä tms.
>
>
> >
> >
> >
> >
>
>
Kolme kertaa katsastanut Samaran toispuoleisella
ajovalonpyyhkijällä/-pesurilla,
eikä mitään ongelmia.
--
Jusupow
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
irkk...@my-deja.com
eikä leimaministeri niitä ikinä kaivannu.
Sent via Deja.com http://www.deja.com/
Before you buy.