kuka saa ajaa tarrakilvillä?
Teemu Autio
niin ketkä kaikki sillä saa ajaa? Minun tapauksessani auto on
isäni joka asuu eri taloudessa. Saanko ajaa autolla ihan vapaasti?
Leo Kantola
> niin ketkä kaikki sillä saa ajaa? Minun tapauksessani auto on
> isäni joka asuu eri taloudessa. Saanko ajaa autolla ihan vapaasti?
Minun käsityksen mukaan et saa. Pitää olla samasta taloudesta.
Joku tosin väittänyt, että riittäisi kun autossa on kyydissä yksi
"luvallisista". Jos tuo pitää paikkansa niin isä kyytiin ja menoksi :)
Sun tapauksessa tosin poliisit eivät varmaan juuri välittäisi, luulisin.
Tietävämpi saisi kirjoittaa kyllä ihan faktaa tähän :)
- Leo
karhu
> Minun käsityksen mukaan et saa. Pitää olla samasta taloudesta.
> Joku tosin väittänyt, että riittäisi kun autossa on kyydissä yksi
> "luvallisista". Jos tuo pitää paikkansa niin isä kyytiin ja menoksi :)
Soitin liikkuvaan poliisiin heinäkuun toisella viikolla kun itse olin
eukkoni kanssa reissuun lähdössä ja sieltä kerrottiin että kunhan itse
(siirtoluvan "omistaja") olen kyydissä niin ok. Näin muistelisin homman
toimineen jo ennen lainmuutoksiakin...
> Tietävämpi saisi kirjoittaa kyllä ihan faktaa tähän :)
Tiedä sitten näistäkään. :)
--
Karhu
-sami-
"Teemu Autio" <teautio@höpönpöppöö.cc.jyu.fi> kirjoitti
viestissä:slrnbi1mqh....@itu.st.jyu.fi...
> Mitenkäs se nyt olikaan? Autossa on ne 3kk väliaikais tarrakilvet,
> niin ketkä kaikki sillä saa ajaa? Minun tapauksessani auto on
> isäni joka asuu eri taloudessa. Saanko ajaa autolla ihan vapaasti?
En oikein ymmärrä miksi ei saisi ajaa. Eikös se ole eri asia kun tuo
muuttoauton?
Itselläni oli lainassa kaverin tarrakilpiauto kuukauden päivät ja ajelin
sillä ihan normaalisti.
-sami-
Tobi
"-sami-" <sami.ha...@nyppii.fi> wrote in message
news:bftme5$2ps$1...@tina.imatranet.fi...
autoveroilmoituksen tekijä itse ja sen perheenjäsenet. Näin ainakin 3kk
tarrakilpien kanssa.
-sami-
> autoveroilmoituksen tekijä itse ja sen perheenjäsenet. Näin ainakin 3kk
> tarrakilpien kanssa.
3kk tarrat oli. Mikä siitä on muuten se rangaistus? Verothan siitä aiotaan
maksaa jokatapauksessa. Eli mitä väliä sillä on kuka sitä ajaa?
Eipä muuten naapurissa asuva poliisi sanonut mitään vaikka tiesi ettei se
ole minun auto, kyseli vaan tekniset tiedot ja pörräs auton ympärillä. Eikä
myöskään varoittanut ajamasta sillä...
-sami-
karhu
>>Olisi ollut kivaa jos olisit ratsiassa jäänyt kiinni, autoa saa ajaa
>>autoveroilmoituksen tekijä itse ja sen perheenjäsenet. Näin ainakin 3kk
>>tarrakilpien kanssa.
Eivätpä taida olla pelkästään perheenjäsenet vaan minulle todellakin
sanottiin poliisista, että kuka vain saa ajaa jos itse olen kyydissä.
Myöskään autoveroilmoitukseen tuo ei ole mitenkään sidonnainen vaan
siirtolupaan. (juuri nuo 3kk "tarrakilvet")
> 3kk tarrat oli. Mikä siitä on muuten se rangaistus? Verothan siitä aiotaan
> maksaa jokatapauksessa. Eli mitä väliä sillä on kuka sitä ajaa?
Voisin veikata ajo-oikeudetta ajoa tms. sakkoa varmaankin ja
poliisihenkilön mielialasta riippuen saattaa kilvetkin lähteä. Tämä on
sitten pelkkä veikkaus. Luultavasti vakuutusyhtiöllä voisi olla jotain
sanottavaa siihen, mikäli jotain sattuu.
> Eipä muuten naapurissa asuva poliisi sanonut mitään vaikka tiesi ettei se
> ole minun auto, kyseli vaan tekniset tiedot ja pörräs auton ympärillä. Eikä
> myöskään varoittanut ajamasta sillä...
eivätpä taida "normaalit" poliisit asiasta juuri tietääkään - liikkuvaan
poliisiin minutkin ohjattiin kun asiasta tiedustelin.
--
Karhu
karhu
(http://www.tulli.fi/tietoa_ja_ohjeita/autoverotus/Siirtolupa_kirjeasiakkaille_030403.html)
mainitaan:
Ajoluvan ehtojen rikkomisesta voi seurata viranomaisaloitteinen verotus
tai veronkorotus.
Ajoluvan perusteella ajoneuvoa saavat käyttää vain luvanhaltija ja hänen
perheenjäsenet.
Tulli suosittelee, että autoveroilmoitus annetaan henkilökohtaisesti,
koska Tullin ajolupaan tehdään merkintä veroilmoituksen antamisesta ja
ajolupa on pidettävä mukana, kun ajoneuvoa käytetään liikenteessä.
--
Karhu
Topi Kuusinen
Itse kovasti kummastelen näitä rajoituksia. Ne eivät mielestäni perustu
lakiin, vaan ovat puhtaasti Tullin tulkintaa.
Kun itse hain tarrakilvet, tieto rajoituksesta kerrottiin minulle
suullisesti, ja kysyessäni lisätietoja sinänsä avulias virkailija ei
osannut kertoa.
Omana mielipiteenäni ilmoitin, että jos tuosta narahdetaan, homma
käydään oikeudessa viimeiseen pykälään asti, jonka jälkeen valtio
käsittääkseni maksaa kaikki oikeudenkäyntikulut ja muuttaa käytäntöään.
Vastaavaa käytäntöä kun ei tietääkseni ole Suomessa myytäville autoille.
-Topi Kuusinen
sami
news:3F238AD6...@kolumbus.fi:
> Itse kovasti kummastelen näitä rajoituksia. Ne eivät mielestäni
> perustu lakiin, vaan ovat puhtaasti Tullin tulkintaa.
>
> Kun itse hain tarrakilvet, tieto rajoituksesta kerrottiin minulle
> suullisesti, ja kysyessäni lisätietoja sinänsä avulias virkailija ei
> osannut kertoa.
>
Jotenkin olen epäillyt tuota samaa. Taitaa olla tosiaan Tullin omaa
tulkintaa ja kun sitä sitten tarpeeksi toitotetaan joka paikassa niin se
alkaa muuttua "viralliseksi totuudeksi". Mistään en ole löytänyt että nuo
rajoitukset perustuisivat johonkin lakiin. En ainakaan Finlexistä
onnistunut löytämään mitään mainintaa edes koko ajoluvasta.
-
sami
Teemu Autio
Soitin viime perjantaina tulliin ja sieltä ystävällinen virkailija sanoin
hyvin yksiselitteisesti: Autolla saa ajaa omistajan lisäksi vain hänen
täysi-ikäiset perheenjäsenet, jotka asuvat samassa taloudessa.
Luojan kiitos en ole itse jäänyt kiinni! Olen tietämättömyyttäni ajellut
autolla muutamia kertoja kaupungilla. Jos jää kiinni, niin väliaikaiset
kilvet lähtee samantien ja veroa voidaan korottaa jopa 100%!!
Virkailija kertoi myös, että juuri näitä tapauksia on tutkittavana iso
pino... voin vain kuvitella kuinka moni on luullut että autolla saa ajaa
kuka vain. Ja sit maksetaan muutama tuhat euroa sakkoja =)
Leo Kantola
> hyvin yksiselitteisesti: Autolla saa ajaa omistajan lisäksi vain hänen
> täysi-ikäiset perheenjäsenet, jotka asuvat samassa taloudessa.
> Luojan kiitos en ole itse jäänyt kiinni! Olen tietämättömyyttäni ajellut
> autolla muutamia kertoja kaupungilla. Jos jää kiinni, niin väliaikaiset
> kilvet lähtee samantien ja veroa voidaan korottaa jopa 100%!!
> Virkailija kertoi myös, että juuri näitä tapauksia on tutkittavana iso
> pino... voin vain kuvitella kuinka moni on luullut että autolla saa ajaa
> kuka vain. Ja sit maksetaan muutama tuhat euroa sakkoja =)
Ei siellä sanottu, että mihin lakipykäliin tuo perustuu?
Vai onko tämä todellakin joku tullin oma "sääntö"? Jos on, voiko tulli
tuollaista päättää?
- Leo
Sirius
> lakiin, vaan ovat puhtaasti Tullin tulkintaa.
Tulliviranomaisella on oikeus tulkita lakia. Se onko tulkinta aina
lainmukainen selvitetään tarvittaessa oikeudessa.
> Kun itse hain tarrakilvet, tieto rajoituksesta kerrottiin minulle
> suullisesti, ja kysyessäni lisätietoja sinänsä avulias virkailija ei
> osannut kertoa.
>
> Omana mielipiteenäni ilmoitin, että jos tuosta narahdetaan, homma
> käydään oikeudessa viimeiseen pykälään asti, jonka jälkeen valtio
> käsittääkseni maksaa kaikki oikeudenkäyntikulut ja muuttaa käytäntöään.
Toivottavasti sinulla on varaa rahoittaa prosessia 2-3 vuotta noin
10000 Eurolla. Oikeudenkäyntikuluista ei muistaakseni makseta korkoa.
> Vastaavaa käytäntöä kun ei tietääkseni ole Suomessa myytäville autoille.
Ei sillä ole mitään merkitystä Tullin mielestä :-)
Olen toki kanssasi samaa mieltä että Tullilla ei ole oikeutta kieltää
muiden ajamista noilla autoilla. Nyt on kuitenkin niin että
tulliviranomainen voi käyttää meidän veronmaksajien rahoja meitä
itseämme vastaan. Siinä voi toinenkin euro ja työtunti palaa että
homma saadaan ojennukseen.
Toisaalta Tulli voisi halutessaan pistää ajokiellon kaikkiin
tuontiautoihin siihen saakka että tullaus on suoritettu jos haluavat.
Voivat vedota siihen että tullaamattomalla autolla ei Suomessa saa
ajaa. Tämä olisi jopa täysin laillista käskytystä.
Sirius
Topi Kuusinen
>>
>>Omana mielipiteenäni ilmoitin, että jos tuosta narahdetaan, homma
>>käydään oikeudessa viimeiseen pykälään asti, jonka jälkeen valtio
>>käsittääkseni maksaa kaikki oikeudenkäyntikulut ja muuttaa käytäntöään.
>
>
> Toivottavasti sinulla on varaa rahoittaa prosessia 2-3 vuotta noin
> 10000 Eurolla. Oikeudenkäyntikuluista ei muistaakseni makseta korkoa.
>
Omalta osaltani kysymys on enää akateeminen, veropäätös tuli jo noin 4,5
viikossa (Lappeenrannasta). Mutta jos tuohon tilanteeseen olisin
joutunut, kyllä homma olisi katsottu loppuun asti.
>
>>Vastaavaa käytäntöä kun ei tietääkseni ole Suomessa myytäville autoille.
>
>
> Ei sillä ole mitään merkitystä Tullin mielestä :-)
>
> Toisaalta Tulli voisi halutessaan pistää ajokiellon kaikkiin
> tuontiautoihin siihen saakka että tullaus on suoritettu jos haluavat.
> Voivat vedota siihen että tullaamattomalla autolla ei Suomessa saa
> ajaa. Tämä olisi jopa täysin laillista käskytystä.
>
Tuo väliaikainen ajolupahan on itse asiassa myös Tullin oma keksintö, ei
sitäkään ole mainittu laissa. Kyseessä saattaa olla yritys välttää
kanteluita syrjinnästä, mene ja tiedä virkamiehen aivoituksista.
Siihen nähden, että 3 kk:n ajolupakaan ei suoraan perustu lakiin, Tullin
asettama käyttörajoitus on ei tunnu loogiselta.
-Topi Kuusinen
@iki.fi Pekka Leinonen
Sinänsä mielenkiintoinen pointti on se, että onko poliisi kiinnostunut
valvomaan tullin tekemiä tulkintoja siitä kuka autoa saa ajaa ja kuka
ei?
karhu
No tämäkin on mielenkiintoista, koska poliisiviranomaisen kanta oli,
että mikäli itse olen kyydissä - homma on ok. ;)
--
Karhu
Miäs
>>
>> Toisaalta Tulli voisi halutessaan pistää ajokiellon kaikkiin
>> tuontiautoihin siihen saakka että tullaus on suoritettu jos haluavat.
>> Voivat vedota siihen että tullaamattomalla autolla ei Suomessa saa
>> ajaa. Tämä olisi jopa täysin laillista käskytystä.
>>
>
> Tuo väliaikainen ajolupahan on itse asiassa myös Tullin oma keksintö, ei
> sitäkään ole mainittu laissa. Kyseessä saattaa olla yritys välttää
> kanteluita syrjinnästä, mene ja tiedä virkamiehen aivoituksista.
>
> Siihen nähden, että 3 kk:n ajolupakaan ei suoraan perustu lakiin, Tullin
> asettama käyttörajoitus on ei tunnu loogiselta.
Ilmeisesti 3 kk ajolupa on tullin kädenojennus tuontiautojen
omistajille. Jos kunnon vanhan ajan byrokratiamalliin mentäisiin,
omistaja kuskaisi tuomansa auton trailerilla satamasta kotiinsa, jossa
se happanisi 2-3 kk pihassa veropäätöstä odottamassa. Että olkaapas ihan
kiitollisia siitä että edes omistaja saa 3 kk ajaa verottamattomalla
autolla!
.M.
PLI
> Tuo väliaikainen ajolupahan on itse asiassa myös Tullin oma keksintö, ei
> sitäkään ole mainittu laissa. Kyseessä saattaa olla yritys välttää
> kanteluita syrjinnästä, mene ja tiedä virkamiehen aivoituksista.
>
> Siihen nähden, että 3 kk:n ajolupakaan ei suoraan perustu lakiin, Tullin
> asettama käyttörajoitus on ei tunnu loogiselta.
>
>
> -Topi Kuusinen
Eiköhän 3kk ajolupa perustu lakiin:
http://www.finlex.fi/linkit/ajansd/19951598000
Mistään en tosin ole löytänyt rajoitusta kuka saa ajaa ja missä. -Aikaan
lupaa anottaessa sitä ei papereissa mainita.
Siirtoluvissa on määritelty sopimus käytöstä pohjoismaissa, -koskeeko myös 3
kk ajolupaa? Porvoon tullissa sanoivat veroilmoitusta jättäessäni, että
"eiköhän noilla voi ajaa myös Skandinaviassa".
PLI
Topi Kuusinen
>>Siihen nähden, että 3 kk:n ajolupakaan ei suoraan perustu lakiin, Tullin
>>asettama käyttörajoitus on ei tunnu loogiselta.
>>
>>
>>-Topi Kuusinen
>
>
> Eiköhän 3kk ajolupa perustu lakiin:
> http://www.finlex.fi/linkit/ajansd/19951598000
>
Kiitos korjauksesta, löytyihän tuo sitten ihan autoverolaistakin. Näin
voi käydä, kun uskoo sanomalehtiin, eikä tarkista tietoja.
> Mistään en tosin ole löytänyt rajoitusta kuka saa ajaa ja missä. -Aikaan
> lupaa anottaessa sitä ei papereissa mainita.
Linkin takana olevassa asetuksessa on maininta siirtoluvan
päätytymisestä ehtojen täyttämättä jättämisen vuoksi, autoverolaista
löytyy sitten maininnat näistä: omistusoikeuden siirto,
rekisteröintikatsastuksen aloittamatta jättäminen 10 päivän kuluessa ja
oliko vielä autoveron maksaminen eräpäivän sisään.
Minä en ainakaan löytänyt mainintaa käyttörajoituksista.
-Topi Kuusinen
UC Coen
Kesälomilla olin Norjassa ajelemassa siirtotarroilla. Ja Norjan
poliisikin pysäytti (pienen ylinopeuden johdosta), eikä siirtoluvista
mitään sanomista ollut.
UC
Tomka
"karhu" <joku.i...@mailiosoite.fi.invalid> kirjoitti viestissä
news:kM5Ua.1391>
> Soitin liikkuvaan poliisiin heinäkuun toisella viikolla kun itse olin
> eukkoni kanssa reissuun lähdössä ja sieltä kerrottiin että kunhan itse
> (siirtoluvan "omistaja") olen kyydissä niin ok. Näin muistelisin homman
> toimineen jo ennen lainmuutoksiakin...
Sellaisia tilanteita on jo usein, että auton tuonut ja ajoluvan omistaja myy
autoa jollekin, joka koeajaa autoa.
Koeajoa on mahdoton suorittaa repsikan penkiltä käsin, tosin se onnistunee
joiltain naispuolisilta kylläkin ;)
vai onko tässä nyt sekotettu kaksi asiaa: siirtolupa ja ajolupa?
Tomka