Uusi kalustotunnus
Tomi Repo
�h, ei olisi pit�nyt n�ss�ill�, kyll� se "Tee oma ydinase" oli parempi
otsikko.
*.. ..)!
Yhdell� tiedefoorumilla se siirrettiin spekulaatio-osastoon, mutta eip�
poistettu.
*MIELENKIINTOISTA! Ai l�hetit niit� kieli- ihmeit� my�s noihin. Oivaa,
oivaa!
Sitten sit� on mennyt jenkkien ja Britannian medialle.
*. .. ��yH! Coolia!
Muutamia provosoituneita tyyppej� lukuunottamatta aika v�h�n s�pin��.
*Hei kamaan man! Usko, ett� "Interpolit" k�y taustalla enemm�n kuin PAKSUNA
aiheestamme!" T��ll�kin Tiede-foorumeissa n�ytt�� modeRAADOT p�rr��v�n ihan
"k��rmeiss��n"! Muttei ne NSA:ssa sit� kyll� TAATUSTI JULKISUUTEEN N�YT�!
Kas kyse kun on ihan OIKEESTI MAAILMAN ENSI-ILLASTA!))
Harmi, etteiv�t n�m� ns. "aktivistit" uskalla laittaa tietoa eteenp�in edes
"Onko seuraava artikkeli mahdollinen"-tyylill�. Mutta eip� meik��k��n ole
sensuroitu, joten voin tiputella tietoa sinne t�nne my�s hiljalleen.
*Niin siis mit�s luulet tuollaisesa artikkelissamme "ydinpommia ala
kotikonstein tarjottimellamme" artikkelien per�ss� varjostavien NSA/IAEA:n
polliisien tekev�n? Voin kokemuksesta sanoa, ett� ollaan kuule kuin kusi
sukassa, ja PEL�T��N uhkailumerien alla virka/el�kemenetyksi�. Katsoitko
miten reagoi mm. tuo sis�tutkinnan Helsingin humepoliisitutkijanainen Semi?
Sanoi, ettei uhkailujen alla uskalla pelostaan puhua kuin tiedotuskanaville!
Ja hei H�NELL� on meid�n materiaaliimmme n�hden ihan "pilipalikeissi!" Terve
tuloa ydinreaaliin, jossa kuolettavanvakavuus on ARKEA!(
Oletko kuullut N:s maa-kokeesta? 1964 kahdelle ydinasioissa melko
kokemattomalle tiedemiehelle annettiin teht�v�ksi ydinaseen kokoaminen ja
kahdessa ja puolessa vuodessa he sen tekiv�tkin! Tulos oli liian iso
ohjukseen, mutta sopiva rekkaan.
*Nettikamaa. Mm. Juhana tosta mm. kirjoitti taanoin, hurja juttu tosiaan.
Varsinkin NYT materiaalimme pohjaan!
Samassa dokumentissa mainittiin laserrikastuslaitoksista Iranissa, en nyt
jaksanut lukea tarkemmin.
*T�m� oli jopa MULLE t�ysin uutta! Muttei toki yll�tt�v��.
Laserisotooppijalostus n�k�j��n on tullut j��d�seen, mielenkiintoista!
CO2 polttoaineeksiauringonl�mm�ll�-tekniikka on oikein kiva.
*Ja kuten huomaat , ydintyyliin tiedotusv�lineiss�mme, kas kummaa TAAS TABU!
______________________________________________
Kyll�h�n sellaisesta uutisoidaan periaatetasolla, mutta ei mist��n ik�v�st�
kuten autotalliydinpommeista.
*.. ..)!*
T�ss� ei tarvita edes ydinteollisuuden sensuurijyr��; ihmisen psykologiset
taipumuksetkin ohjaavat t�h�n.
*Manipuloitavuus on ihmisluonteen perussetti� totta tosiaan. Ihan kuin kansa
oikeen JANOIS tulla ydinhuijatuksi uraanikaivosaavikoilleen!(
Ja totta, t�llaiset vaihtoehdot ja etenkin olemassaolevat, yksinkertaiset,
koetellut ja toimivat ratkaisut riitt�isiv�t ilmastonmuutoksen
hillitsemiseen edes elintasosta tinkim�tt�! Seh�n se minuakin eniten
haittaa, ett� voisi tehd�, mutta ei vaan tehd�!
*100 prosenttisesti noin!
_______________
Syyn� ei ole mitk��n laskelmat - pelkk� ahneus ja laiskuus - joita voidaan
selitell� loputtomiin erilaisilla laskelmilla. J�lkeenp�in kaivettuja
perusteluja jo tehdylle pahuudelle ne siis ovat (ihmiset harrastavat
t�t� kaikissa mittakaavoissa: tein niin koska blaa blaa)
*Joo laiskuus, ahneus, v�linpit�m�tt�myys on ehtym�tt�mien
ydinmokailuhyv�ksymistenkin ehtym�t�n l�hde.(
Ilmastonmuutos on viel�p� t�ysin k�sitett�viss�. Toki ei kenenk��n
hallittavissa, se oli se, miksi kuittailin sinulle viimeeksi (ainakin n�in
j�lkeenp�in selitelless�).
*T�h�n koko CO2 "kansanhysterisointi" perustuu "k�sitett�vyyteen". Selke� ja
jokaisen suuhun sopiva perusleka massatajunnan nuijintaan. Ei ole hallintaan
ei. Mutta kuten YLE-Prisma selkeesti osoitti mm. Saksassa Herman Scheer:in
visiot 20<% uudisenergian Saksasta toteutuu ongelmitta siel�! Aivan huikea
kerrottu 80% kansansuosio idealistiselle paikallisuudienergialle on luonut
niin kovan buumin, ett� jopa vuoden 2020 +20% taso voisi p��ty� kuulema jopa
+30% tasoilleen! Eli nyt tarkkana. KYLL� KANSA TEKEE, OSAA JA HALUAA ! Kyse
mm. Suomessa n�iss� onkin poliittinen moka, ettei kansan anneta ITSE tehd�
uudisenergiaratkaisu uudistuksiaan! Meill� mm. tuulivoimalat olleet 9v
rakennusestossa! Nytkin Tem sanoi, ett� uudisenergiarahastot on finiitto!
Ihan �lyt�nt�, ett� siin� kun ydinala kuittaa PELKKIIN
ydinturvavakuutuksiinsa valtiolta 50 MILJARDIA, saa uudisenergiat 52
miljoonaa tuhkat! IHAN �LYT�NT�!!!!
Atomi voi olla hankalampi tajuta, ett� miten niin tyhj��, mutta silti
laskettavissa.
*Thats the spirit!(
Ilmastoj�rjestelm� on helposti visualisoitavissa, katsoo vaikka ulos n�in
ensiksi, mutta kaoottisena mahdoton laskea. Niin paljon tekij�it�...
*Noin menn��n.
Mutta eiv�t uudet tiedot, vaikka l�mpimist� jaksoista ja
ilmastonl�mpenemisen ep�varmuuksista, poista mihink��n aiempaa. Se kaikki on
siell� perustana. Kaikki mit� mekin olemme puhuneet, ei ehk� arkistoituna
siististi, mutta jollain tapaa muistissa kuitenkin. K�sitykset eiv�t siis
ailahtele kovin kevyesti ja nyt megariskien yht�aikaisen olemassaolon
tajuaminen on ainakin selv�ksi k�sitelty!
*N�IN! On ensiarvoisen keskeist�, ett� tietomateriaali liikkuu. Ja on
ensiarvoisen t�rke�� tajuta, etteiv�t ne kesken��n kilpaile. Vaan kertovat
tilanteen olevan ihmisotteesta ry�st�ytyneess� py�rteilyss�!
Ahaa, elektroniplasmarengas = puhdasta s�hk��!
*Just kuin RAUTANAULA!
No ei ihme, ett� se on kiertyneen� napojen v�liin ja oikeank�den s��nn�n
suuntaan... mutta miksi kaksi rengasta?
*Ekvaattorin jatkuvat yl�silmanvirtaukset luovat kummallekin
pallonpuoliskolle p�iv�ntasaajasta halkaistun "kaksikkoilmasysteemin.
Kummassakin on omat pasaatituulet, suihkuvirtauksensa, ja
revontuliabsorbaattorialueensa. Itse n�kisin tilanteen simppeliksi sill�
ajatuksella, kun katsot auringosta palloamme, n�et vaan PUOLET! Eli yhden
renkaan systeemiss� j�isi ik��nkuin takaovi auki avaruuksien s�teilylle.
Panssarointia on kertakaikiaan PAKKO olla molempiin s�teilysuuntiin. Noi
mainitsemana OMG-hiukkasmega-fotonit on oiva esimerkki siit�, ett�
avaruudesa s�teilee TAATUSTI muutkin kuin vain aurinko! Eli tosiaan tuo
plasmarengas on "tavallaan passiivi". Kun varautunut s�teilyionipommitus tuo
t�h�n generaattoriiin lis�energiaa kasvaa vuorostaan plasmarenkaan
sekund��rivirrat. Yksipuolisessa aurinkofle�r-purkauksessa on tarvittavin
ionosf��rirengas aktiivisempi. N�in maapallon el�m�n tuottamalla
"rajallisella" elektroniylij��m�ll� on varaa keskitty� aina "olennaisempaan
uhkamaksimissaan"! Lienet oivaltanut?
Onko s�hk�magneettisen kent�n potentiaaliminimi E-kerroksen rajatussa
paksuudessa kaksiosainen?
*Olen kuullut, ett� n�it� plasmakerroksia olisi toisistaan "varmistukseksi
toimivuudesta" eristettyn� eri nimill��n useampia tosiaan p��lekk�in.
Ilmeisesti eri ionisaatios�teilyt aktivoivat eri tasoienergioillaan eri
paikoissa/painetiloissa eri alkuaineet. Happi, typpi, jalokaasut, CO2, vesi,
otsonikerros jne.. Kuten revontulien selkeist� eri valokentist�kin huomaat!
Yht� kaikki t�st� maapallon s�teilynpoistomekaniikasta keskustelu on
ydinalan vaateista, Einsteinvarotuksista yms. niinik��n . ..juu emme yll�ty
, TABU!