Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Planeettojen määrä kasvussa

6 views
Skip to first unread message

Pertti

unread,
Dec 22, 2012, 8:45:17 AM12/22/12
to
Planeetat koostuvat raskaista alkuaineista pääasiallisesti.
Avaruudessa tähdissä kehittyy jatkuvasti raskaita alkuaineita, joiden
määrä siis kasvaa => planeettojen määrä kasvaa. Elämän mahdollisuudet
ulkoavaruudessa kasvavat jatkuvasti ja Linnunrata on täynnä elämää
kuhiseva galaksi.

Rauno Viljanen

unread,
Jan 1, 2013, 5:14:08 PM1/1/13
to
22.12.2012 15:45, Pertti kirjoitti:
> Planeetat koostuvat raskaista alkuaineista p��asiallisesti.
> Avaruudessa t�hdiss� kehittyy jatkuvasti raskaita alkuaineita, joiden
> m��r� siis kasvaa => planeettojen m��r� kasvaa.
>
Ep�ilem�tt� planeettoja syntyy jatkuvasti lis��kin joskin
maailmanloppujakin tapahtuu. Arvaan kuitenkin tarkoittaneesi
_l�ydettyjen_ eksoplaneettojen m��r�n kasvua. Varmasti niit� varsinkin
l�ytyy ja tullaan l�yt�m��n lis��. Tutkimuslaitteiston herkentyess� ja
parantuessa l�yt�jen m��r� saattaa nousta exponentiaalisestikin.
Mutta!

Kyseiset planeetat ovat niin armottoman kaukana ettemme sielt� kavereita
tule saamaan.


> El�m�n mahdollisuudet
> ulkoavaruudessa kasvavat jatkuvasti ja Linnunrata on t�ynn� el�m��
> kuhiseva galaksi.
>
Ei el�m�n mahdollisuudet mitenk��n kasva. Mutta joskus
_saatetaan_kenties_ kaukol�yt��kin planeetta jolta saatamme
tutkimusmenetelmien kehittyess� jopa havaita el�m��. Mutta kuten
sanottua, niit� mahdollisesti havaittuja el�mi� emme kohtaa. Aivan
liian kaukana.
Sit� kautta emme tule milloinkaan l�yt�m��n oman planeettamme
suunnittelijaa. Ett� lienee vaan parasta tyyty� k�sitykseen, ett� el�m�
on vain yksi tai useampikin energian olomuoto siell� miss� paikalliset
olosuhteet ovat el�m�lle otollisia.

Henkil�kohtaisesti uskon, ettei universumissa ole yht�k��n el�m�t�nt�
galaksia. Ei ainuttakaan. Kaiken lis�ksi seassa saattaa olla
sellaistakin el�m�� joka ei perustu vedelle ja hiilelle kuten
maapallolla on totuttu.




Paavo Väisänen

unread,
Feb 9, 2015, 2:39:40 PM2/9/15
to
Näin kirjoitti Rauno Viljanen Usenetin ryhmään
sfnet.keskustelu.evoluutio,sfnet.harrastus.astronomia:
> 22.12.2012 15:45, Pertti kirjoitti:
>> Planeetat koostuvat raskaista alkuaineista pääasiallisesti.
>> Avaruudessa tähdissä kehittyy jatkuvasti raskaita alkuaineita, joiden
>> määrä siis kasvaa => planeettojen määrä kasvaa.
>>
> Epäilemättä planeettoja syntyy jatkuvasti lisääkin joskin
> maailmanloppujakin tapahtuu. Arvaan kuitenkin tarkoittaneesi
> _löydettyjen_ eksoplaneettojen määrän kasvua. Varmasti niitä varsinkin

> löytyy ja tullaan löytämään lisää. Tutkimuslaitteiston herkentyessä ja

> parantuessa löytöjen määrä saattaa nousta exponentiaalisestikin.
> Mutta!
>
> Kyseiset planeetat ovat niin armottoman kaukana ettemme sieltä kavereita

> tule saamaan.
>
>
>> Elämän mahdollisuudet
>> ulkoavaruudessa kasvavat jatkuvasti ja Linnunrata on täynnä elämää
>> kuhiseva galaksi.
>>
> Ei elämän mahdollisuudet mitenkään kasva. Mutta joskus
> _saatetaan_kenties_ kaukolöytääkin planeetta jolta saatamme
> tutkimusmenetelmien kehittyessä jopa havaita elämää. Mutta kuten
> sanottua, niitä mahdollisesti havaittuja elämiä emme kohtaa. Aivan
> liian kaukana.

30- luvulla tehtiin EPR-tutkimus Einstein-Podolski-Rosen, huomattiin,
"lomittuneiden fotonien? hämmästyttävä kaukovaikutus!"
Einstein ei hyväksynyt tulosta, mutta käski Podolskin kirjoittaa siitä
kansantajuinen selostus, tuosta selostuksesta on pienennetty kopio
"Fotonien tanssi" kirjassa./Anton Zeilinger
Turun Sanomat ehdotteli Zeilingerille seuraavaa fysiikan Nobelia
"kaukovaikutuksesta". Transportaalinen materian siirto lienee onnistunut
2km matkalla Kanariansaarilla?
A.Zeilinger on kirjansa alussa hyvin optimistinen lomittumisen
systeemiin,
lopussa näyttää usko hiipuvan, 'on vaikeaa etsia lomittuneita fotoneja
"valosaasteen seasta"

> Sitä kautta emme tule milloinkaan löytämään oman planeettamme
> suunnittelijaa. Että lienee vaan parasta tyytyä käsitykseen, että elämä

> on vain yksi tai useampikin energian olomuoto siellä missä paikalliset
> olosuhteet ovat elämälle otollisia.
>
> Henkilökohtaisesti uskon, ettei universumissa ole yhtäkään elämätöntä
> galaksia. Ei ainuttakaan. Kaiken lisäksi seassa saattaa olla
> sellaistakin elämää joka ei perustu vedelle ja hiilelle kuten
> maapallolla on totuttu.
>
Esko Valtaoja luennoi: Kuten tiedämme kaikki elollinen on auringon
aikaansaamaa,..
innokas oppilas sai puheenvuoron: "Eikö professori tiedä, että valtameren

syvyydessä on elämää, joka saa energiansa maapallon kuumuudesta?"

Vielä saattaa tulla yllätyksiä Arkki-ekäinten kohdalla, koska ne
paineessa
kestää +110C lämpötilöja
>
>
>
>
--
Puakki
0 new messages