Auringon vari
Timo Parviainen
noustessa on perus keltainen, mutta yleensa iltaisin laskiessa
punainen..
tollasen pikatiedon tarvis, kiitokset etukateen!
-Timo Parviainen
Ville Savola
> Sanokaapa te ilmakehaa enemmalti tuntevat/muistavat, etta miksi aurinko
> noustessa on perus keltainen, mutta yleensa iltaisin laskiessa
> punainen..
Aurinko näyttää noustessaankin punertava. Tämä johtuu siitä, että
aamulla ja illalla valo saapuu ilmakehään viistosti, jolloin se kulkee
pidemmän matkan, kuin päivällä. Auringon valkoisesta valosta siroavat
muut värit pois ja aurinko valaisee punaisena. Toivottavasti oli
tyydyttävä vastaus.
-Ville Savola
Veikko Makela
"Ville Savola" <wi...@mbnet.fi> wrote in message
news:3A7D6662...@mbnet.fi...
> Aurinko näyttää noustessaankin punertava. Tämä johtuu siitä, että
> aamulla ja illalla valo saapuu ilmakehään viistosti, jolloin se kulkee
> pidemmän matkan, kuin päivällä. Auringon valkoisesta valosta siroavat
> muut värit pois ja aurinko valaisee punaisena. Toivottavasti oli
> tyydyttävä vastaus.
Näinhän se menee.. Jonkun verran värieroa nousevalla ja laskevalla
Auringolla
(kuten myös matalalla Auringossa eri päivinä) on. Tämä johtuu kosteus- ja
pölyeroista. Mitä enemmän kosteutta, sitä enemmän sirontaa. Kesällä tuo
väriero olisi helpommin selitettävissä, kuuman päivän aikana kosteus
lisääntyy
ilmakehässä.
Itse asiassa tässä taannoin Tallinnan retkeltä palatessani odotin vihreää
välähdystä
(ihan toinen juttu) Auringon laskiessa merihorisonttiin, mutta Aurinko oli
vielä
aivan horisontissakin vahvasti keltainen.
Mutta yhtä kaikki, lyhytaaltoisempien (lue sinisempien) aallonpituuksien
siroamisesta
pois punertavuus johtuu ja sitä voi olla, kuten edellä mainittiin yhtä
lailla aamulla
kuin illallakin.
-VeikkoM-
Paul Keinanen
<veikko.make...@ursa.fi> wrote:
>Näinhän se menee.. Jonkun verran värieroa nousevalla ja laskevalla Auringolla
>(kuten myös matalalla Auringossa eri päivinä) on. Tämä johtuu kosteus- ja
>pölyeroista. Mitä enemmän kosteutta, sitä enemmän sirontaa. Kesällä tuo
>väriero olisi helpommin selitettävissä, kuuman päivän aikana kosteus
>lisääntyy ilmakehässä.
Kirkkaina kesäpäivinä vuorokauden kylmin ajankohta on yleensä
auringonnousun aikoihin, kun taas auringon laskiessa on vielä aika
lämmintä. Tällaisina aamuina vallitsee usein lämpötilainversio, eli
maanpinnassa on kylmempää kuin muutaman sadan metrin korkeudessa, kun
normaalisti lämpötila laskee korkeuden noustessa.
Tällainen aamuinversio on selvästi havaittavissa radioaaltojen
puolella, jonka aikana tulee paljon enemmän VHF, UHF ja
mikroaaltosignaaleja horisontin takaa kuin normaalioloissa.
Aamuinversio häviää melko nopeasti auringon noustessa sen verran
korkealle, että se alkaa lämmittämään maanpintaa.
En olisi ollenkaan hämmästynyt, jos tämä lämpötilainversio näkyisi
optisella puolella refraktiovirheen vaihteluna aamun ja illan välillä
(nimellisesti puoli astetta eli auringon näennäisen halkaisijan
verran).
Vanhan kansan sääennustuksissa iltarusko tiesi kaunista yötä mutta
aamurusko tiesi huonoa säätä, liekö tässäkin ollut jotain
kokemusperäistä havaintoa vallitsevista säätiloista ja niiden
vaikutuksesta sirontaan.
Paul
Timo Parviainen
> Auringolla
> (kuten myös matalalla Auringossa eri päivinä) on. Tämä johtuu kosteus- ja
> pölyeroista. Mitä enemmän kosteutta, sitä enemmän sirontaa. Kesällä tuo
> väriero olisi helpommin selitettävissä, kuuman päivän aikana kosteus
> lisääntyy
> ilmakehässä.
Ahaas, tuota hainkin, tuota kosteus/poly-tekijaa..
-Timo
Veikko Makela
"Marcus E Engdahl" <meng...@cc.hut.fi> wrote in message
news:95m4kb$ihbe$1...@midnight.cs.hut.fi...
> "Iltarusko aamun paska"?
Ei se tainnut ihan noin mennä. Olisiko ollut jotain "Iltarusko - selvä
ilta, aamurusko - päivä paska".
Itse asiassa aamu- ja iltaruskon eroja pohtii M. Minnaert kirjassaan
"Maiseman värit ja valot".
Kappale 225 sivulla 224.
-VeikkoM-
Kimmo Hänninen
> Ei se tainnut ihan noin mennä. Olisiko ollut jotain
> "Iltarusko - selvä ilta, aamurusko - päivä paska".
Paavo Väisänen
Marcus E Engdahl kirjoitti viestissä <95pas1$isg2$1...@midnight.cs.hut.fi>...
>In article <GQUf6.214$sk3....@read2.inet.fi>,
>Paavo Väisänen <paavo.v...@pp1.inet.fi> wrote:
>
>>Koska "sää" siis ilmavirrat kulkee suomessa lännestä itään, suhteessa
>>4/1:en,
>>"Iltarusko" on osoitus pilvessä olevasta aukosta.
>
>Miten niin, eihän ruskossa ole kysymys kirkkaasta taivaasta vaan
>yläpilvestä?
Rusko ei synny "kirkkaasta taivaasta", vaan ilmassa olevista muunlaisista
molekyyleistä, siihen ei tarvita "pilviä"
Mainittuna kesänä (Helsingin Olympiadin aikoihin) saderintama kulki
lounaasta
koilliseen parinviikon ajan Pohjois-Savon yli.
Keltainen railo lännessä taivaanralla sai aiheen toiveeseen:"huomenna on
pouta", mutta ei ollutkaan.
"Rusko" voi olla myös verenpunainen, Kiukonmäellä 180 (metriä merenpinnan
yläpuolella) joskus onnisti, pilvien ollessa optimaallisessa asennossa rusko
ylti zeniittiin.
Puakki
A.R
Paavo Väisänen <paavo.v...@pp1.inet.fi> kirjoitti
viestissä:2Dyg6.202$DV5....@read2.inet.fi...
>
> Rusko ei synny "kirkkaasta taivaasta", vaan ilmassa olevista muunlaisista
> molekyyleistä, siihen ei tarvita "pilviä"
Mutta juuri niitä taivaanrannassa olevien pilvien reunoja iltarusko juuri
erityisen kauniisti punaa ja värjäilee, eli sikäli pilvet kyllä useinkin
ovat osa iltaruskoa.....AR
--
Sherlock Holmes löytyy täältä:
http://personal.inet.fi/koti/sherlock/Holmes/
Susi-sivut valmistuvat täällä:
http://personal.inet.fi/koti/sherlock/Susi/