O: mikä on hyvä 357 revolveri ?
Pertti Korhonen
mahdollisimman läheltä taulun keskustaa.
Voisivatko arvoisat kokeneemmat kolleegat suositella sopivaa hyvää (ei
välttämättä parasta) asetta tähän tarkoitukseen ?
Mikäli jollakulla on kyseinen paras ase joutilaana sitä voi tarjota
ostettavaksi (siivotkaa 'poista' vastausosoitteesta )
terv. Pertti
Erkki Viinikainen
>Hankintalistalla on perus .357 revolveri n. 6" piipulla >
Kaverukset Smith ja Wesson tekevät hyvälaatuisia aseita. Malli 686 on
varteenotettava vaihtoehto mutta itse ottaisin siitä ehkä sen 4" piipulla
olevan mallin.. maku asia. Itselläni on malli 19 ja 6" piipulla, ase on jo
vanha mutta tarkkuus/viimeistely/laukaisu yhdistelmää tuskin löytyy enää.
-opinions my own, facts suspect-
jani
"Pertti Korhonen" <pko.p...@mbnet.fi> kirjoitti viestissä
news:399A607B...@mbnet.fi...
Hinta ei ole paha, ja tarkkuuskin on hyvä.
Löydät sen esimerkiksi:
www.saunalahti.fi/~asetalo
Pekka Niskanen
Itse olen ollut 686:een 6" piipulla erittäin tyytyväinen. Oikeastaan ainoa
pienehkö miinus tässä 7-reikäisessä mallissa (nelosversio) on se kiinteä
punainen ramppijyvä. Uudemmassa versiossa (5) on tietääkseni vaihdettava
jyvä, joka antaa selkeämmän tähtäinkuvan.
Pekka
Erkki Viinikainen wrote in message <7vtm5.135$Z62....@read2.inet.fi>...
>
>>Hankintalistalla on perus .357 revolveri n. 6" piipulla >
>
Ola Forsstrom
> pienehkö miinus tässä 7-reikäisessä mallissa (nelosversio) on se kiinteä
> punainen ramppijyvä. Uudemmassa versiossa (5) on tietääkseni vaihdettava
> jyvä, joka antaa selkeämmän tähtäinkuvan.
Millä perusteella olet hankkinut luvan .357 Magn. revolveriin? Onko muita
lupaviranomaisille kelpaavia lajeja kuin siluetti (johon .44 Magn. tietojeni
mukaan on parempi vaihtoehto)?
Ola
rfxN
>Mites olisi Ruger GP100.
>Hinta ei ole paha, ja tarkkuuskin on hyvä.
>Löydät sen esimerkiksi:
>www.saunalahti.fi/~asetalo
Suosittelen itse samaa - GP100 on jokseenkin ergonomisin käsiase
mihin olen koskaan törmännyt. Eikä hinta-laatu -suhteessakaan ole mitään
valittamista!
--
/rfxN
Johannes Stenius
On Wed, 16 Aug 2000, Erkki Viinikainen wrote:
> >Hankintalistalla on perus .357 revolveri n. 6" piipulla >
>
> Kaverukset Smith ja Wesson tekevät hyvälaatuisia aseita. Malli 686 on
> varteenotettava vaihtoehto mutta itse ottaisin siitä ehkä sen 4" piipulla
> olevan mallin.. maku asia. Itselläni on malli 19 ja 6" piipulla, ase on jo
> vanha mutta tarkkuus/viimeistely/laukaisu yhdistelmää tuskin löytyy enää.
Minulla on ollut S&W mallia 27/2 6" piipulla (.357) kohta 6v. käytössä.
Pyssy on hyvin viimeistelty, varmatoiminen ja erittäin tarkka hyvillä
patruunoilla. Laukaisussakaan ei ole valittamista. Pyssy tosin on suht.
painava ja iso mutta sehän ei (käyttötarkoituksesta riippuen)
tarkkuutta huononna;). Kokemusta on myös Tauruksen .38 reukusta
(vanha) jota en suosittele kenellekkään. Rugerin GP100 toisaalta vaikuttaa
ihan pätevältä, piippu tosin vain 4"...
/JS
"I put my foot in the asshole of the situation as far as I can..."
-Busta Rhymes-
Raaka-Arska
En ole mikään asiantuntija enkä tiedä niinkään paremmuudesta mutta itselläni
oli taannoin Colt King Cobra STS 6" piipulla,Hoguen kahvalla.Osumatarkkuus
oli vähintään kohtuullinen varsinkin Lapuan 158 grainisilla SJFN luodeilla
ja vihtavuoren 3N37 ruudilla jolla kyseisellä aseella 25 metriin nakutettiin
about yhteen reikään kun laukaisukin sai tunnustusta mm. eräältä
paikalliselta vannoutuneelta SmithWesson ampujalta.Ja hintakin oli sopivan
huokea,kylläkin noussut siitä milloin minä ostin.(itse maksoin tuliterästä
2600 mk!)
Mut oli ihan kiva peli!!!
T:Arska
Erkki Viinikainen kirjoitti viestissä <7vtm5.135$Z62....@read2.inet.fi>...
>
>>Hankintalistalla on perus .357 revolveri n. 6" piipulla >
>
>Kaverukset Smith ja Wesson tekevät hyvälaatuisia aseita. Malli 686 on
>varteenotettava vaihtoehto mutta itse ottaisin siitä ehkä sen 4" piipulla
>olevan mallin.. maku asia. Itselläni on malli 19 ja 6" piipulla, ase on jo
>vanha mutta tarkkuus/viimeistely/laukaisu yhdistelmää tuskin löytyy enää.
>
Pertti Korhonen
Tarkoituksena on todellakin tehdä pahviin 9 mm reikiä mahd. lähelle taulun
keskustaa.
Läpimenossa saattoi ehkä auttaa ampumaseuran todistus, pari ennestään olevaa
.22 pistoolia sekä juttelutuokio apulaispoliisimestarin kanssa.
terv. Pertti
Jussi Rinttilä
>
> Hankintalistalla on perus .357 revolveri n. 6" piipulla pahvinpuhkontaan
> mahdollisimman läheltä taulun keskustaa.
Kun nyt kukaan ei ole vielä osannut opastaa, niin mainittakoon että
ASE-lehden numerossa 3/2000 oli jonkinlainen .357-vertailu. Voisi olla
aika tarkkaan hakemasi artikkeli.
JR
--
- Mikään ei anna samaa varmuutta kuin täydellinen tietämättömyys -
IK
Pertti Korhonen <pko.p...@mbnet.fi> kirjoitti
viestissä:399AA691...@mbnet.fi...
> Tarkoituksena on todellakin tehdä pahviin 9 mm reikiä mahd. lähelle taulun
> keskustaa.
>
Seuraava kysymys onkin että miten olet reijät ajatellut ampua?
25m kouluammuntana vai IPSC tyylisemmin tms...
Millaista ammoa olet ajatellut tauluille syöttää?
Elmer Keith memorial kotilatauksia vai .38 lyijy wadcuttereita...
Itse rankkaisin kokemuksiani revolvereista seuraavasti.
1. S&W
+laukasu kaksitoimisena (K-runko paras sitten L ja huonoimpana N)
2. Ruger
+kahva (GP 100)
3. Colt
-rullan salpa
-laukasu (en vaan tykkää....)
Pahvinpuhkontaan yksitoimislaukasulla ja kevyillä latauksilla kannattaa
ostaa mitä halvalla saa. Revolverin mittana on kuitenkin ammuttavuus
kaksitoimisena eli oma valintani olisi S&W, jonka laukasua pääsisi
kokeilemaan
ennakolta. Rungon valinta tarpeen mukaan eli jos ei ole tarvetta enempään
niin ehdottomasti K-runko. Piipunpituus tarpeen mukaan. Mielestäni
4" on tasapainoisin mutta 6":lla saa ehkä parempia kasoja, pidemmät
sitten siluetti käyttöön.
ik
Ossi Vuorilampi
> ASE-lehden numerossa 3/2000 oli jonkinlainen .357-vertailu. Voisi olla
> aika tarkkaan hakemasi artikkeli.
>
> JR
Oli kyllä enemmän yleisesittely kuin vertailu, koskapa mitään
varsinaisia vertailuja ei tehty. Pitkäaikaisena Ase-lehden tilaajana
odotin kyllä enemmän kun ko. "vertailua" aloin lukea. No, yksikään myyjä
ei loukkaannu, kun kenenkään tuotetta ei sano toista paremmaksi eikä
huonommaksi. Testejä aseista esim. TM:n autotestien tyyliin eri
ominaisuuksia vertaillen ja pisteyttäen olisi kiva nähdä, mutta niitä ei
Suomessa taida kukaan tehdä eikä julkaista.
Revolvereista Smith&Wesson on merkki johon muita usein verrataan, joten
se lienee varma valinta. Jos tarkoituksena on nimen omaan isopistooli on
6 tuuman piipun pituus ainoa oikea valinta (pisin sääntöjen sallima).
Coltin malleista Python oli laadukkain, mutta mallin valmistus on
lopetettu. Myös ranskalainen Manurhin tekee laadukkaita revolvereita,
joita olen joskus nähnyt pidettävän jopa S&W:ia parempina,
valitettavasti omaa kokemusta Manurhinista ei ole.
Ossi
Pertti Korhonen
siitä puuttui mm aseen kestävyyteen käytössä liittyviä tietoja, joita taas
ei saa kuin kokeneilta ampujilta. Tämä taasen käytetyn aseen hankkijalle on
erittäin tärkeä tieto aseen käyttöominaisuuksien lisäksi.
Artikkelin mukaan esim Taurus olisi mahdollinen hankinta, mutta esim Vesan
metsästyssivun keskustelupastalla
(http://www.metsastys.net/discus/messages/1934/3051.html?964174093 ) sen
rakennetta ei kovin paljon kiitelty.
terv. Pertti
Ossi Vuorilampi wrote:
> > Kun nyt kukaan ei ole vielä osannut opastaa, niin mainittakoon että
> > ASE-lehden numerossa 3/2000 oli jonkinlainen .357-vertailu. Voisi olla
> > aika tarkkaan hakemasi artikkeli.
> >
> > JR
>
Ari Poutanen
lehteen. On testit ja vertailut hieman eri tasoa kuin suomalaisissa
julkaisuissa. Eikä ole toisista (ulkomaisista) lehdistä ostettuja juttuja.
Se Ase-lehden 357-juttuhan oli käytännössä kuluttajan halveeraamista.
Ari Poutanen
Ossi Vuorilampi wrote:
> > Kun nyt kukaan ei ole vielä osannut opastaa, niin mainittakoon että
> > ASE-lehden numerossa 3/2000 oli jonkinlainen .357-vertailu. Voisi olla
> > aika tarkkaan hakemasi artikkeli.
> >
> > JR
>
joki
Ari Poutanen <ari.po...@toel.fi> wrote in message
news:399D0F54...@toel.fi...
> Jos kielitaito riittää kannattaa tutustua ruotsalaiseen Vapentidningen-
> lehteen. On testit ja vertailut hieman eri tasoa kuin suomalaisissa
> julkaisuissa. Eikä ole toisista (ulkomaisista) lehdistä ostettuja juttuja.
> Se Ase-lehden 357-juttuhan oli käytännössä kuluttajan halveeraamista.
Joo, se juttu oli kyllä ihan surkea.....
-joki
Pertti Korhonen
pääaseena (siis ammunta samaan tauluun) , joten omassa käytössä ammukset
olisivat luultavasti 38:n luokkaa, magnumit ovat sitten vierasvarana ;-)
Mitä kokemuksia on 38 ammusten käytöstä 357:ssa ? Tiedän, että rullan joutuu
putsaamaan tarkasti niiden jäljiltä, mutta mitkä ammukset sopivat ja miten
on tarkkuuden kanssa ?
terv. Pertti
----- Original Message -----
From: IK <iko...@pp.htv.fi>
Newsgroups: sfnet.harrastus.aseet
Sent: Thursday, August 17, 2000 11:11 AM
Subject: Vs: mikä on hyvä 357 revolveri ?
>
> Pertti Korhonen <pko.p...@mbnet.fi> kirjoitti
> viestissä:399AA691...@mbnet.fi...
>
> > Tarkoituksena on todellakin tehdä pahviin 9 mm reikiä mahd. lähelle
taulun
> > keskustaa.
> >
>
> Seuraava kysymys onkin että miten olet reijät ajatellut ampua?
> 25m kouluammuntana vai IPSC tyylisemmin tms...
> Millaista ammoa olet ajatellut tauluille syöttää?
> Elmer Keith memorial kotilatauksia vai .38 lyijy wadcuttereita...
>
....clip
>
Pertti Korhonen
Tulin hankkineeksi Ruger GP-161:n joka tosin kävi kovaa kisaa S&W:n kanssa.
terv. Pertti
Pertti Korhonen wrote:
> Hankintalistalla on perus .357 revolveri n. 6" piipulla pahvinpuhkontaan
> mahdollisimman läheltä taulun keskustaa.
>