Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

rynkyllä ampuminen veden alla...

115 views
Skip to first unread message

KöriläsKarhu

unread,
Aug 30, 1999, 3:00:00 AM8/30/99
to
Terve.

Tuollaisessa muutenkin jo mahdottomassa toimintapätkässä kuin tappava ase 4
mel gibsonin esittämä paksunahkainen kyttä ampuu taittoperäisellä norincolla
veden alla sitä kiinalaista pahista (jolla on kyllä about tankin fyysinen
kestävyys ja damagensietokyky) lippaan tyhjäksi.

Onko rynkyllä veden alla ampuminen mahdollista? Onko M43 soviet 7.62x39
vedenpitävä jossain 10m syvyydessä? Luulis että korvat menis huonoon happeen
kun ruutikaasujen paineellahan nuo aseet toimivat.

kommentoikaa kaikki leffan katsoneet ja katsomattomat.

-j

ps. eräässä taistelukohtauksessa aiemmin elokuvassa samainen
wushu-koulun käynyt pahis purkaa 92f-beretan silleen yhdellä
kädenliikkeellä, silleen että siihen jää lipas ineen. kova sälli.


AnttiV

unread,
Aug 30, 1999, 3:00:00 AM8/30/99
to

:Tuollaisessa muutenkin jo mahdottomassa toimintapätkässä kuin tappava ase 4

:mel gibsonin esittämä paksunahkainen kyttä ampuu taittoperäisellä
norincolla
:veden alla

: Onko rynkyllä veden alla ampuminen mahdollista?

Tuosta en tiedä, mutta kokemuksesta tiedän ettei kiinalaisella
taittoperäisellä Norincolla ammuta enää päivän kuluttua uittamisesta luistin
ruostuttua kiinni runkoon : )

Eikös ryssillä ole tuohon käyttöön Kalashikovista väännettyjä
ruutikäyttöisiä "harppuunarynnäreitä" ettei tarvi Kalaa uittaa (hehhee).

Niin, ja kun leffajutuista alettiin niin selittäkääpä miksi en ole saanut
kovallakaan yrittämisellä yhtään autoa räjähtämään haulikolla ammuttaessa
vaikka leffoissa aina possahtaa äytss-stiks-stiks...

-AnttiV


KöriläsKarhu

unread,
Aug 30, 1999, 3:00:00 AM8/30/99
to
> Niin, ja kun leffajutuista alettiin niin selittäkääpä miksi en ole saanut
> kovallakaan yrittämisellä yhtään autoa räjähtämään haulikolla ammuttaessa
> vaikka leffoissa aina possahtaa äytss-stiks-stiks...

oot kummiski ampunu tyhjätankkista apinadatsunia ja ihme vaikkei
räjähdä. toisaalta taas HUOM! amerikkalainen elokuva -> ameriikanrauta,
nehän räjähtää jo siitäkin jos joku ajaa perään... ;-) ja seriffi john
bunnelilla on taas jotain päiviteltävää "after 25 years in law enforcement"
(swat-miesten tetsaamista taustalla)

-kk


ilpo z.

unread,
Aug 30, 1999, 3:00:00 AM8/30/99
to
On Mon, 30 Aug 1999 19:15:44 +0300, "AnttiV"
<asvi...@cc.hut.fi.NO_SHIT> wrote:

snip/
>Tuosta en tied{, mutta kokemuksesta tied{n ettei kiinalaisella
>taittoper{isell{ Norincolla ammuta en{{ p{iv{n kuluttua uittamisesta luistin
>ruostuttua kiinni runkoon : )
snip/
mahtaakos ruostua? eik|s norincossa ole kovakromattu luisti,
kaasum{nt{ ja sulkukappale? samoin tietysti piippu. no runko kyll{
ruostuu.

>


Flashman

unread,
Aug 31, 1999, 3:00:00 AM8/31/99
to
Joo kyllä pitäisi pystyä, kunhan muistaa sen että aseen pitää olla kokonaan
veden alla, eikä piipussa saa olla yhtään ilmaa. Eikä noi aseen osat nyt
hetkessä ruostu!

Toisekseen, toi Beretta 92F:n luistin saa irti yhdellä kädellä n. 0,2
sekunnin ajassa. Salaisuus piilee siinä, että berettan luistin irroitus
salpa on sellaisessa kohtaa ja toimii niin että tämä onnistuu. En kyllä
mielellään itse tekisi tätä tolta puolen asetta, mutta kai se nyt
kokeneemmalta onnistuu. Siitä on tehty koulutus video, jota saa jenkeistä,
pitäis kertoa alokkaille miksi noin lähelle rikollista ei saa mennä ;P

Ne joilla on Beretta, testatkaa ja kertokaa miten onnistu.

Teppo


AnttiV

unread,
Aug 31, 1999, 3:00:00 AM8/31/99
to

ilpo z. wrote in message <37cab60...@193.15.2.193>...
:mahtaakos ruostua? eik|s norincossa ole kovakromattu luisti,

:kaasum{nt{ ja sulkukappale? samoin tietysti piippu. no runko kyll{
:ruostuu.

Joo, on han se luisti semmonen ei-sinistetty metallinvärinen molo, mutta
kyllä Hackmanin haarukatkin ruostuu jos niille annetaan "alkuruostetta"
(vrt. aseen runko). Ei se kinkkikala aivan toimintakunnottomaksi tietenkään
mennyt. Siitä tuli vain lantsarinkantapääviritettävä. Toisaalta kantapäällä
viritettäessä ase osoittaa mukavasti genitaaleihin, saa olla kova jätkä
polkemassa kun on horovitsissä ryssäpaukkua lipas täynnä.

-AnttiV


Ihaa

unread,
Aug 31, 1999, 3:00:00 AM8/31/99
to

Flashman <Glo...@hockeymail.com> wrote in message
news:7qersg$91h$1...@tron.sci.fi...

> Toisekseen, toi Beretta 92F:n luistin saa irti yhdellä kädellä n. 0,2
> sekunnin ajassa. Salaisuus piilee siinä, että berettan luistin irroitus
> salpa on sellaisessa kohtaa ja toimii niin että tämä onnistuu. En kyllä
> mielellään itse tekisi tätä tolta puolen asetta, mutta kai se nyt
> kokeneemmalta onnistuu. Siitä on tehty koulutus video, jota saa jenkeistä,
> pitäis kertoa alokkaille miksi noin lähelle rikollista ei saa mennä ;P
>
> Ne joilla on Beretta, testatkaa ja kertokaa miten onnistu.
>
> Teppo
>

Beretoista ja Tauruksista (siis näistä 92-mallisista) luisti irtoaa puolessa
sekunnissa. Lipas tosin pitänee tipauttaa aseesta ensin. Muistaakseni siinä
Tappava Ase-leffassa Melin Beretassa ei ollut lipasta, kun pahis riipaisi
luistin irti...

Hannu

VP

unread,
Aug 31, 1999, 3:00:00 AM8/31/99
to
>> Ne joilla on Beretta, testatkaa ja kertokaa miten onnistu.
>>
>> Teppo
>>
>
>Beretoista ja Tauruksista (siis näistä 92-mallisista) luisti irtoaa
puolessa
>sekunnissa. Lipas tosin pitänee tipauttaa aseesta ensin. Muistaakseni siinä
>Tappava Ase-leffassa Melin Beretassa ei ollut lipasta, kun pahis riipaisi
>luistin irti...
>
>Hannu
>
>

En ole nähnyt ko. leffaa, mutta oletan, että tämä pahis katselee maailmaa
piipun epäedullisesta suunnasta ja sitten vasemmalla kädellä avaa luistin
lukitussalvan.
Kokeilin Taurus PT99:llä. Ja kas - luisti vapautuu/irtoaa vaikka
lipastetulla lippaalla ja patruuna pesässä aseen ollessa viritettynä
(varmistettuna tai ei). Ilman lipasta koko luistin saa vedettyä pois, mutta
lippaan ollessa kiinni luisti liikkuu muutaman sentin eteenpäin. Se taas jo
aiheuttaa sen, ettei ase laukea tai siis hana ei vapaudu liipasimesta
vedettäessä.

VP

ps. Käyttämäni patruunat olivat klikkipatruunoita.

gal...@kolumbus.fi

unread,
Aug 31, 1999, 3:00:00 AM8/31/99
to

No Thelma & Louisessa tankkiauto räjähtää .38/.357 luotiin ;P
Eli jotain rajaa saisi olla noiden aseiden tehojen kanssa. Keskiverto
Vietnam leffassa helikopterin tankki tulee täyteen reikiä mutta ei
räjähdä. Tästä voidaan tehdä johtopäätös: .38 on tehokkaampi kuin
esim. AKM...

Galwran

ps: Hauskimmat Poliisivideot on just hassu sarja

gal...@kolumbus.fi

unread,
Aug 31, 1999, 3:00:00 AM8/31/99
to
On Tue, 31 Aug 1999 06:18:17 GMT, "Ihaa"
<hannu.a...@remove.kcl.fi> wrote:


>
>Beretoista ja Tauruksista (siis näistä 92-mallisista) luisti irtoaa puolessa
>sekunnissa. Lipas tosin pitänee tipauttaa aseesta ensin. Muistaakseni siinä
>Tappava Ase-leffassa Melin Beretassa ei ollut lipasta, kun pahis riipaisi
>luistin irti...
>

En ole mikään Beretan tuntija, mutta eikös ko. tilanteessa "rosmo"
olisi voinut ensin painaan lippaanvapautinta ja vasta sitten tehdä
hienon manöveerinsä?

Tuukka

Roope J Lehto

unread,
Aug 31, 1999, 3:00:00 AM8/31/99
to
gal...@kolumbus.fi wrote:

: No Thelma & Louisessa tankkiauto räjähtää .38/.357 luotiin ;P

Ja Goldeneyessa satelliittiantennia pyorittavat hammasrattaat
rajahtavat, kun niiden valiin isketaan rautakanki...

--
Roope J. Lehto
rjl...@REMOVE.kruuna.helsinki.fi

Yleinen hälytysnumero Poliisin hälytysnumero
112 10022

KöriläsKarhu

unread,
Sep 1, 1999, 3:00:00 AM9/1/99
to
----- Original Message -----
From: VP <Vesa.P...@hut.fi.no_spam>
Newsgroups: sfnet.harrastus.aseet
Sent: 31. elokuuta 1999 13:53
Subject: Re: rynkyllä ampuminen veden alla...


> Kokeilin Taurus PT99:llä. Ja kas - luisti vapautuu/irtoaa vaikka
> lipastetulla lippaalla ja patruuna pesässä aseen ollessa viritettynä
> (varmistettuna tai ei). Ilman lipasta koko luistin saa vedettyä pois,
mutta
> lippaan ollessa kiinni luisti liikkuu muutaman sentin eteenpäin. Se taas
jo
> aiheuttaa sen, ettei ase laukea tai siis hana ei vapaudu liipasimesta
> vedettäessä.

jatketaanpa vielä tästä vähäpätöisestä asiasta. se oli se kiinanialainen
molempien "hyvien jätkien" tähtäimessä alle puolen metrin etäisyydellä. ja
sitten se anto kovuutta aluksi sille mustalle miehelle ja nappas melin
beretasta luistin irti silleen että se mel jäi runko kädessä ihmettelemään,
ja selvästi näky että lipas oli aseessa ja lippaassa oli vielä kuulia. ei
kai se nyt silleen se luisti lähde rungosta irti kun on lipas kiinni ja
siellä on vielä tavaraakin...?!?

ym. jam ilmiön että kanittaa ja laukaisukoneisto ei toimi saa esim
seesetalla aikaan kun työntää piippua edestäpäin vaikka kämmenpohjalla sen
verran että luisti+piippu perääntyy, mutta jäykkäyhteys ei katkea. ettäs
tiedätte jos joku teitä seesetalla uhkailee. kannattanee harjoitella
ennenkuin kirjoittaa sen CeeVeeseensä ja lähtee kokailemaan... 8-}

-kk(j)

VP

unread,
Sep 1, 1999, 3:00:00 AM9/1/99
to

KöriläsKarhu kirjoitti viestissä ...

>>
>> lippaan ollessa kiinni luisti liikkuu muutaman sentin eteenpäin.
>>
>jatketaanpa vielä tästä vähäpätöisestä asiasta. se oli se kiinanialainen
>molempien "hyvien jätkien" tähtäimessä alle puolen metrin etäisyydellä. ja
>sitten se anto kovuutta aluksi sille mustalle miehelle ja nappas melin
>beretasta luistin irti silleen että se mel jäi runko kädessä ihmettelemään,
>ja selvästi näky että lipas oli aseessa ja lippaassa oli vielä kuulia. ei
>kai se nyt silleen se luisti lähde rungosta irti kun on lipas kiinni ja
>siellä on vielä tavaraakin...?!?


Experimentaalisen tutkimuksen jälkeen sanoisin, että luisti ei irtoa
kokonaan.

Mutta jos tämä chinese oli niin nopea, että painoi samalla lippaan
vapautinta ja lipas jotenkin jäi Melin kättä vasten paikoilleen. Tällainen
nopeushan ei ole uutta näille itämaisten lajien taitajille elokuvissa. En
nyt muista mikä leffan nimi oli, mutta siinä luoti napattiin tyylikkäästi
etuhampaiden väliin. :-)

>ym. jam ilmiön että kanittaa ja laukaisukoneisto ei toimi saa esim
>seesetalla aikaan kun työntää piippua edestäpäin vaikka kämmenpohjalla sen
>verran että luisti+piippu perääntyy, mutta jäykkäyhteys ei katkea. ettäs
>tiedätte jos joku teitä seesetalla uhkailee. kannattanee harjoitella
>ennenkuin kirjoittaa sen CeeVeeseensä ja lähtee kokailemaan... 8-}


Useampikin puoliautomaattipistooli kieltäytyy yhteistyöstä ampujan kanssa
em. tilanteessa. Tietääkö joku, mitkä pistoolit nimenomaisesti eivät
häiriinny moisesta (kämmenpohjalla) tönimisestä, vaan suorittavat suuremman
luokan lävistyksen sormen käänteessä.

VP


KöriläsKarhu

unread,
Sep 1, 1999, 3:00:00 AM9/1/99
to

> Mutta jos tämä chinese oli niin nopea, että painoi samalla lippaan
> vapautinta ja lipas jotenkin jäi Melin kättä vasten paikoilleen. Tällainen
> nopeushan ei ole uutta näille itämaisten lajien taitajille elokuvissa. En
> nyt muista mikä leffan nimi oli, mutta siinä luoti napattiin tyylikkäästi
> etuhampaiden väliin. :-)

jaa-a saa olla melkoinen yhteensattuma mutta elokuvahan se vain oli...

> Useampikin puoliautomaattipistooli kieltäytyy yhteistyöstä ampujan kanssa
> em. tilanteessa. Tietääkö joku, mitkä pistoolit nimenomaisesti eivät
> häiriinny moisesta (kämmenpohjalla) tönimisestä, vaan suorittavat
suuremman
> luokan lävistyksen sormen käänteessä.

kai nuo keikkapiippuiset kanittaa kaikki, mutta nuo massasulkuiset eivät
paljon vällää kun piippukaan ei peräänny... esim joku walther ppk ym. 7,65
ja 6,35 mutkat. enpä luule että vanha kunnon parapellumikaan hirveesti
piittaa...

AnttiV

unread,
Sep 1, 1999, 3:00:00 AM9/1/99
to
em. tilanteessa. Tietääkö joku, mitkä pistoolit nimenomaisesti eivät
:häiriinny moisesta (kämmenpohjalla) tönimisestä, vaan suorittavat suuremman
:luokan lävistyksen sormen käänteessä.

Desertti : ) Kun nyt suuren luokan lävistystäkin haluttiin...

Piti heti eilen radalla kokeilla sitä vinosilmän Beretanpurkutemppua. Kyllä
se perkele toimii. Jos on kamaa sisällä luistin saa silti vedettyä hieman
eteen ettei iskuri enää yletä (don't try this at home:) Kylle me pojat
nauroimma niin.

-AnttiV


Asko Nikulainen

unread,
Sep 1, 1999, 3:00:00 AM9/1/99
to
On Wed, 1 Sep 1999, KöriläsKarhu wrote:
> ja 6,35 mutkat. enpä luule että vanha kunnon parapellumikaan hirveesti
> piittaa...

Veikkaisin että parabellumkaan ei laukea jos piippua tönii käsin riittävän
kauan eli kunnes liipaisunvälitystanko ei enää osu "virekynnykseen" joka
taas on liikkuvassa luistissa. Pitänee katsoa kun seuraavan parabellumin
näkee.

Luistiosan saa kyllä viritettyä niinkin että jo pelkällä sillä voisi kai
ampua. Silloin tosin polvinivel saisi sellaista kyytiä että voisipa
räiskijälle tulla "ruuperä ohtaan".

Asko


KöriläsKarhu

unread,
Sep 1, 1999, 3:00:00 AM9/1/99
to

AnttiV <asvi...@cc.hut.fi.NO_SHIT> wrote in message
news:7qjsur$6dn$1...@tron.sci.fi...

> em. tilanteessa. Tietääkö joku, mitkä pistoolit nimenomaisesti eivät
> :häiriinny moisesta (kämmenpohjalla) tönimisestä, vaan suorittavat
suuremman
> :luokan lävistyksen sormen käänteessä.
>
> Desertti : ) Kun nyt suuren luokan lävistystäkin haluttiin...
>

tuosta tesert iikölistä tuli mieleen että toimintaleffoissa (taas) jengi
paukuttelee sillä kuin kakskakkosella. hassuimpana esimerkkinä on tuo luc
bessonin nikita jossa sellainen hentoinen nainen pistää mongolian pojat
huonoon happeen raflassa ilman sen kummempaa rekyyliä. pitäny HIUKKASEN
keventää niitä tuplarekyylijousia kun ampuu paukkupatruunoita... mitenkähän
ovat saaneet sen lataamaan (paineilmallako) amenrikkalaisessa nikitan
versiossa sankarittarella on taas joku ihme olumpia tai muu tarkkuuspistooli
kromattuna... ehh...

melekoosia miehiä nuo elokuvantekijät. tosin saivartelukaan ei auta kun
muija repii silmät (mun) päästä ja kielen solmuun kun tekee sille
"asiantuntevia huomautuksia" aseidenkäsittelystä elokuvissa... ;-)

lisää pilkunnu*****taa

http://www.recguns.com/MovieGuns.html

-kk(j)

0 new messages