Haulikon supistukset
M{{tt{ Arto
Mistä löytyisi infoa siitä, kuinka paljon mikäkin supistus vaikuttaa
haulien leviämiseen ja muutenkin kuvioon tietyllä etäisyydell?. Kysyn
tätä siksi, että voisin paremmin miettiä vaihtosupistajien etuja
kiinteisiin verrattuna.
Arto
--
"Never pass up a good thing."
- Jean Rasczak in 'Starship Troopers'
Larri Vermola
M{{tt{ Arto wrote:
>
> Mistä löytyisi infoa siitä, kuinka paljon mikäkin supistus vaikuttaa
> haulien leviämiseen ja muutenkin kuvioon tietyllä etäisyydell?. Kysyn
> tätä siksi, että voisin paremmin miettiä vaihtosupistajien etuja
> kiinteisiin verrattuna.
Asekohtaisesti vai yleisesti?
LV
M{{tt{ Arto
In article <356D0A...@utu.fi>, Larri Vermola wrote:
>Asekohtaisesti vai yleisesti?
Sekä että. Olen ostamassa päällekkäispiippuista haulikkoa, ja mietin
sitä, että kannattaako vaihtosupistajiin satsata kuinka paljon. Olen
katsellut Baikalin IJ27:aa sillä silmällä.
Huomasin yhden jutun verratessani IJ27:n malleja (puhun nyt magnumista).
Ei-teräshaulikelpoisessa on käsittääkseni supistukset F/M, ja teräs-
haulikelpoisessa M/I. Onko noilla kuinka paljon merkitystä? Käyn sor-
sastamassa aika harvoin, ja minulla kyllä on varaa ostaa muitakin
kuin teräskuteja. Siksi en haluaisi teräshaulikelpoisuuden varjolla
tinkiä muista ominaisuuksista.
Larri Vermola
M{{tt{ Arto wrote:
>
> In article <356D0A...@utu.fi>, Larri Vermola wrote:
> >Asekohtaisesti vai yleisesti?
>
> Sekä että. Olen ostamassa päällekkäispiippuista haulikkoa, ja mietin
> sitä, että kannattaako vaihtosupistajiin satsata kuinka paljon. Olen
> katsellut Baikalin IJ27:aa sillä silmällä.
>
> Huomasin yhden jutun verratessani IJ27:n malleja (puhun nyt magnumista).
> Ei-teräshaulikelpoisessa on käsittääkseni supistukset F/M, ja teräs-
> haulikelpoisessa M/I. Onko noilla kuinka paljon merkitystä? Käyn sor-
> sastamassa aika harvoin, ja minulla kyllä on varaa ostaa muitakin
> kuin teräskuteja. Siksi en haluaisi teräshaulikelpoisuuden varjolla
> tinkiä muista ominaisuuksista.
Parhaan metsästyskaverini kanssa olemme useasti keskustelleet asiasta ja
hän on aina ollut vankkumattomasti täyssuppean kannattaja kaikessa
linnustuksessa ja lisäksi rusakkometsällä vähänkin harvemmassa metsässä
ja pelloilla. AIkaisemmin käytin itse usein puolisuppeaa, mutta nyt olen
huomannut että täyssuppea on ainakin linnustuksessa selvästi puolikasta
tehokkaampi osumakuvioltaan. Omallani ammun kaikilla supistuksilla
terästä ja sillä varsinkin olen päässyt hyviin tuloksiin. Vismuttia
kokeilin viimeksi eilen haahkalinnustuksessa ja erinomaisesti toimi
täyssuppealla.
Voi olla taikauskoakin, mutta puolikkaalla osumia joutui huomattavasti
useammin paikkaamaan, ja se ei ole mukavaa. Yleensäkin ammun vain ns.
varmoja holleja, eli en lähde merellä ampumaan yli 25 metriin, paitsi
jossain tilanteessa päin tulevaa kohdetta.
Kokeilemiseksi se varmasti menee, pahvia mukaan kun menet seuraavaksi
radalle tai metsälle. Kokeile n. 25 metristä ja katso että peitto on
riittävän kattava. Se ei riitä että on yksi hauli "noin
sorsankokoisella" alueella, ellei sitten höyhenten pölinä ja vastuuton
rätkintä ole tavoitteena.
Jos ammut kiekkoja radalla niin puolikas on siihen ihan hyvä, eikä
tarvitse teettää ulkoisia supistajia sitten metsälle, eli kannattanee
hankkia se täys/puolikas. Parannetulla sylinterillä en ole koskaan
ampunut, en edes radalla, koska haluan sielläkin tilanteen olevan
mahdollisimman "luonnollisen"
Terveisin,
Larri
ps. muista kuitenkin että nämä ovat vain mielipiteitä!
-----------------------------
Larri Vermola
Sirkkalankatu 13 as 82
20500 Turku
Email: lar...@utu.fi
(02)2504174 / 0422-373583
-----------------------------
Jari Hindström
Larri Vermola wrote in message <3573A1...@utu.fi>...
>M{{tt{ Arto wrote:
>>
>> In article <356D0A...@utu.fi>, Larri Vermola wrote:
>> >Asekohtaisesti vai yleisesti?
>
>Jos ammut kiekkoja radalla niin puolikas on siihen ihan hyvä, eikä
>tarvitse teettää ulkoisia supistajia sitten metsälle, eli kannattanee
>hankkia se täys/puolikas. Parannetulla sylinterillä en ole koskaan
>ampunut, en edes radalla, koska haluan sielläkin tilanteen olevan
>mahdollisimman "luonnollisen"
>
>Terveisin,
>
>Larri
Käytän pääsääntöisesti metsällä pelkästään parannettua sylinteriä
yhdistettynä Federaalin Premium Magnun patruunaan koot 6 ja 4. Yhdistelmällä
onnistuu eritäin hyvä tasainen ja leveä kuvio normaaleilla ampumamatkoilla,
jotka linnustuksessa on yleensä jääneet luokkaan 15-25m. Näillä
ampumamatkoilla jopa haulikoko 6 riittää vaikka metson tiputtamiseen.
Nykyään en käytä täyssuppeata enää ollenkaan... on aivan liian tiukka
paukulla kuin paukulla.
t. Jari
ja...@dlc.fi
Larri Vermola
> Käytän pääsääntöisesti metsällä pelkästään parannettua sylinteriä
> yhdistettynä Federaalin Premium Magnun patruunaan koot 6 ja 4. Yhdistelmällä
> onnistuu eritäin hyvä tasainen ja leveä kuvio normaaleilla ampumamatkoilla,
> jotka linnustuksessa on yleensä jääneet luokkaan 15-25m. Näillä
> ampumamatkoilla jopa haulikoko 6 riittää vaikka metson tiputtamiseen.
> Nykyään en käytä täyssuppeata enää ollenkaan... on aivan liian tiukka
> paukulla kuin paukulla.
Pitää varmasti paikkansa. Tuo täytyy muistaa kun lähtee metsälle jossa
ampumamatkat ovat noin lyhyitä. Itse käyn pääasiassa vain merellä ja
siellä käytän ja ystäväni käyttävät lähes ainoastaan täyssuppeaa. Joskus
kun lintu tulee aivan päin niin jätän tietoisesti ampumatta läheltä, sen
verran tiheä se kuvio täysinäisellä on. Tämä on ainoa havaitsemani puute
yksipiippuisessa. Kaverini vaihtaa näissä tilanteissa
päällekkäispiippuisen järjestystä ampuen puolikkaalla. Ero on siinäkin
jo melkoinen.
Oletko käyttänyt asettasi linnustuksessa merellä tai järvillä? Millaista
supistusta olet käyttänyt ja millaisia kokemuksia...?
LV
--
Risto Kasanen
In article <6l6g24$k...@idefix.eunet.fi>, ja...@dlc.fi says...
>
>Käytän pääsääntöisesti metsällä pelkästään parannettua sylinteriä
>yhdistettynä Federaalin Premium Magnun patruunaan koot 6 ja 4.
Yhdistelmällä
>onnistuu eritäin hyvä tasainen ja leveä kuvio normaaleilla
ampumamatkoilla,
>jotka linnustuksessa on yleensä jääneet luokkaan 15-25m. Näillä
>ampumamatkoilla jopa haulikoko 6 riittää vaikka metson tiputtamiseen.
>Nykyään en käytä täyssuppeata enää ollenkaan... on aivan liian tiukka
>paukulla kuin paukulla.
>
>t. Jari
>ja...@dlc.fi
>
juu ei tarvi täyssuppeaa. Yksi esimerkki; ammuin kanalintumetsällä lentoon
hypähtävän koppelon IC-supistuksella, patruuna eley alphamax 12/70 36 g,
muistaakseni 3,3 mm hauleilla, matkaa 42 metriä (huom. mittasin
askelmitallani, joka tuona syksynä oli työasioista johtuen lankamittarilla
kalibroitu). Yksi laukaus eikä tarvinnut lopetella.
Joo tiedän, oli vähän pitkähkö matka. Siksi mittasinkin, kun tuntui, että
arvioin lyhyemmäksi. Mutta sattui silloin 5 vuotta sitten näin.
Risto
Tuure Leutola
Ja minä nyt pistäisin peräkaneetiksi (16/70 Sauer, vuodelta
61, eli ennen tehtaan sosialisointia joskus 63-64, _to-del-la_
kaunis ja mieluisa rinnakkaispiippuinen kaikilla vanhoilla maus-
teilla, vain sivulukot puuttuvat....)
.... että jos asia askarruttaa niin eikun radalle pahvin kanssa
katsomaan että kuinka harsoinen se kuvio tosiaan on.
Sitten se ei enää askarruta ja voi keskittyä siihen hyvään
tiputukseen.
Minun käsittääkseni se on _aina_ patruuna ja asekohtainen
juttu. Näin sanovat viisaat pyssylehdet. En näe mitään syytä
miksi yrittäisivät kusettaa. => kokeilu lienee kannattava
juttu ? Ja voipi olla kesäpäivänä kavereiden kanssa haus-
kaakin hommaa.
Tuure
---------------------------------------------------------
Cyberdog ---A Product of Apple Computer, Inc.
---------------------------------------------------------