ase haussa
arra...@tnclus.tele.nokia.fi
t{ytt{isi seuraavat ominaisuudet:
- kaliiperi 6.5 x 55
- Piipun Pituus 740 Mm
- Pulttilukkoinen, Lippaallinen
Ase olisi rata-ammuntaa, jolla pit{isi olla
melko hyv{ tarkkuus.
t. Arto
arra...@tnclus.tele.nokia.fi
t{ytt{isi seuraavat ominaisuudet:
- piipun pituus 740 mm
- pulttilukkoinen, lippaallinen
Ase olisi rata-ammuntaa varten, jolla pit{isi olla
Aake
On 6-Oct-2006, arra...@tnclus.tele.nokia.fi wrote:
Pitäisipä olla julman pitkä piippu! Lienee vaikea löytää noin pitkällä
piipulla. Toisaalta esim 60 cm piippu (kuten Tikka T3 Tactical) tuskin on
oleellisesti epätarkempi ainakaan pituutensa vuoksi...
Posted Via Usenet.com Premium Usenet Newsgroup Services
----------------------------------------------------------
** SPEED ** RETENTION ** COMPLETION ** ANONYMITY **
----------------------------------------------------------
http://www.usenet.com
johelin
<arra...@tnclus.tele.nokia.fi> wrote in message
news:2006Oct6.111010.1@tnclus...
Juontaako pituusvaatimus juurensa joistakin (antiikkisista)
kilpailusäännöistä ?
Ruotsin Mauserissa m96 olisi 29 tuumainen piippu eli 737 mm, "uudemmassa"
mallissa m38 enää vain 23 tuumaa. Irtolipasta ei myöskään ole, vaan kiinteä
makasiini.
Epäilen, ettei uutta ja tehdastekoista löydy noin pitkällä piipulla.
Nykyään, kun jotkut väittävät, että kiväärinpiipussakin kaikki yli 400 mm:n
on turhaa.
Aake
On 6-Oct-2006, "johelin" <joh...@mbnet.fi> wrote:
> Nykyään, kun jotkut väittävät, että kiväärinpiipussakin kaikki
> yli 400 mm:n on turhaa.
Ettet vain tarkoittaisi _pienois_kivääriä? Normaalin 0.22 LR patruunan
ruudin energia tietääkseni tulee kokonaan käytettyä jo 35 - 40 cm pituisessa
piipussa. Jos pienoiskiväärin piippu on pitempi niin tämän jälkeen luodin
nopeus alkaa laskea.
Vai olisiko näin tosiaan aivan oikeissa kivääreissäkin?
On pitkällä piipulla kuitenkin eräs etu : ammuttaessa aseen suupamaus jää
pienemmäksi.
Hmmm. Mistäköhän oikeastaan johtuu se että piipun pituus vaikuttaa aseen
tarkkuuteen? Voisiko johtua siitä että patruunoiden ruutipanosten erot
ehtivät 'tasoittua' pitkässä piipussa paremmin kuin lyhyessä? Tai siitä että
piipun suupaine jää pitkässä piipussa pienemmäksi, jolloin luodin takaosan
muototarkkuus ei ole niin kriittisen tärkeä?
arra...@tnclus.tele.nokia.fi
Piekkarista ei ole kysymys (en tajua miten joku ymm{rsi
6.5 x 55mm piekkariksi??)
Jos jotkut v{itt{v{t 400mm pitempien piippujen olevan turhan pitki{ -
pulttilukkoisissa tarkkuusaseissa - he ovat v{{r{ss{.
Pituusvaatimus ei johdu t{ss{ asiassa mist{{n s{{nn|ist{ vaan
yksist{{n tarkkuudesta. Haen TA-aseeksi sopivaa...
Hidas ruuti (N150 tai N160) ehtii palaa pits{sa{ piipussa kokonaan
ja se eht i kiihdytt{{ luodin tasaisesti hyv{{n l{ht||n.
Lyhyell{ piipulla t{ytyy k{ytt{{ nopeampaa ruutia, jotta saisi
riitt{v{n l{ht|nopeuden ja se antaa 'iskumaisen' kiihdytyksen.
Pitk{ piippu ja hidas ruuti ajaa luotia eteenp{in tasaisemmin.
N{in olen ymm{rt{nyt.
Luodin muotovirheet on off-topic.
Tottakai luotien pit{{ olla mahdollisimman muototarkat, jne.
Piipun p{{n kunnolla on taasen ratkaiseva merkitys tarkkuuteen
oli aseen piippu sitten lyhyt tai pitk{ (aseen voi pilata
jynss{{m{ll{ uskokaa tai {lk{{). Mutta sekin on off-topic.
Pitk{ piippu ohjaa luotia pidemm{ll{ matkalla oikeaan suuntaan kuin lyhyt.
Se on asian ydin.
Vai Mauser m96... Niin, se on 1896. Haen kuitenkin modernia asetta.
Luulisin, ett{ niit{ on, t{ytyypi surffailla valmistajien sivuilla.
Aake
On 6-Oct-2006, arra...@tnclus.tele.nokia.fi wrote:
> Piekkarista ei ole kysymys (en tajua miten joku ymm{rsi
> 6.5 x 55mm piekkariksi??)
No se piekkari -ehdotus/kysymys johtui juurikin tuosta maagisesta luvusta
400 mm, joka monasti on todettu pisimmäksi hyödylliseksi piipun pituudeksi
jos _pienois_kivääristä halutaan normaalilla patruunalla saada maksimi
luodin lähtönopeus. En ole vastaavaa tavannut varsinaisten kiväärien suhteen
ja tuntui yllättävältä että niin lyhyt piippu riittäisi kiväärissä jonka
patruunassa on paljon ruutia. Lienee ollut painovirhepaholainen asialla.
Axo
<arra...@tnclus.tele.nokia.fi> wrote in message
news:2006Oct6.151141.1@tnclus...
> Vai Mauser m96... Niin, se on 1896. Haen kuitenkin modernia asetta.
>
> Luulisin, ett{ niit{ on, t{ytyypi surffailla valmistajien sivuilla.
Jospa pohjoismaisten kenttäampujien kalustosta löytyisi "sinnepäin".
Norjassa ja Ruotsissa ainakin harrastetaan reserviläisten keskuudessa moista
urheilumuotoa ja kaliiperitoive ym speksit on siihen vallan käypäiset. Sitä
kautta löytynee myös harrasteaseen valmistajia.
Linkkejä googlettamalla "fältskytte" ja 6,5x55.
Asko
johelin
"Aake" <any...@anywhere.invalid> wrote in message
news:1160128...@sp6iad.superfeed.net...
>
> On 6-Oct-2006, "johelin" <joh...@mbnet.fi> wrote:
>
>> Nykyään, kun jotkut väittävät, että kiväärinpiipussakin kaikki
>> yli 400 mm:n on turhaa.
>
> Ettet vain tarkoittaisi _pienois_kivääriä? Normaalin 0.22 LR patruunan
> ruudin energia tietääkseni tulee kokonaan käytettyä jo 35 - 40 cm
> pituisessa
> piipussa. Jos pienoiskiväärin piippu on pitempi niin tämän jälkeen luodin
> nopeus alkaa laskea.
>
En tarkoita.
.22 on eri asia. Ase&Erä-lehdessä 6/1991 oli juttu suomalaisesta asesepästä,
joka oli testannut ampumahiihtopienoiskiväärin optimaalista piipunpituutta.
270 mm:llä saatiin suurin lähtönopeus. Paras tarkkuus löytyi asekohtaisesti
300-350 millin välillä.
> Vai olisiko näin tosiaan aivan oikeissa kivääreissäkin?
>
Ken tietää.
> On pitkällä piipulla kuitenkin eräs etu : ammuttaessa aseen suupamaus jää
> pienemmäksi.
Näin on, tosin vaimentimella voidaan suupamaus tukahduttaa vieläkin
tehokkaammin.