Aseiden säilytys
Petja Hänninen
esim. asekaapissa. Eli ainevahvuudet ja lukitus
yms. Tässä tapauksessa on kyse haulikosta ja
pienoiskivääristä. Tietääkseni ne eivät tarvitse
kaappia mutta sen hankkiminen ei välttämättä olisi
pöllömpi idea.
Petja
k...@semel.fi.spam.wonderful.spam
Kannattaa ostaa kerralla Suomessa hyväksytyt normit täyttävä
turvakaappi, niin sitten jos joskus tulee lain vaatimaa tarvetta tai
joku päättäisi tarkastaa aseen säilytyspaikan, niin ei tule
sanomista. Normejakin on moneen lähtöön, joten kannattaa olla
tarkkana. Ainakin SIS (SS 3492) ja SFS (SFS 5870) luokitellut ovat
aseiden säilytykseen hyväksyttyjä turvakaappeja.
Noilta molemmilta löytyy SIS luokiteltuja kaappeja. Itse hommasin
Otson 8-15R:n kalustoni suojaksi.
http://www.otso-asekaapit.com/
http://www.k-hartwall.fi/finnish/products/trading/hartsafe.html
--
Keijo Länsikunnas
Pasi
>
Ainakin SIS (SS 3492) ja SFS (SFS 5870) luokitellut ovat
> aseiden säilytykseen hyväksyttyjä turvakaappeja
Näiden kahden lisäksi hyväksytty turvakaappistandardi on EN-1143-1,
eurooppalainen kassakaappistandardi. Muita ei ole.
Jos kaappi painaa alle 150 kiloa pitää se olla pultattuna seinään, tai
sisältää esim lyijypainon jonka kanssa paino ylittää tuon rajan. Itse
päädyin ruotsalaiseen Nor-Lyx- merkkiseen kaappiin, tosin sain sen melkein
puolet edullisemmin kuin mitä normaalisti. Jos nyt olisin ostamassa kaappia
päätyisin hyvin todennäköisesti HartSafe-merkkiin, siinä näyttää olevan hyvä
hinta/laatusuhde.
veeti
EN-1143-1 mukaiset kaapit.
Ennen Otson kaappit on SIS 1030 mukaisia, eikä siis hyväksyttyjä. Liekkö nyt
jo toisin.
<k...@semel.fi.spam.wonderful.spam> wrote in message
news:u3c7o6...@semel.fi.spam.wonderful.spam...
juuha
sellaista en löytänyt (www.sis.se)
Lähimpänä haussa olivat SS-CEN CR 1030-1 ja SS-CEN CR 1030-2, otsikkoina:
Hand-arm vibration - Guidelines for vibration hazards reduction - Part 1:
Engineering methods by design of machinery
ja - Part 2: Management measures at the workplace
--
Juha
"veeti" <veeti10P...@luukku.com.INVALID> wrote in message
news:c4hkkv$a95$1...@plaza.suomi.net...
k...@semel.fi.spam.wonderful.spam
> Suomessa hyväksyttyjä kaappeja ovat standardien SFS 5870, SS 3492 ja
> EN-1143-1 mukaiset kaapit.
> Ennen Otson kaappit on SIS 1030 mukaisia, eikä siis hyväksyttyjä. Liekkö nyt
> jo toisin.
Se 1030 on ilmeisesti joku hyväksyntänumero koska ainakin omassa
Otsossani on sisällä tarra jossa lukee SIS id no 1030 ja SS3492 ja
huomautus, ettei kaappiin saa tehdä rakenteellisia muutoksia.
Otson sivustollakin mainostetaan Otsoa lailliseksi säilytyspaikaksi
konetuliaseille, mikä vaatii jonkun noiden standardin mukaisen
hyväksynnän.
Otsolla on myös standardoimattomia kaappeja, kun
suurimmalla osalla metsästäjistä/ase harrastajista ei ole lain
puolesta pakko hankkia turvakaappia.
--
Keijo Länsikunnas
ove
no surfailu nyt ainakin on aivan turhaa ajanvietettä, sillä ..
ase säilytetään aina ... patjan alla
lipas täynnä, aseen piippu kohti huoneen ovea ja panos piipussa
... vai tunteeko joku muka muitakin vaihtoehtoja ?
Pääkäyttäjä
"ove" <ove...@kolumbus.fi> kirjoitti viestissä
news:c4k1ir$4p5$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
Joo....perstaskussa juhannustanseissa reikäpääpati piipussa....:) :).
Jotain rajaa vastauksiinkin.....kysymys ainakin oli asiallinen.
-The Head-
--
"...Ich glaube nicht, an die finnische jugend.."
sanoi vk Senjanen kovennetulla
Petja Hänninen
Mikä mahtaa olla hintahaarukka sopivaan tuotteeseen?
Petja
Ken Mattsson
paikassa, eli jos omistaa aseita ja hankkii asekaapin niin siinä ei sitten
säilytä kuin aseet, patruunat voi sitten pitää patjan alla=)?
Mika Viljanen
Ampuma-aselaki 9.1.1998/1 sanoo:
"106 §
Säilyttäminen, kantaminen ja kuljettaminen
Ampuma-asetta tulee säilyttää lukitussa paikassa tai muuten lukittuna
taikka siten, että ampuma-aseeseen kuuluvaa aseen osaa säilytetään
erillään. Ampuma-asetta ja aseen osia ei näinkään säilytettyinä saa
pitää paikassa, josta ne ovat helposti anastettavissa.
[...]
Patruunoiden ja räjähdysainetta tai sytyttävää ainetta sisältävien
erityisen vaarallisten ammusten säilyttämisessä ja kuljettamisessa
sovelletaan lisäksi, mitä räjähdysvaarallisista aineista annetussa
laissa ja vaarallisten aineiden kuljetuksesta annetussa laissa
(719/1994) sekä niiden nojalla säädetään."
Ainakaan itse en tämän tarkempia rajoituksia löytänyt, tosin tuota
räjähdysvaarallisten aineiden säilytystä koskevaa lakia en juurikaan
lukenut. Tuon perusteella aseen ja ammusten säilytystä samassa
paikassa ei oman tulkintani mukaan kielletä.
Itse olen "kiertänyt" ongelman säilyttämällä ainoastaan asetta kotona.
Ammukset ostan aina ampumaradalta ja ammun kerralla kaiken, mitä ostan.
Kotona ei siis ole kuin yksi setti klikkejä.
[Kopio .lakiin. HUOM! Follarit on myös poikkeuksellisesti ohjattu
molempiin - tiputtakaa ryhmiä harkintanne mukaan.]
--
MJV . "No sense being pessimistic. It wouldn't work anyway."
Tonttu
Viestissään news:c4lr1i$9c5$1...@phys-news1.kolumbus.fi
> Pitääkö paikkaansa ettei aseita ja patruunoita saa säilyttää samassa
> paikassa, eli jos omistaa aseita ja hankkii asekaapin niin siinä ei
> sitten säilytä kuin aseet, patruunat voi sitten pitää patjan alla=)?
No itselläni on ainakin kaksi eri kaappia, ikivanha pieni kassakaappi on
panossäilönä.
--
T.T.J
Pasi
> Ainakaan itse en tämän tarkempia rajoituksia löytänyt, tosin tuota
> räjähdysvaarallisten aineiden säilytystä koskevaa lakia en juurikaan
> lukenut. Tuon perusteella aseen ja ammusten säilytystä samassa
> paikassa ei oman tulkintani mukaan kielletä.
>
> Itse olen "kiertänyt" ongelman säilyttämällä ainoastaan asetta kotona.
> Ammukset ostan aina ampumaradalta ja ammun kerralla kaiken, mitä ostan.
> Kotona ei siis ole kuin yksi setti klikkejä.
Hmm, kyllä minä muistan lukeneeni, että ruutia saisi säilyttää
asuintiloissa enintään kaksi kiloa.
Irrallisena, ilotulitteissa tai patruunoissa (mitenkähän musta ja savuton
erotellaan?)
Onko jollakin parempaa tietoa/faktaa tästä asiasta?
Jari Hämäläinen
> Hmm, kyllä minä muistan lukeneeni, että ruutia saisi säilyttää
> asuintiloissa enintään kaksi kiloa.
> Irrallisena, ilotulitteissa tai patruunoissa (mitenkähän musta ja savuton
> erotellaan?)
> Onko jollakin parempaa tietoa/faktaa tästä asiasta?
Finlex auttaa.
Räjähdeasetus 28.5.1993/473
71 §
Asuinhuoneistossa taikka huonetiloissa, joissa ihmisiä oleskelee, saa
säilyttää yhteensä enintään 2 kg ruutia, enintään 20 000 ampuma-aseissa,
työkaluissa tai lähetyspistooleissa käytettävää patruunaa, enintään 1
000 patruunoiden sytytysnallia sekä enintään 5 kg ilotulitusvälineitä ja
muita pyroteknisiä valmisteita.
DeeAa
news:c4n7jk$5g$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
> Asuinhuoneistossa taikka huonetiloissa, joissa ihmisiä oleskelee, saa
> säilyttää yhteensä enintään 2 kg ruutia, enintään 20 000 ampuma-aseissa,
> työkaluissa tai lähetyspistooleissa käytettävää patruunaa, enintään 1
> 000 patruunoiden sytytysnallia sekä enintään 5 kg ilotulitusvälineitä ja
> muita pyroteknisiä valmisteita.
Joo, muutenhan nuo rajat ei tule ongelmiksi, mutta tuo nalliraja on älytön.
Kun teet jonkun kaverin kanssa kimpassa vaikka jonkin verran itselataamista,
niin nallejahan menee helposti tuhat kuukaudessa jopa. Ja sitten kun niitä
tarvitsisi lisää, niin kappas vaan, kaupasta on tietenkin juuri
pistoolinallit loppu. Joku 5000 ainakin saisi olla tuo raja. tai vaikka
10.000.
DeeAa
news:c4m2h4$asa$1...@oravannahka.helsinki.fi...
> Itse olen "kiertänyt" ongelman säilyttämällä ainoastaan asetta kotona.
> Ammukset ostan aina ampumaradalta ja ammun kerralla kaiken, mitä ostan.
...tai toisinpäin paukut kotona ja pyssyt turvasäilössä.
Ken Mattsson
tilassa? Onko lainsäätäjä siis pitänyt asetta patruunaa vaarallisempana?
Luulis että aseella ei tee mitään ilman patruunaa, ja patruunalla ei tee
mitään ilman asetta. Eli jos näillä aseen säilytysvaatimuksilla halutaan
vähentää murroissa varastettujen aseiden määrää, niin eikös katsota lainkaan
pahasti jos ampumatarvikkeiden varastaminen jatkuu entiseen malliin? Tuntuu
hieman epäloogiselta, mut ok, kunhan pohdiskelin asiaa.
Sinäänsä tuo sääntö, että sais ostaa 20000 patruunaa, mutta jos aikoo tehdä
patruunoita itse, saa ostaa tarpeet vain 1000 patruunan tekoon, kuullostaa
aika kummalliselta sekin. Onko siis pelkät nallit paljon vaarallisempia kuin
valmiit patruunat?
ps
tehdä
> patruunoita itse, saa ostaa tarpeet vain 1000 patruunan tekoon, kuullostaa
> aika kummalliselta sekin. Onko siis pelkät nallit paljon vaarallisempia
kuin
> valmiit patruunat?
>
000.kin on todella pieni määrä.:-((
Varsinkin kun sponssiympyröitten takia ostotapahtumat saattavat joskus olla
vain kerrankin vuodessa.
Useammalla kaliperilla kun vielä ammutaan...
ove
> Ja toisaalta,kahden kilpaa aktiiviseti ampuvan henkilön taloudessa
> tuo 20 000.kin on todella pieni määrä.:-((
> Varsinkin kun sponssiympyröitten takia ostotapahtumat saattavat
> joskus olla vain kerrankin vuodessa.
> Useammalla kaliperilla kun vielä ammutaan...
piekkarin paukkuja ei lasketa ... eihän ?
Atte Kokkinen
news:c4ognm$5sh$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
> Mutta laki ei siis sano, että patruunat pitäis säilyttää edes lukitussa
> tilassa? Onko lainsäätäjä siis pitänyt asetta patruunaa vaarallisempana?
Sanoo. Samaisen lain 71 § toinen momentti:
"Ruuti ja pyrotekniset valmisteet tulee säilyttää erillään toisistaan omissa
lukituissa kaapeissaan, jotka on sijoitettu siten, ettei niiden
läheisyydessä ole sellaisia lämmönlähteitä eikä sellaista tulenkäsittelyä,
josta voisi aiheutua räjähteen syttyminen, eikä myöskään helposti syttyviä
muita aineita. Edellä 1 momentissa tarkoitetut patruunat ja sytytysnallit
tulee myös säilyttää lukitussa kaapissa joko erillään muista räjähteistä tai
samassa kaapissa ruudin kanssa. "
Ja kerrostalon kellarissakaan ei saa säilyttää, sanoo kolmas momentti:
"Räjähteitä ei kuitenkaan saa säilyttää ullakkotiloissa eikä kaksi tai
useampia asuinhuoneistoja käsittävän rakennuksen eri asuinhuoneistojen
yhteisessä tilassa eikä tällaisessa tilassa olevassa talousirtaimiston
asuntokohtaiseen säilyttämiseen varatussa tilassa. "
> Luulis että aseella ei tee mitään ilman patruunaa, ja patruunalla ei tee
> mitään ilman asetta.
Patruunat voi olla vaarallisia ilman asettakin. Ja eihän rosvon tarvi
samalla keikalla välttämättä molempia saada.
> Tuntuu
> hieman epäloogiselta, mut ok, kunhan pohdiskelin asiaa.
Pohdiskelujen pohjaksi kannattaa lukea lait ja asetukset. Vähentää mutua.
> aika kummalliselta sekin. Onko siis pelkät nallit paljon vaarallisempia
kuin
> valmiit patruunat?
Eikös hylsy vähän suojaa kuitenkin? Irtonallissahan on nallimassa (ja
alasin) näkyvissä, ladatussa patruunassa on metallia jokapuolella. Ei
suoraan kaapissa säilytykseen liity, mutta itse ainakin tulee joskus
pidettyä irtopatruunoita taskussa, mutta irtonalleja en kyllä ottaisi.
Samaa mieltä olen kyllä siitä, että tuhat on liian pieni määrä.
-AtteK-
ps
"ove" <ove...@kolumbus.fi> wrote in message
news:c4pbaq$jim$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
Mutta äkkiseltään kun laskee niin ainakin 11.sta eri kaliperin panoksia
löytyy välillä 22 short-12.7.
Tuossa jää jo aika vähän "nokkaa" päälle :-( Sitten kun tosiaan pari kuuluu
vähän niinkuin sponssipiirien sisään ja kun niitä kuluu suuria määriä niin
joskus pykälät tuntuvat vähän vaikeilta ymmärtää.
Sirius
> tilassa?
Aselaki 105§ edellyttää huolellisuutta sen suhteen että aseet ja
patruunat eivät joudu asiattomien käsiin.
Aselaki 106§ ottaa kantaa säliyttämiseen mutta totetaa että
patruunoiden ja räjähdysaineiden säilyttämisestä säädetään
räjähdysainelaissa ja r-aineiden kulejtusta säätelevissä laeissa.
> Onko lainsäätäjä siis pitänyt asetta patruunaa vaarallisempana?
Lakia kun lukee niin voi väittää että asetta pidetään lainsäätäjän
mielestä vaarallisempana kuin patruunoita.
> Luulis että aseella ei tee mitään ilman patruunaa, ja patruunalla ei tee
> mitään ilman asetta.
Tyhjällä aseella voi ryöstää pankin tai hakata taksikuskin teholle.
Pelkällä patruunalla ei voi tehdä kumpaakaan. Lisäksi patruunoita on
helpompi hankkia kuin aseita joten aseiden säilytykseen kannattaa
panostaa koska pelkällä patruunalle ei tee vielä mitään. Aseella sen
sijaan tekee.
Eli jos näillä aseen säilytysvaatimuksilla halutaan
> vähentää murroissa varastettujen aseiden määrää, niin eikös katsota lainkaan
> pahasti jos ampumatarvikkeiden varastaminen jatkuu entiseen malliin? Tuntuu
> hieman epäloogiselta, mut ok, kunhan pohdiskelin asiaa.
Ongelma on siinä että jos sen kotona laillisesti säilytettävän 20000
patruunaa (maksimissaan) säilöö teräskaappiin niin tulipalossa siitä
tulee 150kiloa painava sirpaleräjähde. Jos ne säilöö puiseen komeroon
niin räjähdysvaikutus on huomattavasti pienempi tai olematon. ->
Tulipalojen vuoksi r-aineita tai patruunoita ei kannata asuintiloissa
säilöä teräkaappeihin.
Aselaki edellyttää kuitenkin että patruunoita tulee säilyttää siten
että ne ei päädy vääriin käsiin. Jos jotain tapahtuu niin oikeus
päättää onko tapahtunut laiminlyöntejä ja tuomitsee sen mukaan.
> Sinäänsä tuo sääntö, että sais ostaa 20000 patruunaa, mutta jos aikoo tehdä
> patruunoita itse, saa ostaa tarpeet vain 1000 patruunan tekoon, kuullostaa
> aika kummalliselta sekin. Onko siis pelkät nallit paljon vaarallisempia kuin
> valmiit patruunat?
On. 1000 nallia on aika kova tymäys jos ne lähtee kerralla.
Patruunoihin ladattuina nallit ei enää helposti lähdekään kerralla.
Yhden ison räjähdyksen sijaan tulee monta pienempää tussausta.
Silti omasta mielestä 10000 nallia pitäisi kotona saada säilyttää ja 5
kg ruutia. Nykyiset 1000 nallia ja 2 kg ruutia on aika vähäisiä
määriä.
Laki ei ota kantaa suoranaisesti siihen missä kohtaa alkaa
säilyttäminen. Tiedossa on että kilpa-ampujat voivat raahata
aseliikkeestä kotiin esim. 2000 nallia ja ladata saman päivän aikana
ne patruunoiksi. Tällöin ei voitane puhua vielä mistään
säilyttämisestä.
Sirius
Sami Nissinen
> Ja toisaalta,kahden kilpaa aktiiviseti ampuvan henkilön taloudessa
> tuo 20 000.kin on todella pieni määrä.:-((
> Varsinkin kun sponssiympyröitten takia ostotapahtumat saattavat
> joskus olla vain kerrankin vuodessa.
> Useammalla kaliperilla kun vielä ammutaan...
Tuo lainkohta kosketti vain asuintiloja. Enemmän niitä saa säilyttää jossain
varastotiloissa. Kerrostaloissa tämä voi muodostua ongelmaksi, kun ei ole
varastoja, joissa saisi säilytellä.
--
Sami Nissinen