Mihin suomalaiset tarvitsevat 200 000 pistoolia?
:-D_@_:-D
Mihin suomalaiset tarvitsevat 200 000 pistoolia?
Aseluvat. /He sanovat, että "aseet eivät tapa ihmisiä, vaan ihmiset
tappavat ihmisiä". Mutta eivätkö aseet ole avuksi? Jos vain seisoo ja sanoo
"pam", ketä se satuttaa?/ Eddie Izzard.
Ampuma-aseiden vaarattomuutta ja saatavuutta puolustavat vyöryttävät
kaikenlaisia lukuja, joilla he pyrkivät osoittamaan, että vain muutama aseen
omistaja syyllistyy surmatekoihin.
En epäile, etteivätkö luvut olisi oikeita, mutta samalla unohtuu
jotakin aivan olennaista.
Mihin ihmeeseen tarvitaan satojatuhansia pistooleita, kun
kilpaurheilua aktiivisesti harrastavia on vain murto-osa? Eihän tavallinen
kansalainen tarvitse pistooleita lainkaan.
Rosvojen varalleko niitä pidetään?
Toiseksi sanotaan, että aseita saa ilman lupaakin, jos joku haluaa
murhata ihmisiä. Tottahan se on, mutta ei suunnitelmia aina panna
täytäntöön, jos aseita ei ole helposti saatavilla. Tämä koskee sekä murhia
että itsemurhia.
Suuri osa surmatöistä tehdään pikaistuksissa. Silloin käytetään sitä
asetta, mikä käsille sattuu. Ampuma-aseet ovat siinä kaikkein tehokkaimpia.
Vain pieni osa surmateoista tehdään harkitusti niin, että ase
hankitaan etukäteen ja kaikki yksityiskohdatkin määritellään etukäteen.
Kolmanneksi tutkimus osoitti jo 1970-luvulla, että pelkkä pistoolin
näkeminen lisää aggressiivisuutta. Ase voi siis olla laukaiseva tekijä
surmateon suorittamiseen.
Jos minulla olisi valta, takavarikoisin käsiaseet tavallisilta
kansalaisilta. Kun nyt hallitus on osoittanut suurta rohkeutta eläkeiän
noston suhteen, samalla menee toinenkin kova päätös: otetaan pistoolit pois
kansalta.
Kilpa-ammunnasta haaveilevat voivat harjoitella urheiluseurojen
piirissä vuoden tai kaksi säännöllisesti, jonka jälkeen lupa voidaan myöntää
urheiluseuran edustajien lausunnon perusteella.
Poliisien lisäksi muut eivät tällaisia aseita tarvitse.
Lääkäreitä ei mielestäni kannata sitoa luvan myöntämiseen. Heillä on
riittävästi tehtäviä muutenkin.
Markku Ojanen
psykologian professori,
emeritus
Eihän tavallinen kansalainen tarvitse
pistooleita lainkaan. Rosvojen varalleko
niitä pidetään?
--
"Ja jälkikäteen ajatellen demarit on aika fiksuja - osaavat aina hävitä
vaalit, kun uhkaa "todelliset vastuunkannon paikat".
Rauno "kakkaskeida" Kangas
sfnet.keskustelu.politiikka 24.01.09
http://www.youtube.com/watch?v=3-p9x4rVgzU&feature=user
http://www.youtube.com/watch?v=_D7LGReV4jo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Aeukc5f32rU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Eusoeo9jL-E&feature=user
Jorma Moll
> Mihin suomalaiset tarvitsevat 200 000 pistoolia?
Hyvä. Tuohon pitäisi saada vastaus ase aseelta.
> Aseluvat. /He sanovat, että "aseet eivät tapa ihmisiä, vaan ihmiset
> tappavat ihmisiä". Mutta eivätkö aseet ole avuksi? Jos vain seisoo ja sanoo
> "pam", ketä se satuttaa?/ Eddie Izzard.
Tuskinpa tällaisista ongelmista selvitään iskulauseita hokemalla.
Entä jos annetaan jokaiselle kansalaiselle oma ase? Mitä tapahtuisi?
> Mihin ihmeeseen tarvitaan satojatuhansia pistooleita, kun
> kilpaurheilua aktiivisesti harrastavia on vain murto-osa? Eihän tavallinen
> kansalainen tarvitse pistooleita lainkaan.
Hyvä.
>
> Kolmanneksi tutkimus osoitti jo 1970-luvulla, että pelkkä pistoolin
> näkeminen lisää aggressiivisuutta. Ase voi siis olla laukaiseva tekijä
> surmateon suorittamiseen.
Tuo tuntuu varsin uskottavalta.
> Jos minulla olisi valta, takavarikoisin käsiaseet tavallisilta
> kansalaisilta.
Hyvä ajatus. Tarkan harkinnan jälkeen voitaisiin joillekin palauttaa
ase. Mutta ensin kaikki pois.
Emme me kansalaiset saa vapaasti ostaa ja pitää hallussa
dynamiittiakaan, sen hankkimiseen täytyy olla perusteet.
> Kun nyt hallitus on osoittanut suurta rohkeutta eläkeiän
> noston suhteen, samalla menee toinenkin kova päätös: otetaan pistoolit pois
> kansalta.
Oikein.
> Poliisien lisäksi muut eivät tällaisia aseita tarvitse.
Voitaisiin _harkita_ jopa sitä että poliiseiltakin otetaan ampuma-
aseet pois. Eikös Englannissa ollut pitkään niin, että poliisi ei
kantanut asetta. Maassa vallitsi eräänlainen herrasmiessopimus, että
aseita ei käytetä.
Suomessakin poliiseiksi valikoituisi toisenlaisia miehiä, jos
tietäisivät, että asetta ei ole. Tämä saisi tietysti näkyä reilusti
palkassa. Löytyisikö _miehiä_?
aua
> On 8 maalis, 07:28, ":-D_@_:-D" <munaju...@gmail.com> wrote:
>
>> Mihin suomalaiset tarvitsevat 200 000 pistoolia?
>
> Hyvä. Tuohon pitäisi saada vastaus ase aseelta.
juu... siinä olis kiva aihe jollekki mansen sosiologille... saattas
mennä hyvin tehtynä jopa lisurista :D lol :oÞ
--
aua
"Minä tiedän kaiken ja valtaosan lopustakin."
ps
Pekka
> Kolmanneksi tutkimus osoitti jo 1970-luvulla, että pelkkä pistoolin
> näkeminen lisää aggressiivisuutta. Ase voi siis olla laukaiseva tekijä
> surmateon suorittamiseen.
Tuo tuntuu varsin uskottavalta.
No ei se tunnu. Miksi meillä ei sitten ole 200 000 murhaa vuodessa? Siksi
että asioilla ei vain ole yhteyttä.
Pekka
Tuskinpa tällaisista ongelmista selvitään iskulauseita hokemalla.
Entä jos annetaan jokaiselle kansalaiselle oma ase? Mitä tapahtuisi?
Niinkuin Sveitsissä? Ei kai siellä ole mitään sen kummempaa "tapahtunut"
aua
>
>> Kolmanneksi tutkimus osoitti jo 1970-luvulla, että pelkkä
>> pistoolin näkeminen lisää aggressiivisuutta. Ase voi
>> siis olla laukaiseva tekijä surmateon suorittamiseen.
>
> Tuo tuntuu varsin uskottavalta.
> No ei se tunnu. Miksi meillä ei sitten ole 200 000 murhaa
> vuodessa? Siksi että asioilla ei vain ole yhteyttä.
voihan syy olla sekin, että aina ei osu ;-)
Pekka
"aua" <a...@fuq.fi> kirjoitti
viestissä:49b3b415$0$14756$9b53...@news.fv.fi...
> Pekka wrote on 8.3.2009 :
>>
>>> Kolmanneksi tutkimus osoitti jo 1970-luvulla, että pelkkä pistoolin
>>> näkeminen lisää aggressiivisuutta. Ase voi siis olla laukaiseva tekijä
>>> surmateon suorittamiseen.
>>
>> Tuo tuntuu varsin uskottavalta.
>> No ei se tunnu. Miksi meillä ei sitten ole 200 000 murhaa vuodessa? Siksi
>> että asioilla ei vain ole yhteyttä.
>
> voihan syy olla sekin, että aina ei osu ;-)
>
> --
sinuakin. :o)
Jorma Moll
En nyt puhu pyssyistä vaan viestien ulkonäöstä.
Sinun viestissäsi minun näytölläni nämä väkäset >
ovat ihan sekaisin. Siitä saa sen kuvan, että sinä olisit kirjoittanut
minun lauseeni.
Eipä tuo nyt niin kauhea ongelma ole (esim pyssyihin verrattuna),
mutta kyllähän sitä mieluummin seuraisi keskustelua, jos se etenisi
muodoltaankin jotensakin johdonmukaisesti.
Vika tuskin on sinussa, ajoittain vaan näin käy? Miksiköhän?
yst. terv. J.M.
Pekka
"Jorma Moll" <Jorma...@gmail.com> kirjoitti
viestissä:000e75cc-9e58-48f8...@j38g2000yqa.googlegroups.com...
yst. terv. J.M.
En tiedä, jostain syystä väkäsiä ei näy ylläolevassa tekstissä jota en
kirjoittanut. Mutta se ei, kuten ei pyssytkään, ole mikään ongelma.
Peksi
nikolas mäki
> It happens that Jorma Moll formulated :
>> On 8 maalis, 07:28, ":-D_@_:-D" <munaju...@gmail.com> wrote:
>>
>>> Mihin suomalaiset tarvitsevat 200 000 pistoolia?
>>
>> Hyvä. Tuohon pitäisi saada vastaus ase aseelta.
>
> juu... siinä olis kiva aihe jollekki mansen sosiologille... saattas
> mennä hyvin tehtynä jopa lisurista :D lol :oÞ
Muistan kun joku lisuri teki 1990-luvulla melkein puolen sivun
mielipidekirjoituksen hesariin. Siinä vaadittiin ja ylistettiin
"työvoimapoliittisia" toimia, kuten työnkokeilua ja työnhakukursseja,
tai CV:n kirjoittamisen kursseja. Harmi ettei tullut otettua sitä
taltteen, voisi tarjoilla hyvät naurut.
--
"Olen Jackin haaskattu elämä"
nikolas mäki
>> Kolmanneksi tutkimus osoitti jo 1970-luvulla, että pelkkä pistoolin
>> näkeminen lisää aggressiivisuutta. Ase voi siis olla laukaiseva tekijä
>> surmateon suorittamiseen.
>
> Tuo tuntuu varsin uskottavalta.
>
> No ei se tunnu. Miksi meillä ei sitten ole 200 000 murhaa vuodessa? Siksi
> että asioilla ei vain ole yhteyttä.
Tuo 1970-luku oli jänskää aikaa. Stallarit olivat oikeassa ja peruskoulu
korvasi erilliset kansakoulun ja oppikoulun. Homma kruunattiin
joukko-opilla ja käytösnumeron poistolla.
nikolas mäki
>> Poliisien lisäksi muut eivät tällaisia aseita tarvitse.
>
> Voitaisiin _harkita_ jopa sitä että poliiseiltakin otetaan ampuma-
> aseet pois. Eikös Englannissa ollut pitkään niin, että poliisi ei
> kantanut asetta. Maassa vallitsi eräänlainen herrasmiessopimus, että
> aseita ei käytetä.
> Suomessakin poliiseiksi valikoituisi toisenlaisia miehiä, jos
> tietäisivät, että asetta ei ole. Tämä saisi tietysti näkyä reilusti
> palkassa. Löytyisikö _miehiä_?
Tämä bobbyjen tuliaseettomuus perustui ajatukseen, että jos poliiseilla
ei ole niitä, eivät rosvotkaan saisi paineita niiden hankkimiseen. No
tuon ajatuksen syntyaikaan britannian poliisilaitoksen perustamisen
aikoihin hommat hoidettiinkin yleensä sapeleilla, ja tuliaseet olivat
piilukkoisia. Nykyään brittipoliiseja näkee partioimassa MP5:n kera.
--
Muuten olen sitä mieltä, että suomen on erottava EU:sta.
nikolas mäki
vaimonsa. Siitä huolimatta hänen reserviläis-rynnäkkökivääriään ei
takavarikoitu. Jutti oli BBC-kanavalla, ja siinä käsiteltiin jotain
feministiryhmää. Eipä ole kantonien kansanäänestykset aiheuttaneet
asekieltoa sielläkään. Suomeen verrattuna alituisten kansanäänestysten
sveitsi onkin demokratia. Suomessa sen sijaan halutaan kieltää papatit.
Profeetta Tero
muonavahvuudesta ne jotka aseiden kanssa (tai ilman aseita) tappavat tai
vammauttavat syyttömiä lähimmäisiään.
Ase ei tapa, ihminen tappaa.
--
That's tight.
Ilkka Tommola
> kilpaurheilua aktiivisesti harrastavia on vain murto-osa? Eihän
> tavallinen kansalainen tarvitse pistooleita lainkaan.
Suomessa on yli 400 000 kesämökkiä. Jokaisella niistä on tikkataulu ja
jokaista tikkataulua kohden on viitisen tikkaa. Luvattomia tikkoja on
siis yli kaksi miljoonaa. Mihin tavalliset kansalaiset tarvitsevat
miljoonia tikkoja, kun tikkakilpailijoita on vain muutamia?
> Kolmanneksi tutkimus osoitti jo 1970-luvulla, että pelkkä pistoolin
> näkeminen lisää aggressiivisuutta.
Kokemuksesta tiedetään, että pelkkä tikkataulun näkeminen lisää
aggressiivisuutta. Kun mökkiläisestä tulee aggressiivinen, hän juo
pullon viinaa ja alkaa puhkoa tikoilla mökkitovereidensa
silmiä sekä pihalla vilistävien myyrien ja oravien nahkoja. Kun
mökkiläinen on nakellut tikat hukuksiin, seuraavaksi tarttuu hän
kirveksiin, venekoukkuihin, irtoraajoihin ynnä muihin jopa tikkoja
vaarallisempiin astaloihin ja irvistää.
> Ase voi siis olla laukaiseva tekijä surmateon suorittamiseen.
Minä kun luulin, että se on aina ihminen.
--
Ilta, http://iki.fi/ilta/
Jorma Moll
> Ase ei tapa, ihminen tappaa.
Suomen kansan onni ja autuus lisääntyisi, jos R- kitskalla myytäisiin
rajoituksitta rullarevolvereja panoksineen 10 € :n kappalehintaan?
Opas Koira
Suomen kansan ja ihmiskunnan hiilijalanjälki pienenisi kiitettävästi.
Greenpeace ja Vihreä Liike kiittää.
Profeetta Tero
Jos tuo olisi totta niin tuskin moisten pölvästien poistuminen kovin
suuri vahinko voisi olla.
--
That's tight.
Lume Laipio
"Pekka" <pek...@gmail.com> kirjoitti viestissä
news:OWOsl.709$9v4...@uutiset.elisa.fi...
Koitas heittää käsikranu näyttösuojaan niin loppuu se
huteista vittuilu.
aua
eittämättä... ja työnkokeilua ja työnhakukursseja järjestetäänki ;-)
aua
> "aua" <a...@fuq.fi> kirjoitti
> viestissä:49b3b415$0$14756$9b53...@news.fv.fi...
>> Pekka wrote on 8.3.2009 :
>>>
>>>> Kolmanneksi tutkimus osoitti jo 1970-luvulla, että pelkkä pistoolin
>>>> näkeminen lisää aggressiivisuutta. Ase voi siis olla laukaiseva tekijä
>>>> surmateon suorittamiseen.
>>>
>>> Tuo tuntuu varsin uskottavalta.
>>> No ei se tunnu. Miksi meillä ei sitten ole 200 000 murhaa vuodessa? Siksi
>>> että asioilla ei vain ole yhteyttä.
>>
>> voihan syy olla sekin, että aina ei osu ;-)
>>
> sinuakin. :o)
ei naurata!!!
Lume Laipio
"aua" <a...@fuq.fi> kirjoitti viestissä
news:49b41d6a$0$14951$9b53...@news.fv.fi...
No johan on kumma. Kohta joka naurat tai itket ja naurat!
aua
sitäpä se... pistoolisavotta... :-(
Pekka
"aua" <a...@fuq.fi> kirjoitti
viestissä:49b41d6a$0$14951$9b53...@news.fv.fi...
näkeminen aiheuta agressioita.
John Smith
Miksi tämä täytyy levittää näin moneen ryhmään???
--
En ole täydellinen idiootti, joitain osia edelleenkin puuttuu.
aua
> "aua" <a...@fuq.fi> kirjoitti
>>>>>
>>>>>> Kolmanneksi tutkimus osoitti jo 1970-luvulla, että pelkkä
>>>>>> pistoolin näkeminen lisää aggressiivisuutta. Ase voi
>>>>>> siis olla laukaiseva tekijä surmateon suorittamiseen.
>>>>>
>>>>> Tuo tuntuu varsin uskottavalta. No ei se tunnu. Miksi
>>>>> meillä ei sitten ole 200 000 murhaa vuodessa?
>>>>> Siksi että asioilla ei vain ole yhteyttä.
>>>>
>>>> voihan syy olla sekin, että aina ei osu ;-)
>>>>
>>> ai no todista 200 000 murhan yritystä? pistoolilla. Naurattaa
>>> varmaan sinuakin. :o)
>>
>> ei naurata!!!
>>
> vaan sanoa ettei pyssyn näkeminen aiheuta agressioita.
ok... mäki oon nähny ties mitä haupitseja... ja
oon ampunukki monta kertaa... kylmän coolina ;-)
nikolas mäki
kohteliaita toisilleen. Hyvät tavat olivat kunniassa, koska kaikki
olivat aseen omistajia. Kaikki myös tiesivät toisensa aseen omistajaksi.
Sitä voisi nimittää kauhun tasapainoksi, mutta se toimi. Sen sijaan
briteissä tuliaseet kiellettiin ja nyt niillä on "knife crisis" elikkä
veitsi-kriisi.
Black Ben John
viestissä:L4Qsl.751$9v4...@uutiset.elisa.fi
Kyllä se sun ongelmas on jos et osaa laittaa asetuksias kuntoon!!
Jospa mun pitää auttaa osaamatonta??
TYÖKALUT ja sieltä ASETUKSET ja sieltä taasen LÄHETTÄMINEN
ja sitten UUTISRYHMÄVIESTIEN LÄHETYSMUOTO jonka jälkeen
TEKSTIN ASETUKSET ja sitten vielä tunget sen > -merkin kohtaan
jossa lukee et SISENNÄ ALKUPERÄINEN TEKSTI ja paat vielä rastin siihen
ruutuun.
Mä vähän siivoon noita ryhmiä vähemmäks!!
Pekka
"John Smith" <som...@microsoft.com> kirjoitti
viestissä:%bWsl.297$OU6...@read4.inet.fi...
nappulaa. Ehkä aloittaja ymmärtää miksi niin monta ryhmää, itse en kyllä
oivalla.
Bourbaki
Elikkä-nikolas-mäki jaksaa jauhaa paskaa brittien tuliaseiden
kieltämisestä ja sen seurauksista. Ja osaa oikein referoida erästä
"villin lännen" tutkijaa. Ei mikään ihme, ettei yleisönosaston kirjoitus
työvoimapoliittisista toimista - tai edes papattien ja muiden häiriötä
aiheuttavien ilotulitteiden direktiivi mene perille.
Käsiaseen hankkijan pitää nykyään toimittaa mielenterveydestään
todistus. Terveyskeskuslääkäri ei puolen tunnin juttelun aikana pysty
paljastamaan potilaan psyykkisiä ongelmia, mutta ei tarvitsekaan: Aseen
tai aseluvan hankkiminen sinänsä on oire pitkälle kehittyneestä yksilön
tunne-elämän häiriöstä, moraalisesta rappiosta ja ihmisarvon inflaatiosta.
Se että aseensa jo hankkineet pölvästit tappaisivat _toisensa_ ei olisi
suurikaan vahinko. Ikävä kyllä useimmiten uhrina on sivullinen.
Jorma Moll
Hups hups ... nyt olen näköjään eksynyt politiikkaosastoon.
Täällä kirjoittaminen jatkuu, vaikka ajatus on katkennut ajat sitten.
hei vaan!
nikolas mäki
Opas Koira
> Profeetta Tero wrote:
>> Jorma Moll wrote:
>>> On 8 maalis, 16:38, Profeetta Tero <sala...@nassuun.org> wrote:
>>>
>>>
>>>> Ase ei tapa, ihminen tappaa.
>>>
>>>
>>> Suomen kansan onni ja autuus lisääntyisi, jos R- kitskalla myytäisiin
>>> rajoituksitta rullarevolvereja panoksineen 10 € :n kappalehintaan?
>>
>> Jos tuo olisi totta niin tuskin moisten pölvästien poistuminen kovin
>> suuri vahinko voisi olla.
>>
>>
> Erään tutkijan mukaan villissä lännessä ihmiset olivat todellisuudessa
> kohteliaita toisilleen. Hyvät tavat olivat kunniassa, koska kaikki
> olivat aseen omistajia. Kaikki myös tiesivät toisensa aseen omistajaksi.
> Sitä voisi nimittää kauhun tasapainoksi, mutta se toimi.
Deadwood-effect
Matti Suhonen
Otin kaiken tarpeettoman pois, eikä siitä paljon asiaa jäänyt.
Pöljänkin pitäisi tajuta, että pistoolia tarvitaan ampumiseen.
Hampaitako sillä pitäisi kaivella vai kukkapenkkiä. Onhan se toisaalta
hyvä, että noi tamperelaiset kyselevät ahkerasti. Ojasta tarkoitan ja
tämän ketjun aloittajaa.
--
Suomalaiset poikkeavat maailman muista kansoista siinä, että Suomessa
kansa on älymystöään älykkäämpää.
Pekka
"nikolas mäki" <nichol...@hotmail.com> kirjoitti
viestissä:gp2os6$li4$3...@nyytiset.pp.htv.fi...
> Trollari
Ja varsin huono sellainen, ei mitään omaperäistä edes.
Bourbaki
> Tässä kaikille aserajoittajille lisää pohdittavaa: briteissä on ihan
> aikuisten oikea "veitsikriisi". Tuliaseiden täyskiellon jälkeen siellä
> tehdään vuosittain enemmän puukotuksia ja muita väkivallantekoja kuin
> ennen kieltoa. Kertoili BBC alkukesästä 2008. Juttulinkki:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/09/722997
Jokainen täysijärkinen ihminen ymmärtää, minkä syy-seuraus -suhteen
johdosta aseiden kiellon jälkeen puukotukset voivat väliaikaisesti
lisääntyä. Mutta jos murhat, tapot, surmat ja pysyvien vammojen
tuottamiset kuitenkin vähenevät oleellisesti, tämä aseharrastajien
vaihtoehtoinen tapa toteuttaa itseään jää haitoiltaan aiempaa
lievemmäksi. Montako koulusurmaa Britanniassa on tehty asekiellon jälkeen?
Taas Winnenendin ja Alabaman joukkoteurastajien profiloinnissa etsitään
syitä mikä mielisairaiden osajoukko kiinnostuu aseista. Logiikka pitäisi
kääntää päinvastaiseksi: aseluvan hakeminen on selvä oire toistaiseksi
luokittelemattomasta sairaudesta. P2-persoonallisuustestin sijaan suora
hoitoonohjaus.
Jokainen voi tarkastaa ylläolevasta linkistä, minkälaisiin lähteisiin
maki perustaa mielipiteensä. Ei MTV3 eikä toissijainen lähde Daily Mail
(ei siis BBC) puhu sanallakaan makin veitsikriisistä. Mitä välii:
ovathan muut mielipiteet trollausta.
rgb
"nikolas mäki" <nichol...@hotmail.com> kirjoitti
viestissä:gp0k2m$2hn$3...@nyytiset.pp.htv.fi...
> aua wrote:
>> It happens that Jorma Moll formulated :
>>> On 8 maalis, 07:28, ":-D_@_:-D" <munaju...@gmail.com> wrote:
>>>
>>>> Mihin suomalaiset tarvitsevat 200 000 pistoolia?
>>>
>>> Hyvä. Tuohon pitäisi saada vastaus ase aseelta.
>>
>> juu... siinä olis kiva aihe jollekki mansen sosiologille... saattas mennä
>
>
> Muistan kun joku lisuri teki 1990-luvulla melkein puolen sivun
> mielipidekirjoituksen hesariin. Siinä vaadittiin ja ylistettiin
> "työvoimapoliittisia" toimia, kuten työnkokeilua ja työnhakukursseja, tai
> CV:n kirjoittamisen kursseja.
Kaikkea tuota on nykyään työkkärin kursseilla. CV:n ja työhakemuksen
laatimista on opeteltu jo ennen 1990-lukuakin.
Puakki
"rgb" <1...@123.eu> kirjoitti viestissä:KZsul.147$II...@uutiset.elisa.fi...
>
> "nikolas mäki" <nichol...@hotmail.com> kirjoitti
> viestissä:gp0k2m$2hn$3...@nyytiset.pp.htv.fi...
>> aua wrote:
>>> It happens that Jorma Moll formulated :
>>>> On 8 maalis, 07:28, ":-D_@_:-D" <munaju...@gmail.com> wrote:
>>>>
>>>>> Mihin suomalaiset tarvitsevat 200 000 pistoolia?
>>>>
>>>> Hyvä. Tuohon pitäisi saada vastaus ase aseelta.
Orwell kaipasi kunnon pistoolia vyölleen Espanjan sodassa, päästyään lomalle
Barcelonaan, hän näki noilla kaupunkiupseereilla revolverit.
Rintamalla oli aseista puutetta
Puakki
Jorma Moll
> "rgb" <1...@123.eu> kirjoitti viestissä:KZsul.147$II...@uutiset.elisa.fi...
>
>
>
> > viestissä:gp0k2m$2h...@nyytiset.pp.htv.fi...
> >> aua wrote:
> >>> It happens that Jorma Moll formulated :
> >>>> On 8 maalis, 07:28, ":-D_@_:-D" <munaju...@gmail.com> wrote:
>
> >>>>> Mihin suomalaiset tarvitsevat 200 000 pistoolia?
>
> >>>> Hyvä. Tuohon pitäisi saada vastaus ase aseelta.
>
> Orwell kaipasi kunnon pistoolia vyölleen Espanjan sodassa, päästyään lomalle
> Barcelonaan, hän näki noilla kaupunkiupseereilla revolverit.
> Rintamalla oli aseista puutetta
>
> Puakki
.... joo ja rintamalla kuolee vain osa, siviilissä kaikki
x
Mihin suomalaiset tarvitsevat tupakkaa ?
Mihin suomalaiset tarvitsevat makeisia ?
Mihin kaupungissa asuvat suomalaiset tarvitsevat yksityisautoilua ?
Niist� jokainen tappaa kymmeni� ihmisi� vuodessa.
Puhumattakaan viinasta joka tappaa toista sataa vuodessa.
Mihin suomalaiset tarvitsevat turkistarhausta ?
Mihin suomalaiset tarvitsevat lihansy�nti� ?
Mihin suomalaiset tarvitsevat tv urheilu l�hetyksi� ?
Kumma ett� noita k�siasekielt�ji� ei haittaa yht�� se ett� jokainen
suomalainen mies koulutetaan tappamaan ja vannomaan tappavansa niin
monta ihmista kuin vain voi jos vain joku k�skee.
Yhdess�k��n maassa jossa kiellettiin aseet ei murhat ja
v�kivaltarikokset ole laskeneen.
Useissa jopa l�hteneet kasvuun.
"Nyt kun olemme kielt�neet siviileit� k�siaseiden omistuksen on el�mme
maailman turvallisimassa maassa."
-Adolf Hitler, 1935
Jorma Moll wrote:
> On 14 maalis, 11:52, "Puakki" <paavo_waisa...@dnainternet.net> wrote:
>> "rgb" <1...@123.eu> kirjoitti viestiss�:KZsul.147$II...@uutiset.elisa.fi...
>>
>>
>>
>>> "nikolas m�ki" <nicholas_m...@hotmail.com> kirjoitti
>>> viestiss�:gp0k2m$2h...@nyytiset.pp.htv.fi...
>>>> aua wrote:
>>>>> It happens that Jorma Moll formulated :
>>>>>> On 8 maalis, 07:28, ":-D_@_:-D" <munaju...@gmail.com> wrote:
>>>>>>> Mihin suomalaiset tarvitsevat 200 000 pistoolia?
>>>>>> Hyv�. Tuohon pit�isi saada vastaus ase aseelta.
>> Orwell kaipasi kunnon pistoolia vy�lleen Espanjan sodassa, p��sty��n lomalle
>> Barcelonaan, h�n n�ki noilla kaupunkiupseereilla revolverit.
>> Rintamalla oli aseista puutetta
>>
>> Puakki
>
> .... joo ja rintamalla kuolee vain osa, siviiliss� kaikki
x
> "nikolas m�ki" <nichol...@hotmail.com> kirjoitti
> viestiss�:gp0k2m$2hn$3...@nyytiset.pp.htv.fi...
>> aua wrote:
>>> It happens that Jorma Moll formulated :
>>>> On 8 maalis, 07:28, ":-D_@_:-D" <munaju...@gmail.com> wrote:
>>>>
>>>>> Mihin suomalaiset tarvitsevat 200 000 pistoolia?
Niihin on saatu vastaus ase aseelta. Se on kirjoitettuna ja talletettuna
valtion arkistossa jokaisen aseen hankkimislupa hakemuksessa jonka
viranomaiset ovat harkinneet olevan riitt�v�.
Puakki
"x" <x...@microsoft.com> kirjoitti
viestiss�:oKKam.28313$vi5....@uutiset.elisa.fi...
> Mihin suomalaiset tarvitsevat moottoripy�ri�?
> Mihin suomalaiset tarvitsevat tupakkaa ?
> Mihin suomalaiset tarvitsevat makeisia ?
> Mihin kaupungissa asuvat suomalaiset tarvitsevat yksityisautoilua ?
> Niist� jokainen tappaa kymmeni� ihmisi� vuodessa.
>
> Puhumattakaan viinasta joka tappaa toista sataa vuodessa.
>
> Mihin suomalaiset tarvitsevat turkistarhausta ?
> Mihin suomalaiset tarvitsevat lihansy�nti� ?
> Mihin suomalaiset tarvitsevat tv urheilu l�hetyksi� ?
He haluavat katsella kun jeppe ajaa p�in sein��, ajokin py�r�t lentelee
ilmassa, paareilla kannetaan j��nn�ksi� ambulanssiin
Se on kauheaa, jos irronnut moottori tappaa katsomosta parikymment� "urheaa"
Miksi sotketaan "kisa", kisailut ja "urheilu"
Moottorikisailu on "urheilua" hengenmenon uhkalla.
>
> Kumma ett� noita k�siasekielt�ji� ei haittaa yht�� se ett� jokainen
> suomalainen mies koulutetaan tappamaan ja vannomaan tappavansa niin monta
> ihmista kuin vain voi jos vain joku k�skee.
Peto tappaa
>
> Yhdess�k��n maassa jossa kiellettiin aseet ei murhat ja v�kivaltarikokset
> ole laskeneen.
> Useissa jopa l�hteneet kasvuun.
Scottland Yardin etsiv�n muistelmissa mainitaan: "Poliisin ampujan
hirtt�misen j�lkeisell� viikolla l�ydettiin noin 400 k�siasetta Lontoon
pusikoista"
>
> "Nyt kun olemme kielt�neet siviileit� k�siaseiden omistuksen on el�mme
> maailman turvallisimassa maassa."
> -Adolf Hitler, 1935
>
>> On 14 maalis, 11:52, "Puakki" <paavo_waisa...@dnainternet.net> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>> Hyv�. Tuohon pit�isi saada vastaus ase aseelta.
>>> Orwell kaipasi kunnon pistoolia vy�lleen Espanjan sodassa, p��sty��n
>>> lomalle
>>> Barcelonaan, h�n n�ki noilla kaupunkiupseereilla revolverit.
>>> Rintamalla oli aseista puutetta
>>>
"USA: v�est� on maailman tarkimmin valvottua, jopa virheellinen pid�tys
nuoruudessa,saattaa vied� ty�paikan henkil�lt�, virheellisi� tietoja ei ole
poistettu .
Saman aiheuttaa nuoruudessa poltettu maris�tk�, tai jokin muu pikku
kolttonen" /Hesari
Mit� valtiota Orwell tarkoittikaan, kirjoittaessaan "Vuosi 1984"?
Puakki
JiiHoo
> "USA: vￜestￜ on maailman tarkimmin valvottua, jopa virheellinen pidￜtys
> nuoruudessa,saattaa viedￜ tyￜpaikan henkilￜltￜ, virheellisiￜ tietoja ei ole
> poistettu .
> Saman aiheuttaa nuoruudessa poltettu marisￜtkￜ, tai jokin muu pikku
> kolttonen" /Hesari
>
> Mitￜ valtiota Orwell tarkoittikaan, kirjoittaessaan "Vuosi 1984"?
Neuvostoliittoa.
--
#######################################
Kￜￜk! Oletko nￜhnyt kamalampaa sigua?
#######################################