Virustarkistus jumittaa koneen
PJL
jumittaa koneen kun suoritetaan "tietokoneen t�ysi tarkistus"? Onko
ongelmaan l�ytynyt ratkaisua, siis jokin muu kuin tietoturvanohjelman
vaihtaminen?
--
PJL
Mit� vanhempi elokuva, sit� parempi!
--
Ari Laitinen
> Onko kell��n (ollut) sellaista ongelmaa ett� F-Securen virustorjunta
> jumittaa koneen kun suoritetaan "tietokoneen t�ysi tarkistus"? Onko
> ongelmaan l�ytynyt ratkaisua, siis jokin muu kuin tietoturvanohjelman
> vaihtaminen?
Kone ei kest� tarkastusohjelman ajamista - kuumenee varmaan liikaa. Hanki
tehokkaampi kone virustorjuntaa varten. Moni on vahtanut uuden koneen ihan
vain siksi ett� koneella voisi itsekin tehd� jotain.
Kerran oli yksi kannettava joka kaatui aina scanneria ajaessa jos kone ei
ollut viile�n alustan p��ll�.
Hantte
> PJL wrote:
>> Onko kellￜￜn (ollut) sellaista ongelmaa ettￜ F-Securen virustorjunta
>> jumittaa koneen kun suoritetaan "tietokoneen tï¿œysi tarkistus"? Onko
>> ongelmaan lï¿œytynyt ratkaisua, siis jokin muu kuin tietoturvanohjelman
>> vaihtaminen?
>
> Kone ei kestￜ tarkastusohjelman ajamista - kuumenee varmaan liikaa. Hanki
>
Tai vahda virustorjuntaohjelmaa, tai kￜyttￜjￜrjestelmￜￜ.
Onhan se ihan perseestￜ, ettￜ ensimmￜiset 2 GHz tehoa ja 1 GB muistia
menevï¿œt "hyï¿œdyttï¿œmï¿œlle" ohjelmalle.
--
Hantte
So many fantastic colours, I feel in a wonderland
Many fantastic colours, makes me feel so good
Akseli M�ki
>Onko kell��n (ollut) sellaista ongelmaa ett� F-Securen virustorjunta
>jumittaa koneen kun suoritetaan "tietokoneen t�ysi tarkistus"?
Mill� tavalla jumittaa, kokonaan niin ettei auta kuin reset, vai jumittaa
niin ettei voi tehd� mit��n samaan aikaan.
>Onko
>ongelmaan l�ytynyt ratkaisua, siis jokin muu kuin tietoturvanohjelman
>vaihtaminen?
Jaa'a. Tuo F-secere on konetta tosi rankasti kyykytt�v� haittaohjelma.
Katselin tuota v�h�n tarkemmin �itini koneella, jossa on tuollainen ISP:n
tietoturvapaketti eli joku F-Secure internet security tms. En ihan tied�
mik� sen tuotteen nimi on, enk� sit� p�ivittyyk� se koko ohjelma
s��nn�llisesti uuteen vaiko vain virustietokannat.
Pelk�st��n k�ynnistyksen yhteydess�, kirjautumisen j�lkeen, alkoi yksi sen
komponetti rassata kiintolevy� oikein perusteellisesti jolloin koko kone ja
ohjelmien k�ynnistys oli aika hidasta. Aluksi sit� prosessia ei n�kynyt
task managerissa ollenkaan mutta parin minuutin j�lkeen kun se rauhoittui,
n�kyi ett� kyseinen osa oli lukenut levylt� n. 140 Mt tietoa. Se ei ehk�
viel� m��r�n� riitt�isi nykyaikaiselle koneelle kyykytykseksi niin
F-securella on keksitty t�h�n nokkela ratkaisu. Nuo 140 Mt luetaan 2,5 kt
paloina. Jep, n. 57000 lukuoperaatiota.
En tied� mit� se lukee ja miksi, k�ynnistyksess� avautuvien ohjelmien m��r�
ei juuri siihen vaikuttanut eik� se k�ynnistyksess� tee mit��n isompaa
virustarkistusta. Levyn pirstoituminen ja defrakmentointi ei paljon auta
siihen ett� dataa luetaan paloina jotka soveltuivat ehk� ensimm�isille PC
tietokoneille, mutta ei nykyaikaisille koneille.
Mik��n muu ohjelma ei k�ynnistyksess� lue niin paljon dataa noin pieniss�
m��riss�, joten minusta kyse ei voi olla siit� ett� tuo F-secure
tarkistaisi jonkin ohjelman lukemia tiedostoja samankokoisissa paloissa
kuin mit� se ohjelmakin. En ehtinyt katsella mit� ne varsinaiset tiedostot
olivat joita se F-secure rassasi. Muutama muukin prosessi kyll�
k�ynnistyksen yhteydess� lukee vastaavia m��ri� dataa mutta paljon
j�rkevimpin� palasina.
Yhden toisen tutun luona olen aiemmin n�hnyt vanhemmalla konellla sellaista
ett� kone kyll� k�ynnistyy suht verkkaisasti mutta IE:n avaus ja
ensimm�iselle nettisivulle p��seminen kest�� ehk� minuutin ehk� kaksi, t�m�
siis F-Securen takia my�s.
V�h�n hankalaa on siten kuvitella ett� tuosta saisi jotenkin sellaisen
ettei se ainakin v�lill� vet�isi konetta piippuun.
Tuollainen virustarkistushan ei v�ltt�m�tt� ole tarpeen. Jos se F-secure
toimii, eih�n koneelle p��se tarttumaan mit��n virusta. Jos se ei toimi tai
se ei tunnista jotain virusta, no miten se sitten pystyisi erikseen
tarkistaessa sen paremmin sit� tunnistamaan..
Follarit sfnet.atk.ms-windows.ohjelmistot
PJL
> Tai vahda virustorjuntaohjelmaa, tai k�ytt�j�rjestelm��.
> Onhan se ihan perseest�, ett� ensimm�iset 2 GHz tehoa ja 1 GB muistia
> menev�t "hy�dytt�m�lle" ohjelmalle.
Itse asiassa oon asentanu rinnalle Anvira AntiVir:n, jo suorittaa
j�rjestelm�n tarkistuksen ehk� 2 kertaa nopeammin kuin tuo F-Secure.
Ja mit�k�h�n k�yttist� suosittelet? Itsell�ni on k�yt�ss� Xp Home Edition
(p�ivitykset ajantasalla). Visvaa laita miss��n tapauksessa. Paskaa kun saa
tunkiolta ihan ilmaiseksikin.
Timppa
koneen hitautta, otathan �h-securen pois
-Timppa
--
timo.horkko (at) iki.fi
Poistathan roskaestot vastatessasi mailiin, kiitos
DON'T ARGUE WITH AN IDIOT; PEOPLE WATCHING MAY NOT BE ABLE TO TELL THE
DIFFERENCE.
Hantte
> Ja mitￜkￜhￜn kￜyttistￜ suosittelet?
Vihathan tￜllￜ palstalla saa niskoilleen, kun ehdottaa Omppua tai Linuxia ;)
(Linuxissa en ole tarvinnut aktiivisena olevaa visussuojaa sen reilun
kymmenen vuoden aikana, mitￜ olen sitￜ kￜyttￜnyt ilman, ettￜ viruksia
olisi tullut koneelle. Ompusta ei ole kuin kuulopuhekokemusta.)
Ari Laitinen
> Hantte wrote:
>> Tai vahda virustorjuntaohjelmaa, tai k�ytt�j�rjestelm��.
>> Onhan se ihan perseest�, ett� ensimm�iset 2 GHz tehoa ja 1 GB muistia
>> menev�t "hy�dytt�m�lle" ohjelmalle.
>
> Itse asiassa oon asentanu rinnalle Anvira AntiVir:n, jo suorittaa
> j�rjestelm�n tarkistuksen ehk� 2 kertaa nopeammin kuin tuo F-Secure.
�l� sitten ihmettele mik� koneen jumittaa jos noin olet tehnyt.
Ari Laitinen
> On 23/05/09 16:47, PJL wrote:
>
>
> Linuxia ;) (Linuxissa en ole tarvinnut aktiivisena olevaa visussuojaa
> ett� viruksia
> olisi tullut koneelle. Ompusta ei ole kuin kuulopuhekokemusta.)
Mulla ei ole Windowsissakaan mit��n antivirusohjelmaa. Ei koneet niit�
tarvii vaan k�ytt�j�t.
Viljo Mustonen
> On 23/05/09 16:47, PJL wrote:
>
>> Ja mitￜkￜhￜn kￜyttistￜ suosittelet?
>
> Vihathan tￜllￜ palstalla saa niskoilleen, kun ehdottaa Omppua tai Linuxia ;)
> (Linuxissa en ole tarvinnut aktiivisena olevaa visussuojaa sen reilun
> kymmenen vuoden aikana, mitￜ olen sitￜ kￜyttￜnyt ilman, ettￜ viruksia
> olisi tullut koneelle. Ompusta ei ole kuin kuulopuhekokemusta.)
>
Hieman itsekkￜￜnￜ toivon, etteivￜt vain yleistyisi liikaa. :)
Populaation kasvaessa infektio sairaudet aina lisￜￜntyvￜt.
Macissa taitaa jo hieman oireita olla.
--
Viljo
Sami Ketola
> Ja mit�k�h�n k�yttist� suosittelet? Itsell�ni on k�yt�ss� Xp Home Edition
> (p�ivitykset ajantasalla). Visvaa laita miss��n tapauksessa. Paskaa kun saa
> tunkiolta ihan ilmaiseksikin.
Mac OS X. Sitten voi j�tt�� sen virustorjunnankin pois...
Sami
--
.signature: no such file or directory
PJL
> Mac OS X. Sitten voi j�tt�� sen virustorjunnankin pois...
>
> Sami
Kannattais lukea Tekniikan Maailma 11/09. Saatat yll�tty�.
Tomi Jaskari
> Sami Ketola wrote:
>> Mac OS X. Sitten voi j�tt�� sen virustorjunnankin pois...
> Kannattais lukea Tekniikan Maailma 11/09. Saatat yll�tty�.
Mit� siell� lukee noin tiivist�en? Ilmeisesti, ett� Macisellakin esiintyy
jo nyky��n viruksia, jotka saattavat vahingoittaa k�ytt�j�n tietoja?
T�m� oli pelk�st��n odotettavissa, koska ihmiset suhtautuvat kovin
lev�per�isesti tietoturvaan ja haluavat menn� yli siit�, mist� aita on
matalin ja rikolliset pomppivat per�ss� innokkaina saamaan saalista.
--
K�yt�ss� Operan vallankumouksellinen
meili-, keskustelu- ja selainohjelmisto:
http://www.kolumbus.fi/tomijaskari
Heikki Turunen
>
> T�m� oli pelk�st��n odotettavissa, koska ihmiset suhtautuvat kovin
> lev�per�isesti tietoturvaan ja haluavat menn� yli siit�, mist� aita on
> matalin ja rikolliset pomppivat per�ss� innokkaina saamaan saalista.
>
Mjoo, totta mutta varauksin. Mit� tulee TM:ssa olevan Nortonin
tietoturvaohjelmaan, niin ko. softakikkare on aikamoista bloatwarea.
Superraskas tehosy�pp�.
Tietoturvayhti�it� kiinnostaa vain voitto, joten tuotteita v�s�t��n
vaikka mit��n tarvetta ei olisi.
--
Heikki Turunen
- On t��ll� kummat meiningit -
Tauno Voipio
> Sami Ketola wrote:
>> Mac OS X. Sitten voi j�tt�� sen virustorjunnankin pois...
>>
>> Sami
>
> Kannattais lukea Tekniikan Maailma 11/09. Saatat yll�tty�.
Tekniikan Maailman artikkeliin kannattaa suhtautua sill�, ett�
se on tehty virusturvayhti�iden materiaalista. Heille on hy�dyllist�,
ett� v�ki pelk�� viruksia.
--
Tauno Voipio
Ari Laitinen
> Tietoturvayhti�it� kiinnostaa vain voitto, joten tuotteita v�s�t��n
> vaikka mit��n tarvetta ei olisi.
Tarpeen synnytt�� kuluttajat omassa p��ss��n. Mutta ei unohtaa voi
markkinointikoneistoakaan. Viimeaikoina olen kuitenkin huomannut pient�
muutosta tiedotuksessa. Ensiarvoisen t�rk�n� on alettu pit�� reik�isten
ohjelmien p�ivitt�mist� ja palomuureista on alettu puhua v�hemm�n.
PJL
> Mit� siell� lukee noin tiivist�en? Ilmeisesti, ett� Macisellakin
> esiintyy jo nyky��n viruksia, jotka saattavat vahingoittaa k�ytt�j�n
> tietoja?
Siell� sanotaan ett� Mac OS X ei t�n�p�iv�n� ole yht��n Windowsia
turvallisempi.
PJL
> Tekniikan Maailman artikkeliin kannattaa suhtautua sill�, ett�
> se on tehty virusturvayhti�iden materiaalista. Heille on hy�dyllist�,
> ett� v�ki pelk�� viruksia.
Ainahan Macin k�ytt�j�t ovat selityksi� keksineet, sin� siis todella uskot
ett� on olemassa t�ysin turvallinen k�ytt�j�rjestelm�?
Ei pahalla, mutta min� uskon ennemmin arvostettua tekniikan alan julkaisua,
kuin sinua, varsinkaan kun en tied� koulutustasi tai mill� alalla olet
t�iss�?
Ari Laitinen
Onko se t�m� sama lehti, jonka kirjoittajan mukaan Ritari �ss�n auto ei voi
nousta liikkuvalle lavetille vaan singahtaa sen yli vauhdissa?
Tietokonevirukset ja influenssavirukset ovat t�n� p�iv�n� melko
samankaltaisia tavallisen sukankuluttajan silmin. Mutta silti vain harva
ottaa influenssarokotuksen verrattuna niiden m��r��n, jotka ottavat
tietokoneelleen rokotuksen. Sik�li my�s erikoista ett� media neuvoo l�hinn�
pesem��n k�si� kuin ottamaan rokotuksen. Tietokoneen osalta taas on neuvottu
ottamaan se rokotus - tehostettuna.
Voisikohan se johtua siit� ett� l��kkeit� ei saa mainostaa ep�m��r�isin
v�itt�min?
Seppo Nurmi
> Tauno Voipio wrote:
>> Tekniikan Maailman artikkeliin kannattaa suhtautua sillￜ, ettￜ
>> se on tehty virusturvayhtiￜiden materiaalista. Heille on hyￜdyllistￜ,
>> ettￜ vￜki pelkￜￜ viruksia.
>
> Ainahan Macin kￜyttￜjￜt ovat selityksiￜ keksineet, sinￜ siis todella uskot
> ettￜ on olemassa tￜysin turvallinen kￜyttￜjￜrjestelmￜ?
Missￜ kohtaa tￜtￜ viestiketjua Tauno Voipio vￜittￜￜ nￜin?
> Ei pahalla, mutta minￜ uskon ennemmin arvostettua tekniikan alan julkaisua,
> kuin sinua, varsinkaan kun en tiedￜ koulutustasi tai millￜ alalla olet
> tￜissￜ?
Kuka mitￜkin arvostaa ja millￜ kriteereillￜ, sitￜ voisi pohtia
pitkￜￜnkin. Omat kokemukset ko. lehdestￜ ovat kahdenlaiset. Autojutut
ovat korkeatasoisia ja niihin lehti on panostanutkin, mutta lï¿œhes kaikki
muu on milloin mitï¿œkin. Toimittaja- ja avustajakaarti on kovin kirjavaa.
Panepa Googleen "Tauno Voipio" ja tule sen jï¿œlkeen uudestaan
arvostelemaan. Sitￜpaitsi tosimiehet esiintyvￜt omalla nimellￜￜn ja
vastaavat sanomisistaan.
Seppo Nurmi
PJL
> Onko se t�m� sama lehti, jonka kirjoittajan mukaan Ritari �ss�n auto
> ei voi nousta liikkuvalle lavetille vaan singahtaa sen yli vauhdissa?
Enp� osaa sanoa, kun en ainakaan t�h�n h�t��n muista sellaista artikkelia
n�hneeni TM:ssa. Sinulla on varmaan mennyt TM ja Myytinmurtajat sekaisin.
>
> Tietokonevirukset ja influenssavirukset ovat t�n� p�iv�n� melko
> samankaltaisia tavallisen sukankuluttajan silmin. Mutta silti vain
Puhu vain omasta puolestasi.
PJL
> Miss� kohtaa t�t� viestiketjua Tauno Voipio v�itt�� n�in?
Mietipp� sit�. Mutta �l� menet� y�unia.
> Panepa Googleen "Tauno Voipio" ja tule sen j�lkeen uudestaan
> arvostelemaan. Sit�paitsi tosimiehet esiintyv�t omalla nimell��n ja
> vastaavat sanomisistaan.
Googleta kesken�s. Ja mit� tulee tuohon tosimies-paskaan, niin j�rkev� netin
k�ytt�j� ei laita henkil�tietojaan ihan mihin tahansa, mutta hyv� tiet��
ett� sin� k�yt�t omaa nime�si...
Sami Ketola
>> Mac OS X. Sitten voi j�tt�� sen virustorjunnankin pois...
>
Luin. Itseasiassa olen lukenut sen jo aiemmin. Mist� olisi pit�nyt
yll�tty�? Siit�k� ett� TM:n toimittajien asiantuntemuksen taso
on melko heikko? En min� siit� yll�ty. Se on ollut tiedossa jo
niin pitk��n.
Ari Laitinen
> Ari Laitinen wrote:
>> Onko se t�m� sama lehti, jonka kirjoittajan mukaan Ritari �ss�n auto
>> ei voi nousta liikkuvalle lavetille vaan singahtaa sen yli vauhdissa?
>
> Enp� osaa sanoa, kun en ainakaan t�h�n h�t��n muista sellaista
> artikkelia n�hneeni TM:ssa. Sinulla on varmaan mennyt TM ja
> Myytinmurtajat sekaisin.
Voi olla ett� et ollut silloin viel� syntynyt kun tuo juttu julkaistiin. Sen
verran sitke�ss� se k�sitys n�ytt�� monella olevan ett� myytinmurtajatkin
sen teoriam todistelivat olevan humpuukia.
Heikki Turunen
>
> Siell� sanotaan ett� Mac OS X ei t�n�p�iv�n� ole yht��n Windowsia
> turvallisempi.
Ja jos ihan ajatuksella luet TM:n artikkelin, niin siell� kerrotaan
kutakuinkin, ett� on v�h�n kaksiter�inen miekka. Suurin osa
Mac-k�ytt�jist� ei tulle tarvitsemaan virustorjuntaa.
Mac OSX:n "pohja" eli Darwin + Mach-kernel ovat hyvin suojattuja. Se
reik�inen osa on Applen omaa suljettua koodia. Ihan oikeasti, jos
Macciinsa haluaa viruksen, niin aika monen klikkauksen p��ss� se on.
Windows-ymp�rist�ss� virus voi tarttua "tuosta vain". MS:n uusin ja
uljain, Windows 7, on sekin pilattu j�tt�m�ll� oletuksena
tiedostotunnisteet piiloon. On hienompaa ilmoittaa pelkk� 'foo' kuin
'foo.txt/exe/com/muu tunniste'.
Heikki Turunen
>
> Ainahan Macin k�ytt�j�t ovat selityksi� keksineet, sin� siis todella uskot
> ett� on olemassa t�ysin turvallinen k�ytt�j�rjestelm�?
>
> Ei pahalla, mutta min� uskon ennemmin arvostettua tekniikan alan julkaisua,
> kuin sinua, varsinkaan kun en tied� koulutustasi tai mill� alalla olet
> t�iss�?
Oletko koskaan k�ytt�nyt Maccia (kokeilemista ei lasketa k�yt�ksi)?
Sami Rautiainen
> >
> > Siell� sanotaan ett� Mac OS X ei t�n�p�iv�n� ole yht��n Windowsia
> > turvallisempi.
Tavallaan lausunto on totta. Sek� M�kiss� ett� Windowsissa on
haavoittuvuuksia ja heikkouksia joita voidaan k�ytt�� hyv�ksi.
> Ja jos ihan ajatuksella luet TM:n artikkelin, niin siell� kerrotaan
> kutakuinkin, ett� on v�h�n kaksiter�inen miekka. Suurin osa
> Mac-k�ytt�jist� ei tulle tarvitsemaan virustorjuntaa.
T�ll� hetkell�.
> Mac OSX:n "pohja" eli Darwin + Mach-kernel ovat hyvin suojattuja. Se
> reik�inen osa on Applen omaa suljettua koodia.
Kaikiss� k�yttiksiss� on bugeja, joista osaa voidaan k�ytt�� hyv�ksi. Sill�
ett� onko ongelmat kerneliss� vai jossain muualla ei juuri ole v�li�.
> Ihan oikeasti, jos
> Macciinsa haluaa viruksen, niin aika monen klikkauksen p��ss� se on.
Totta k�yt�nn�ss�, tosin Macillekin on joitakin haittaohjelmia tehty.
> Windows-ymp�rist�ss� virus voi tarttua "tuosta vain". MS:n uusin ja
> uljain, Windows 7, on sekin pilattu j�tt�m�ll� oletuksena
> tiedostotunnisteet piiloon. On hienompaa ilmoittaa pelkk� 'foo' kuin
> 'foo.txt/exe/com/muu tunniste'.
Voi kun p��tteen piilottaminen olisikin vakavin ongelma. Samanlaillahan on
mm. M�kiss�, p��tteet ovat oletuksena tiukasti piilossa.
Vaikka puhetta onkin kaikenlaisesta, niin Windowsin suurin ongelma lienee
suosio - niit� kun on joka nurkalla kannattaa vaiva n�hd� haittaohjelmien
tuottamisessa ko. k�yttikselle. Marginaalisille m�kki- tai linuxk�ytt�jille
se ei yksinkertaisesti ole kustannustehokasta. Jos tilanne muuttuu, ja
Windows katoaa, niin kyll� se uusi dominoiva k�yttis saa ihan samalla
tavalla haittaohjelmia yms. osakseen.
Valitettavasti.
--
.. who made who?
Tauno Voipio
T�h�n ei kai pit�isi vastata, mutta ...
Tietokonealalla, juuri tulee 45 vuotta t�yteen. Kirjoitin
ensimm�isen ohjelmani IBM 1620 -koneelle kes�kuussa 1964.
Peruskoulutus on 60-luvun lopulta Otaniemest�. Jos haluat
n�hd� sen aikaisia tekosia, niin mene Helsingiss� Tekniikan
Museoon ja etsi k�siisi tietokone nimelt� Reflac. Rakensimme
sen 60 -luvun loppuvuosina TKK:ssa.
--
Tauno Voipio
PJL
> T�h�n ei kai pit�isi vastata, mutta ...
>
> Tietokonealalla, juuri tulee 45 vuotta t�yteen. Kirjoitin
> ensimm�isen ohjelmani IBM 1620 -koneelle kes�kuussa 1964.
>
> Peruskoulutus on 60-luvun lopulta Otaniemest�. Jos haluat
> n�hd� sen aikaisia tekosia, niin mene Helsingiss� Tekniikan
> Museoon ja etsi k�siisi tietokone nimelt� Reflac. Rakensimme
> sen 60 -luvun loppuvuosina TKK:ssa.
Hyv� ett� vastasit. Odotinkin vastaustasi.
Valitettavasti en muista koskaan kuulleeni IBM 1620-koneesta. Sen sijaan
muistan h�m�r�sti kuulleeni joskus tuosta Reflac:sta.
Itsell�nikin on sukulaisia ict-ammattilaisina, ja tunnen henkil�kohtaisesti
henkil�n.
Sopiiko kysy�, miss� ict-alan teht�viss� toimit t�n� p�iv�n�?
PJL
> Voi olla ett� et ollut silloin viel� syntynyt kun tuo juttu
> julkaistiin. Sen verran sitke�ss� se k�sitys n�ytt�� monella olevan
> ett� myytinmurtajatkin sen teoriam todistelivat olevan humpuukia.
Riippuu ihan milloin tuo kyseinen artikkeli on julkaistu?
Ja siis tuon kyseisen asian voi p��tell� ihan maalaisj�rjell� ja kun viell�
hieman k�ytt�� mielikuvitusta. Ei siihen mit��n Tekniikan Maailmaa tarvita.
Mutta aivot ovat kuin tietokone. Kaikilla ei aivokapasiteetti riit�
kaikkeen. Kaikki eiv�t voi olla kuten Nikola Tesla.
PJL
>> Kannattais lukea Tekniikan Maailma 11/09. Saatat yll�tty�.
>
> Luin. Itseasiassa olen lukenut sen jo aiemmin. Mist� olisi pit�nyt
> yll�tty�? Siit�k� ett� TM:n toimittajien asiantuntemuksen taso
Itse yll�tyin siitt� mit� artikkelissa sanottiin Mac OS X-k�yttiksest�, kun
ottaa huomioon ett� kaikki Mac-k�ytt�j�t julistavat ett� kyseinen k�yttis
kest�� suunnilleen ydinr�j�hdyksenkin. Tiet�net, mit� Bismarck:sta,
Yamatosta ja Titanicista sanottiin ennen niiden uppoamista...
Eih�n asiassa sin�ns� ole mit��n ihmeellist�. Niih�n se menee autojenkin
kanssa, ett� suurin osa miehist� pit�� omaa autoaan maailman parhaana.
Varsinkin Mersu- ja bemari-miehet.
Tauno Voipio
> Tauno Voipio wrote:
>> T�h�n ei kai pit�isi vastata, mutta ...
>>
>> Tietokonealalla, juuri tulee 45 vuotta t�yteen. Kirjoitin
>> ensimm�isen ohjelmani IBM 1620 -koneelle kes�kuussa 1964.
>>
>> Peruskoulutus on 60-luvun lopulta Otaniemest�. Jos haluat
>> n�hd� sen aikaisia tekosia, niin mene Helsingiss� Tekniikan
>> Museoon ja etsi k�siisi tietokone nimelt� Reflac. Rakensimme
>> sen 60 -luvun loppuvuosina TKK:ssa.
>
> Hyv� ett� vastasit. Odotinkin vastaustasi.
>
> Valitettavasti en muista koskaan kuulleeni IBM 1620-koneesta. Sen sijaan
> muistan h�m�r�sti kuulleeni joskus tuosta Reflac:sta.
IBM 1620 oli yksi Suomen ensimm�isi� tietokonetyyppej�,
sis�isesti 10-kantainen, mutta kukin numero bin��rikoodattuna.
K�skyt olivat 12 numeroa pitki�: 2 k�skykoodia ja kaksi 5-numeroista
osoitetta.
> Itsell�nikin on sukulaisia ict-ammattilaisina, ja tunnen henkil�kohtaisesti
> henkil�n.
>
> Sopiiko kysy�, miss� ict-alan teht�viss� toimit t�n� p�iv�n�?
Tekniikkaa: sulautettuja teollisuuden mittaus- ja ohjausj�rjestelmi�
ja ilmailun infrastruktuuria.
--
Tauno Voipio