Mitenköhän tuon tulkitsisi?

[Allo]

GRC Port Authority Report created on UTC: 2009-07-21 at 11:41:23

Results from scan of ports: 0-1055

0 Ports Open
0 Ports Closed
1056 Ports Stealth
---------------------
1056 Ports Tested

ALL PORTS tested were found to be: STEALTH.

TruStealth: PASSED - ALL tested ports were STEALTH,
- NO unsolicited packets were received,
- NO Ping reply (ICMP Echo) was received.

Tￜssￜ jￜￜ kaksi vaihtoehtoa ainakin, joko portit ovat NAT:in takana tai
sitten niissￜ ei ole toimintaa.

Niin ja se tￜrkein, mitￜ portteja tietomurtoa yrittￜvￜt kuuntelevat
yleensￜ? (En yritￜ sellaista, vaan ettￜ tiedￜn mitￜ portteja on syytￜ
valvoa tarkemmin.)

--
- Omistajat, Simo!
- Isi tutisi!
- Avery Dalton, not lady Reva.

[Ari Laitinen]

Allo wrote:
> GRC Port Authority Report created on UTC: 2009-07-21 at 11:41:23
>
> Results from scan of ports: 0-1055
>
> 0 Ports Open
> 0 Ports Closed
> 1056 Ports Stealth
> ---------------------
> 1056 Ports Tested
>
> ALL PORTS tested were found to be: STEALTH.
>
> TruStealth: PASSED - ALL tested ports were STEALTH,
> - NO unsolicited packets were received,
> - NO Ping reply (ICMP Echo) was received.
>

> T�ss� j�� kaksi vaihtoehtoa ainakin, joko portit ovat NAT:in takana
> tai sitten niiss� ei ole toimintaa.

NAT ei ole vaihtoehto koska tuota testi� ei voi kohdistaa nykyaikaisen
NAT(P)-systeemin takana olevaan yksityiseen IP-osoitteeseen. J�ljelle j��
siis vain se ett� ko. IP-osoitteessa oleva kone ei vastaa pyynt�ihin. Eik�
sen pit�isik��n vastata paitsi pingiin, johon se ei my�sk��n vastannut. Ihan
kuin koneessa olisi Windowsin palomuuri p��ll�.

> Niin ja se t�rkein, mit� portteja tietomurtoa yritt�v�t kuuntelevat
> yleens�? (En yrit� sellaista, vaan ett� tied�n mit� portteja on syyt�
> valvoa tarkemmin.)

Portteja ei ole syyt� valvoa vaan sulkea ne. Avaat vain ne portit joita
tarvitset. Jos haluat valvoa liikennett� niin asenna koneelle wireshark ja
ala valvomaan sit�. Hullun hommaa...