Seagate

[Jouko Holopainen]

Mulla on RAID-Z2, kuudella levyllä.
Se tarkoittaa, että jos kaksi (2) levyä kuudesta (6) kärähtää, en menetä
mitään.

Olin näämmä tyhmyyksissäni ostanut Seagaten 2000 GB levyjä.
Noista kuudesta kolme (3) kärähti täysin - samaan aikaan. Kaksi muuta ei
mene smart:n omatestistä läpi.

50'000 tuntia ja poks.

Onneksi tärkeimmistä on (vanhahko) backup. Muuten Ibas olis tienannut
tonnin ainakin.

Arvatkaa ostanko enää ikuna päivänä Seagatea? Tiedättekö mitä levyjä
verkkis jne myy? Niinpä.

WD ... ei viittis kovin montaa ostaa. Gigantista sai Toshiboita, niitä 2
ja ja 2 WD Blue, 1 WD red ja 1 (vanha) seagate jää.

En ole ainoa, Back Blaze on "rankannut" Seagaten paskimmaks.

--
@jhol

www.iki.fi/jhol

[T.K]

"Jouko Holopainen" <jh...@iki.invalid.fi> kirjoitti viestissä
news:obULD.9849$9K9...@uutiset.elisa.fi...

On tuo kyllä aikamoista... on ainakin tasa"laatuista" tavaraa, kun kolme
kuudesta hajoaa samaan aikaan.
Ja eikös Seagatet ennenvanhaan olleet nimenomaan laadukkaita levyjä?
Muistelen lukeneeni.
Vanhoja tietsikoita kun on tullut kerättyä, niin vanhin Seagate toimivassa
koneessa tällä hetkellä v:lta -94, ja tässä koneessa millä kirjoitan Seagate
v:lta -01
Mutta eipä tosin varmasti ole lähellekään 50'000 käyttötuntia, (siis about 5
vuotta).

T.K

[Ari Saastamoinen]

"T.K" <tuom...@aol.com> writes:

> On tuo kyllä aikamoista... on ainakin tasa"laatuista" tavaraa, kun kolme
> kuudesta hajoaa samaan aikaan.
> Ja eikös Seagatet ennenvanhaan olleet nimenomaan laadukkaita levyjä?
> Muistelen lukeneeni.

Toi riippuu ihan levymallista ei merkistä. Ainakin kun tuossa
vuosituhanteen vaihteessa olin mukana firmassa, jossa mm. myytiin ja
kasailtiin koneita, niin ensin kaytettiin Seagatan levyjä kun ne oli
hyviä ja luotettavia. Sitten tuli myyntiin malli ST25250, jossa
sitten oli palautusprosentti yli 90% ensimmäisen vuoden sisällä.

Vaihdettiin sitten WesternDigitaliin, jotka toimivat hyvin, kunnes
sitten heiltäkin tuli joku susi malli, ja sitten vaihdettiin IBM:ään
(Saatan muistaa tuon IBM:n ja WD:n väärin päin). Ja sitten vaihdoin
hommia, eikä enää ollut riittävän isoa otantaa käytettävissä, jotta
pystyis sanomaan mitään myöhempien aikojen levyistä.

Omaan koneeseen kun ostin levyt, niin halusin RAIDiin eri merkkiset
levyt, jotta isommalla todennäköisyydellä hajoaisivat eri aikaan, ja
ei tossa oleva Seagate ainakaan vielä ole hajonnut vaikka kone onkin
jo yli viisi vuotta vanha.

--
Arzka oh3mqu+...@hyper.fi - En halua follareita mailina
1. Valitse sopiva paikka, ei ihmisten tai rakennusten lahella, jossa
paukku voi aiheuttaa hairiota. - Iso-Kiinalaisen kayttoohje

[Pertti Kosunen]

On 6.12.2018 18:11, Ari Saastamoinen wrote:
> Vaihdettiin sitten WesternDigitaliin, jotka toimivat hyvin, kunnes
> sitten heiltäkin tuli joku susi malli, ja sitten vaihdettiin IBM:ään
> (Saatan muistaa tuon IBM:n ja WD:n väärin päin).

Luultavasti toisin päin, IBM:n Unkarin tehtaan Deskstar 75GXP fiaskon
myötä levy sai nimen Deathstar.

https://en.wikipedia.org/wiki/Deskstar#IBM_Deskstar_75GXP_failures

[T.K]

"Ari Saastamoinen" <oh3mq...@hyper.fi> kirjoitti viestissä
news:m3r2eub...@titan.hyper.fi...

> "T.K" <tuom...@aol.com> writes:
>
> > On tuo kyllä aikamoista... on ainakin tasa"laatuista" tavaraa, kun kolme
> > kuudesta hajoaa samaan aikaan.
> > Ja eikös Seagatet ennenvanhaan olleet nimenomaan laadukkaita levyjä?
> > Muistelen lukeneeni.
>
> Toi riippuu ihan levymallista ei merkistä. Ainakin kun tuossa
> vuosituhanteen vaihteessa olin mukana firmassa, jossa mm. myytiin ja
> kasailtiin koneita, niin ensin kaytettiin Seagatan levyjä kun ne oli
> hyviä ja luotettavia. Sitten tuli myyntiin malli ST25250, jossa
> sitten oli palautusprosentti yli 90% ensimmäisen vuoden sisällä.

Tuollaiset on kyllä ihan uskomattomia lukemia, 90%, vuodessa, jösses.
On vaan itsellä ollut tuuria, ettei vuosien saatossa koskaan ole omiin, tai
työpaikan koneisiin sattunut heikkolaatuisia levyjä.

[Jouko Holopainen]

On 6.12.2018 16.28, T.K wrote:
> On tuo kyllä aikamoista... on ainakin tasa"laatuista" tavaraa, kun kolme
> kuudesta hajoaa samaan aikaan.

Totuus on vieläkin pahempi. Osottautui, että kaikki levyni oli
Seagateja, ja niistä kolme oli kuollut ja kaksi kuolemaisillaan.

> Mutta eipä tosin varmasti ole lähellekään 50'000 käyttötuntia, (siis about 5
> vuotta).

Harmi, ettei normitietokonekaupasta saa muuta kuin WD tai Seagate.

--
@jhol

www.iki.fi/jhol

[Kai Tujula]

Jouko Holopainen <jh...@iki.invalid.fi> kirjoitti 09.12.2018:
> Harmi, ettei normitietokonekaupasta saa muuta kuin WD tai Seagate.

Jossain on myytävänä Toshiban kovalevyjä. Onko niistä mihinkään?
Olen ajatellut kokeilla raidz tai raidz2 järjestelmää kahden
teran levyistä joskus tulevaisuudessa.

kt