Canon BJ-200ex eikö ajureita löydy lainkaan Windows XP:lle
Kimmo
siihen ei löydy kuin 9x/ME ajurit. Onko tosiaan niin etten saa kyseistä
tulostinta toimimaan Windows XP -koneessa?
Kimmo
> Toimiva Canon BJ-200ex mustavalkomustesuihkutulostin löytyy, mutta
> siihen ei löydy kuin 9x/ME ajurit. Onko tosiaan niin etten saa kyseistä
> tulostinta toimimaan Windows XP -koneessa?
Sivulta: http://support.microsoft.com/?kbid=293360 löytyy lista "A list
of printer drivers that are included in Windows XP (Article 1 of 5)".
Mitä tarkoittaa tämä teksti; lista tulostinajureista jotka sisältyvät
Windows XP:hen? Eikö näitä ajureita tarvitse erikseen asentaa, sen kun
laittaa tulostimen koneeseen, vai vaatiiko Windows asennuslevyn, josta
se asentaa ajurit kun tulostimen yhdistää koneeseen? Vai mitä?
Kimmo
Markus Konster
> Kimmo kirjoitti:
>> Kimmo kirjoitti:
>>> Toimiva Canon BJ-200ex mustavalkomustesuihkutulostin löytyy, mutta
>>> siihen ei löydy kuin 9x/ME ajurit. Onko tosiaan niin etten saa
>>
>> list of printer drivers that are included in Windows XP (Article 1 of
>>
Eh, eikös tuolla MS support sivuilla juuri niin sanota? "Included"
tarkoittaa "sisällytetty".
Eli iske tulostin kiinni LPT (tulostin) porttiin ja kytke virrat päälle.
Sitten Ohjauspaneeli -> Tulostimet -> Lisää tulostin -> paikallinen
tulostin -> LPT1 -> (Valmistaja) Canon -> (Tulostimet) Canon Buble-Jet
BJ-200ex.
Markus
Jaakko Setälä
> Eli iske tulostin kiinni LPT (tulostin) porttiin ja kytke virrat päälle.
> Sitten Ohjauspaneeli -> Tulostimet -> Lisää tulostin -> paikallinen
> tulostin -> LPT1 -> (Valmistaja) Canon -> (Tulostimet) Canon Buble-Jet
> BJ-200ex.
Itseasiassa mitä suurimmalla todennäköisyydellä windows tunnistaa
printterin samantien ja asentaa ajurit.
Joten kannattaa odottaa että alkaako kone rutajamaan ennenkuin yrittää
manuaaliasennusta.
JS
Markus Konster
>
>
>> Eli iske tulostin kiinni LPT (tulostin) porttiin ja kytke virrat
>> päälle. Sitten Ohjauspaneeli -> Tulostimet -> Lisää tulostin ->
>
> printterin samantien ja asentaa ajurit.
Voipi kyllä olla noinkin. On niin pitkä kun olen viimeksi LPT-porttiin
tulostinta asentanut, etten enää ollut ihan varma, joten pistin koko
rimpsun valmiiksi. Nykyään tahtovat olla joko verkko- tai usb-laitteita
kaikki.
Markus
Rauno
XP:ltä löytyy melkoisen hyvin vanhempiin tulostimiin ajurit. Kuten löytyy
tähänkin "Canon Bubble-Jet BJ-200ex" Se, että jos ei XP löydä ajuria täysin
automaattisesti ei ole este, vaan minimaalisen pieni hidaste.
-rauno
Nospam
> XP:ltä löytyy melkoisen hyvin vanhempiin tulostimiin ajurit. Kuten
> löytyy tähänkin "Canon Bubble-Jet BJ-200ex" Se, että jos ei XP löydä
> ajuria täysin automaattisesti ei ole este, vaan minimaalisen pieni hidaste.
No sanoppas mistä löydän Xp driverin Canon LBP-660 laser kirjoittimelle
(pure Winprinter tms.malli). Koska Xp ajuria ei ole, ei Windows
printteri toimi kunnolla (w2k ajuri kyllä löytyy mutta ko. printteri
toimii sillä vain rajoitetusti ja välillä lakkaa toimimasta kokonaan
itsestään, josta johtuu että tuota w2k ajuria saa olla yhtenään
installoimassa uudestaan ja uudestaan), en sanoisi tätä pieneksi
hidasteeksi.
Toinen esimerkki esim. ISA väyläiselle 3Com 3c509b (hyvä kortti
aikanaan) ei löydy XP ajuria. 3c509b toimii Linuxissa 100%.
Se että Xp muka tukisi hieman vanhempaa rautaa hyvin on kyllä myytti.
Linux:kin tukee niitä paremmin.
Terv, Nospam
Rauno
Et sitten ymmärtänyt mitä tarkoitin "pieni hidaste" Jos XP ei löydä ajuria
automaattisesti Canon Bubble-Jet BJ-200ex kirjoittimelle niin käyttäjän
toimia tarvitaan. ko. kirjoittimelle löytyy ajuri XP:ssä, mutta se voi olla,
että sen joutuu asentamaan "manuaalisesti"
XP:stä löytyy ajureita hyvin kirjoittimiin, ja tarkoitus oli tuoda julki
sitä seikkaa, että melkoisen moni lähtee vain turhaan XP:n kanssa vettä
edemmäs kalaan, eikä ymmärrä katsoa XP:n omia kirjoitinajureita laisinkaan
that's_is_the_point. Ollaan opittu vain liiaksi siihen, että jos XP ei
laitetta tunnista sille ei olisi olemassa ajuria XP:ssä itsessään.
Minua ei yhtään kiinnosta löydätkö sinä ajureitasi kirjoittimelle, tai
vanhalle ISA väyläiselle 16bit verkkokortille (jolle niitä ei tarvitse
XP:ssä edes löytyä) Kuvaamasi esimerkkejä löytyy puolin ja toisin, ja jos ei
edes luvata tukea tietyille korteille, eipä noita ole tarvetta silloin edes
löytää. Valitaan käyttöjärjestelmä sen mukaan, tai valitaan laitteisto sen
mukaan mikä toimii. Eipä noita ongelmia pahoin ole kun käyttää verkossaan
useampia käyttiksiä, kuten minä käytän. Taitaapa olla joka laite saanut
toimivan ajurin mikä on vastaan tullut. Se, että onko ajuri löytynyt Linuxin
kautta tai XP:n (tai OS2:n) ei ole ollut tärkeää.
-rauno
http://www.mbnet.fi/ajuriapaja/info.asp?AID=8864&TID=603&OS=10
Nospam
> Et sitten ymmärtänyt mitä tarkoitin "pieni hidaste" Jos XP ei löydä
> ajuria automaattisesti Canon Bubble-Jet BJ-200ex kirjoittimelle niin
> käyttäjän toimia tarvitaan. ko. kirjoittimelle löytyy ajuri XP:ssä,
> mutta se voi olla, että sen joutuu asentamaan "manuaalisesti"
Joo en, nyt tajusin kun luin toisen kerran mitä kirjoitit.
> Minua ei yhtään kiinnosta löydätkö sinä ajureitasi kirjoittimelle, tai
> vanhalle ISA väyläiselle 16bit verkkokortille (jolle niitä ei tarvitse
> XP:ssä edes löytyä)
Ei kiinnosta?
> http://www.mbnet.fi/ajuriapaja/info.asp?AID=8864&TID=603&OS=10
Tämä on juuri se nt4/w2k ajuri. Joku näppärä on nimenny paketin
ikäänkuin se olisi oikea Xp ajuri.
Terv, Nospam
Rauno
> Rauno wrote:
>
>> Et sitten ymmärtänyt mitä tarkoitin "pieni hidaste" Jos XP ei löydä
>> ajuria automaattisesti Canon Bubble-Jet BJ-200ex kirjoittimelle niin
>> käyttäjän toimia tarvitaan. ko. kirjoittimelle löytyy ajuri XP:ssä,
>> mutta se voi olla, että sen joutuu asentamaan "manuaalisesti"
>
> Joo en, nyt tajusin kun luin toisen kerran mitä kirjoitit.
>
>> Minua ei yhtään kiinnosta löydätkö sinä ajureitasi kirjoittimelle,
>> tai vanhalle ISA väyläiselle 16bit verkkokortille (jolle niitä ei
>> tarvitse XP:ssä edes löytyä)
>
No aina hiukan ;-)
>
>> http://www.mbnet.fi/ajuriapaja/info.asp?AID=8864&TID=603&OS=10
>
> Tämä on juuri se nt4/w2k ajuri. Joku näppärä on nimenny paketin
> ikäänkuin se olisi oikea Xp ajuri.
>
Näin epäilin asian myös olevan. Joku on todennut sen toimivan jotenkuten
XP:ssä ja jossain vaiheessa siihen on laitettu XP mukaan.
offtopic:
Juttu kulkee kuin joskus sukutukimuksessa. Törmäsin tässä hiljattain
seuraavanlaiseen seikkaan esi-isän kohdalla. Ensin oli kirkkoherran
virastossa erään esi-isän syntymäpaikka täysin pimeän peitossa. Tätini oli
20-30 vuotta aikaisemmin heittänyt sinne ajatuksen eräästä lähipitäjästä
syntymäpaikaksi. Siinä vaiheessa oli lisätty ? -merkki ja pitäjä.
Seuraavaksi kun sama asia tuli vastaan jo tehdyssä sukutukimuksessa,
syntymäpaikkana oli tietysti tämä mainittu pitäjä. (ilman kysymysmerkkiä :)
Loppujen lopuksi "ainakin tämän hetken" tiedon mukaan tätini arvelu oli
kokonaan väärässä ilmansuunnassa, joten tätä tyyliä aina joskus.
-rauno
Pertti Wahlstén
> Se että Xp muka tukisi hieman vanhempaa rautaa hyvin on kyllä myytti.
Mistähän moinen "myytti" olisi peräisin ?
Kyllä jokainen, joka on XP:n asentanut - vuosia sitten, on todennut,
että vanhempaan rautaan ei tukea kovinkaan helposti löydy. Tuki lienee
tosin hieman parantunut uusien päivitysten myötä.
Pertti Wahlstén
> No sanoppas mistä löydän Xp driverin Canon LBP-660 laser kirjoittimelle
Canonhan on ollut tunnetusti merkki, jota kehittyneemmän
Windows-käyttäjän kannattaa varoa kuin ruttoa.
Pakkauksen päällä lukee, mihin käyttöjärjestelmiin laite sovelttu.
Softia ei paljoa uusita ja uusille käyttöjärjestlmille ei jo myynnissä
oleviin laitteisiin softia tehdä.
Jos Microsoft tekee, niin tekee, mutta toimivuutta ei kai kukaan takaa.
Nospam
> Nospam wrote:
>
>> Se että Xp muka tukisi hieman vanhempaa rautaa hyvin on kyllä myytti.
>
>
> Mistähän moinen "myytti" olisi peräisin ?
Jaa-a näin olen Windows käyttäjien puheista ymmärtänyt. En tosin osaa
sanoa koska en itse juuri windowssia käytä, mutta lähipiirissä on
semmoisia jotka käytävät.
> Kyllä jokainen, joka on XP:n asentanut - vuosia sitten, on todennut,
> että vanhempaan rautaan ei tukea kovinkaan helposti löydy. Tuki lienee
> tosin hieman parantunut uusien päivitysten myötä.
OK. Tuki on vaihtelevaa näemmä, vanhan ISA väyläisen äänikortin Aztech
tms. sain toimimaan ihan XP:n omilla drivereilla, mutta 3Comia ei. Olisi
voinut kuvitella, että pudotetaan tuki pois vaikka ISA akkitehtuurilta
kokonaan, mutta ei.
Terv, Nospam
mikko
mustesyöppö ja ronkeli kuin malli BJC-240. Siihen sopivat vain
alkuperäiset canonin mustepatruunat (eivät siis nimettömät
tarvikepatruunat) ja hintaa moisella mustalla mustepatruunalla oli
reilu kolmisenkymppiä kappale jolla tulostelikin aina noin reilu
kaksisataa mustavalkoista A4 arkkia tekstiä.
Edellä mainituista korkeista tulostuskustannuksista johtuen lähinnä
kyseinen mustesuihkutulostin joutui eläkkeelle satasen uutena
maksaneen laser-tulostimen tieltä. Laserin tulostusjäkikin oli
bonuksena ihan eriluokkaa kuin mustesuihkarin.
Eli pointtina tässä kirjoituksessa oli lähinnä se, että
välttämättä niitä vanhoja mustesuihkutulostimia ei kannata
käyttää yhtään mihinkään korkeiden kustannusten vuoksi ellei
sitten välttämättä halua maksaa ylimääräistä huonommasta
laadusta. Jos joku haluaa itseään jostain syystä rangaista, niin
tuollainen Canon bjc-240 tulostin olisi ilmaiseksi haettavissa
täältä Oulusta. Mustepatruunoita EI kuulu mukaan.
mikko
Nospam
> Canonhan on ollut tunnetusti merkki, jota kehittyneemmän
> Windows-käyttäjän kannattaa varoa kuin ruttoa.
Niimpä mutta moni windowssin käyttäjä ei tätä tajua. Jos printterin
päällä lukee 'Designed for Windos98', niin se on sama kuin 'Designed for
Windos 98 and all future versions'.
> Pakkauksen päällä lukee, mihin käyttöjärjestelmiin laite sovelttu.
> Softia ei paljoa uusita ja uusille käyttöjärjestlmille ei jo myynnissä
> oleviin laitteisiin softia tehdä.
> Jos Microsoft tekee, niin tekee, mutta toimivuutta ei kai kukaan takaa.
Täsä tulikin mieleeni ettäkukahan ne drivet oiken loppuviimein tekee?
Valmista vai M$ ? Osassa ajureista vendorina on M$ ja osassa valmistaja.
Terv, Nospam
Jaakko Setälä
> Pertti Wahlstén wrote:
>
>> Nospam wrote:
>>
>>> Se että Xp muka tukisi hieman vanhempaa rautaa hyvin on kyllä myytti.
>>
>>
>>
>> Mistähän moinen "myytti" olisi peräisin ?
>
>
> Jaa-a näin olen Windows käyttäjien puheista ymmärtänyt. En tosin osaa
> sanoa koska en itse juuri windowssia käytä, mutta lähipiirissä on
> semmoisia jotka käytävät.
XP:n vanhojen SOFTIEN tuki on parempi kuin w2k:n.. Rautatuki menee
luonnollisesti aina huonommaksi kun rautavalmistajat eivät jaksa uusia
ajureita ihan vanhimmille laitteille tehdä.
JS
Jaakko Setälä
> Täsä tulikin mieleeni ettäkukahan ne drivet oiken loppuviimein tekee?
> Valmista vai M$ ? Osassa ajureista vendorina on M$ ja osassa valmistaja.
Sanoisin että lähes kaikki (avain)ajurit on vendorin tekemiä, mutta MS
on saattanut jossain vaiheessa kun ovat sisällyttäneet sen omaan
asennusmediaan niin kääntää sen uusiksi ja merkanneet oman nimen päälle ;)
JS
Ville Hietarinta
wrote:
>Toinen esimerkki esim. ISA väyläiselle 3Com 3c509b (hyvä kortti
>aikanaan) ei löydy XP ajuria. 3c509b toimii Linuxissa 100%.
Laita se kortti PNP-moodiin ja kokeile uudestaan.
--
Mr. Ville Hietarinta, sand...@sci.fi, GSM 040-5639178
"Those who can't do, teach. And those who can't teach, teach gym."