Ylen arkisto ja syrjintä
Reijo Korhonen
muiden käyttöjärjestelmien kuin Microsoft Windowsin käyttäjiä,
katsoo vihreiden tietoyhteiskuntatyöryhmä."
Minulla kuitenkin toimii enkä ole huomannut puutteteita. Alustana hieman
vanha jakelu eli FC3. Minusta asiallisempi valituksen kohde on
videoleikkeiden pieni resoluutio 320x200. Miksei edes 600x400?
Miten teillä toimii? Meuhkaavatko vihreät turhaan? Vaikka sivulla
sanotaan että toimii vain Windowsissa ja muuta takuuta ei anneta, niin
miksi ei voi olla tyytyväinen kun viisaampi ja joustavampi
käyttöjärjestelmä toimii silti tälläisissakin palveluissa?
Onko syrjintää se, että sanoo syrjivänsä, mutta ei onistu
syrjinnässä? ;-)
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
Vahis
Et sitten ole seuraillut tätä ryhmää viime päivinä?
Selaa topic Koko kansan arkisto?
Vahis
--
Sometimes I reply to top posters. Seldom. And usually just once.
Motorcycling, Boating and SUSE Linux:
http://waxborg.servepics.com
Mika Ristolainen
> "Yleisradion viikonloppuna verkkoon avaama Elävä arkisto -palvelu syrjii
> muiden käyttöjärjestelmien kuin Microsoft Windowsin käyttäjiä,
> katsoo vihreiden tietoyhteiskuntatyöryhmä."
>
> sanotaan että toimii vain Windowsissa ja muuta takuuta ei anneta, niin
> miksi ei voi olla tyytyväinen kun viisaampi ja joustavampi
> käyttöjärjestelmä toimii silti tälläisissakin palveluissa?
Tämä "viisaampia ja joustavampi" (ilm. tarkoitat windowsia, vaikka
omasta mielestä on kaikkea muuta) ei itsellä suostu näyttämään mitään.
--
-MR-
(poista ".poista" ja ".invalid" vastatessasi mailitse)
Raija Ruuska
> Reijo Korhonen wrote:
>> "Yleisradion viikonloppuna verkkoon avaama Elävä arkisto -palvelu syrjii
>> muiden käyttöjärjestelmien kuin Microsoft Windowsin käyttäjiä,
>> katsoo vihreiden tietoyhteiskuntatyöryhmä."
>>
>> Minulla kuitenkin toimii enkä ole huomannut puutteteita. Alustana hieman
>> vanha jakelu eli FC3. Minusta asiallisempi valituksen kohde on
>> videoleikkeiden pieni resoluutio 320x200. Miksei edes 600x400?
>>
>> Miten teillä toimii? Meuhkaavatko vihreät turhaan? Vaikka sivulla
>> sanotaan että toimii vain Windowsissa ja muuta takuuta ei anneta, niin
>> miksi ei voi olla tyytyväinen kun viisaampi ja joustavampi
>> käyttöjärjestelmä toimii silti tälläisissakin palveluissa?
>>
>> Onko syrjintää se, että sanoo syrjivänsä, mutta ei onistu
>> syrjinnässä? ;-)
>>
>
> Et sitten ole seuraillut tätä ryhmää viime päivinä?
>
> Selaa topic Koko kansan arkisto?
>
> Vahis
Muistelen, että sanoit, ettei anna aihetta maksaa tv-maksuja (?).
Minulla, onnettamalla, ne on suoraveloituksessa, mutta perjantaina tulee
asentajat laittamaan antennit uusiksi. Jospa käsken laittamaan antennit
välikattoon (täällä melkein näkee lähetysan"antennin"). Äkkiäkös
sitä ihmisestä tulee lestadiolainen :)
Vesa-Matti Sarenius
on saatavilla avoimeen lähdekoodiin perustuva VideoLAN/VLC toisto-ohjelma,
jossa on rajallinen tuki muun muassa Windows Medialle."
Voisiko joku kertoa minullekin mikä se ohjelma on. Videot ehkä näkyisivät sillä, jos selain
selviäisi sinne asti kaatumatta.
--
Vesa-Matti Sarenius, M.Sc. * * * * * * * * * * * * * * * * *
mailto:sare...@koivu.oulu.fi * Music seems to help the pain *
Lecturer, mathematics education * R.I.P. Syd, my hero *
University of Oulu, Finland * * * * * * * * * * * * * * * * *
Kimmo Koivisto
> Voisiko joku kertoa minullekin mikä se ohjelma on. Videot ehkä näkyisivät
> sillä, jos selain selviäisi sinne asti kaatumatta.
Firefox 1.5 ja mplayer-plugin sekä mplayeriin essential-codecs, sillä toimii
minulla FC5:ssä.
Minulla ei ainakaan kaadu, toimii ok paitsi kelaus ei onnistu.
t: Kimmo Koivisto
Raija Ruuska
Eihän kysymys ole siitä, että millä distrolla ja millä konffiksella
toimii, vaan periaatteesta.
Äly hoi!
Mikko Järvinen
> Voisiko joku kertoa minullekin mikä se ohjelma on. Videot ehkä näkyisivät sillä, jos selain
> selviäisi sinne asti kaatumatta.
Konqueror + kmplayer (+ ilmeisesti w32codecs, sen väittivät liittyvän
asiaan, en tutkinut asiaa, mutta mulla nyt (tietenkin) oli se jo
asennettuna). Firefox tosiaan räjähtää saman tien, kun sivulle menee.
--
Mikko Järvinen - ech at iki dot fi - http://www.iki.fi/ech/
Reijo Korhonen
> Et sitten ole seuraillut tätä ryhmää viime päivinä?
En. Siellä näkyi enemmänkin poliittista väittelyä, mutta ei oikein
selvinnyt mikä toimii ja mikä ei.
Minulla on varsin vanha jakelu, FC3. Mitään erikoista en ole koneeseeni
asentanut. Toki firefoxissa (sekin ylen toivomaa paljon vanhpaa versiota
eli FC3:n tapaan v. 1.08) on plug-in, joka avaa kaffeine playerin. En
muista missä vaiheessa tuon asensin.
Hyvin siis _toimi_. Tähän mennessä palvelun etusivulta on ollut linkki
varsin pieniresoluutioisiin videoihin, 320x200. Kaffeinen trac info sanoo
sen olen windows mediaa, ffmpeg. Ja toimii kuin junan vessa. Mutta
tänään ei enää toiminutkaan uintimaaotteluvideot. Resoluution on
toivomani suurempaa mallia eli 640x360 ja koodekki ISO MPEG-4 (XviD,
ffmpeg). Tämä ei toimi, leikkeen koko on nyt 0s. Ei soita ei. Mikä
sille nyt tuli?
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
Reijo Korhonen
> Tämä "viisaampia ja joustavampi" (ilm. tarkoitat windowsia, vaikka
> omasta mielestä on kaikkea muuta) ei itsellä suostu näyttämään
> mitään.
Siis mikä ei näytä mitään? Omassa viestissäni oli tietysti analogia
"olet sitä mitä syöt" eli "olet sitä mitä käytät". Kun käytän
itse FC3:sta, olen viisaampi ja joustavampi.
Toki iso on iso ja jäykkä (Windows). Linux on pieni ja pienen pitää olla
joustava. Sen ison suhteen.
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
Reijo Korhonen
> Mikä
> sille nyt tuli?
Ylen palvelussa on tosiaan tapahtunut muutos sitten maanantain. Silloin
videon koko oli 320x200. Nyt 640x360. Koodekki on samoin muuttunut. Ennen
se oli windows mediaa, mwm tms. Toimi kuin junan vessa. Nyt Kaffeine
näyttää ISO MPEG-4 (XviD, ffmpeg). Eikä toimi.
Nyt ne syrjii. Auts.
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
Jouko Holopainen
> On Wed, 13 Sep 2006 21:45:24 +0000, Reijo Korhonen wrote:
>
>> Mikä
>> sille nyt tuli?
>
> Ylen palvelussa on tosiaan tapahtunut muutos sitten maanantain. Silloin
> videon koko oli 320x200. Nyt 640x360. Koodekki on samoin muuttunut. Ennen
> se oli windows mediaa, mwm tms. Toimi kuin junan vessa. Nyt Kaffeine
> näyttää ISO MPEG-4 (XviD, ffmpeg). Eikä toimi.
HIENOA! Kodekki on parantunut, nyt Linuxillakin on jotain mahiksia.
> Nyt ne syrjii. Auts.
Tuota ... annetaan vähän aikaa. Kunhan riipivät sen javaskripti- ja
pluginpaskan pois, niin eiköhän se sitten toimi kaikissa käyttiksissä.
*Jos* tämä on heidän tarkoitus.
--
@jhol
Vahis
> On Wed, 13 Sep 2006 21:45:24 +0000, Reijo Korhonen wrote:
>
>> Mikä
>> sille nyt tuli?
>
> Ylen palvelussa on tosiaan tapahtunut muutos sitten maanantain. Silloin
> videon koko oli 320x200. Nyt 640x360. Koodekki on samoin muuttunut. Ennen
> se oli windows mediaa, mwm tms. Toimi kuin junan vessa. Nyt Kaffeine
> näyttää ISO MPEG-4 (XviD, ffmpeg). Eikä toimi.
>
> Nyt ne syrjii. Auts.
>
Siellä säikeessä, jossa sinä näit poliittista väittelyä oli kyllä
juuri teknistäkin näkövinkkeliä tästä.
Siis leikekohtainen tuuri voi käydä, kuten sinulle alussa lienee
käynyt.
Oma avauksesi > Miten teillä toimii? Meuhkaavatko vihreät turhaan?
oli poliittinen sekin, joten se siitä.
Jos jokin yksi ja sama leike muuttuu eri päivinä, on eri asia
kuin, että joka päivä eri leikkeet ovat erilaisia.
Sieltä löytää joka päivä leikkeen, joka toimii ja toisen, joka ei.
Oppiin vaan BBC:lle, yleläiset, mielelläänhän ne varmaan
Lontooseen lähtee.
J.Kilpinen
viestissä:pan.2006.09.13....@iki.fi.nospam.invalid
> Ylen palvelussa on tosiaan tapahtunut muutos sitten maanantain.
> Silloin videon koko oli 320x200. Nyt 640x360. Koodekki on samoin
> muuttunut. Ennen se oli windows mediaa, mwm tms. Toimi kuin junan
> vessa. Nyt Kaffeine näyttää ISO MPEG-4 (XviD, ffmpeg). Eikä toimi.
Pistäkkö vielä jokusen esimerkin noista mpg-muotoisista.
Itse en vieläkään löydä kuin wmv-filuja jotka sitten aiheuttaa
'Permission denied-virheilmoituksen, eikä pääse edes testaamaan toimisko
tuo (käsittääkseni tekijänoikeuksia loukkaava ja siksi kartettava)
win32-codecpaketti.
--
J.K.
Jouni Pietikäinen
>
> Miten teillä toimii? Meuhkaavatko vihreät turhaan? Vaikka sivulla
> sanotaan että toimii vain Windowsissa ja muuta takuuta ei anneta, niin
> miksi ei voi olla tyytyväinen kun viisaampi ja joustavampi
> käyttöjärjestelmä toimii silti tälläisissakin palveluissa?
>
Kokeilin Mandriva 2006 PowerPack versiolla. Ei kaadu Firefox, mutta ei näy
eikä kuulu. Vaihdoin Win XP puolelle, Kuuluu ok, mutta video on
ihmeellinen. Videosta aukeaa kaksi päällekkäin olevaa kuvaa, jotka toistuu
eritahtiin, eikä äänestä saa mitään selvää.
Jouni
Viljo Mustonen
> On Wed, 13 Sep 2006 21:45:24 +0000, Reijo Korhonen wrote:
>
>> Mikä
>> sille nyt tuli?
>
> Ylen palvelussa on tosiaan tapahtunut muutos sitten maanantain.
> Silloin
> videon koko oli 320x200. Nyt 640x360. Koodekki on samoin muuttunut.
> Ennen se oli windows mediaa, mwm tms. Toimi kuin junan vessa. Nyt
> Kaffeine näyttää ISO MPEG-4 (XviD, ffmpeg). Eikä toimi.
>
> Nyt ne syrjii. Auts.
>
Minä olen kokeillut satunnaisesti noin 40 leikettä nykyisellä
virityksellä. Niissä kaksi kertaa Firefox on kaatunut, mutta
seuraavalla yrytyksellä sama leike on toiminut. Jotain
satunnaista siis on.
Käytössä on Suse 10.1 ja Packman:nin pakkaamat
Kaffeine 0.8.2.-0.pm.2, kaffeine-mozilla 0.2-0.pm.1,
libxine1 1.1.2-0.pm.0 ja w32codec-all 20060511-0.pm.0
Miten tulkittaneen tuon yhditelmän luvallisuus.
--
Viljo
Vesa-Matti Sarenius
>Eihän kysymys ole siitä, että millä distrolla ja millä konffiksella
>toimii, vaan periaatteesta.
Minulle riittäisi sekin, että Linuxia varten olisi ohjeet ja linkit
tarvittaviin ohjelmiin. Siis siellä ylen sivuilla.
Jomppa Koskinen
> Käytössä on Suse 10.1 ja Packman:nin pakkaamat
> Kaffeine 0.8.2.-0.pm.2, kaffeine-mozilla 0.2-0.pm.1,
> libxine1 1.1.2-0.pm.0 ja w32codec-all 20060511-0.pm.0
>
> Miten tulkittaneen tuon yhditelmän luvallisuus.
>
Tarvinneekohan nuo w32codecit Windows-lisenssin, kun kerran ovat
binäärimuodossa epävirallisesti toimitettavia
Windows-kirjastoja. Microsoftillehan tässä vaihessa lienee tärkeämpää,
että WMV saavuttaa monopoliaseman videoformaateissa, joten tuskin on
heti pelkoa BSA:sta oven takana vaikka tuota pakettia käyttäisikin
ilman asiankuuluvaa lisenssiä.
--
Eteenpäin, oi rokkaavat punajuuret!
Vahis
> On Wed, 13 Sep 2006 19:43:30 +0300, Vahis wrote:
>
>> Reijo Korhonen wrote:
>>> "Yleisradion viikonloppuna verkkoon avaama Elävä arkisto -palvelu syrjii
>>> muiden käyttöjärjestelmien kuin Microsoft Windowsin käyttäjiä,
>>> katsoo vihreiden tietoyhteiskuntatyöryhmä."
>>>
>>> Minulla kuitenkin toimii enkä ole huomannut puutteteita. Alustana hieman
>>> vanha jakelu eli FC3. Minusta asiallisempi valituksen kohde on
>>> videoleikkeiden pieni resoluutio 320x200. Miksei edes 600x400?
>>>
>>> Miten teillä toimii? Meuhkaavatko vihreät turhaan? Vaikka sivulla
>>> sanotaan että toimii vain Windowsissa ja muuta takuuta ei anneta, niin
>>> miksi ei voi olla tyytyväinen kun viisaampi ja joustavampi
>>> käyttöjärjestelmä toimii silti tälläisissakin palveluissa?
>>>
>>> Onko syrjintää se, että sanoo syrjivänsä, mutta ei onistu
>>> syrjinnässä? ;-)
>>>
>> Et sitten ole seuraillut tätä ryhmää viime päivinä?
>>
>> Selaa topic Koko kansan arkisto?
>>
>> Vahis
>
> Muistelen, että sanoit, ettei anna aihetta maksaa tv-maksuja (?).
> Minulla, onnettamalla, ne on suoraveloituksessa,
Ylessä häärivä mikkisoftan päällikkö kyllä jatkossa varmaan
hoitaa, että, myös windows everyhome edition asennetaan
automaattisesti koneelle kun arkistoa selailee.
Sitten menee windowsin lisenssimaksu sinne suoraveloituspiikkiin
lupamaksun kaveriksi, provikat ylen mikkimiehelle ja tietenkin
billylle.
Käyttäjäystävällinen yle mikkisoftamiehineen ja
windowssivustoineen joutuu hankkimaan tulolähteitä kun
jätti-investoinnit digiverkon vanhanaikaiseen tekniikkaan pitää
maksella.
mutta perjantaina tulee
> asentajat laittamaan antennit uusiksi. Jospa käsken laittamaan antennit
> välikattoon (täällä melkein näkee lähetysan"antennin"). Äkkiäkös
> sitä ihmisestä tulee lestadiolainen :)
>
Taidat olla ulkokullattu kun antenneja piilottelet.
Kunnon uskovainen ei telkkaria tarvitse, prkl :)
Mika Ristolainen
> On Wed, 13 Sep 2006 22:00:50 +0300, Mika Ristolainen wrote:
>
>> Tämä "viisaampia ja joustavampi" (ilm. tarkoitat windowsia, vaikka
>> omasta mielestä on kaikkea muuta) ei itsellä suostu näyttämään
>> mitään.
>
> Siis mikä ei näytä mitään? Omassa viestissäni oli tietysti analogia
> "olet sitä mitä syöt" eli "olet sitä mitä käytät". Kun käytän
> itse FC3:sta, olen viisaampi ja joustavampi.
Kointi ilmaista, että kuvittelin tarkoittavasi windowsia tuolla
"viisaampia ja joustavampi", ja että ei mielestäni.
Mutta siis edes windows ei suotunut näyttämään mitään tuolla - ennen
kuin oli asentanut "puolet" uudestaan - juu piti kokeilla että saako
sitä edes toimimaan. Osa syy voi olla se että win asennus on iän
aikainen ja uudestaan en sitä tee, kun on menossa siirtyminen puhtaaseen
*nix systeemiin. sekä OS X että Linux vain ja ainostataan käyttöön.
Mutta se tästä tällä alueella - jos joku näkee tarvetta puida asiaa
enempi ohjatkoon viestin ...windows alueelle (jonne en tule seuraamaan
perässä).
--
-MR- / Mika Ristolainen
(Poista ".poista" ja ".invalid" vastatessasi mailiin.)
Viljo Mustonen
Tuohon tapaan olen myös ajatellut. Tuossa Compaqin kyljessä
olevassa lisenssitarrassa on kyllä keycodet W2k ja XP:lle.
--
Viljo
Ari Makela
> Minulle riittäisi sekin, että Linuxia varten olisi ohjeet ja linkit
> tarvittaviin ohjelmiin. Siis siellä ylen sivuilla.
Ei kannata antaa riittää sillä vaikka YLE:n palvelu toimisi nyt niin
ilman aidosti avoimia formaatteja ei ole mitään takeita, että palvelu
toimii myös tulevaisuudessa ja muillakin raudoilla kuin IA32:lla.
Puhumuttakaan sitten tietysti vielä BSD-käyttäjistä, jotka joku jo
mainitsikin.
Tekisi mieli kantaa televisio ullakolle ja peruuttaa televisiolupa.
Tai jos poistaisi siitä virittimen, jolloin sitä voi käyttää vain
DVD-leffojen katseluun.
--
Ari Makela late autumn -
ha...@arska.org a single chair waiting
http://arska.org/hauva/ for someone yet to come
-- Arima Akito
Vesa-Matti Sarenius
>Tekisi mieli kantaa televisio ullakolle ja peruuttaa televisiolupa.
>Tai jos poistaisi siitä virittimen, jolloin sitä voi käyttää vain
>DVD-leffojen katseluun.
Vuosi vielä ja tuotakaan ei tarvitse tehdä. Siis virittimenpoistoa.
Vahis
> In article <slrnegiaev...@lagavulin.sappho.net>, Ari Makela wrote:
>> Tekisi mieli kantaa televisio ullakolle ja peruuttaa televisiolupa.
>> Tai jos poistaisi siitä virittimen, jolloin sitä voi käyttää vain
>> DVD-leffojen katseluun.
>
> Vuosi vielä ja tuotakaan ei tarvitse tehdä. Siis virittimenpoistoa.
>
Ihmeen hyvin on ruvennut digiboxeja menemään.
Alku näyttikin hienolta, luulin porukan äänestävän lompakollaan
ja vastustavan investoimista kalliiseen vanhanaikaiseen
tekniikkaan, joka ei loppukäyttäjälle anna rahojen vastineeksi
yhtään mitään.
Nyt kuitenkin katajainen kansa näyttää suostuvan maksamaan tämän
digitekniikan, jolla ei saa mitään vastinetta rahoilleen
verrattuna nykyiseen.
Se ei tuo tietenkään sisällöllisesti mitään uutta, samat ohjelmat
siirtyvät vain uusille paikoille.
Kuvan tekninen informaatiomäärä on sekin vanha tuttu,
PALformaatin erottelukyky on edelleen ainoa mitä sieltä saa ulos.
Edes ääni, teksti ja kuva, jotka nykyisessä, kohta entisessä,
tekniikassa sentään ovat kokolailla synkassa eivät ole sitä
digivastaanotossa.
Sairaalat perustelivat täysin loogisesti, miksi niissä
haluttaisiin ottaa digitan signaali vastaan keskitetysti ja jakaa
se potilashuoneisiin.
Vastaanottotekniikan uusiminen hajautetusti on ensinnäkin
erittäin kallista ja terveydenhuollon varat ennestään niukat.
Toiseksi ylimääräiset johdotukset ja digiboxit joka huoneessa
lisäävät sairaalaympäristön potentiaalisia bakteerien ja muiden
haitallisten organismien leviämispaikkoja.
Tämäkään ei sopinut 80-vuotiaan järjenjuoksuun.
Lupatarkastajat lähettelevät ennakkoilmoituksia
tarkastusretkistään, soittelevat kännyköihin ja rimputtelevat
ovikelloja.
Lisäksi annetaan ymmärtää, että heidät on pakko päästää sisään,
vaikka on puhelimessa soittavalle tarkastajalle kertonut, että
taloudessa ei ole televisiota.
Mikäli digitekniikka toisi edes sen uudistuksen, että yle voisi
seurata missä vastaanottoa tapahtuu ja missä ei, vähenisi edes
tarkastajien ravaaminen.
Mutta kun on paskaa tekniikkaa niin on.
Ihmetellä täytyy, miksi niitä boxeja ostetaan. Englannissa
rupesivat jakamaan ilmaiseksi kun ei muuten käynyt kaupaksi.
Silti kaikki eivät ota vstaan.
Nykyinen mikrosoftilta tullut päällikkö sopii hyvin tähän väkisin
tunkemisen kuvaan. Se nyt vaan on pakko ottaa ja maksaa vaikka
sitä ei halua eikä tarvitse. Ei siis huoli.
Näinkin saattaa vielä käydä, mutta toistaiseksi panen hanttiin.
Mikko Hirvonen
> Voisiko joku kertoa minullekin mikä se ohjelma on. Videot ehkä näkyisivät sillä, jos selain
> selviäisi sinne asti kaatumatta.
mikä käyttää ffmpeg-kirjastoa tuohon dekoodaukseeen. Tarvitset cvs-versiot
molemmista ohjelmista. vlc:n mozilla plug-in ei ole tällä hetkellä kovin
stabiili, soittaa kyllä kilkeet.
--
Mikko
Jouko Holopainen
vastauksenne kuuluu)
Ari Makela wrote:
> Ei kannata antaa riittää sillä vaikka YLE:n palvelu toimisi nyt niin
> ilman aidosti avoimia formaatteja ei ole mitään takeita, että palvelu
> toimii myös tulevaisuudessa ja muillakin raudoilla kuin IA32:lla.
Yle rikkoo käsittääkseni lakia:
<http://www.yle.fi/yleista/pelis_ylelaki.shtml#jupa>
---klip---
Yhtiön tehtävänä on tuoda täyden palvelun televisio- ja radio-ohjelmisto
siihen liittyvine oheis- ja lisäpalveluineen jokaisen saataville
yhtäläisin ehdoin.
---klap---
Ei oo kovin "yhtäläiset ehdot", eikä "jokaisen saatavilla". Kuka tekee
rikosilmoituksen?
Joka tapauksessa YLE rikkoo omia arvojaan:
<http://www.yle.fi/yleista/arvot.shtml>
---klip---
YLE on kaupallisesti ja poliittisesti riippumaton: toiminta rahoitetaan
yleisöltä kerättävillä tv-maksuilla, ei mainostuloilla eikä valtion
budjetista. Ohjelmistossa pyritään tasapuoliseen käsittelytapaan ja
puolueettomuuteen.
YLE tuottaa ohjelmia kaikille yleisöryhmille ja myös pienet yleisöt
huomioidaan.
---klap---
Se ei ole enää kaupallisesti riippumaton, ei pyri tasapuolisuuteen eikä
huomio pieniä yleisöjä.
--
@jhol
Raija Ruuska
>
> Taidat olla ulkokullattu kun antenneja piilottelet.
> Kunnon uskovainen ei telkkaria tarvitse, prkl :)
>
> Vahis
Mutta jos iso musta tulee ja nappaa ...
Lasse Launis
> Minulla kuitenkin toimii enkä ole huomannut puutteteita. Alustana hieman
> vanha jakelu eli FC3. Minusta asiallisempi valituksen kohde on
> videoleikkeiden pieni resoluutio 320x200. Miksei edes 600x400?
Onhan siellä oikeassa yläkulmassa asetukset, mistä saa vaihdettua videon
kokoa. Tosin suurempi tuntui viimeksi kokeillessani tökkivän, joko
kaistan puutteen tai konetehojen takia. Pitäisihän sen megan kaistalla
ja P3 933:lla toimia, mutta saattaa olla että YLEllä oli vähän ruuhkaa.
Täällä toimii kohtuudella Kaffeinella, ehkä Kmplayerillä toimisi paremmin.
LLa
Lasse Launis
> Konqueror + kmplayer (+ ilmeisesti w32codecs, sen väittivät liittyvän
> asiaan, en tutkinut asiaa, mutta mulla nyt (tietenkin) oli se jo
> asennettuna). Firefox tosiaan räjähtää saman tien, kun sivulle menee.
Outoa... Firefox toimi täällä Kaffeine-pluginilla hyvin, Kaffeinessa
vaati vähän suostuttelua saada toisto käyntiin.
LLa
Pertti Heikkinen
> Nyt kuitenkin katajainen kansa näyttää suostuvan maksamaan tämän
> digitekniikan, jolla ei saa mitään vastinetta rahoilleen
> verrattuna nykyiseen.
Höpö-höpö. Minä olen saanut vastinetta rahalle ja olen oikein
tyytyväinen tuohon 300 euron sijoitukseeni. Paljon turhempaankin sitä on
tullut rahaa tuhlattua. Monty Pythonit menevät kätevästi viikottain
kovalevylle - sinulta ei onnistu ilman digiboksia.
(Toki, jos ainoat ohjelmat, joita telkusta katsoo, ovat Idols ja joku
Isoveli, (josta kaikki puhuvat, mutta josta minulla ei ole mitään
käsitystä) ei digitaalisuudesta ole kuin haittaa: näkyvät viiksikarvat
teinityttöjen ylähuulessa.
Vahis
En ymmärrä pointtiasi. Miten niin montypyton ja karvat näkyvät
paremmin?
Jos analogivastaanotto tapahtuu hyvässä kentässä hyvällä
vastaanottimella ja antennilla, kaikki samat karvat kyllä näkyy.
Digi ei sitä miksikään muuta, resoluutio on sama.
Jos taas analogivastaanotto tapahtuu huonossa kentässä, kuva
kohisee. Kesämökilläni tilanne on se, että aikoinaan siellä
katselin MV-televisiota, värillisen kuva oli liian kohinainen.
Digiboxin kokeilu siellä ei johtanut toivottuun parannukseen:
Ei signaalia.
MV-vastaanotto toimi edelleen hyvin, värillinen näkyi, mutta
kohisee liikaa minun makuuni.
Tosin idolseja en muista koekatselleeni, enempää kuin Monty
Pytoniakaan.
Jos näet lempiohjelmasi (mitä tekemistä nimetyillä ohjelmilla
muuten on tämän asian kamnssa?) nyt paremmin ja saat ne oikein
kovalevylle (herranjestas miten hienoa tekniikkaa sinulla on),
niin olen vain iloinen puolestasi :)
J.Kilpinen
viestissä:5k6ot3-...@news.kolumbus.fi
> Outoa... Firefox toimi täällä Kaffeine-pluginilla hyvin, Kaffeinessa
> vaati vähän suostuttelua saada toisto käyntiin.
Oisko vinkkiä miten tehdä tuo. Mulle tulee sitkeästi Permission denied.
Käytössä myös siis FF ja Kaffeine plugin.
Kiitti etukäteen vinkeistä.
--
J.K.
Esko Kauppinen
> En ymmärrä pointtiasi. Miten niin montypyton ja karvat näkyvät
> paremmin?
>
> Jos analogivastaanotto tapahtuu hyvässä kentässä hyvällä
> vastaanottimella ja antennilla, kaikki samat karvat kyllä näkyy.
> Digi ei sitä miksikään muuta, resoluutio on sama.
Siis saatko YLE-Teeman, YLE24:n tai SubTV:n näkymään ilman
digiboxia?
> Jos taas analogivastaanotto tapahtuu huonossa kentässä, kuva
> kohisee. Kesämökilläni tilanne on se, että aikoinaan siellä
> katselin MV-televisiota, värillisen kuva oli liian kohinainen.
Minulla taas mökillä mustavalkoisen kuva on niin huono ettei
kesällä erottanut pelattiinko jalkapalloa vai oliko tauko.
Läppärillä ja tikkuaskin kokoisella digiboxilla tuli myös "ei
signaalia" mutta kun menin järven rantaan laiturin päähän niin
yhtäkkiä olikin virheetön kuva.
Kieltämättä ei kovin käyttökelpoinen mutta hyvin
kehityskelpoinen ja tummenevassa kesäillassa aika vaikuttava.
Mikäs Vahiksen karvat on saanut pystyyn digitelkkarin kanssa?
Vaikka se osoittautuisi huonoksi niin paljon huonompiakin
sijoituksia on tullut tehtyä. Ja minulla on nyt 3 digiboxia
hankittuna.
Vahis
> Vahis wrote:
>
>> En ymmärrä pointtiasi. Miten niin montypyton ja karvat näkyvät
>> paremmin?
>>
>> Jos analogivastaanotto tapahtuu hyvässä kentässä hyvällä
>> vastaanottimella ja antennilla, kaikki samat karvat kyllä näkyy.
>> Digi ei sitä miksikään muuta, resoluutio on sama.
>
> Siis saatko YLE-Teeman, YLE24:n tai SubTV:n näkymään ilman
> digiboxia?
Totesin jo aiemmin, että televisiota ei ole. Joten en tiedä
minkänimisiä juttuja siellä pyörii.
Sen tiedän, että urheilukanava näyttää superbiken mm-sarjan.
Sen katsoisin kovin mielelläni, periaatteesta en kuitenkaan
yhdestä haluamastani 13 kilpailun sarjasta maksa ylelle lupamaksua.
>
>> Jos taas analogivastaanotto tapahtuu huonossa kentässä, kuva
>> kohisee. Kesämökilläni tilanne on se, että aikoinaan siellä
>> katselin MV-televisiota, värillisen kuva oli liian kohinainen.
>
> Minulla taas mökillä mustavalkoisen kuva on niin huono ettei
> kesällä erottanut pelattiinko jalkapalloa vai oliko tauko.
> Läppärillä ja tikkuaskin kokoisella digiboxilla tuli myös "ei
> signaalia" mutta kun menin järven rantaan laiturin päähän niin
> yhtäkkiä olikin virheetön kuva.
Jos minä hankin landelle digitv-vastaanottoon tarvittavat
vermeet, niin pitää näkyä tuvassakin.
Diditv:n väitetään (yle väittää) parantavan kuvan laatua. Se
parantaakin, jos analogivastaanotolla signaali on välttävä.
Jos signaali on hyvä > ei parannusta
Jos signaali heikko > ei mitään, vain teksti: Ei signaalia.
Kuvan informaatiomäärä on sama, äänen ja kuvan synkka huonompi,
samoin tekstityksen toiminta.
Paljonko muuten maksaa sään kestävä läppäri?
Venemessuilla katselin veneeseen Panasonicin laitetta, oli
muutaman tuhannen liian kallis.
>
> Kieltämättä ei kovin käyttökelpoinen mutta hyvin
> kehityskelpoinen ja tummenevassa kesäillassa aika vaikuttava.
Katselepa auringonvalossa. Transreflektiiviset näytöt sitten on
asia erikseen...
Näkyykö laiturin nokassa myös ylen arkistosivuilta videot?
>
> Mikäs Vahiksen karvat on saanut pystyyn digitelkkarin kanssa?
> Vaikka se osoittautuisi huonoksi niin paljon huonompiakin
> sijoituksia on tullut tehtyä. Ja minulla on nyt 3 digiboxia
> hankittuna.
Ei ole kysymys siitä ettenkö minä huonoa ole koskaan ostanut.
Mutta minulla on ollut vapaus aina ostaa mitä haluan. Nyt ei ole,
joten en osta yleltä digitvpalveluja.
Myöskään nettisivuillaan yle ei osaa (lue halua, microsoftilta
tullut uusi johtaja ei toistaiseksi halua) tarjota niitä
palveluja, joita laki siltä edellyttää.
Jos tarvitsen windowsia johonkin, niin hankin sen, ylen
nettisivut eivät riitä vaikuttimeksi.
Harkitsen asiaa uudelleen kun ilmoittavat siirtyvänsä
hdtv-kuvaan. Tähän nykyvaiheeseen en osallistu.
Tämä nyt liittyy Linuxiin ja ylen arkistoon enää hyvin ohuesti,
siksi kysyin sinulta niistä ylen videoista siellä laiturilla :)
Pertti Heikkinen
> En ymmärrä pointtiasi. Miten niin montypyton ja karvat näkyvät
> paremmin?
No Monty Python tuli Teemalta, joten se näkyi selvästi paremmin
digiboksilla kuin ilman. Digikuvan laatu on ainakin täällä selvästi
parempi kuin analogisen.
> Jos analogivastaanotto tapahtuu hyvässä kentässä hyvällä
> vastaanottimella ja antennilla, kaikki samat karvat kyllä näkyy.
Ei näy sittenkään. Ja kaikkialla ei ole hyvä kenttä eikä hyvä antenni.
> Digi ei sitä miksikään muuta, resoluutio on sama.
Mitä hemmettiä se tähän kuuluu?
> Jos taas analogivastaanotto tapahtuu huonossa kentässä, kuva
> kohisee. Kesämökilläni tilanne on se, että aikoinaan siellä
> katselin MV-televisiota, värillisen kuva oli liian kohinainen.
>
> Digiboxin kokeilu siellä ei johtanut toivottuun parannukseen:
>
> Ei signaalia.
Jaha. Minulla on mökillä muutoin vastaava tilanne, mutta kokeilu
lainadigiboksilla johti hyvinkin toivottuun parannukseen: kaikki kanavat
näkyivät hyvin. Analogisena ainoastaan kakkosen signaali on niin hyvä,
että esim. teksti-tv toimii.
> Jos näet lempiohjelmasi (mitä tekemistä nimetyillä ohjelmilla
> muuten on tämän asian kamnssa?)
Sillä on merkitystä, miltä kanavalta ne ohjelmat näkyvät. Sitä Teemaa en
ole vielä kertaakaan analogiavehkeillä nähnyt. Ei taida tulla Dimaakaan
sen puoleen...
> nyt paremmin ja saat ne oikein
> kovalevylle (herranjestas miten hienoa tekniikkaa sinulla on),
> niin olen vain iloinen puolestasi :)
Joo kovalevylle tallentaminen on tosiaankin PALJON mukavampaa kuin
VHS-nauhojen kanssa pulaaminen. Ja se kuvan laatu sitten... Tekniikan
hienoudesta en osaa sanoa, on minulla ollut kovalevy vuodesta 1984 ja
tuntuihan se toki hienolta silloin ensimmäisen viikon ajan, lerppuun
verrattuna.
Ei Linux-asiaa, pannaan jatko .sotiin, jossa on montakin aktiivia, jotka
taas ampuvat minut kun minulla on "väärä" mielipide digitelkkarista.
Pertti Heikkinen
>
> Diditv:n väitetään (yle väittää) parantavan kuvan laatua. Se
> parantaakin, jos analogivastaanotolla signaali on välttävä.
>
> Jos signaali on hyvä > ei parannusta
Roskaa.
> Paljonko muuten maksaa sään kestävä läppäri?
Läppärin + 3 euroa suojamuoviin.
Pertti Heikkinen
> Siis saatko YLE-Teeman, YLE24:n tai SubTV:n näkymään ilman
> digiboxia?
Subbari näkyy meillä kaapelionnelassa asuvilla myös analogisena.
Ari Laitinen
> Mikäs Vahiksen karvat on saanut pystyyn digitelkkarin kanssa?
> Vaikka se osoittautuisi huonoksi niin paljon huonompiakin
> sijoituksia on tullut tehtyä. Ja minulla on nyt 3 digiboxia
> hankittuna.
Systeemi on rakennettu systeemiin vuoksi. Ei esim. parantamaan kuvan laatua.
Minulla on digiboxeja neljä. Yhden ainoa tehtävä on muuntaa digitaalista
subtv:tä analogiseksi. Sen joudun ottamaan näet vastaan haravalla, koska
kaikki muut kanavat tulevat satelliitista. Minun kannaltani maanpäällinen
digiverkko on siis vain subtv:tä varten tarpeen.
Muille ihmisille siitä lienee enemmän hyötyä varsinkin kerrostaloissa. Se
lienee ainoa keino saada lisäkanavia näkymään.
Esko Kauppinen
> Sen katsoisin kovin mielelläni, periaatteesta en kuitenkaan
> yhdestä haluamastani 13 kilpailun sarjasta maksa ylelle lupamaksua.
Okei. Käyt sotaa lupamaksuja vastaan, sen voin vielä ymmärtää
joskin mieleen tulee Don Quijote.
> Jos minä hankin landelle digitv-vastaanottoon tarvittavat
> vermeet, niin pitää näkyä tuvassakin.
Olen samaa mieltä mutta jos saan virheettömän kuvan laiturilla
niin saan sen kyllä tupaankin. Mökki itsessään on rinteessä
puiden keskellä mutta huonoimmassakin tapuksessa riittäisi
antennin vieminen rantaan.
> Jos signaali on hyvä > ei parannusta
En allekirjoita. Asun täällä Helsingissä ja kuva on selvästi
parempi digiboxin kautta. En tosin sitten tiedä mikä on hyvän
signaalin määritelmä.
> Paljonko muuten maksaa sään kestävä läppäri?
Töihin niitä katseltiin mutta en muista hintoja. Sateenvarjon
saa halvalla. Akkujen kesto on paljon suurempi ongelma (ei
sähköjä mökillä).
> Katselepa auringonvalossa. Transreflektiiviset näytöt sitten on
> asia erikseen...
Olen toki katsellut, ei näy juuri ollenkaan. Siksi ne ovat
venekäytössäkin hieman hankalia.
> Näkyykö laiturin nokassa myös ylen arkistosivuilta videot?
Ööö. netti ei sieltä kyllä pelaa. No ehkä kännykän kautta, en
ole kokeillut. Mutta kokeilin näitä otsikon arkistoja tällä
kubuntullani ja kaikki kokeilemani toimivat ongelmitta joten
en oiken tajua aihetta.
> Ei ole kysymys siitä ettenkö minä huonoa ole koskaan ostanut.
> Mutta minulla on ollut vapaus aina ostaa mitä haluan. Nyt ei ole,
> joten en osta yleltä digitvpalveluja.
No sinullahan on tuo vapaus olla ostamatta. Ja mikä ongelma tämä
on jos et kerran telkkaria ollenkaan katso?
> Tämä nyt liittyy Linuxiin ja ylen arkistoon enää hyvin ohuesti,
> siksi kysyin sinulta niistä ylen videoista siellä laiturilla :)
Niinpä mutta kukas se aloitti tämän palopuheen digitelkkaria vastaan?
Kuten sanottu niin Ylen arkistot ja muu media toimii hyvin.
Vihreät voisivat purnata NASAn sivujen videoista jotka tökkivät
minulla.
Esko Kauppinen
Niinpä taitaa näkyä, tytär asuu teidän onnelassa. Tosin nyt
pilviä on noussut onnelan taivaalle kun taulutelkkari pitäisi
saada.
Hups, ollaan eksytty pahasti ulos aiheesta...
Reijo Korhonen
>> Ennen se oli windows mediaa, mwm tms. Toimi kuin junan vessa. Nyt
>> Kaffeine näyttää ISO MPEG-4 (XviD, ffmpeg). Eikä toimi.
>
> HIENOA! Kodekki on parantunut, nyt Linuxillakin on jotain mahiksia.
Mutta onko varma että koodekki on xvid? Luulenpa että ei. Muutenhan se
toimisi, mutta kaffeine sanoo että videon pituus on 0 sekuntia. Jospa
koodekki on divx, ja sitä koneesi ei osaa toistaa?
Sinänsä hyvä askel, että resoluutio kasvaa järkevän kokoiseksi.
>
>> Nyt ne syrjii. Auts.
>
> Tuota ... annetaan vähän aikaa. Kunhan riipivät sen javaskripti- ja
> pluginpaskan pois, niin eiköhän se sitten toimi kaikissa
> käyttiksissä. *Jos* tämä on heidän tarkoitus.
Pitää ajatella positiivisesti. Sillä että jokin piilotetaan ja
nähdään vaivaa piilottamisen eteen on jokin merkitys. Ihminen on laiska
ja ei tee mitään turhaan. Jospa haetaan jotain suunnitteluetua eli
vaikkapa myöhäistä sidontaa. Muu osa sivustosta ei muutu, vaikka
tarjottavan videon muoto muuttuu.
Itse näen Ylen sivuston ongelmana enemmänkin käytettävyyttä. Siinä
on ihan turhia klikkauksia. Kun haluan nähdä videon, painan
videolinkkiä. Se ei kuitenkaan avaa pyydettyä videota, vaan avautuu
toinen sivu, josta pitää etsiä videolinkki uudestaan. Ihminen on
laiska, se ei pidä tälläisesta pompottelusta. Minä ainakaan.
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
Reijo Korhonen
> Onhan siellä oikeassa yläkulmassa asetukset, mistä saa vaihdettua
> videon kokoa.
Siis missä. Minä näen suurennuslasin ja "pienennyslasin", jolla voi
muuttaa tekstikokoa. En videon koon muuttaista.
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
Reijo Korhonen
> Siis missä. Minä näen suurennuslasin ja "pienennyslasin", jolla voi
> muuttaa tekstikokoa. En videon koon muuttaista.
Ahaa, nyt löysin. Siis sillä toisella ikkuinalla, joka avautuu
pääikkunasta. Miksi näitä ikkunoita pitää olla kaksi? Mutta WMV
koodekki resoluutiolla 512x386 ei töki 2x400MHz koneella. Ainakaan näin
iltasella hitaahkolla 1Mb/s yhteydellä. Kuva on miellyttävämpi kuin
pienemmät. Vielä saisivat suurentaa resoluutiota, mutta hyvä näinkin.
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
Reijo Korhonen
> Mutta WMV
> koodekki resoluutiolla 512x386 ei töki 2x400MHz koneella.
Tämä resoluutio on jo varsin lähellä TV:n resoluutiota. Kokeilin
seuraavaa. Totemista saa soittolistan, jossa on url. Tämä url
syötetään xinelle. Xinessä laitetaan full screen päälle. Ei
ollenkaan paha 15 tuuman näytöää hieman kauempaa katsottuna. Köyhän
miehen telkkari. Ei tarvitse lupamaksua, jos ei taloudessa ole
TV-lähetyksen vastaanottoon kykenevää laitetta tai tietokoneessa
TV-korttia. Älkää sanoko että minä neuvoin. Tilausvideoiden katselu ei
ole yleisradiolähetyksen vastaanottoa, josta se lupamaksu on maksettava.
--
Re...@iki.fi.nospam.invalid
http://www.iki.fi/Reijo
Raija Ruuska
Minun sukuni asuu Halsualla. Katsokaapa Ylen kartoista kuinka siellä
lähetykset näkyy. Ei näy Lapua, ei Pihtipudas, eikä Kruunupyy kunnolla
digitaalisesti. Siellä vaihdetaan/suunnataan antenneja, jotta edes jotain
digitaalisesti näkyisi. Ja tämä vain jonkin Big Brotherin takia...
En tarkoita, että juuri tuota haluavat, mutta sekin tulee sitten, jos
homma toimii.
Mikä se "lisäarvo" tässä(-kin) asiassa lienee?
Vahis
> Vahis wrote:
>> Diditv:n väitetään (yle väittää) parantavan kuvan laatua. Se
>> parantaakin, jos analogivastaanotolla signaali on välttävä.
>>
>> Jos signaali on hyvä > ei parannusta
>
> Roskaa.
Olisiko sinulla antaa numeroarvoja parantuneesta erottelukyvystä?
>
>> Paljonko muuten maksaa sään kestävä läppäri?
>
> Läppärin + 3 euroa suojamuoviin.
Jos kääriydyt läppäreinesi jätesäkkiin, niin et edes tarvitse
transreflektiivistä näyttöä ja taas tuli säästöä.
Vahis
> Vahis wrote:
>
>
>> Digi ei sitä miksikään muuta, resoluutio on sama.
>
> Mitä hemmettiä se tähän kuuluu?
No niinpä.
Kun kuva sinulla paranee (ihan silmissä) vaikka resoluutio pysyy
samana, niin eipä se tähän kuulu. Eikä varsinkaan Linuxiin.
>
> Ei Linux-asiaa, pannaan jatko .sotiin, jossa on montakin aktiivia, jotka
> taas ampuvat minut kun minulla on "väärä" mielipide digitelkkarista.
Sotiin en lähde mutta päätän lähetyksen tähän, Pasila, olkaa hyvä!
Tapio Väättänen
> Jos signaali on hyvä > ei parannusta
> Jos signaali heikko > ei mitään, vain teksti: Ei signaalia.
Nämähän ne vaihtoehdot onkin, eikä väliin jää mitään. Signaalin pitää
olla varsin heikko, jotta digitv:tä ei saa näkymään ollenkaan.
Singnaalin pitää olla todella hyvä (näköyhteys mastoon), jotta
kuvanlaatu ei paranisi ollenkaan. Tuohon väliin mahtuu ääretön
määrä signaalitasoja, ja kuvan laatu on digitv:n osalta aina priimaa,
kunhan se signaalitaso on riittävä. Riittävä taas ei ole sama
asia kuin erinomainen.
--
sip:t...@tav.iki.fi http://tav.iki.fi
"His mind is like a steel trap -- full of mice"
-- Foghorn Leghorn
Vahis
> On 2006-09-14, Vahis <wax...@mbnet.fi.invalid> wrote:
>> Jos signaali on hyvä > ei parannusta
>> Jos signaali heikko > ei mitään, vain teksti: Ei signaalia.
>
> Nämähän ne vaihtoehdot onkin, eikä väliin jää mitään. Signaalin pitää
> olla varsin heikko, jotta digitv:tä ei saa näkymään ollenkaan.
Landella on kohdallani näin. Kiipeily puissa auttaa :)
Puussa oleva koeantenniviritys antoi hyvän kuvan, tyynellä ei
ongelmia, kun tuuli, kuva meni viipaleiksi vähän väliä.
Sieltä löytyy kyllä myös maastosta paikkoja, joissa signaali
riittää. En vain ryhdy rakentelemaan mitään suuren luokan
antenniprojekteja. Jos tarvitsisin siellä oikeasti TV:tä, tilanne
voisi olla toinen. Naapuritkin ovat vasta viime vuosina tottuneet
aurinkokennooni, saaren ainoaan, joka on ollut paikallaan 11 vuotta.
Koko tämä digitv:n kokeilurumba johtui siitä, että harkitsin
DVB-kortilla varustettua Linux-läppäriä.
> Singnaalin pitää olla todella hyvä (näköyhteys mastoon), jotta
> kuvanlaatu ei paranisi ollenkaan.
Kotona on kohdallani näin.
Tuohon väliin mahtuu ääretön
> määrä signaalitasoja, ja kuvan laatu on digitv:n osalta aina priimaa,
> kunhan se signaalitaso on riittävä. Riittävä taas ei ole sama
> asia kuin erinomainen.
Olet täysin oikeassa.
Lasse Launis
> Oisko vinkkiä miten tehdä tuo. Mulle tulee sitkeästi Permission denied.
> Käytössä myös siis FF ja Kaffeine plugin.
Minulla se vain toimi Kubuntulla, johon olin aiemmin asentanut
Kaffeine-starter-plugin, kaffeine-xine, Firefox ja w32codecs. Tietysti
Kaffeinen asetuksissa kannattaa tarkistaa binäärikodekien hakemisto ja
että käytetään xineä.
Kaffeine näyttää ensin herjan ettei voi toistaa, mutta playta painamalla
jatkaa. En ole vielä keksinyt mistä tämä johtuu.
LLa
Lasse Launis
> Kaffeine näyttää ensin herjan ettei voi toistaa, mutta playta painamalla
> jatkaa. En ole vielä keksinyt mistä tämä johtuu.
Aha, tänään Kaffeine näyttääkin toimivan suoraan, ilman mitään turhia
herjoja... En tiedä onko yle muuttanut jotain, vai onko tämä
videokohtaista, vaiko kenties joku update tullut.
LLa
Tuomo N
Ihneellisesti sivut, tai firefoxi käyttäytyivät itsellänikin.
Alkuun, kun kokeilin Suse 10.0:lla sekä firefoxilla + mplayerpluginilla niin
firefox kaatui. Seuraavana päivänä ja sen jälkeen videot ovat näkyneet
moitteetta.
Kokeilin eilen illalla Ylen Elävää arkistoa VMwaren kautta ubuntulla ja myös
firefoxilla + mplayerpluginilla. Kävi niin, että firefox kaatui myös
uudelleen yrittämällä. Sitten ubuntuun tuli kernelin päivitys ja latasin
sen, sekä käynnistin ubuntun uudelleen. Kokeilin tämän jälkeen taas Elävää
arkistoa ja kas kummaa videot näkyivät ilman mitään virheilmoituksia.
--
Tuomo
SuSE 10.0
Pertti Heikkinen
> Olisiko sinulla antaa numeroarvoja parantuneesta erottelukyvystä?
Ei ole. Minulla on silmät. Muutama silmäpari omieni lisäksi on käynyt
toteamassa tilanteen ja sanonut sen ääneen.
>>> Paljonko muuten maksaa sään kestävä läppäri?
>> Läppärin + 3 euroa suojamuoviin.
> Jos kääriydyt läppäreinesi jätesäkkiin, niin et edes tarvitse
> transreflektiivistä näyttöä ja taas tuli säästöä.
Ei minun tarvitse kääriytyä, riittää kun läppärille järjestää
roiskevesisuojan.