Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Windows 7 Home 64bit, onko siinä muistikatto per sovellus?

0 views
Skip to first unread message

Allo

unread,
Dec 31, 2013, 9:04:18 AM12/31/13
to
Tai prosessi, nytkin yksi ohjelma on kauan junnannut muistilukemassa
1.948.176 kB eli 1,85 GB (jaettuna kahdesti luvulla 1024) niin onko
Windows 7 Home-versioissa tuollainen muistikatto per sovellus kuin
1,85 GB vai eikￜ oma Win7 versioni tue isompaa muistimￜￜrￜￜ per
sovellus
sitten?

Eli osaako joku sanoa onko tuo laitekohtainen juttu vai
Windowskohtainen
juttu?

--
Allo, also know as Pauli Kesti on USENET since 2003


Mikko Saukkoriipi

unread,
Dec 31, 2013, 9:58:55 AM12/31/13
to
On 31.12.2013 16:04, Allo wrote:
> Tai prosessi, nytkin yksi ohjelma on kauan junnannut muistilukemassa
> 1.948.176 kB eli 1,85 GB (jaettuna kahdesti luvulla 1024) niin onko
> Windows 7 Home-versioissa tuollainen muistikatto per sovellus kuin
> 1,85 GB vai eikￜ oma Win7 versioni tue isompaa muistimￜￜrￜￜ per sovellus
> sitten?
>
> Eli osaako joku sanoa onko tuo laitekohtainen juttu vai Windowskohtainen
> juttu?
>

Todennￜkￜisesti kyseinen ohjelma on 32-bittinen, joten sen kￜytettￜvissￜ
on enintￜￜn 4 GB muistiavaruus, josta puolet on varattu
kￜyttￜjￜrjestelmￜlle ja loput on ohjelman omassa kￜytￜssￜ. Ellei
ohjelmassa ole erikseen tukea koko muistiavaruuden kￜyttￜￜn.

http://stackoverflow.com/questions/11891593/the-maximum-amount-of-memory-any-single-process-on-windows-can-address

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/aa366778%28v=vs.85%29.aspx

Hantte

unread,
Dec 31, 2013, 8:05:37 PM12/31/13
to
Allo wrote, On 12/31/2013 04:04 PM:
> Tai prosessi, nytkin yksi ohjelma on kauan junnannut muistilukemassa
> 1.948.176 kB eli 1,85 GB (jaettuna kahdesti luvulla 1024) niin onko
> Windows 7 Home-versioissa tuollainen muistikatto per sovellus kuin
> 1,85 GB vai eikￜ oma Win7 versioni tue isompaa muistimￜￜrￜￜ per sovellus
> sitten?
>
> Eli osaako joku sanoa onko tuo laitekohtainen juttu vai Windowskohtainen
> juttu?
>

Vaihda jo Linuxiin, ettￜ ongelmasi loppuisivat hiljalleen. ;)

--
Hantte

So many fantastic colours, I feel in a wonderland
Many fantastic colours, makes me feel so good

Allo

unread,
Jan 4, 2014, 4:45:26 AM1/4/14
to
Mikko Saukkoriipi submitted this idea :
Silloinhan ainakin Quadsucker-niminen sovellus on tￜmmￜinen ja ehkￜ
tuo Minecraft-peli, joka pyï¿œrii java-sovelluksessa.

--
On USENET since 2003


Allo

unread,
Jan 4, 2014, 4:47:04 AM1/4/14
to
Hantte presented the following explanation :
> Allo wrote, On 12/31/2013 04:04 PM:
>> Tai prosessi, nytkin yksi ohjelma on kauan junnannut muistilukemassa
>> 1.948.176 kB eli 1,85 GB (jaettuna kahdesti luvulla 1024) niin onko
>> Windows 7 Home-versioissa tuollainen muistikatto per sovellus kuin
>> 1,85 GB vai eikￜ oma Win7 versioni tue isompaa muistimￜￜrￜￜ per sovellus
>> sitten?
>>
>> Eli osaako joku sanoa onko tuo laitekohtainen juttu vai Windowskohtainen
>> juttu?
>>
>
> Vaihda jo Linuxiin, ettￜ ongelmasi loppuisivat hiljalleen. ;)

Linux on kuin wigwam, ei ikkunaa (windows)...

Asko Ikävalko

unread,
Jan 4, 2014, 7:50:31 AM1/4/14
to
Allo wrote:
> Linux on kuin wigwam, ei ikkunaa (windows)...

Jￜnnￜ nￜhdￜ, onko Windows 9:ssￜkￜￜn enￜￜ ikkunoita. Perinteinen Start
nappihan jo poistettiin. :(

-Asko



Akseli M�ki

unread,
Jan 4, 2014, 2:09:21 PM1/4/14
to
Allo wrote:

>Silloinhan ainakin Quadsucker-niminen sovellus on t�mm�inen ja ehk�
>tuo Minecraft-peli, joka py�rii java-sovelluksessa.

En ole juurikaan Minecraftiin tutustunut mutta voisiko siit� olla olemassa
p�ivitys joka osaisi k�ytt�� enemm�n muistia? Joidenkin hieman vaativampien
pelien kohdalla on tullut p�ivityksi� jotka on k��nnetty tuo LAA bitti
p��ll�.(*)

Mutta tuo ei ole niin yksinkertainen juttu aina kuin kuulostaa, koska pelit
k�ytt�v�t paljon eri toimijoiden alikirjastoja jotka voivat asettaa
rajoituksia.

Minecraftin kohdalla viel� Java voi asettaa omat rajoitteensa kun se ei
toimi suoraan natiivisti vaan Java tulkin kautta py�rii.

Pikaisen Googletuksen perusteella kai sulla on uusin 64 bittinen Java?
Koska kyll� sen helposti pit�isi menn� yli tuon 2 gigan jos olisi.

(*)Tuo siis viittaa natiiveihin ohjelmiin joka t�ss� tapauksessa on
Windowsin n�k�kulmasta tuo Java.

Allo

unread,
Jan 4, 2014, 8:26:47 PM1/4/14
to
Akseli Mï¿œki explained on 1/4/2014 :
> Allo wrote:
>
>> Silloinhan ainakin Quadsucker-niminen sovellus on tￜmmￜinen ja ehkￜ
>> tuo Minecraft-peli, joka pyï¿œrii java-sovelluksessa.
>
> En ole juurikaan Minecraftiin tutustunut mutta voisiko siitￜ olla olemassa
> pￜivitys joka osaisi kￜyttￜￜ enemmￜn muistia? Joidenkin hieman vaativampien
> pelien kohdalla on tullut pￜivityksiￜ jotka on kￜￜnnetty tuo LAA bitti
> pￜￜllￜ.(*)
>
> Mutta tuo ei ole niin yksinkertainen juttu aina kuin kuulostaa, koska pelit
> kï¿œyttï¿œvï¿œt paljon eri toimijoiden alikirjastoja jotka voivat asettaa
> rajoituksia.
>
> Minecraftin kohdalla vielￜ Java voi asettaa omat rajoitteensa kun se ei
> toimi suoraan natiivisti vaan Java tulkin kautta pyï¿œrii.
>
> Pikaisen Googletuksen perusteella kai sulla on uusin 64 bittinen Java?
> Koska kyllￜ sen helposti pitￜisi mennￜ yli tuon 2 gigan jos olisi.
>
> (*)Tuo siis viittaa natiiveihin ohjelmiin joka tￜssￜ tapauksessa on
> Windowsin nï¿œkï¿œkulmasta tuo Java.

Ainakin 64 bittinen java pitￜisi olla asennettuna koneelle. Tosin eipￜ
se paljoa 2 gigan yli mene. Ainakin erï¿œs toinen ohjelma herjaa heti
muistin loppumisesta (Quadnews) jos yli 2 gigan menee muisti.
0 new messages