Viivakoodinlukija
er...@esimerkki.net
vaan toimi. Pitääkö siihen muuttaa asetukset?
Neuvoja.
Ville Muikkula
> Onko kellään WD100/DC208: WAN+DECODER viivakoodinlukijaa. Mulla se ei
> vaan toimi. Pitääkö siihen muuttaa asetukset?
Pitele laitetta kohtisuoraan paperia vastaan ja pyyhkäise nopeasti
viivakoodi vasemmalta oikealle ja takaisin. Minulla ei ole tuota laitetta,
mutta noin olen nähnyt sen ohimennen toiminnassa.
Mika Iisakkila
> Pitele laitetta kohtisuoraan paperia vastaan ja pyyhkäise nopeasti
> viivakoodi vasemmalta oikealle ja takaisin.
Ja ennen kaikkea tasaisella vauhdilla, mikä tarkoittaa että pyyhkäisyä
ei pidä aloittaa aivan viivakoodin reunasta vaan jonkin matkan päästä
siitä (tämä täysin yleisenä viivakoodikynän käyttöohjeena, po.
mallista en tiedä mitään). Loisteputket ja energiansäästölamput
häiritsevät joitakin noista.
--
http://www.hut.fi/u/iisakkil/ --Foo.
J.Kilpinen
Mulla on juurikin tuo ihan sama viivakoodinlukija. Asentui XP:hen
heittämällä. Ei vaatinut mitään erillistä asennusta, XP vaan ilmoitti
uuden laitteen löytyneen ja sen olevan käyttövalmis. En edes tiennyt
että siinä ois jotain asetuksia. (Tosimiehethän ei manuaaleja lue)
Melko epäherkkä se on, mutta tasainen pyyhkäisy viivakoodin yli ainakin
mulla toimii ihan hyvin. Tuohon pyyhkäistekniikaan saitkin jo ihan hyviä
neuvoja, mutta 50% muistimutulla olen sitä mieltä että ainakin OP:n
nettipankissa on ihan sama kummasta suunnasta aloittaa pyyhkäisyn. Mutta
tämä on tosiaan hyvin epävarma muistikuva johon ei kannata välttämättä
kauheesti luottaa.
Tota pyyhkäisytekniikkaa voi harjoitella avaamalla vaikkapa Notepadin ja
sitten pyyhkimällä viivakoodeja. Jos Notepadiin tulee merkkijonoja niin
laite toimii.
--
J.K.
er...@esimerkki.net
Kokeilin Wordpadiin pyyhkäisyjä ja muutaman kerran sain koodin tuleen
näytölle. Jotenka toimii, mutta tosi vaikeaa puuhaa.
Seuraavaksi testasin Nordeassa laskun maksamista ja pari laskua sain
about 5-10 minuuttia pyyhittyäni viivakoodeja maksettua. Kolmannnen
koodia ei enää millään lukenut.
Hidasta, liian hidasta ko. käyttöön.
Tulee vaan mieleen, onko kynässä vikaa vai vaatiiko lukija koneelta
paljon tehoja vai onko tämä tekniikka laji?
Niin heittämällä se asentuu munkin XP:lle.
J.Kilpinen kirjoitti:
Mika Iisakkila
> Hidasta, liian hidasta ko. käyttöön.
> Tulee vaan mieleen, onko kynässä vikaa vai vaatiiko lukija koneelta
> paljon tehoja vai onko tämä tekniikka laji?
Tekniikkalaji. Koneelta se ei vaadi juuri mitään, koska kynä on
käytännössä vain näppäimistö, jolta muka joku näppäilee ne viivakoodin
sisältämät merkit. Sitä on lisäksi pidettävä oikeassa kulmassa, jotta
sensorin näkemä kontrasti pysyy riittävänä.
Jotkut kynät ovat parempia kuin toiset, mutta pankkiviivakoodi on
haaste kaikille sen vuoksi, että se on niin pitkä. Se pitäisi pystyä
pyyhkäisemään tasaisella nopeudella koko matkan laidasta laitaan. Kynä
haistelee siitä koodin reunassa olevasta synkkakuviosta mikä
tämänkertaisen pyyhkäisyn nopeus on, eikä siitä enää pysty kovin
paljoa lennossa joustamaan.
--
http://www.hut.fi/u/iisakkil/ --Foo.
er...@esimerkki.net
sitä käyttämään.
Mika Iisakkila kirjoitti:
Juhani Varemo
> Jotkut kynät ovat parempia kuin toiset, mutta pankkiviivakoodi on
> haaste kaikille sen vuoksi, että se on niin pitkä. Se pitäisi pystyä
> pyyhkäisemään tasaisella nopeudella koko matkan laidasta laitaan. Kynä
> haistelee siitä koodin reunassa olevasta synkkakuviosta mikä
> tämänkertaisen pyyhkäisyn nopeus on, eikä siitä enää pysty kovin
> paljoa lennossa joustamaan.
Miten suuria eroja noissa oikeasti on? Mulla on vanha Welch Allynin
lukijakynä, joka kyllä pelaa melkein sataprosenttisesti. Joskus on tullut
vastaan koodeja, jotka ilmeisesti ovat rikki jollakin lailla ja niiden
lukeminen ei onnistu sitten millään (koodin tyyppi on kuitenkin kynälle
konffattu sallituksi). Mutta hyvin harvoin ainakaan laskuissa olevia
koodeja tarvitsee toista kertaa pyyhkäistä.
<juhani>
er...@esimerkki.net
vaikka vetelin yhtäkin koodia noin parikymmentä kertaa. Huoneessa
auringonvalo, ei lamppuja päällä.
Jonkun muun pikkukoodin sain luettua. Onnistuminen satunnaista.
Tekniikkalaji, ei onnistu tekniikka, vaikka yritän monella tavoin.
Ilmoitin myyjälle asiasta, mutta joudun maksamaan postikulut jos laite
on kunnossa heidän testin jälkeen. (kalliiksi tulee postimaksutkin)
Muuten saan uuden tilalle.
Mitä olette mieltä, lähetänkö tuotteen myyjälle vai mitä teen?
Ei tuote ainakaan vastaa odotuksiani.
Mika Iisakkila kirjoitti:
> Juhani Varemo <juhani...@phnet.fi> writes:
>> Miten suuria eroja noissa oikeasti on? Mulla on vanha Welch Allynin
>> lukijakynä, joka kyllä pelaa melkein sataprosenttisesti.
>
> Se onkin ns. laatumerkki kyseisellä alalla. Halpiskynillä saattaa
> palaa käämit laskujen kanssa, ja tiedot olisi ehtinyt naputtelemaan
> kymmeneen kertaan käsin sitä onnistunutta lukua yritellessä. Mulla on
> firmassa testikäytössä ollut joku ei-edes-kovin-halpa (satasen
> maksanut), joka toimii suht hyvin jos sammuttaa kämpästä kaikki
> ei-hehkulamppuvalot.
Ilkka
> käytännössä vain näppäimistö, jolta muka joku näppäilee ne viivakoodin
Näin ne jotka kiinni PS/2:ssa ja näppiksen välissä?
Ne ei ilmeisesti vaadi mitään drivereitäkään systeemiin?
Entä USB liitäntäiset viivakoodilukijat?
Mika Iisakkila
> Näin ne jotka kiinni PS/2:ssa ja näppiksen välissä?
> Ne ei ilmeisesti vaadi mitään drivereitäkään systeemiin?
> Entä USB liitäntäiset viivakoodilukijat?
Ne näkyvät USB-näppiksinä¹, joten ei niillekään mitään omia ajureita
tarvitse, jos käyttöjärjestelmä ylipäätään moisia osaa käyttää. Tai no
Windows tapansa mukaan tietenkin haluaa asentaa toosalle ajurin ja
vielä erikseen joka reiälle johon sen tyrkkää, mutta ei niitä ajureita
mistään tarvitse lähteä hakemaan.
¹jotain poikkeuksia ehkä on, mutta ei ole onnekseni tullut ainoatakaan
vastaan
--
http://www.hut.fi/u/iisakkil/ --Foo.
Mika Iisakkila
> Kokeilin taas tänään kynää ja ei lukenut yhdenkään laskun viivakoodia,
> vaikka vetelin yhtäkin koodia noin parikymmentä kertaa. Huoneessa
> auringonvalo, ei lamppuja päällä.
> Jonkun muun pikkukoodin sain luettua. Onnistuminen satunnaista.
> Mitä olette mieltä, lähetänkö tuotteen myyjälle vai mitä teen?
No jos et ole yrittämällä etkä vahingossa onnistunut yhtään laskua
lukemaan uutterasta harjoittelusta huolimatta, niin ei se ainakaan
kovin toimiva kapine ole. Se voi olla sensoriltaan viallinen tai
väärin ohjelmoitu. Jälkimmäinen on todennäköistä, jos pikkukoodit
onnistuvat suht luotettavasti (aikakauslehdissä on yleensä "helppo"
ja hyväkontrastinen viivakoodi, joita voi kokeilla).
--
http://www.hut.fi/u/iisakkil/ --Foo.
er...@esimerkki.net
Laite toimii. Sillä pitää melko nopeasti vetää koodin yli ja hyvin
hellävaraisesti koodin pintaa pitkin. Suunnallakaan ei ole väliä.
Testasin laskujen koodeja sekä erilaisia lyhkäsiä muita koodeja.
Pidän myöskin kynää hiukan vinossa.
Suuret kiitokset kaikille.
Mika Iisakkila kirjoitti:
Petri Lopia
> Kokeilin taas tänään kynää ja ei lukenut yhdenkään laskun viivakoodia,
> vaikka vetelin yhtäkin koodia noin parikymmentä kertaa. Huoneessa
> auringonvalo, ei lamppuja päällä.
> Jonkun muun pikkukoodin sain luettua. Onnistuminen satunnaista.
> Tekniikkalaji, ei onnistu tekniikka, vaikka yritän monella tavoin.
Jos ei ihan pakko ole olla kynä niin suosittelen tuollaista ei kynämallista
lukijaa.
Mulla tuollainen: http://www.racoindustries.com/we3700pf.htm
eli Welch Allyn ScanTeam 3700 CCD sekä tuollainen valkoinen"kuori" tuolle
jossa rako mihin kohtaan viivakoodilliset laskut, kortit yms. pitää laittaa.
Tuo on lukenut lähes kaiken mitä tuolle olen tarjonnut ilman ongelmia.
--
Keskustelen asiasta uutisryhmissä. Henk.koht. itkemiset sähköpostiin kiitos.
Galapagos Island, Lightnings, Nature, StormChasing, Moon etc. photos:
http://www.petrilopia.net/ http://www.pbase.com/whig/
Myydään: Helios Skyliner 200 + kamera-adapteri + Aurinkosuodin
Sami Setälä
> kynämallista
> lukijaa.
> Mulla tuollainen: http://www.racoindustries.com/we3700pf.htm
Ei kai kukaan nyt sentään kotikäyttöön $795 hintaista lukijaa sentään hanki,
eihän? :-)
-Sami-
Ilkka
> Ei kai kukaan nyt sentään kotikäyttöön $795 hintaista lukijaa sentään
> hanki, eihän? :-)
Mahdollisesti ei, mutta tekisikö http://lyhytlinkki.net/?iatlby90
tuollaisella mitään.
Sami Setälä
> tuollaisella mitään.
En ainakaan heti nähnyt laitteen merkkiä tai lupausta aiheesta, mutta
monesti tuollaisten käsimallin lukijoiden keilan leveys ei riitä
pankkiviivakoodille.
-Sami-
Ilkka
Otsikossa USB 80mm CCD HandHeld Barcode Scanner Reader ,
siis tarkoittaneeko 80 mm levyistä lukemista.
Pankkisiirrossa/laskussa näyttää olevan 85 mm viivoittimella
mitattuna, siis ei piisaa lukuleveys?
Petri Lopia
Jösses... onko tuo tosiaan noin kallis? Itse sain sen erään romusatsin mukana
ilmaiseksi ja meinasin jo pistää eteenpäinkin mutta enpä nyt enää taida kehdata =)
Pitääpä vielä tosina varmistaa tuo mallimerkintä sen wermeen kuoresta.
Sami Setälä
> siis tarkoittaneeko 80 mm levyistä lukemista.
>
> Pankkisiirrossa/laskussa näyttää olevan 85 mm viivoittimella
> mitattuna, siis ei piisaa lukuleveys?
Noin minä sen ainakin tulkitsisin, mutta eipä sitä varmuudella voi sanoa
tietämättä laitteen merkkiä ja mallia.
-Sami-
Sami Setälä
>> hanki,
>> eihän? :-)
>
> Jösses... onko tuo tosiaan noin kallis? Itse sain sen erään romusatsin
> mukana
> ilmaiseksi ja meinasin jo pistää eteenpäinkin mutta enpä nyt enää taida
> kehdata =)
Tuon itse laittamasi linkin takaa sen hinnan bongasin, ja googlella näkyy
löytyvän jostain toiselta saitilta $775, joten vaikuttaisi se olevan noin
kallis.
-Sami-
Mika Iisakkila
> Tuon itse laittamasi linkin takaa sen hinnan bongasin, ja googlella
> näkyy löytyvän jostain toiselta saitilta $775, joten vaikuttaisi se
> olevan noin kallis.
Jos hävyttömiin hintoihin lähdetään, niin itse suosittelen tätä:
http://www.opticon.com/Cabled-1D-laser-Laser-scanner--01016010024002.aspx
(eli Opticon OPL-6845).
Noita saanee kotimaisilta ryöväridiilereiltäkin alle kahden ja puolen
sadan. Firmassa on noita, ja olen tähän mennessä löytänyt muistaakseni
yhden EAN-koodin (pl. rytätyt / todella naarmuiset), jota laite ei
lukenut ilman temppuilua. Mm. Prismojen kassoilla näkyy olevan samoja
niitä tuotteita varten, jotka eivät mahdu hihnaskanneriin, eli eiköhän
sen ole joku muukin hyväksi havainnut.
CCD (viivakamera)-skannereissa lukuleveyden raja tulee siitä, että ne
pistetään koodiin kiinni tai ainakin hyvin lähelle, ja tassun leveys
rajoittaa sen mitä lukija näkee. Laserlukija taas heittää keilan, ja
se lukee vaikka 3-metrisen koodin kämpän peräseinältä, jos erottelukyky
ja koodin heijastavuus riittää.
--
http://www.hut.fi/u/iisakkil/ --Foo.
Antti Louko
> Jos hävyttömiin hintoihin lähdetään, niin itse suosittelen tätä:
> http://www.opticon.com/Cabled-1D-laser-Laser-scanner--01016010024002.aspx
> (eli Opticon OPL-6845).
> Noita saanee kotimaisilta ryöväridiilereiltäkin alle kahden ja
> puolen sadan.
Tietääkös kukaan, mikä olisi toimiva kohtuuhintainen
2D-viivakoodinlukija? Noissa taitaa sitten hinta jo pompsahtaa. Totta
kai itsekin voi hintoja selailla ja etsiä, mutta jos joku jo osaa
suositella jotain, olisi kiva tietää...
Mika Iisakkila
> Tietääkös kukaan, mikä olisi toimiva kohtuuhintainen
> 2D-viivakoodinlukija?
Datamatrixille ja QR:lle:
http://mobilecodes.nokia.com/scan.htm
Paremmista saa sitten tosiaan maksaa vähän enemmän. En ole ainoatakaan
käyttänyt, mutta jos Opticon on osannut sellaisenkin tehdä, näyttäisi
englantilainen nettihinta moiselle (OPD 7435) olevan parisataa puntaa
(ex. VAT), eli ei aivan hävytön.
--
http://www.hut.fi/u/iisakkil/ --Foo.