Mustesuihkun tulostustaajuus
OTL
eivät kuivuisi ja menisi tukkoon?
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Multifunctionals/Inkjet/PIXMA_MG5150/
Esko Meriluoto
Minulla on puolentoista vuoden verran ollut Canon PIXMA MP640, jonka
ominaisuudet ovat hyvin samanlaiset kuin sinun monitoimi-Canonissasi.
Ongelma on se, että MP640 pesee ainakin yhden suuttimen jokaisen
startin jälkeisen tulosteen jälkeen, useita kertoja päivässä. Aika
usein se tekee täyspuhdistuksen, joka kestää n. 3 minuuttia. Viime
kuukausina olen ottanut vain vähämusteisia mustavalkotulosteita
sähköposteista ja pankkitositteista yms., mutta siitä huolimatta
kaikki värikasetit ovat kuluneet tyhjiksi alkukesästä lähtien. Myös
fotomusta on kulunut loppuun samassa tahdissa kuin värit. Näiden
kuukausien sisällä olen ottanut vain muutaman normaalilaatuisen
värikuvavedoksen ja jonkin verran mv-taulukkolaskentatulosteita,
joissa on muutama rivi korostettu laimealla keltaisella. Keltaisen
enemmästä käytöstä huolimatta kaikki värit, siis myös fotomusta ovat
kuluneet samassa tahdissa.
Kun värikasetit, jotka ovat varsin pieniä (C-M-Y-BK nro 521,
perusmusta hieman isompi, nro 520), maksavat n. 70 euroa setti,
tulostus tulee erittäin kalliiksi, vaikka värejä en käyttäisi lainkaan.
Ei siis kannata olla huolissan, että tulostin putsaa suuttimia liian
harvoin, vaan siitä, että rahapussi ohenee rajusti. Olen maksanut
puolentoista vuoden aikana värikaseteista jo selvästi enemmän kuin
itse monitoimikoneesta, joka maksoi n. 200 euroa.
Tämähän on ollut suuntaus muutaman vuoden: halvat tulostimet ja
kalliit värikasetit. Kukaan ei vain kertonut, että väreistä suurin osa
ruiskutetaan hukkaan suuttimien automaattipuhdistuksen yhteydessä.
Jos tämän olisin tiennyt ostatessani Canononin, olisin jättänyt sen
väliin. Aikaisemmin minulla oli Canon S600, jonka kasetit olivat
isompia (3e-sarja) mutta saman hintaisia eikä se putsannut kasetteja
koko ajan; putsaus oli minun valittavissani ja tulostuslaatukin hieman
parempi.
Esko
Sami Setälä
> jälkeisen tulosteen jälkeen, useita kertoja päivässä. Aika usein se tekee
> täyspuhdistuksen, joka kestää n. 3 minuuttia.
Jos tulostat useamman kerran päivässä, niin miksi sammutat laitteen välillä?
Kuten itsekin sanot, jokaisen käynnistyskerran jälkeen suoritetaan
jonkilainen kevyt puhdistusrutiini, joka hukkaa mustetta. Tuota täyden
puhdistuksen tiheää automaattista ilmentymää kyllä ihmettelen, ei tämä alle
vuoden vanha MP270 ainakaan sellaista näytä harrastavan. Alkuperäiset
kasetit ovat edelleen sisällä ja toimivat.
> Ei siis kannata olla huolissan, että tulostin putsaa suuttimia liian
> harvoin, vaan siitä, että rahapussi ohenee rajusti. Olen maksanut
> puolentoista vuoden aikana värikaseteista jo selvästi enemmän kuin itse
> monitoimikoneesta, joka maksoi n. 200 euroa.
Olisi ehkä kannattanut ostaa pieni värilaser... Mitä tuohon alkuperäisen
kysyjän hakemaan "kuinka usein pitää tulostaa jotta ei
tukkeudu" -kommenttiin voin sanoa sen verran, että ainakaan tuo MP270 ei ole
osoittanut tukkeutumisen merkkejä, vaikka tulostusten väli saattaa olla
parista viikosta jopa kuukauteen.
-Sami-
-=A.McYnen=-
>
> Tämähän on ollut suuntaus muutaman vuoden: halvat tulostimet ja kalliit
> värikasetit. Kukaan ei vain kertonut, että väreistä suurin osa
> ruiskutetaan hukkaan suuttimien automaattipuhdistuksen yhteydessä.
>
> Jos tämän olisin tiennyt ostatessani Canononin, olisin jättänyt sen
> väliin. Aikaisemmin minulla oli Canon S600, jonka kasetit olivat isompia
> (3e-sarja) mutta saman hintaisia eikä se putsannut kasetteja koko ajan;
> putsaus oli minun valittavissani ja tulostuslaatukin hieman parempi.
Hmmmm.
Eräiden tietojen mukaan HP:n pitäisi jo siirtää pörssissä vähitellen
gategoriaan "rakennus ja maalaus tarvikkeiden valmistaja". Sen verran
iso osa tuloksesta
tulee jo "maalin myynnistä"
No juu... Sen verran asiaakin, että joskus muissa asioissa kuleksiessani
kysäisin
tulostimien huollon kaverilta tuota suositeltavaa käyttöväliä... En
edes muista
mistä mallista puhuimme, mutta jokatapauksessa
hän siihen enempiä miettimättä tokaisi, että "enpähän suosittelisi
seisottamaan
laitetta ainakaan yli kuukautta käyttämättömänä"
Esko Meriluoto
> Jos tulostat useamman kerran päivässä, niin miksi sammutat laitteen
> välillä?
Tulostan posteja ja pankkitositteita satunnaisesti, joten en tiedä,
milloin tulostan seuraavan, 10 minuutin vai 8 tunnin jälkeen.
Joka tapauksessa: Kun olen tulostanut yhden sähköpostin harmaasävyillä
ja jätän koneen auki, muutaman minuutin kuuttua alkaa ns. "pieni"
puhdistus. Jos suljen koneen heti tulostuksen jälkeen, turhaa
puhdistusta ei pääse tulemaan - tosin tapahtuu seuraavalla avauksella,
jonka ajankohtaa en pysty ennustamaan.
Vanha Canon S600 ei tukkeutunut 3...4 viikon kesäloman aikanakaan.
Suutin tukkeutui ensimmäisen kerran, kun käytin piraattikasettia. Uusi
suutin maksoi 109 euroa ja toimi muutaman vuoden, kunnes sekin
tukkeutui - ilman piraattivärejä.
Kuten itsekin sanot, jokaisen käynnistyskerran jälkeen
> suoritetaan jonkilainen kevyt puhdistusrutiini, joka hukkaa mustetta.
> Tuota täyden puhdistuksen tiheää automaattista ilmentymää kyllä
> ihmettelen, ei tämä alle vuoden vanha MP270 ainakaan sellaista näytä
> harrastavan. Alkuperäiset kasetit ovat edelleen sisällä ja toimivat.
En ole löytänyt asetuksia, jotka vähentäisivät puhdistusta.
Siivousinto taitaa olla tyyppikohtainen ominaisuus.
> Olisi ehkä kannattanut ostaa pieni värilaser...
Saattaa olla. En vain ollut innostunut laser-kasettien kovista
hinnoista. Toimivan tulostimen hankkiminen olisi ollut aika paljon
kalliimpaa kuin mustesuihkun. Väritulosteiden laatukin arvelutti.
Arkistoitavuus olisi kyllä ollut hyvä laser-tulosteilla toisin kuin
mustesuihkutulosteilla. - Mielenkiintoinen havaihto värien
kestävyydestä: Kierrätys-A3-tulostimella (HP 1220) tehty tekstikyltti
joutui sateeseen. Värit (punainen ja sininen) liukenivat, musta pysyi
kiinni. Siis sen mallin HP-mustaa voi sanoa arkistointikelpoiseksi.
Olen taistellut laser-kasettien kanssa vuodeta 1986. Välillä käytin
kierrätyskasetteja Canonin mv-laserissa ja sain paljon sotkua aikaan.
Viimeinen tikki oli Canonin kopiokone (FC-2), joka ei toiminut uudella
kasetilla lainkaan. Rahaa paloi yli 160 euroa ihan hukkaan. Sen takia
ostin mustesuihku-monitoimikoneen.
Värilasereissa on kasetteja enemmän ja hetkelliset kulut ovat suuret,
jos parikin kasettia tyhjenee kerralla.
Esko
Esa
> Olisi ehkä kannattanut ostaa pieni värilaser... Mitä tuohon alkuperäisen
> kysyjän hakemaan "kuinka usein pitää tulostaa jotta ei tukkeudu"
> -kommenttiin voin sanoa sen verran, että ainakaan tuo MP270 ei ole
> osoittanut tukkeutumisen merkkejä, vaikka tulostusten väli saattaa olla
> parista viikosta jopa kuukauteen.
Pääsevätkö nykyiset värilaseri valokuvalaatuun? Itselläni on Samsungin
CLX-2160, ja laite kai pääsisi lähelle valokuvalaatua... Linuxin ajurit
eivät siihen vaan kykene. Mutta enpä valokuvalaatua kaipaakaan.
Lasereilla kertainvestoinnit uusiin mustekasetteihin ovat keskimäärin
suuremmat kuin mustesuihkuissa. Lisäksi niissä on muitakin aika ajoin
vaihdettavia osia, kuten tulostusyksikkö ja kuumana käyvä
"kiinnitysyksikkö." Nämä kestävät speksien mukaan kymmeniä tuhansia
sivuja, käytännössä enemmänkin, paitsi jos..
Mulla meni kiinnitysosa vaihtoon, kun työnsin koneeseen valokuvapaperia,
jonka PITI olla laserlaatua. Paperi kuitenkin tukki kiinnitysyksikön.
Sen verran vanha kone, että yritin itse avata ja siivota osan.
Mielestäni onnistuinkin siinä. Lopputulos: Kojeen näytössä luki:
Lämpötila ei riittävä.
Uusi kiinnitysosa: 83€.
Siinä kuuluisassa "Pitkässä juoksussa" laser lienee käytössä edullisempi
kuin mustesuihkut. Paljon ja usein (ja suuria määriä kerralla) tulostava
hyötyy nopeudesta. Sivu kerrallaan nopeus ei tuo etua kun joka paperin
jälkeen laite pitää lämmittää uudelleen.
Harvoin tulostaessa laserilla ei ole tuota mahdollista kuivumisongelmaa,
koska väriaine on valmiiksi kuivaa. :)
Sami Setälä
> CLX-2160, ja laite kai pääsisi lähelle valokuvalaatua... Linuxin ajurit
> eivät siihen vaan kykene. Mutta enpä valokuvalaatua kaipaakaan.
Tuskin ainakaan kotikäyttäjän hintaluokassa olevat värilaserit valokuvatason
jälkeen pystyisivät. Mutta itse olen kyllä sitä mieltä, että ei niitä
valokuvia musteruikkarillakaan pidä tulostaa, kun ne tulevat halvemmalla ja
parempilaatuisina parissa päivässä esim Ifolorilta.
> Harvoin tulostaessa laserilla ei ole tuota mahdollista kuivumisongelmaa,
> koska väriaine on valmiiksi kuivaa. :)
Niinpä, tosin se voi kostua ja siten heikentää tulostuslaatua. :) Mutta
tiedän esimerkiksi yhden pientoimiston, jossa on "aktiivikäytössä" edelleen
joskus markka-aikana ostettu Canonin LBP660 mv-laser, ja laitteen historian
toinen värikasetti on "jo nyt" menossa tyhjäksi. En uskalla edes laskea
kuinka paljon tuo olisi musteruiskulla tullut vaikkapa viimeisen kymmenen
vuoden aikana maksamaan kuivuneiden kasettien muodossa. Käytännössä
tulostustarve on siis ehkä 10-20 sivua kuukaudessa jaksottuen hyvin
satunnaisesti.
-Sami-
Sami Setälä
> jätän koneen auki, muutaman minuutin kuuttua alkaa ns. "pieni" puhdistus.
> Jos suljen koneen heti tulostuksen jälkeen, turhaa puhdistusta ei pääse
> tulemaan - tosin tapahtuu seuraavalla avauksella, jonka ajankohtaa en
> pysty ennustamaan.
Oletkos nyt ihan varma, että tuossa on kyse puhdistuksesta? Ainakin tuo
MP270 ajaa tulostuspäät "parkkiin" hetken päästä tulostuksen päättymisestä.
Mitä harmaasävyyn tulee, niin tarkistapa löytyykö tulostimesi ajureista
vaihtoehtoa "käytä vain mustaa kasettia". Nimittäin harmaasävytulostettakin
voidaan tuottaa sekoittamalla kaikkia värejä tulosteeseen... Ainakin
jossakin Pixmassa muistaisin tuollaisen ruksattavan kohdan nähneeni.
>> Olisi ehkä kannattanut ostaa pieni värilaser...
>
> Saattaa olla. En vain ollut innostunut laser-kasettien kovista hinnoista.
> Toimivan tulostimen hankkiminen olisi ollut aika paljon kalliimpaa kuin
> mustesuihkun. Väritulosteiden laatukin arvelutti.
Mietin vaan tuota, kun sanot pelkästä musteesta maksaneesi vuodessa enemmän
kuin mitä nuo Canonin ja HP:n pikkuvärilaserit maksavat... Ihan montaa sataa
sivua tuolla musteruikkarilla tuskin kuitenkaan tuolla summalla on saanut
ulos, ja nuo pikkulasereiden noin 50e hintaiset kasetit kestävät
tyypillisesti 1000-1500 sivua normaalilla tekstipeitolla siinä kun
musteruikkarin kasetilla sama tuotto on ehkä 400 sivua. Värilaserissa on
sekin hyvä puoli, että mustan tuottamiseen pääsääntöisesti käytetään
oikeasti vain sitä mustaa jauhetta.
-Sami-
Asko Ikävalko
> Mielenkiintoinen havaihto värien kestävyydestä: Kierrätys-A3-tulostimella
> (HP 1220) tehty tekstikyltti joutui sateeseen.
Et kertonut, onko kyseessä mustesuihku vai laser? Googlen mukaan A4-kokoinen
mustavalkolaser.
No jokatapauksessa, olen itsekin huomannut, että ainakin HP:n (psc1315)
mustesuihkuväreistä musta väri kestää sadetta lähes yhtä hyvin laservärit,
mutta muut värit valuvat irti jo ensimmäisen vesitipan mukana.
-Asko
Sami Setälä
>> (HP 1220) tehty tekstikyltti joutui sateeseen.
>
> Et kertonut, onko kyseessä mustesuihku vai laser? Googlen mukaan
> A4-kokoinen mustavalkolaser.
HP Deskjet 1220c mahtaa olla kyseessä, A3 musteruikkari.
-Sami-
Esa
>
> Lasereilla kertainvestoinnit uusiin mustekasetteihin ovat keskimäärin
> suuremmat kuin mustesuihkuissa. Lisäksi niissä on muitakin aika ajoin
Tähän piti jatkaa, että keskimäärin ne myös kestävät kauemmin.
Suihakerissa kasetin kestävyys lasketaan aina sadoissa arkeissa,
lasereissa yleensä tuhansissa.
Esa
> Hmmmm.
> Eräiden tietojen mukaan HP:n pitäisi jo siirtää pörssissä vähitellen
> gategoriaan "rakennus ja maalaus tarvikkeiden valmistaja". Sen verran
> iso osa tuloksesta
> tulee jo "maalin myynnistä"
>
:)
Off Topic.
EU-direktiivit määrittelevät kuulemma HK:n sinisen leivonnaiseksi.
Esko Meriluoto
> Et kertonut, onko kyseessä mustesuihku vai laser? Googlen mukaan
> A4-kokoinen mustavalkolaser.
Itse asiassa HP Deskjet 1220C, A3-mustesuihku, jossa on erillinen
mv-kasetti ja yhdistetty kolmivärikasetti. Suuttimet ovat itse
kaseteissa, joten suuttimet vaihtuvat aina kasetin vaihdon yhteydessä.
Fiksua!
Olen tulostanut sillä satoja mustavalkopiirustuksia ja yksi
värikasetti riittää pitkäksi aikaa, onhan kasetti isokokoinen (HP 45)
ja väri on lisäksi arkistokelpoinen. Värikasetti on HP 78. Tulostimen
ongelma on, että sen läpi saa kulkemaan vain 100 g/m2 sileäpintaisen
väritulostuspaperin, mikään muu ei mene suoraan tai ei mene ollenkaan.
Esko
Seppo Loisa
Onko jossain kunnollista laskelmaa värilaserien ja
mustesuihkutulostimien tulostuskustannuksista?
Juhani Varemo
> Onko jossain kunnollista laskelmaa värilaserien ja
> mustesuihkutulostimien tulostuskustannuksista?
En tiedä onko jossakin tuollaista vertailua, mutta sellaisen tekeminen on
melko vaikeaa. Kustannukset vaihtelevat jo laitteen merkin mukaan +/- 50%,
ja lisäksi hyvin paljon vaikuttaa se mitä tulostetaan, millaiselle
materiaalille, millaista tulostuslaatua vaaditaan - ja erityisesti se,
kuinka paljon. Jos tulostat hyvin vähän, on se arkkia kohden kallista joka
tapauksessa.
Siinä vaiheessa kun testin on saanut tehtyä ja julkaistua, on osa malleista
jo markkinoilla vaihtunut ja tarvikkeetkin taas hinnoiteltu entistä
paremmille katteille.
Perusperiaate on kuitenkin se, että jos tulostetaan oikeasti paljon,
kustannukset putoavat. Järeän tulostimen pääomakulu jää tulostetta kohden
vähäiseksi, ja isot tulostimet tulostavat muuten halvalla per arkki.
Jokin aika sitten kyselin yhtä pesukonetta kookkaampaa kopiokone-
tulostinhybridiä ylläpitosopparilla. Tulostuskulua en nyt enää muista, mutta
se olisi ollut minusta hyvin edullinen, edellyttäen että olisi 5 vuotta
ajanut noin 20 000 tulostetta joka ikinen kuukausi. Ylläpitohinta kun oli
kiinteä kuukausihinta tuohon määrään saakka. Sopimus kattoi huollot,
varaosat ja värianeet.
Kotikäyttörimpuloilla homma ei liene noin yksioikoinen, onhan noita
testeissä ollut alan lehdissä useastikin, niin mustesuihkuja kuin
lasereitakin. Hajonta jo merkkien kesken on huomattava,
toimintaperiaatteesta riippumatta.
<juhani>
Asko Ikävalko
> Onko jossain kunnollista laskelmaa värilaserien ja
> mustesuihkutulostimien tulostuskustannuksista?
Kyllähän noita on tietokonelehdissä aina tulostinvertailujen yhteydessä.
Yleensä laskelmat on tehty valmistajan ilmoittamilla riittoisuuksilla, eli
montako sivua yhdellä kasetilla saa.
Mutta todelliseen kasetin riittoisuuteen vaikuttaa suuresti se mitä
tulostetaan. Jos tulostetaan aina jotain väriä selvästi enemmän kuin muita,
ei kannata valita sellaista tulostinta, jossa on kolmiväripatruuna.
Värillisten kasettien riittoisuus ilmoitetaan yleensä 3-5 % peitolla ja
mustan kasetin peitoksi oletaan vissiin 5-10 %. Joistain tulostimista saa
jälkikäteen statistiikan, että mikä on ollut todellinen kumulatiivinen
peitto kullakin värillä. Näitä voi sitten Excelissä pyöritellä, mutta kun
yrittää laskea tulostamisen kokonaiskustannuksia, pitää huomioida myös
paperi-, pääoma-, huolto- ja sähkökulut. Ja huoltokuluiksi voi mielensä
mukaan laskea joko pelkät varaosat tai sitten myös työt+matkat.
Joten, melko monimutkaiseen yhtälöön päästään, jos ihan oikeasti yritetään
tehdä kunnollinen vertailu vaikka vaan kolmenkin tulostinmallin välillä.
:-)
PS. Ja jos tulostin on toiminnan kannalta kriittinen laite, pitää myös
miettiä, hankkiiko kalliin tulostimen hyvällä huoltosopimuksella, vai kaksi
halpaa rimpulaa joista toinen joutaakin olla rikki.
-Asko
Asko Ikävalko
> EU-direktiivit määrittelevät kuulemma HK:n sinisen leivonnaiseksi.
Ja Inarin sademäärä toukokuussa on keskimäärin 22 mm.
:-D
-Asko
Pertti
Canonin mustesuihkukasetit ovat aika helposti täydennettävissä kaupasta ostettava
bulkkimusteella. Tällöin samaa mustekasettia voi käyttää useamman kerran.
Bulkkimuste on niin halpaa, että tulostuskustannuksissa enemmän maksaa varmaan jo
paperi!
Youtubesta löytyy helposti täyttöohjeet.
Esko Meriluoto
> Canonin mustesuihkukasetit ovat aika helposti täydennettävissä kaupasta ostettava
> bulkkimusteella. Tällöin samaa mustekasettia voi käyttää useamman kerran.
> Bulkkimuste on niin halpaa, että tulostuskustannuksissa enemmän maksaa varmaan jo
> paperi!
Tämä siis omalla vastuulla!
Kuten jo kerroin, panin muutama vuosi sitten yhden piraattikasetin
(musta) Canon S600 -mustesuihkariin, jolloin suutin tukkeutui parin
kolmen tulosteen aikana. Lasku 109 euroa + harmi + vaivaa, uusi
suutinsetti ja tietysti uusi musta merkkikasetti.
Että siitä vaan! Vai ovatko Canonin suuttimet parantuneet tai
piraattivärit muuttuneet?
Esko
Sami Setälä
> ostettava
> bulkkimusteella. Tällöin samaa mustekasettia voi käyttää useamman kerran.
> Bulkkimuste on niin halpaa, että tulostuskustannuksissa enemmän maksaa
> varmaan jo
> paperi!
Varovaisuuteen tuossa itsekin suosittelen. Toki omat kokemukset ovat
90-luvun puolelta, mutta silloin yksi bulkkimustepullo toimi ihan hyvin ja
toinen taas päättikin lorauttaa musteet tulostuspään läpi ulos samoin tein.
Canonin mv-musteruikkarista oli silloin kyse.
-Sami-
nikke
> Kuinka usein mustesuihkutulostimella on tulostettava jotta tulostusp��t
> eiv�t kuivuisi ja menisi tukkoon?
> http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Multifunctionals/Inkjet/PIXMA_MG5150/
>
>
Mustesuihkujen teknologia on niin halvalla toteutettua, ett� niit� ei
voi k�ytt�� oikein tai v��rin. Ongelmia tulee joka tapauksessa.
Poikkeus on yritysk�ytt��n tarkoitetut ns. suurtulostimet.
nikke
Oliko kyseessä varsinainen kasetti päineen, vai 3-värinen osakasetti?
Esko Meriluoto
> Oliko kyseessä varsinainen kasetti päineen, vai 3-värinen osakasetti?
Canon S600:ssa oli erilliset värikasetit, joissa ei ole suutinosaa,
ovat siis pelkkiä säiliöitä. Niin myös nykyisessä Pixma MP640
-monitoimilaitteessa, jossa on perusvärien lisäksi vielä fotomusta.
Molemmissa vehkeissä suuttimet ovat erillisessä alustassa. Suuttimien
tukkeutuminen edellyttää uuden suutinalustan hankkimista, mikä on
kalliimpaa kuin uusi tulostin tai alustaa ei ole edes enää saatavissa
muutaman vuoden kuluttua, kuten kävi S600:n kanssa.
HP:llä taitaa olla kahdenlaisia värikasetteja: suuttimilla tai ilman.
Ilmeisesti HP:n ammattikäyttöön tarkoitetuissa on isommat säiliöt ja
suuttimet itse kaseteissa, mikä tuntuu olevan parasta.
No, onhan muitakin tulostin- ja kasettivalmistajia, mutta niihin
tutustuminen on työlästä ja aikaa vievää.
Ja paperitonta kotia ja konttoria ei ole olemassa. Vain tulostettu
asiakirja säilyy - aikansa.
Esko
Mika Iisakkila
> HP:llä taitaa olla kahdenlaisia värikasetteja: suuttimilla tai ilman.
> Ilmeisesti HP:n ammattikäyttöön tarkoitetuissa on isommat säiliöt ja
> suuttimet itse kaseteissa, mikä tuntuu olevan parasta.
>
> No, onhan muitakin tulostin- ja kasettivalmistajia, mutta niihin
> tutustuminen on työlästä ja aikaa vievää.
No niin on, ja siksi kotikäyttöön ja kevyeen pisnekseen kannattaa
ostaa satasen pikkulaseri, ja unohtaa lopullisesti tuo ainainen
tappelu, renaaminen ja turha rahanmeno noiden ruikin / en ruiki
-värkkien kanssa.
Kovin on harvassa oikeat syyt tulostaa värillisenä, jos vielä viitsii
laskea mitä se sitten lopultakin tulee maksamaan per arkki. Kyllä ne
piirroksetkin voi tilata valokuvapalveluista jos pakko tulee...
--
http://www.hut.fi/u/iisakkil/ --Foo.
Hantte
> Kovin on harvassa oikeat syyt tulostaa v�rillisen�, jos viel� viitsii
> laskea mit� se sitten lopultakin tulee maksamaan per arkki. Kyll� ne
> piirroksetkin voi tilata valokuvapalveluista jos pakko tulee...
V�ritulostaminen laserilla on noin 10 kertaa kalliimpaa kuin
mustavalkoinen. Ainakin meid�n duunin leasing-printtereill�...
--
Hantte
So many fantastic colours, I feel in a wonderland
Many fantastic colours, makes me feel so good
Mika
>On 12/19/2010 01:01 PM, Mika Iisakkila wrote:
>
>> Kovin on harvassa oikeat syyt tulostaa värillisenä, jos vielä viitsii
>> laskea mitä se sitten lopultakin tulee maksamaan per arkki. Kyllä ne
>> piirroksetkin voi tilata valokuvapalveluista jos pakko tulee...
>
>Väritulostaminen laserilla on noin 10 kertaa kalliimpaa kuin
>mustavalkoinen. Ainakin meidän duunin leasing-printtereillä...
>
Näin se menee. Meillä on kotona kaksi tulostinta, mustavalko-laser normaaliin käyttöön ja värilaser
niihin harvoihin väriprintteihin. Tulee kyllä valokuvapalvelua halvemmaksi, ja kunnon paperia
käyttämällä laatu on aivan riittävä kotikäytössä.
Mkka
-=A.McYnen=-
> Näin se menee. Meillä on kotona kaksi tulostinta, mustavalko-laser normaaliin käyttöön ja värilaser
> niihin harvoihin väriprintteihin. Tulee kyllä valokuvapalvelua halvemmaksi, ja kunnon paperia
> käyttämällä laatu on aivan riittävä kotikäytössä.
>
> Mkka
>
>
Täällä päädyttiin hakemaan se edullinen värilaseri siinäkohdassa, kun
parivuotta sitten
ruikkari hyytyi taas just silloin kun ei pitänyt... No päädyin sitten
Samsungin pikkukoneeseen, ja toistaiseksi olen ollut tyytyväinen.
Nuo alkuperäiset värilliset säiliot on riittäneet tänne saakka ja
riittävät vieläkin
pitkään kun kaikki defaultit on väännettynä mustavalkoiseen.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=33828
1500 Sivun musta kasetti jo lopahti, mutta sen hinta oli vähän alle 50:-
joka nyt on lähes kohtuullinen... Eikös ruikkarien patit maksa mekein saman?
Posittivinen yllötys tuossa on ollut skannauslaatu, ja vielä erityisesti
yllättävän
toimiva ja jopa ääkköset hyväksyvä OCR-softa... No juu sen verran on
sanomista
skannauslaadussa, että kaikesta tulee vähän turhn vaaleaa...
Onko kukaan löytänyt tuolle säätöä muuten kun kuvan käsittelyn kautta ??
Ja hoitaahan tuo hätävarana jonkinlaisen kopiokoneen virkaakin ihan
auttavasti jos
sivumäärät on satunnaisia arkkeja.
Esa
> On 19.12.2010 17:52, Mika wrote:
>
>
> 1500 Sivun musta kasetti jo lopahti, mutta sen hinta oli vähän alle 50:-
> joka nyt on lähes kohtuullinen... Eikös ruikkarien patit maksa mekein
> saman?
>
si tiedä onko totta kans.
Vahis
tulostaa 700 kpl tietyllä peitolla jos valmistaja niin ilmoittaa.
Ja ainakin Samsung ilmoittaa, ostin pari viikkoa sitten sellaisen.
Normikasetti on sitten 1 500 sivua.
Aika näyttää...
Vahis
--
http://waxborg.servepics.com
openSUSE 11.3 (x86_64)
2.6.34.7-0.5-default
M.E.
> Kai sitä yleisen käsityksen mukaan voi myös olettaa, että kasetilla voi
> tulostaa 700 kpl tietyllä peitolla jos valmistaja niin ilmoittaa.
>
> Ja ainakin Samsung ilmoittaa, ostin pari viikkoa sitten sellaisen.
> Normikasetti on sitten 1 500 sivua.
Samsungin kasettien maksimitulostusmäärällä ja musteen loppumisella ei
ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Laserien kaseteilla nimittäin on "tulostusmäärä" jonka jälkeen
printteri kieltäytyy tulostamasta enempää vaikka mustetta olisikin jäljellä.
Näin siksi ettei noita voi täyttää, tai edes käyttää muiden
valmistajien (halvempia) kasetteja.
Tämän tosin voi kiertää, tulostimesta riippuen; esim. 500-sarjan
värilasereissa tarvitaan teippiä kasetin kontaktipintoihin ja menu-napin
kanssa kikkailemista kun tulostin laitetaan päälle.
--
Bibamus, moriendum est...
*VW-2.8-V6-30V-4WD (lyhenteet kunniaan) & Kartanotraktori 2.5TA*
Vahis
> On 22.12.2010 8:46, Vahis wrote:
>> Kai sitä yleisen käsityksen mukaan voi myös olettaa, että kasetilla voi
>> tulostaa 700 kpl tietyllä peitolla jos valmistaja niin ilmoittaa.
>>
>> Ja ainakin Samsung ilmoittaa, ostin pari viikkoa sitten sellaisen.
>> Normikasetti on sitten 1 500 sivua.
>
> Samsungin kasettien maksimitulostusmäärällä ja musteen loppumisella ei
> ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Siellä taitaa olla jauhetta...
>
> Laserien kaseteilla nimittäin on "tulostusmäärä" jonka jälkeen
> printteri kieltäytyy tulostamasta enempää vaikka mustetta olisikin
> jäljellä.
Jos ne sanoo 700, niin kai se sen tekee?
Toisaalta, jos ei tekisikään, niin milläpä siinä sitten osoitat että
vasta meni 500 sivua ja peittokin oli vaan 4 %.
tapio.l...@helsinki.fi.invalid
Olis tarvetta tulostimelle, jolla saisi värillisiä printtejä kartoista
(retkeilytarkoituksiin aina kunkin reitin täsmäkartta). Olen kuullut
väitettävän, että värilaserissa ei resoluutio vielä nykyisellään moiseen
touhuun riitä, vaan valokuvatarkkuuden mustesuihkari olisi parempi?
Toisaalta tietysti laserin musteen vedenkesto olisi positiivinen piirre.
Osaisikos arvon raati suositella ja ehdottaa jotain laitetta, joka
olisi tämmöiseen tarpeeseen optimaalinen? Tulostustahti tulee olemaan
harvanlainen, joten suihkarin kuivuminen saattaa olla ongelma, ja
toisaalta perus-MV-tulostukseen löytyy jo pikkulaseri.
Kiitti!
-Tapio-
Asko Ikävalko
> milläpä siinä sitten osoitat että
> vasta meni 500 sivua ja peittokin oli vaan 4 %.
Kaikissa tulostimissa on sivulaskuri ja jotkut ilmoittavat myös
kumulatiivisesti toteutuneen peiton prosentteina.
-Asko
Asko Ikävalko
> Olis tarvetta tulostimelle, jolla saisi värillisiä printtejä kartoista
> (retkeilytarkoituksiin aina kunkin reitin täsmäkartta).
Tulosta pykälää tarkemmat kartat, niin tulostimen resoluutiolla ei niinkään
ole väliä ja karttaa on helpompi hämärässäkin lukea? Kyllä nykyiset
laseritkin aika hyvää jälkeä tekevät, jos karttaa ei ole tarkoitus
suurennuslasin kanssa lukea.
Vinkiksi, että laminointikoneitakin saa nykyään parilla kympillä. Silloin
kartasta tulee täysin säänkestävä ja muovikalvon päälle voi piirtää
"sotasuunnitelmat" SA-INT tyyliin spriitussilla. :-)
-Asko
nikke
> Kuinka usein mustesuihkutulostimella on tulostettava jotta tulostuspäät
> eivät kuivuisi ja menisi tukkoon?
> http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Multifunctionals/Inkjet/PIXMA_MG5150/
>
>
Kotiin ei juurikaan ole kannattavaa ostaa tulostinta. Minä suosittelen
käyttämään muita keinoja dokumenttien siirtoon, eräs näistä on
USB-avaimenperä-muisti.
MS Word-tekstinkäsittelyyn liittyen tietoturva-vinkki: kun dokumentti on
valmis, se kannattaa tallentaa "tallenna nimellä" eli "save
as"-komennolla lopullisena versiona. Tällöin häviävät editoinnin
välivaiheet, joita voi muuten palauttaa.
Vaihtoehto DOC-tiedostolle on RTF eli Rich Text Format, joka on softasta
riippumaton.
-=A.McYnen=-
> Olen kuullut
> väitettävän, että värilaserissa ei resoluutio vielä nykyisellään moiseen
> touhuun riitä, vaan valokuvatarkkuuden mustesuihkari olisi parempi?
Saattaa kyllä olla totta, että juuri tuollaisessa karttatulostus
tyylisessä hommassa
ruikkari pystyy jyrkempiin rajojen piirtoon kun laseri.... Toisaalta
laserin tulostuslaatuun vaikuttaa yllättävän paljon paperilaatu.
Tarkkaan kun katsoo
(mieluummin jolain luupilla) niin näkee, että värijauhe liikku jonkinverran
huokosten muotojen mukana.
Niinpäs päädyin joskus kokeilemaan laseriinkin sileäpintaista kovaa
valokuvapaperia ja se vaikutti selvärti juuri terävien kontrastirajojen
puhtauteen. Joskus mulla oli ns. värikopiokone paperia joka
oli paljon sileämpää kun vakio kopiopaperi, mutta hinta vain
jotain 2...3 x kopiopaperin hinta... Tuo antoi ainakin ruikkarissa jo
paljon parempaa piirtoa kun kopiopaperi, mutta eipas nyt ole tuota
käsillä, etä voisi kokeila sitä laserissa.
Jouni Nordlund
Tai tee kuvasta kaksi kopiota ja poista toisesta värit zim zala bim.
Tulosta kumpikin samaan arkkiin... juu vaatii pientä kalibrointia.
Tai printtaa m/v-versio piirtoheitinkalvolle ja liimaa arkit yhteen >:|
--
Jouni T. Nordlund
Tässä on hyvä sigu, käytä sitä!
Seppo Loisa
>Tulosta kumpikin samaan arkkiin... juu vaatii pient� kalibrointia.
>Tai printtaa m/v-versio piirtoheitinkalvolle ja liimaa arkit yhteen >:|
Eik�s olisi j�rkev�mp�� ostaa se "piirtoheitinkalvo" l�pin�kym�tt�m�n�
valkoisena versiona.
Asko Ikävalko
> Kotiin ei juurikaan ole kannattavaa ostaa tulostinta.
Ei varmaan, jos ilmankin pärjää. En minäkään tulostinta ihan päivittäin
tarvi, mutta silloin kun satun tarvimaan, on kiva että se on lähellä, ettei
tarvi töihin mennä tulostamaan omia juttujaan. Sama pätee skanneriin ja
kopiokoneeseen, joten siksipä suosinkin monitoimilaitteita kotonani.
> "save as"-komennolla lopullisena versiona. Tällöin häviävät editoinnin
> välivaiheet, joita voi muuten palauttaa.
Mahtaakohan vaan hävitä? Miksi sitten MS on julkaissut ihan erillisen RHD
työkalunkin? (Remove Hidden Data)
-Asko
lurjus
> Kotiin ei juurikaan ole kannattavaa ostaa tulostinta. Min� suosittelen
> k�ytt�m��n muita keinoja dokumenttien siirtoon, er�s n�ist� on
> USB-avaimenper�-muisti.
Koulussasi varmaan toimiikin. Ty�paikoilla ei aina katsota hyv�ll� sit�,
ett� rahvas tulostaa omia t�it��n ty�paikan tulostimilla. Jossakin
saattaa jopa olla esto USB-tikkujen k�yt�lle.
> MS Word-tekstink�sittelyyn liittyen tietoturva-vinkki: kun dokumentti on
> valmis, se kannattaa tallentaa "tallenna nimell�" eli "save
> as"-komennolla lopullisena versiona. T�ll�in h�vi�v�t editoinnin
> v�livaiheet, joita voi muuten palauttaa.
L�hde?
nikke
> 22.12.2010 19:06, nikke kirjoitti:
>
>> käyttämään muita keinoja dokumenttien siirtoon, eräs näistä on
>> USB-avaimenperä-muisti.
>
> että rahvas tulostaa omia töitään työpaikan tulostimilla. Jossakin
> saattaa jopa olla esto USB-tikkujen käytölle.
Parasta onkin, ettei tulostusta tarvita lainkaan. Jos koneella ei satu
olemaan MS Word asennettuna, löytyy mikkisoftan sivulta MS Word
viewer-ohjelma DOC-failien lukemiseen.
>> MS Word-tekstinkäsittelyyn liittyen tietoturva-vinkki: kun dokumentti on
>> valmis, se kannattaa tallentaa "tallenna nimellä" eli "save
>> as"-komennolla lopullisena versiona. Tällöin häviävät editoinnin
>> välivaiheet, joita voi muuten palauttaa.
>
> Lähde?
Tämän pitäisi olla ihan peruskauraa.
-=A.McYnen=-
>>> MS Word-tekstink�sittelyyn liittyen tietoturva-vinkki: kun dokumentti on
>>> valmis, se kannattaa tallentaa "tallenna nimell�" eli "save
>>> as"-komennolla lopullisena versiona. T�ll�in h�vi�v�t editoinnin
>>> v�livaiheet, joita voi muuten palauttaa.
>>
>> L�hde?
>
Noin mullekkin joku joskus opetti, mutta en kyll� ole koskaan mitenk��n
syv�llisesti
tutkinut toimiiko tuo aina ja kaikissa versioissa juuri noin.
Sin�ns� tuo vinkki on ihan asiaa....
Joskus olen selaillut toimittajien antamia xxxx.doc tarjouksia
taaksepp�in ja siell�h�n
oli mukana puolet kyseisen firman viime vuonna antamista tarjouksista.
No noissa nyt ei ollut mit��n erityisen mielenkiintoista, mutta jossain
toisessa
yhteydess� tuollainen vuoto saattaisi harmittaa oikeasti l�hett�j��.