Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

acer-pöytäkoneiden kiintolevyt

2 views
Skip to first unread message

a

unread,
Dec 30, 2009, 6:02:02 PM12/30/09
to
Mink� merkkisi� on ACER-p�yt�koneiden kiintolevyt?

Donkey Hottie

unread,
Dec 31, 2009, 2:44:47 AM12/31/09
to
On 31.12.2009 1:02, a wrote:
> Mink� merkkisi� on ACER-p�yt�koneiden kiintolevyt?

Itsell� n�kyy olevan Seagate Barracuda, mist� olen oikein mieliss�ni.
Ihan tuli koneen mukana.

--
http://www.iki.fi/jarif/

Excellent day for putting Slinkies on an escalator.

Mikko Saukkoriipi

unread,
Dec 31, 2009, 3:23:20 AM12/31/09
to
a wrote:
> Mink� merkkisi� on ACER-p�yt�koneiden kiintolevyt?

Olettaisin ett� merkkikoneissa k�ytet��n ihan mink� merkkisi� levyj�
tahansa mit� sattui sill� kertaa halvalla saamaan.

Vesa Turkia

unread,
Dec 31, 2009, 3:45:43 AM12/31/09
to
31.12.2009 9:44, Donkey Hottie kirjoitti:
> On 31.12.2009 1:02, a wrote:
>> Mink� merkkisi� on ACER-p�yt�koneiden kiintolevyt?
>
> Itsell� n�kyy olevan Seagate Barracuda, mist� olen oikein mieliss�ni.

Mulla oli Maxtor-merkkisen� myydyn ulkoisen kovalevyn kuorien sis�ll�
Seagate Barracuda, joka kyyk�hti firmware-bugiin. Eiv�t ottaneet
vastuuta, kun oli kuoret avattu syyn selvitt�mist� varten. Oma syy, tied�n.

--
----------------------Vesa Turkia------------------------
--- vesa....@pp.inet.fi -- the....@gmail.com ---
-- De gustibus non est disputandum --

PW

unread,
Dec 31, 2009, 4:11:35 AM12/31/09
to
31.12.2009 1:02, a kirjoitti:
> Mink� merkkisi� on ACER-p�yt�koneiden kiintolevyt?

Laitehallinnasta selvi�� kiintolevyn tyyppimerkint�. Sen perusteella voi
googlella hakea, mik� levy sinun koneessasi on.

a

unread,
Dec 31, 2009, 4:23:11 PM12/31/09
to
Vesa Turkia kirjoitti:

> 31.12.2009 9:44, Donkey Hottie kirjoitti:
>> On 31.12.2009 1:02, a wrote:
>>> Mink� merkkisi� on ACER-p�yt�koneiden kiintolevyt?
>>
>> Itsell� n�kyy olevan Seagate Barracuda, mist� olen oikein mieliss�ni.
>
> Mulla oli Maxtor-merkkisen� myydyn ulkoisen kovalevyn kuorien sis�ll�
> Seagate Barracuda, joka kyyk�hti firmware-bugiin. Eiv�t ottaneet
> vastuuta, kun oli kuoret avattu syyn selvitt�mist� varten. Oma syy, tied�n.
>
Joku uutinen tiesi, ett� juuri 1 teran seagatet k�rsiv�t
firmware-h�ss�k�st� ja niill� oli p�ivitys-ohjelma niille (ilman
takuuta, ett� levyn sis�lt� muuten s�ilyisi).

a

unread,
Dec 31, 2009, 4:25:09 PM12/31/09
to
PW kirjoitti:

Ei voi hakea, kun ei ole aceria. Olin vasta harkitsemassa sellaisen
ostamista, mutta rupesi arveluttamaan kiintolevyn merkki niiss�.
Samsungeja on hajonnut tutuilla ja puolitutuilla usein.

a

unread,
Dec 31, 2009, 4:25:55 PM12/31/09
to
Mikko Saukkoriipi kirjoitti:

HP ainakin pit�� huolta laatumaineestaan, sill� on joko seagate tai
western digital.

J.P

unread,
Dec 31, 2009, 5:21:49 PM12/31/09
to
a wrote:

> HP ainakin pit�� huolta laatumaineestaan, sill� on joko seagate tai
> western digital.

Tainnu jokikisell� levymerkill� olla ollut omat laatungelmansa vuorollansa,
noilla mainitsemillasi my�s.

Hantte

unread,
Dec 31, 2009, 9:12:35 PM12/31/09
to

Jep. Mulla kosahti joskus aikoinaan HP-leimalla varustettu Seagaten
SCSi-levy ilman ennakkovaroitusta. Piti jostain syyst� (muutto, muistin
lis��minen tms.) sammuttaa kone pitk�st� aikkaa, eik� levy en�� suostunut
starttaamaan. Tuolloin IBM:n levyt olivat kova sana, mutta aikaansa
kutakin. Pahin paukkuprosentti oli Matroxin 30-gigaisilla, joiden elinik�
oli jotai n 1-3 vuotta....

--
Hantte

So many fantastic colours, I feel in a wonderland
Many fantastic colours, makes me feel so good

Seppo Loisa

unread,
Jan 1, 2010, 2:26:52 AM1/1/10
to
a <a@a.a> kirjoitti:

>Ei voi hakea, kun ei ole aceria. Olin vasta harkitsemassa sellaisen
>ostamista, mutta rupesi arveluttamaan kiintolevyn merkki niiss�.
>Samsungeja on hajonnut tutuilla ja puolitutuilla usein.

Ihan yleisell� tasolla laiteen merkin ja laadun yhteys on vain
markkinointia. Merkki ei nykyisin edes kerro kenen valmistama laite
on.

Jos jotain laatuvertailuja pit�� tehd� niin ne pit�� aina tehd� merkki
ja malli -pohjalta. Joskus sek��n ei riit�. Eri valmistuser�t samasta
laitemallista voi olla ihan eri tavaraa.

a

unread,
Jan 1, 2010, 12:17:58 PM1/1/10
to
Seppo Loisa kirjoitti:

Ts. fiksuinta on rakentaa h�rp�tin itte, niin tiet�� parhaiten mit� se
on sy�nyt.

a

unread,
Jan 1, 2010, 12:18:38 PM1/1/10
to
Hantte kirjoitti:

> On 31/12/09 23:21, J.P wrote:
>> a wrote:
>>
>>> HP ainakin pit�� huolta laatumaineestaan, sill� on joko seagate tai
>>> western digital.
>> Tainnu jokikisell� levymerkill� olla ollut omat laatungelmansa
>> vuorollansa, noilla mainitsemillasi my�s.
>
> Jep. Mulla kosahti joskus aikoinaan HP-leimalla varustettu Seagaten
> SCSi-levy ilman ennakkovaroitusta. Piti jostain syyst� (muutto, muistin
> lis��minen tms.) sammuttaa kone pitk�st� aikkaa, eik� levy en�� suostunut
> starttaamaan. Tuolloin IBM:n levyt olivat kova sana, mutta aikaansa
> kutakin. Pahin paukkuprosentti oli Matroxin 30-gigaisilla, joiden elinik�
> oli jotai n 1-3 vuotta....
>
IBM:n kiintolevyt t�rm�si Death Star-maineeseen.

Hantte

unread,
Jan 1, 2010, 1:42:06 PM1/1/10
to

Jep. Joskus vuosituhannen vaihteessa IBM:n IDE-levyt (Desk/Death Star)
olivat lyhytik�isen maineessa. Ja sittenh�n koko kiintolevytuotanto
myytiinkin Hitachille, joka taisi saada jotain ryhti�, kun maineen
rapautuminen v�heni...

a

unread,
Jan 2, 2010, 2:02:01 PM1/2/10
to
Hantte kirjoitti:
Maxtor puolestaan p��tyi Seagaten omistukseen. Omistajan vaihdos ei
auttanut, erin�isten nettisivujen perusteella maxtorit soittelee
teknomusaa useinkin (niiden bios kertoo hajoamistavan n�in).

Mikko Saukkoriipi

unread,
Jan 4, 2010, 3:21:29 AM1/4/10
to
Hantte wrote:
>
> Jep. Joskus vuosituhannen vaihteessa IBM:n IDE-levyt (Desk/Death Star)
> olivat lyhytik�isen maineessa. Ja sittenh�n koko kiintolevytuotanto
> myytiinkin Hitachille, joka taisi saada jotain ryhti�, kun maineen
> rapautuminen v�heni...
>

En usko ett� tuolla oli asiaan vaikutusta. Death Starien huono maine
johtuu kai parista huonosta mallista joissa oli k�ytetty liian uutta
teknologiaa. Olikohan 75GXP ensimm�inen miss� oli lasikiekot.

Mikko Saukkoriipi

unread,
Jan 4, 2010, 3:23:31 AM1/4/10
to

Eik� niist�k��n v�ltt�m�tt� voi olla varma. Kiintolevyjen kanssa
kannattaa alusta l�htien asennoitua niin ett� ne tulevat hajoamaan ennen
pitk��n mietti� mit� toimenpiteit� sen varalle pit�� tehd�.

Markus

unread,
Jan 4, 2010, 4:48:54 AM1/4/10
to
31.12.2009 1:02, a kirjoitti:
> Mink� merkkisi� on ACER-p�yt�koneiden kiintolevyt?

Omassa parin p�iv�n ik�isess� 8735ZG:ss� n�kyy olevan WD:n kovalevy.
Jossain muissa malleissa on varmasti eri merkkej� ja eri kokoisenakin
voisi olla eri merkki. T�ss� siis 500 GT.

PW

unread,
Jan 4, 2010, 5:19:35 AM1/4/10
to

Minulla Acer Aspire 8930G:ss� on Seagate Momentus 7200.3 ST9320421AS.

Taitaa olla niin, et� valmistaja tkee tarjouspyynt�j� eri valmisajille
ja osaa satsin sielt�, mist� edullisemmin saa.

Akseli M�ki

unread,
Jan 4, 2010, 2:44:00 PM1/4/10
to
Mikko Saukkoriipi wrote:

>En usko ett� tuolla oli asiaan vaikutusta. Death Starien huono maine
>johtuu kai parista huonosta mallista joissa oli k�ytetty liian uutta
>teknologiaa. Olikohan 75GXP ensimm�inen miss� oli lasikiekot.

Minulla on kai yksi tuollainen 40 Gt Death Star(2001) ja toinen
muutaman vuoden vanhempi 10 Gt Desk Star(1998). Tuo 40 Gt levy on
ainoa jonka kanssa on ollut fyysisi� ongelmia, muutaman vuoden
ik�isen� siihen ilmestyi jonkin verran bad sectoreita. Ilmeisesti
k�yttis kuitenkin merkkasi ne alueet ja levy ei sen enemp�� lahonnut.
Minulla oli sill� levyll� mm. sama k�ytt�j�rjestelm� vuodesta 2002
l�htien, ilman muita ongelmia. Nuo levyt poistin aktiivisesta k�yt�st�
vasta 2009 alkuvuodesta kun vaihdoin konetta sellaiseen johon ei
mahtunut kuin kaksi IDE laitetta, joista toisen oli oltava DVD asema.
Samalla hyllyyn siirtyi my�s 160 Gt Maxtor, koneeseen j�i joku 80 Gt
levy sek� 500 Gt Samsung.
Samaten �itini k�yt�st� poistui joskus 2005 kone jossa oli
alkuper�inen ja ehj� 170 Mt levy, kone oli alunperin 386 ja Pentium
I:ksi p�ivitetty.

Mikko Saukkoriipi

unread,
Jan 5, 2010, 1:25:58 AM1/5/10
to
Akseli M�ki wrote:
> Mikko Saukkoriipi wrote:
>
>> En usko ett� tuolla oli asiaan vaikutusta. Death Starien huono maine
>> johtuu kai parista huonosta mallista joissa oli k�ytetty liian uutta
>> teknologiaa. Olikohan 75GXP ensimm�inen miss� oli lasikiekot.
>
> Minulla on kai yksi tuollainen 40 Gt Death Star(2001) ja toinen
> muutaman vuoden vanhempi 10 Gt Desk Star(1998).

Ei taida olla ihan sama, muistaakseni nuo 75GXP:t meniv�t 15 Gt
portaissa, 30, 45 jne. Minulla oli 5 30 gigaista mallia. Muutaman vuoden
sis�ll� 4 niist� oli hajonnut ja viideskin hajosi my�hemmin.

Hiiffimees

unread,
Jan 5, 2010, 7:55:49 AM1/5/10
to

"Mikko Saukkoriipi" <spam...@msaukkor.cjb.net> wrote in message
news:hhum1m$ge1$1...@oravannahka.helsinki.fi...

Muistelisin ett� deathstareissa oli joku uus erilainen pinnoite, joka ei
kest�ny sitten l�mp�� tjsp.


--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ne...@netfront.net ---

Mikko Saukkoriipi

unread,
Jan 5, 2010, 7:58:22 AM1/5/10
to
Hiiffimees wrote:
> "Mikko Saukkoriipi" <spam...@msaukkor.cjb.net> wrote in message
> news:hhum1m$ge1$1...@oravannahka.helsinki.fi...
>> Akseli Mï¿œki wrote:
>>> Mikko Saukkoriipi wrote:
>>>
>>>> En usko ettￜ tuolla oli asiaan vaikutusta. Death Starien huono maine
>>>> johtuu kai parista huonosta mallista joissa oli kï¿œytetty liian uutta
>>>> teknologiaa. Olikohan 75GXP ensimmￜinen missￜ oli lasikiekot.

>>> Minulla on kai yksi tuollainen 40 Gt Death Star(2001) ja toinen
>>> muutaman vuoden vanhempi 10 Gt Desk Star(1998).
>> Ei taida olla ihan sama, muistaakseni nuo 75GXP:t menivï¿œt 15 Gt portaissa,
>> 30, 45 jne. Minulla oli 5 30 gigaista mallia. Muutaman vuoden sisￜllￜ 4
>> niistￜ oli hajonnut ja viideskin hajosi myￜhemmin.
>
> Muistelisin ettￜ deathstareissa oli joku uus erilainen pinnoite, joka ei
> kestￜny sitten lￜmpￜￜ tjsp.
>

Niin siinￜ oli ne pinnoitetut lasilevyt ensimmￜistￜ kertaa kￜytￜssￜ,
aiemmin ne oli kai metallisia.

Sami Setälä

unread,
Jan 5, 2010, 11:38:01 AM1/5/10
to
>> Ei taida olla ihan sama, muistaakseni nuo 75GXP:t meniv�t 15 Gt
>> portaissa,
>> 30, 45 jne. Minulla oli 5 30 gigaista mallia. Muutaman vuoden sis�ll� 4
>> niist� oli hajonnut ja viideskin hajosi my�hemmin.
>
> Muistelisin ett� deathstareissa oli joku uus erilainen pinnoite, joka ei
> kest�ny sitten l�mp�� tjsp.

Muistaakseni noihin tuli aika pian p�ivitetty firmware, joka korjasi
ongelman ainakin osittain, eli pienensi vikatiheytt� merkitt�v�sti.
Vikaantumisen syy oli k�sitt��kseni se, ett� lukup��n ollessa kauan
paikallaan siihen alkoi kerty� jotain t�hk��, k�yt�nn�ss� kaiketi siis
levyst� irtoavaa pintamateriaalia, ja tuo uusi firmware sitten liikutteli
lukup��t� s��nn�llisesti my�s levyn ollessa joutilaana.

-Sami-

a

unread,
Jan 6, 2010, 12:37:58 PM1/6/10
to
Mikko Saukkoriipi kirjoitti:

Minusta se "ennenpitk��" pit�is olla jotain muuta kuin 2-3 vuotta.

Mikko Saukkoriipi

unread,
Jan 7, 2010, 2:24:42 AM1/7/10
to

Ja yleens� se onkin, mutta ei voi mitenk��n tiet�� kuinka pitk��n joku
tietty levy-yksil� kest��, eli kannattaa valmistautua siihen ett� se
hajoaa min� hetken� tahansa.

Samppa

unread,
Jan 7, 2010, 3:44:52 AM1/7/10
to

Mutta miten?

Mulla on olkkarin HTPC:ss� 3,5 Teraa levyj�, 2 Teraa ulkoisia levyj� +
1,5 Teraa verkkolevyj�.

Pirullako noita varmistat! Romppujen, ja etenkin niiden polttamiseen
tarvittava ajan m��r� olisi mielet�n. No, parhaat p��lt� poltan
rompuille (noin 50 - 100 dvdr kpl/kk), ja osa on kahdella kiintarilla.

Musiikki ja valokuvat on varmuuskopioitu omalle ulkoiselle levylle, ja
niiden kanssa varmistuu automaattisesti tunnin v�lein my�s kaikki muu
kotitoimiston data, sek� itse k�yttiksen image. T�ll� on varmistettu se,
ett� kotitoimiston levyn rikkoutuessa en menet� kuin max. viimeisen
tunnin tiedostot. Luotan siihen etteiv�t molemmat levyt rikkoudu
samanaikaisesti. Tulipalon sattuessa tua ei tietenk��n auta, mutta siin�
tapauksessa on suurempiakin murheita.

--

t:S

samppa (�t) samppa (piste) org

Mikko Saukkoriipi

unread,
Jan 7, 2010, 5:06:43 AM1/7/10
to
Samppa wrote:
>
> Mutta miten?
>
> Mulla on olkkarin HTPC:ss� 3,5 Teraa levyj�, 2 Teraa ulkoisia levyj� +
> 1,5 Teraa verkkolevyj�.
>
> Pirullako noita varmistat! Romppujen, ja etenkin niiden polttamiseen
> tarvittava ajan m��r� olisi mielet�n. No, parhaat p��lt� poltan
> rompuille (noin 50 - 100 dvdr kpl/kk), ja osa on kahdella kiintarilla.
>
> Musiikki ja valokuvat on varmuuskopioitu omalle ulkoiselle levylle, ja
> niiden kanssa varmistuu automaattisesti tunnin v�lein my�s kaikki muu
> kotitoimiston data, sek� itse k�yttiksen image. T�ll� on varmistettu se,
> ett� kotitoimiston levyn rikkoutuessa en menet� kuin max. viimeisen
> tunnin tiedostot. Luotan siihen etteiv�t molemmat levyt rikkoudu
> samanaikaisesti. Tulipalon sattuessa tua ei tietenk��n auta, mutta siin�
> tapauksessa on suurempiakin murheita.
>

No ensiksi pit�� mietti� kuinka t�rke�� kyseinen data on ja kuinka
helpolla ne saa korvattua. Esimerkiksi elokuville ja TV-sarjoille
minulla saa riitt�� RAID5. Musakokoelma on my�s RAID5:ll� ja sen lis�ksi
siit� tehd��n ep�s��nn�llisesti kopio irralliselle kiintolevylle. Itse
tuotetulle datalle voisi k�ytt�� useampaa eri varmistusta, ulkoisia
kiintolevyj�, DVD:t� ja mielell��n my�s onlinevarmistuksia.

Suurille mediam��rille kiintolevyt ovat varmaan k�tevin, mutta jossain
vaiheessa voisi jo harkita nauhavarmistuksia.

Akseli M�ki

unread,
Jan 9, 2010, 3:50:10 PM1/9/10
to
Mikko Saukkoriipi wrote:

>Ei taida olla ihan sama, muistaakseni nuo 75GXP:t meniv�t 15 Gt
>portaissa, 30, 45 jne. Minulla oli 5 30 gigaista mallia. Muutaman vuoden
>sis�ll� 4 niist� oli hajonnut ja viideskin hajosi my�hemmin.

Faktapedia toteaa :
"The IBM Deskstar 60GXP and 75GXP (as well as several other models
made around the same time) became infamous for their reportedly high
failure rates,.."

http://en.wikipedia.org/wiki/Hitachi_Deskstar

Mixx

unread,
Jan 10, 2010, 11:14:02 AM1/10/10
to

Mulla on hyllyss� toimiva 75GXP 30GB, joka oli viel� loppuvuodesta
aktiivik�yt�ss�. Eli poikkeus vahvistaa s��nn�n :)

Mikko

De Moni

unread,
Jan 11, 2010, 6:03:22 AM1/11/10
to
On 10.1.2010 17:14, Mixx wrote:
> Mulla on hyllyss� toimiva 75GXP 30GB, joka oli viel� loppuvuodesta
> aktiivik�yt�ss�. Eli poikkeus vahvistaa s��nn�n :)

Onhan mullakin jokseenkin toimiva 75GXP 45Gt pl�tty hyllyss�, mit� nyt
v�lill� p��steli outoja sirkkelim�isi� ��ni� ja sille kun ajeli low
level formattia tasaisin v�liajoin niin toimi jonkin aikaa dataa
korruptoimatta.

0 new messages