Vähävirtainen palvelin
Markus Konster
Pit�isi rakentaa kotiin uusi palvelin vanhan P3 1000MHz/512Mt tilalle.
Tuossa vanhassakin tehoa on kohtuullisesti server 2003:n py�ritt�miseen,
mutta muistia ei saa en�� lis�� (512Mt nyt) ja PATA-levytkin on nyky��n
kalliita. Parasta t�ss� nykyisess� on pieni noin 30W tehonkulutus.
Mink�laisella kokoonpanolla p��sisi vastaavaan tai parempaan
tehonkulutukseen?
Vaatimuksia:
- 2 SATA-v�yl��, RAID 1 tuella (peilaus)
- IDE (PATA) v�yl� nauha-asemaa varten.
- Lis�ksi PCI-e v�yl� mahdollista TV-korttia varten, jolla hoidettaisiin
tallennuksia.
ITX-emot Atom 330 suorittimella vaikuttaa mielenkiintoisilta, mutta
niiss� ei tahdo tuota PCIe v�yl�� olla, vaan normi PCI.
Koteloksi tulee joku ATX-kotelo ja virtal�hdekin mieluiten joku
standardi ATX, joten emolevyn koolla ei ole v�li�, virrankulutus
ratkaisee. ��net�nk��n ei tarvitse olla ja viritell�kin aina voi
j��hdytyspuolta...
-
Markus
Mikko Saukkoriipi
> - Lis�ksi PCI-e v�yl� mahdollista TV-korttia varten, jolla hoidettaisiin
> tallennuksia.
>
> ITX-emot Atom 330 suorittimella vaikuttaa mielenkiintoisilta, mutta
> niiss� ei tahdo tuota PCIe v�yl�� olla, vaan normi PCI.
>
En n�e juuri syyt� miksi TV-kortti vaatisi PCIe v�yl��, PCI:n luulisi
riitt�v�n helposti tuollaisessa k�yt�ss�.
Jaakko Lintula
> En n�e juuri syyt� miksi TV-kortti vaatisi PCIe v�yl��, PCI:n luulisi
> riitt�v�n helposti tuollaisessa k�yt�ss�.
Useimmat TV-"korteista" (tai ainakin ne halvimmat) taitavat itse
asiassa olla USB2-tikkuja, ja toimivat ihan kivasti.
Itse ajatteiln mahdollisesti p�ivitt�� P3/600-kotipalvelimeni
t�llaiselle alustalle:
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=12754
Tuossa on siis kaksiytiminen Atom D510-cpu, joka paremman
piirisarjatoteutuksensa ansiosta vie v�hemm�n virtaa kuin Atom 330
-ratkaisut, eik� tarvitse tuuletinta. Tuon emolevyn suurin ongelma
mielest�ni on se, ett� siin� on vain 2 SATA-v�yl��, eik� kovalevyjen
lis��minen tarvittaessa (ja RAID-1:n p�ivitt�minen RAID-5:ksi) onnistu
kovin helposti, ellei sitten tuohon mini-pci-express-v�yl��n saisi
helposti jotain SATA-sovitinta.
Saatavuus tuolle vaan on toistaiseksi huono, ja pit�nee my�s katsella,
millaisia Atom D510-alustoja muilta valmistajilta on tulossa, mutta
tuo on ainakin aika edullinen vaihtoehto. Ajattelin pit�� tuon
edelleen ihan samassa vanhassa ATX-lootassa, eli en edes tarvitsisi
mit��n ahdasta ITX-emolevy�, mutta ei taida noita Atomeja kauheasti
saada esim. microATX/ATX-koossa...?
--
Minua on turha syytt�� mist��n! Min� olen aina ollut hyvien puolella!
Markku Kolkka
> Vaatimuksia:
> - 2 SATA-vￜylￜￜ, RAID 1 tuella (peilaus)
> - IDE (PATA) vￜylￜ nauha-asemaa varten.
> - Lisￜksi PCI-e vￜylￜ mahdollista TV-korttia varten, jolla
> hoidettaisiin tallennuksia.
VIA EPIA SN -korteista lï¿œytyvï¿œt nuo ominaisuudet:
http://www.via.com.tw/en/products/embedded/ProductDetail.jsp?id=550
--
Markku Kolkka
markku...@iki.fi
Markus Konster
Siksi ett� minulla on jo PCIe v�yl�inen Terratec 2400i DT toisessa
koneessa, joka k�ynnistyy aina tallennusten ajaksi, mutta tallentaa
kuitenkin tuolle palvelimelle. Ei huvittaisi korttia uusia, koska tuo on
ollut varmatoiminen tuplaviritinkortti.
Pit�� nyt katsoa onko tuo virittimen siirt�minen serveriin pakollista,
jos homma siihen kaatuu.
-
Markus
Markus Konster
>
> Pit�isi rakentaa kotiin uusi palvelin vanhan P3 1000MHz/512Mt tilalle.
>
> niiss� ei tahdo tuota PCIe v�yl�� olla, vaan normi PCI.
>
Kasailin uuden serverin tuon Intelin D945GCLF2D emolevyn pohjalle (Atom
330). Levyiksi tuli pari 1TB WD Green levy� ja lis�ksi pari USB
digiTV-tikkua.
S�hk�nkulutus perustilassa 32W ja t�ydess� kuormituksessa 40W,
mittattuna tuollaisella halvalla (Cost control) kulutusmittarilla. Ihan
tyytyv�inen olen lopputulokseen. Kulutus pysyi samana kuin tuolla
edellisell�kin, mutta onhan tuossa tehoa moninverroin enemm�n ja toinen
kiintolevykin.
Emolevyn piirisarjan tuuletin piti kyll� �rsytt�v�� metakkaa, mutta otin
sen irti ja laitoin 120mm tuulettimen puhaltelemaan emolevy� kohti, niin
nyt ei kuulu oikeastaan mit��n ja silti pysyy viile�mp�n� kuin alunperin.
-
Markus
M.E.
> S�hk�nkulutus perustilassa 32W ja t�ydess� kuormituksessa 40W,
> mittattuna tuollaisella halvalla (Cost control) kulutusmittarilla. Ihan
> tyytyv�inen olen lopputulokseen. Kulutus pysyi samana kuin tuolla
> edellisell�kin, mutta onhan tuossa tehoa moninverroin enemm�n ja toinen
> kiintolevykin.
Ihan kiva kulutus. Verrokiksi voin kertoa oman "ei v�h�virtaisen"
kokemukseni ylij��m�osista kasatusta NAS-palvelimesta:
Emona DFI:n NF4 SLI emo ("hieman" j�re�, mutta mink�s teet, 8 sata
v�yl�� on mukava). Prosessorina Athlon X2 3800+ (939 malli ei ole low
poweria n�hnytk��n). Levyn� 2TB Barracuda LP (5900 kierrosta).
Tuulettimia on 1x4cm & 3x8cm (2 kotelolle ja 1 prosessorille),
koneessa my�s korppu ja DVD asema sek� vanha S3:n PCI-n�yttis. Bootti
hoituu USB-SD lukijalta (k�yttiksen� FreeNAS). Virtal�hteen� Fortronin 300W.
Lopullinen virrankulutus kohtalaisessa rasituksessa n. 90W. Levyn
lukeminen kuluttaa prosessoria <10%.
S�hk� siis kuluu - tosin kone on viel� alikellottamatta (core voltit
normaalit) eik� osien hinta ollut kuin ~168 euroa (pelkk� levy siis -
kotelo, power, emo ja muistit on saatu ilmaiseksi, kuten prosessorikin
jonka takia tuo 3800+ j�i ylim��r�iseksi). ;)
Pit��kin laskea montako kuukautta pit�� kulutella s�hk�� ennen kuin
kannattaisi sijoittaa Atomiin + roippeisiin. :D
--
Bibamus, moriendum est...
*VW-2.8-V6-30V-4WD (lyhenteet kunniaan) & Kartanotraktori 2.5TA*
Markus Konster
> Markus Konster wrote:
>> S�hk�nkulutus perustilassa 32W ja t�ydess� kuormituksessa 40W,
>> mittattuna tuollaisella halvalla (Cost control) kulutusmittarilla.
>
> kokemukseni ylij��m�osista kasatusta NAS-palvelimesta:
>
> lukeminen kuluttaa prosessoria <10%.
>
Tuo on ihan totta, ett� en varmaankaan koskaan tule s��st�m��n osien
hintaa s�hk�nkulutuksessa. Tulihan tuolle paketille hintaa 350, mutta
siin� on tosiaan kaikki uutta, paitsi CD-asema. Mutta eip�h�n toisaalta
tarvitse mietti� sit�, ett� malttaako pit�� koko aikaa p��ll�. Mutta se
t�rkein osa, eli Atom emolevy (75,-) ei kyll� kallis ole. Muuthan voi
sitten olla vaikka k�ytetty�.
Suuri vaikutus oli muuten virtal�hteell�. Aluksi mulla oli HECin joku
laatikosta l�ytynyt virtal�hde ja sill� mittasin 45-60W kulutuksia. Se
kuitenkin hajosi ja hommasin tilalle Fortronin 350W (85+) virtal�hteen
ja kulutus tipahti tuohon 32-40W v�lille, eli noin 30%. Verkkokaupassa
hintaa oli 31,90 Fortronilla.
> Pit��kin laskea montako kuukautta pit�� kulutella s�hk�� ennen kuin
> kannattaisi sijoittaa Atomiin + roippeisiin. :D
Laskin aikani kuluksi, ett� tuo 50W kulutusero tekee 438kW vuodessa, eli
noin 48 euroa, jos s�hk�+siirto on 11 sentti�/kWh. K�ytt�ik��h�n
tuollaisella palvelimella on helposti 4-5 vuotta, joten ei se nyt aivan
mahdotonta ole, ett� voiton puolelle p��sisi.
-
Markus