Autocad ja romans.shx
Jyrki Saloniemi
fontista monia tärkeitä merkkejä pois. Kuten ² (0178) ja ³ (0179).
TrueType kirjasimissa sellaiset ovat, mutta niiden käyttö on isoissa kuvissa
äärettömän hidasta.
Tarvisisinkin laajennetun Romans.shx merkistön. Siis sellaisen jossa on
samat merkit kuin Arial.ttf merkistössä ja tietenkin samassa paikassa.
Liekö kellään? Ottaisin kiitollisena vastaan.
Jari Peltonen
Jyrki Saloniemi kirjoitti viestissä <73m34n$9m7$1...@tron.sci.fi>...
Tämä onkin muuten mielenkiintoinen aihe ja ihmettelen ettei kukaan ole
ottanut tähän minkäänlaista kantaa.
Itselläni oli jonkin aikaa sama ongelma, johon etsittiin ratkaisua kissojen
ja koirien kanssa. Edes Suomen johtavat cad-suunnittelujärjestelmien tekijät
(en viitsi mainita nimiä) eivät ratkaisua osanneet (halunneet!?!?!) kertoa.
Olisi erittäin mielenkiintoista kuulla esim. rakennesuunnittelua cadillä
tekevien kommentteja. Miltä tuntuisi jos nämä neliö, kuutio, harjateräs...
ja monet muut merkit tulisivat suoraan yhdellä tai kahden näppäimen
yhdistelmällä ja olisivat vielä normaaliin tapaan muokattavissa
ddedit-käskyllä jne.
Pitäisikö tehdä johtopäätös, että nämä erikoismerkit eivät ole kuin
joidenkin harvojen ongelmia. Tietysti voisi sanoa, että lue cadin manuaalit
siellähän tämäkin asia kerrotaan. Joskaan ei kovinkaan selkeasti mutta
kerrotaan kuitenkin.
Fontteja kaipaavat ilmoitelkaan mielipiteitä nyysseihin tai ottakaa yhteyttä
jari.p...@pp.phnet.fi
Terveisin: Jari Peltonen
jouko moisander
> Olisi erittäin mielenkiintoista kuulla esim. rakennesuunnittelua cadillä
> tekevien kommentteja. Miltä tuntuisi jos nämä neliö, kuutio, harjateräs...
> ja monet muut merkit tulisivat suoraan yhdellä tai kahden näppäimen
> yhdistelmällä ja olisivat vielä normaaliin tapaan muokattavissa
> ddedit-käskyllä jne.
Voihan ne sinne tehdä, jos tyhjiä paikkoja löytyy. Alt+ jotakin
ja menoksi... Ainakin vanhemmille versioille on maailmalla ollut
kääntäjiä joilla shxsät on saanut editoitavaan muotoon, eli
shpeeksi.
jouko
Jyrki Saloniemi
siihen ei ole, tietääkseni, kunnon työkaluja.
Itse ratkaisin ongelman siten, että lopetin romans-merkistön käytön ja
siirryin käyttämään ISOCP-merkistöä. Siihen on sisällytetty kaikki
Arialissakin olevat erikoismerkit (ainakin alueelta 031-0258).
Isocp vaan ei ole läheskään niin nättiä kuin Romans.
ANSI-taulukon ulkopuolisten merkkien käyttöön suhtaudun melko
varauksellisesti, erityisesti silloin kun kuvia siirrellään dwg-muodossa
ympäri maata tai jopa maailmaa!
jouko moisander kirjoitti viestissä <366F63...@ntc.nokia.com>...
BONACAD
Tee kuten miljoonat muut markkinajohtajan käyttäjät, eli näppäile pinta-alat ja
tilavuudet:
m2
m3
Tei sitten tee omat shapet, kuten Joukon viestissä. Kokonaan toinen juttu on se,
miksi niitä ei ole valmiina. Autodeskin pojathan käyttävät muita yksiköitä
kuten:
sq ft
jne.
Juha Ponkala
Jari Peltonen wrote:
> Jyrki Saloniemi kirjoitti viestissä <73m34n$9m7$1...@tron.sci.fi>...
> >Autodesk näyttää jättäneen tyhmästi ohjelman mukana tulevasta Romans.shx
> >fontista monia tärkeitä merkkejä pois. Kuten ² (0178) ja ³ (0179).
>
> >
> >TrueType kirjasimissa sellaiset ovat, mutta niiden käyttö on isoissa
> kuvissa
> >äärettömän hidasta.
> >
> >Tarvisisinkin laajennetun Romans.shx merkistön. Siis sellaisen jossa on
> >samat merkit kuin Arial.ttf merkistössä ja tietenkin samassa paikassa.
> >
> >Liekö kellään? Ottaisin kiitollisena vastaan.
> >
>
> Tämä onkin muuten mielenkiintoinen aihe ja ihmettelen ettei kukaan ole
> ottanut tähän minkäänlaista kantaa.
>
> Itselläni oli jonkin aikaa sama ongelma, johon etsittiin ratkaisua kissojen
> ja koirien kanssa. Edes Suomen johtavat cad-suunnittelujärjestelmien tekijät
> (en viitsi mainita nimiä) eivät ratkaisua osanneet (halunneet!?!?!) kertoa.
>
> Olisi erittäin mielenkiintoista kuulla esim. rakennesuunnittelua cadillä
> tekevien kommentteja. Miltä tuntuisi jos nämä neliö, kuutio, harjateräs...
> ja monet muut merkit tulisivat suoraan yhdellä tai kahden näppäimen
> yhdistelmällä ja olisivat vielä normaaliin tapaan muokattavissa
> ddedit-käskyllä jne.
>
Jari Peltonen
> Voihan ne sinne tehdä, jos tyhjiä paikkoja löytyy. Alt+ jotakin
> ja menoksi... Ainakin vanhemmille versioille on maailmalla ollut
> kääntäjiä joilla shxsät on saanut editoitavaan muotoon, eli
> shpeeksi.
Tyhjiä paikkojahan löytyy pilvin pimein. Toimii toki Alt+XXXX tai sitten
sitten vähän muokkaa menua ja Shift+F1, Ctrl+F1 jne. jne... (shift, control,
alt näppäimien yhdistelmä + funktionäppäin)
Kääntäjähän kuuluu Autocadien vakiovarustukseen, compile nimi.shp ja
valmista tuli.
T: Jari
Jari Peltonen
>Tottakai ne voi sinne tehdä. Tekeminen on vaan kovan työn takana, koska
>siihen ei ole, tietääkseni, kunnon työkaluja.
Ei ole työkaluja, mutta kerran kun näkee vaivaa on tyytyväinen pitkään.
>ANSI-taulukon ulkopuolisten merkkien käyttöön suhtaudun melko
>varauksellisesti, erityisesti silloin kun kuvia siirrellään dwg-muodossa
>ympäri maata tai jopa maailmaa!
...jos siirtää kuvien myös kyseisen fonttitiedoston???
T:Jari
Jari Peltonen
>Jari,
>Tee kuten miljoonat muut markkinajohtajan käyttäjät, eli näppäile
pinta-alat ja
>tilavuudet:
>
>m2
>
>m3
Sitähän minä juuri ihmettelenkin, miksi miljoonat näin tekevät. Luulisi
varsinkin arkkitehtejä kiinnostavan minkä näköisiä kuvatuksia eteenpäin
laittavat. Ainakin kaikki arkkitehdit ketä minä tunnen, ovat todella
tarkkoja siitä minkä näköisiä kuvia tulostavat.
Eikö olisi paljon selvempää ja luettavanpaa kirjoittaa m², m³ kuin m2, m3
???
>Tei sitten tee omat shapet, kuten Joukon viestissä. Kokonaan toinen juttu
on se,
>miksi niitä ei ole valmiina. Autodeskin pojathan käyttävät muita yksiköitä
>kuten:
Näin olen tehnyt.
Autodeskin väestä en tiedä, mutta mitenkäs Arksystemsin poijaat. Tekevät m²
ja harjateräkset ym. piirtäen ja blockkeina!!?? Heittele sitten tekstiä ja
blockkeja sekaisin, huh huh...
T:Jari
Jyrki Saloniemi
Jari Peltonen kirjoitti viestissä <74o2am$9rb$3...@news.kolumbus.fi>...
>BONACAD kirjoitti viestissä <366F801A...@NOSPAM.netti.fi>...
>>Jari,
>>Tee kuten miljoonat muut markkinajohtajan käyttäjät, eli näppäile
>pinta-alat ja
>>tilavuudet:
>>
>>m2
>>
>>m3
Kyllä varmasti on monia jotka ymmärtävät, että m2 tarkoittaa neliömetriä,
mutta miksi alistua kehnosti toimivaan ohjelmaan. Voitaisiinhan ääkkösetkin
hankaluutensa vuoksi korvata aakkosilla. Miksi nähdä turhaa vaivaa?
Vaihdetaan englanniksi niin päästään koko riesasta.
>Autodeskin väestä en tiedä, mutta mitenkäs Arksystemsin poijaat. Tekevät m²
>ja harjateräkset ym. piirtäen ja blockkeina!!?? Heittele sitten tekstiä ja
>blockkeja sekaisin, huh huh...
Harja- ym. terästen merkintään on olemassa "standardi" BEC B2 (1991). Siinä
kyseiset erikoismerkit esitetään kirjaimina.
Ville Keränen
> Tekevät m²
> ja harjateräkset ym. piirtäen ja blockkeina!!?? Heittele sitten
> tekstiä ja
> blockkeja sekaisin, huh huh...
Mitenkään Arksystemsiä kehumatta (voisin itseasiassa haukkua paljonkin)
niin nämä pojat tekee esim harjateräksen kirjoittamalla tekstin sisään
%%161, samanlaisia koodeja niillä on muihinkin erikoismerkkeihin
mutta mistä ne kaikki keksii... ...saisivat itse vastata. Tässä niistä
muutama joita olen tarvinnut:
%%u alleviivaus
%%o päälleviivaus
%%d aste
%%c halkaisija
%%161 harjateräs
%%163 verkko
%%177 +/-
%%181 Myy
%%188 1/4
%%189 1/2
%%223 Beeta