Näyttö on, miten mentellä kenttäoikeuden kanssa?

Åke Tyvi

unread,

Aug 23, 2004, 5:32:52 AM8/23/04

to

MEMO

Asiaan liittyvä materiaali löytyy samasta uutisryhmästä, mutta laitan
varmuuden vuoksi materiaalin vielä tähän liitteeksi. Poimikaa itse asiat ja
ne teistä, jotka tuntevat lain olisivat tervetulleita mukaan osallistumaan
tähän kenttälynkkaukseen. Siirtäkää tieto omille koneille, koska joku ns. "
ryssii ja tyrii" omistusta väkisin. Näiden lakimiesveijarien toiminnassa on
selvä kaava, eivätkä he suostu kuuntelemaan kuin aseella uhaten - ovat niin
olevinaan. Ai että ottaa kyllä pattiin, kun on selvittänyt mitä aiheita ja
miten paljon he ovat yliopistossa lukeneet. Todellisia tiedemaailman "
riikinkukkoja", joille ei löydy mitään todellista käyttöä? Jos linjoilla on
yksikin asiansa osaava lakimies, niin ole hyvä ja osoita akateemisuutesi.

Poikkeuksellisesti -, netti- ja newsetiketin, sekä hyvin tapojen vastaisesti
lähetän tämän uutisen muutamaan uutisryhmään, joita katson asian
kiinnostavan. Vastauksen tulee osoitteen sfnet.keskustelu.laki-uutisryhmään.
Pyydän, ettei artikkelia poistettaisi muistakaan uutisryhmistä, sillä asia
koskee omistusoikeutta ja muiden uutisryhmien kautta tavoitetaan kohderyhmän
edustajia.

Ystävällisesti,

Åke Tyvi

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

TYYTYMÄTTÖMYYDEN ILMOITTAMINEN

23.8.2004 11.13

TOIJALAN KÄRÄJÄOIKEUS
MYLLYTIE 5 A
FIN-37800 TOIJALA

Puhelu 23.7.2004 9.35 Toijalan käräjäoikeudelle toimistosihteeri
Rantanen / Tyvi.

TYYTYMÄTTÖMYYDEN ILMOITTAMINEN TOIJALAN KÄRÄJÄOIKEUDEN PÄÄTÖKSEEN
NUMERO 975 (DNRO 04/663)

Toijalan käräjäoikeus ja poliisi jättänyt kanteessa mainitut rikokset
sekä tutkimatta, että kirjaamatta.
Ilmoita tällä perusteella tyytymättömyyteni annettuun tuomioon
numerolla 975 (diaarinumero 04/663, tuomio annettu 16.8.2004) "Kanne
ja muut vaatimukset jätetään tutkimatta" ja ilmoitan käyttäväni
valitusoikeutta, sekä oikeudenkäymiskaaren 1. luku § 12 pykälä
mukaista oikeutta jutun istuneita tuomareita vastaan.

Ilmoitan käyttäväni pakkokeinolain § 2a mukaista oikeutta yhdessä
oikeudenkäymiskaari 1. luku §12 suomalla valtuudella palauttaa
itselleni kuuluva omaisuus ja saattaa lakia rikkonut osapuoli
edesvastuuseen. Tämä tarkoittaa myös aseellista omaisuuden
turvaamista, koska syyllinen osapuoli on niskuroiva viranomainen.
Koska käräjäoikeuden tuomari ja poliisiviranomainen on uhmannut
henkeäni ja omaisuuttani rikoksella, niin toimin OIK 1:12 mukaisin
valtuuksin heitä kohtaa saman periaatteen mukaisesti ilman eri
varoitusta.

Rikoksen vakaavuuden huomioiden otan riskin jahdata syylliset
viranomaiset edesvastuuseen kaikkia laillisia ja laittomia keinoja
käyttäen. Koska näyttö tahallisen taloudellisen vahingon ja haitan
aiheuttamisesta ja muista rikoksista on pitävä, niin en katso
oikeuslaitoksen päätösten olevan näiltä osin enää päteviä.
Oikeuslaitos ei ole toiminut laissa säädetyllä tavalla sen
alkuperäistä tarkoitusta noudattaen. Milloin tämä päätös saatetaan
asianosaisten tiedoksi, ei todellisuudessa ole merkitystä.
Olen viimeiset kuusi kuukautta epävirallisesti seurustellut lääkärin
kanssa, joten tiedän sanovani tämän täydessä hengen ja ruumiin
voimassa.

Suullinen tyytymättömyyden ilmoittaminen on tehty puhelimitse
23.7.2004 klo 9.35.

Tämä asiakirja toimitetaan Toijalan käräjäoikeudelle kirjallisesti
postin välityksellä, sekä sähköpostitse.

Hauholla 23.8.2003,

Åke Tyvi
Datanomi, aikuisinsinööriopiskelija
Virkailija

Jakelu: sfnet.keskustelu.laki.

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP 8.1

iQA/AwUBQSmoB3JvIfdhs7sWEQLSogCfRTU2QmuHXpifkiA4CuGPR9lV4zgAoIwt
/z4EAgW19DgPsxHH+74/MgG6
=KVVm
-----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Kuinka moneen virheeseen sallitaan yhden käräjäoikeuden syyllistyä
ennen sen lakkauttamista lopullisesti ja miten on mahdollista, että
kanteen ottaminen kestää jopa kolme kuukautta Suomessa? Toijalan
käräjäoikeuden toiminta on jokseenkin yhtä leväperäistä kuin
Valkeakoskin poliisin, joille molemmille yhteistä huonon
ammattitaidon lisäksi näyttää olevan huono lain tuntemus.

Alla luettavaksi riisuttu kanne siltä varalta, että lukijaksi
sattuisi aivan oikeakin tuomari, jolla olisi jokin todellinen
rinnakkaistutkinto, eikä hän olisi lukenut pelkästään
kaunokirjallisuutta. Osa lakimieskunnan edustajista on ymmärtänyt
ongelman luonteen ja on lukenut itselleen jonkin ammatin, jota vasten
he katsovat lain tuntemusta (so. asiantuntija).

Valkeakoskin poliisi on syyllistynyt toistuvasti rikostutkinnan
eväämiseen, sekä he ovat kieltäytyneet kirjaamasta asiasta
rikosilmoitusta tai noudattamaan pakkokeinolain 2a pykälässä
mainittua velvollisuutta palauttaa toiselle kuuluva omaisuus
takaisin.

Kokemukseni ja tietämykseni perusteella voin todeta, ettei poliisi
tai lakimieskoulutuksella tee juurikaan yhtään mitään (ISBN
951-98052-2-2) ja käytännössä tilanne on sen sellainen, etteivät
poliisietsivät osaa tehdä työtänsä. Vai mitä mieltä olette itse
rikostutkinnasta, jossa 30 minuutin pituisessa tutkinnassa
käsitellään viidestä kuuteen Mercantile mappia - eihän niitä jouda
edes lukemaan parissa päivässä lävitse.

En pääse jatkamaan yritystoimintaani siinä laajuudessa kuin pitäisin,
koska muualla työskentely ei korvaa pääomatulojen määrää. Tulotasoni
on Valkeakoskin ja poliisin möhläyksien tuloksena tippunut tasolle,
jolla täysipäiväinen tuotekehitys ja jatko-opiskelu ei ole enää
mahdollista, puhumattakaan alihankintana tapahtuvasta työn
ostamisesta.

Ellei väärinkäytöksiin tulla nyt puuttumaan, niin otan seuraavassa
vaiheessa oikeuden omiin käsiini. Sen verran olen jo kyllästynyt
näiden poliisien ja oikeustieteilijöiden leikkeihin. Tuntuu aivan
siltä, ettei lakimies tai poliisi käsitä heidän olevan jossain määrin
alempana luonnontieteisiin (tai käytäntöön) perehtyneitä henkilöitä,
joiden ammattitaito on joko universaalia tai ei ainakaan perustu
alueelliseen hallintotapaan ja menettelyyn. Fyysikko tai parturi voi
tehdä työnsä missä tahansa maapallon kolkassa, mutta lakimies osaa
vain sen mistä ihmiset ovat keskenään alueellisesti sopineet. Heillä
taasen on apunaan poliisit, joille on kerrottu mitä on sovittu. Ette
ole nähdäkseni siis kovinkaan fiksuja henkilöitä, joten olisi syytä
uskoa, kun joku toinen sanoo jonkin asian olevan pielessä.
Valitettavasti tarvitsemme kuitenkin yhteiskunnassa sekä
oikeusoppineita, että poliisiviranomaisia, joten voisitteko edes
tehdä työnne laissa mainitulla tavalla.

Lisäksi osa lakimiehistä on paljastunut turhan tärkeileviksi
pelleiksi, jotka eivät ilmeisesti itse ole riittävän älykkäitä
käsittämään mitä heitä lukeneemmat tai viisaammat heistä ajattelevat
tai miksi heillä ei ole vara antaa vallan noista päähän. Uskomatonta
röyhkeyttä siihen nähden mitä ja miten paljon olette itseänne
sivistäneet. Voisiko joku riittävän fiksu (muutaman tutkinnon
omaava) lakimies tai lakimiesporukka siivota kollegoidenne jätökset
pois silmistäni ja palauttaa hyvällä sen mikä minun on.

- --- ---

Asia

Perinnönjakokirjassa mainittu oikeus ottaa kanne muita Aune Vellamo
ja Viljo Johannes Tyvi kuolinpesien osakkaita vastaan.

Kantaja

Åke Johannes Tyvi
...
FIN-04700 Hauho
puhelin 044 0603 6396

Vastaaja(t)

Aune Vellamo (..., U23.3.1988) ja Viljo Johannes (..., U22.2.1985)
Tyvi kp:n osakkaat:
1.
Heikki Tyvi (...)
...
FIN-37630 VALKEAKOSKI
2.
Jaakko Tyvi (...)
...
FIN-37600 VALKEAKOSKI
3.
Aimo Miekka (Leena Miekka (..., U30.5.2002) kp.).
...
FIN-37800 TOIJALA

Sekä Toijalan käräjäoikeuden määräämä pesänjakaja/-selvittäjä:
4.
Tapio Kantola
Asianajotoimisto Tapio Kantola
...
FIN-37600 VALKEAKOSKI

Ja sukuyhtiöiden hallituksen edustajat seuraavasti
5.
Pirkanmaan Kaukokiito Oy ja Kuljetusliike Tyvi Oy hallitus vuosina
1996 - 2004
...
FIN-37600 VALKEAKOSKI

Oikeuspaikka

Toijalan käräjäoikeus on toimivaltainen, koska se on vainajan
kotipaikan yleinen alioikeus.

Vaatimukset

Yksilöidyt vaatimukset perusteluineen koskien Tapio Kantolan laatimaa
pesänjakokirjaa on esitetty "Kanne ja syyttämispyyntö" asiakirjassa,
joka on tämän kanteen liitteenä.

Toijalan käräjäoikeuden määräämän pesänselvittäjä/-jakaja Tapio
Kantolan 6.5.2004 allekirjoittama perinnönjakokirja on tämän kanteen
liitteenä. Tästä liiteasiakirjasta selviää pesänselvittäjän/-jakajan
suorittama jako ja asiakirjasta "Kanne ja syyttämispyyntö" tämän
kanteen yksilöity vaatimus perusteluineen.

Muut liiteasiakirjoissa viitatut asiakirjat ovat
viranomaisasiakirjoja, tai ne on toimitettu Toijalan käräjäoikeuden
määräämälle pesänselvittäjälle/-jakajalle myöhemmin todistettavalla
tavalla. Pyydettäessä toimitan omat asiakirjani käräjäoikeudelle
tarkastettavaksi.

Vastaajia kohtaan esitetyt vaatimukset on perusteluineen kerrottu 27
sivua käsittävässä asiakirjassa "Kanne ja syyttämispyyntö".
Vaatimusten osalta on käytetty henkilötodistajina insinööriopiskelija
... ja ...:n puheenjohtaja ...a.

Erillisen ja ylimääräisen työn osalta, joka on aiheutunut
purkamattoman Aune Vellamo ja Viljo Johannes Tyvi kuolinpesien
omaisuus- ja omistusepäselvyyksistä Tuula Tellervo ja Antti Johannes
Tyvi kuolinpesille esitetään lisäksi täsmennetty korvausvaade
liiteasiakirjaan "Kanne ja syyttämispyyntö" seuraavasti:
1.Vastaaja on velvoitettava suorittamaan kantajalle 7.1.2003 esitetyn
laskun no 20030701-1 mukaisesti ylimääräisenä työkustannuksena
12040,00EUR 10% viivästyskorkoineen.
2.Vastaaja on velvoitettava suorittamaan kantajalle 30.1.2003
esitetyn laskun no 20030701-2 mukaisesti ylimääräisenä
työkustannuksena 2827,50EUR 10% viivästyskorkoineen.
3.Vastaaja on velvoitettava suorittamaan jakamattoman Aune ja Viljo
Tyvi kuolinpesän sotkun selvittämisestä aiheutunut ylimääräinen
kustannus (kirjattujen kirjelähetysten kustannus, puhelin- ja
telekopiokustannus, kustannukset välipäätöksistä, matkakulut
pesänjakokokouksiin, päivärahat ja jmsk. asian käsittelystä johtuvat
ylimääräiset kuluerät) Åke Johannes Tyville.
Ulkopuoliselta ... Oy yhtiöltä kustannusten maksamiseen lainattu
pääoma epäselvien kuolinpesien Aune Vellamo ja Antti Johannes Tyvi
osalta on ollut ... Oy:n tilikauden päätyttyessä 31.10.2003:
1) Lainasaamiset, ÅT perintövero 2290,00EUR.
2) Lainasaamiset, Antti Tyvi kp 1734,53EUR.
3) Lainasaamiset, Tuula Tyvi kp 206,67EUR.
Åke Johannes Tyvi vaatii jakamattomasta Aune Vellamo ja Viljo
Johannes Tyvi kuolinpesistä Tuula Tellervo ja Antti Johannes Tyvi
kuolinpesille aiheutuneiden ylimääräisten kulujen ja työn
korvaamista. Åke Johannes Tyvi vaatii viivästyskoron maksettavaksi
saatavalle. Perusteluna esitetään, ettei lisälaskua olisi tunnut,
mikäli kuolinpesät olisi jaettu ajallansa (ja oikein).

- -- -- --

AUNE VELLAMO (..., ?23.3.1988) JA VILJO JOHANNES TYVI (...,
?22.2.1985) KUOLINPESIEN PERINNÖNJAKO

A. Esitettyjen väitteiden, rikkomusten ja rikosten oikeaksi
todistaminen, sekä niiden oikaisu- ja korvausvaade

1Åke Johannes Tyvi (...) on vaatinut hänelle kuuluvan 2Tuula Tellervo
Tyvi (..., ?4.8.2001) ja 3Antti Johannes Tyvi (..., ?30.3.1996)
kuolinpesien omaisuuden irrottamista Aune Vellamo (..., ?23.3.1988)
ja Viljo Johannes Tyvi (..., ?22.2.1985) kuolinpesistä omaisuuden ja
omistuksen täydessä laajuudessa suvussa ja sukuyhtiöistä esiintyvien
omaisuus- ja omistusepäselvyyksien takia. Omaisuusepäselvyyden ovat
alkaneet Viljo Johannes Tyvin kuolemasta 22.2.1985.
Åke Johannes Tyvin vaatimuksesta huolimatta 4Toijalan käräjäoikeuden
määräämä pesänjakaja ja -selvittäjä Tapio Kantola ei ole jakanut
omaisuutta 5Aune Vellamo ja 6Viljo Johannes Tyvi em. perunkirjaan
merkityn mukaisesti, vaan on toiminut 7perintökaaren vastaisesti.
8 9 10 11 12Pesänselvittäjä-/-jakaja on mm. sekoittanut eri
omaisuudet keskenänsä Tuula Tellervo (?4.8.2001) ja Antti Johannes
Tyvi (?30.3.1996) kuolinpesien, sekä Aune Vellamo (?23.3.1988) ja
Viljo Johannes Tyvi (?22.2.1985) kuolinpesien välillä.
Perinnönjakokirja on kirjattu niin, että on syytä epäillä ja näyttö
pesänselvittäjä/-jakaja Tapion Kantolan jakaneen myös Tuula Tellervo
(?4.8.2001) ja Antti Johannes Tyvin (?22.2.1985) elämänsä aikana
hankkiman omaisuuden tai sen osuuden Aune Vellamo ja Viljo Johannes
Tyvi kuolinpesän edunsaajien eduksi.
13Åke Johannes Tyvin 14 15vaatimuksesta huolimatta käräjäoikeuden
määräämä pesänselvittäjä16 Tapio Kantola ei ole purkanut suvun
omaisuuteen liittyvää yhteisomistusta omistuksen koko laajuudessa,
vaan hän on esittänyt pesänjakokirjassa mm. ... ..lä RN:o ?:??17
kiinteistön osalta yhteisomistussopimusta, sekä jättänyt perunkirjaan
merkityn sukuyhtiöomaisuuden 18 19V. Tyvi Ky:n osalta purkamatta ja
jakamatta omaisuuden sen täydestä arvosta pesän osallisten kesken.
Pesänjakaja-/selvittäjä on jättänyt jakamatta perunkirjaan merkittyä
omaisuutta mm. Suomen Kaukokiito Oy:n osakkeiden osalta20, sekä
jättänyt perunkirjaan merkityn omaisuuden jakamatta tai hukannut sen
jakopäätöksessä21, kuten on tapahtunut mm. V. Tyvi Ky:n osalta.
Käräjäoikeuden määräämä pesänselvittäjä Tapio Kantola on jättänyt
huomioimatta ... tekemässään 22jakokirjassa Suomen Kaukokiito Oy:n
osakkeiden osalta osakkeiden takana olevien liikennelupien siirtyvän
osakkeiden saajalle ja hän on siirtänyt osakkeet vain yhdelle
edunsaajalle (so. Heikki Tyvi) vastoin Åke Johannes Tyvin 23vaadetta
saada osaansa osuutta.
24Pesänjakaja/-selvittäjä on jättänyt huomioimatta 6.1.2003
kirjallisesti esittämäni vaateet Aune Vellamo ja Viljo Johannes Tyvi
kuolinpesään liittyen.
25Pesänselvittäjä/-jakaja on jättänyt huomioimatta Aune Vellamo ja
Antti Johannes Tyvi kuolinpesien uskottuna miehenä toimineen vanhempi
konstaapeli Erkki Annalan kirjeen, jonka mukaisesti asia vaatii
tutkimista.
26Toijalan käräjäoikeustuomari Tarja Rossin päätös on ristissä
pesänselvittäjä/-jakaja Tapio Kantolan 27pesänjakokirjassa olevan
päätöksen kanssa liittyen sukuyhtiöomistuksen V. Tyvi Ky:n
purkamiseen ja sen omistamiseen.
28Tapio Kantola on kiistänyt 29Aune Vellamo ja 30Viljo Johannes Tyvi
perunkirjojen lainvoiman ja laillisuuden, sekä Aune Vellamo ja Viljo
Johannes Tyvin oikeuden omistaa yksityishenkilönä omaisuutta, sekä
pesänjakajana Tapio Kantola on siirtänyt pesän ulkopuoliselle
oikeustoimihenkilölle (so. osakeyhtiö) kuolinpesän omaisuutta.
31Pesänselvittäjä/-jakaja on jättämällä purkamatta Aune Vellamo ja
Viljo Johannes Tyvin henkilökohtaiseksi omaisuudeksi luokitellun V.
Tyvi Ky:n32 33 34 omaisuuden ja siirtänyt perunkirjaan merkityn
henkilökohtaisen omaisuuden sellaisen osakeyhtiön35 alaisuuteen,
jonka osakkaana on Aune Vellamo ja Viljo Johannes Tyvi kuolinpesiin
kuulumattomia osakkaita. Perintökaaren mukaan Aune Vellamo ja Viljo
Johannes Tyvi kuolinpesiin kuulumattomilla osakkailla ei ole oikeutta
omaisuuteen.
36 37 38Samalla Toijalan käräjäoikeuden määräämä
pesänjakaja/-selvittäjä on kiistänyt perintökaaren lainvoimaisuuden,
sekä Åke Johannes Tyvi oikeiden isänsä Antti Johannes Tyvin
vanhempien Aune Vellamo ja Viljo Johannes Tyvi kuolinpesän
omaisuuteen omaisuuden täydessä laajuudessa.
Vaadin seuraavat asiat oikaistaviksi ja katson pesän muiden
osakkaiden ja pesänjakajan/-selvittäjän syyllistyneen pesän
omaisuuden kavaltamiseen suunnittelemalla petoksen, josta ovat
jääneet kiinni seuraavin perustein:

1.Perintökaaren hengen rikkominen.
39Viljo Johannes Tyvin perunkirjaa, sekä hänen vaimonsa 40Aune
Vellamo Tyvi perunkirjaa tehtäessä on selvästi käynyt ilmi vainajien
tahto: ... ja kaikki omaisuus on tarkoitettu jaettavaksi [9.8.2004
lisätty: neljän] perillisten kesken.
Perunkirjojen omaisuusluettelo on vahvistettu jokaisen siskoksen
(Antti Tyvi ..., Heikki Tyvi ..., Jaakko Tyvi ... ja Leena Miekka ...
?30.5.2002) omakätisellä perunkirjassa olevalla allekirjoituksella41
42.
43Pesän osakkaat ovat perunkirjaa allekirjoittaessaan hyväksyneet
V.Tyvi Ky:n44 45 46 kuuluvaksi osaksi jakoa vuonna 1982
allekirjoitetulla sopimuksella V.Tyvi Ky:n perustamisesta47, jonka
mukaan Viljo Tyvi omistaa Ky:stä kahdeksankymmentä prosenttia (80%)
ja lapset kaksikymmentä prosenttia yhteensä (20%) kukin viiden
prosentin (5%) tasaosuudella.
48 49Pesän osakkaat ovat perunkirjaa allekirjoittaessaan hyväksyneet
Helsingin Kaukokiito Oy:n osakkeet kuuluvaksi osaksi jakoa (35 kpl).
Ellei näin asia olisi, niin yksikään perillinen ei olisi perunkirjaa
hyväksynyt, sillä pesän omaisuus on kiinni sukuyhtiöissä.
50Viljo Johannes Tyvin pesän uskottuna miehenä ovat toimineen
lainopin kandidaatti Jyry Paavola ja pankinjohtaja Pekka Salo
Valkeakoskista. 51Aune Vellamo Tyvin pesän uskottuna miehenä on
toiminut vanhempi konstaapeli Erkki Annala, sekä autonkuljettaja ja
liikennöitsijä Erkki Jokinen. Molempien edellä esitettyjen
henkilöiden kotipaikkana on ollut perunkirjaa tehtäessä Valkeakoski.
Ei ole syytä epäillä lainopin kandidaatin tai vanhempana
konstaapelina toimineen ihmisen kirjanneen perunkirjan tietoja
väärin.
Pesänselvittäjä/-jakaja on syyllistynyt perunkirjan väärentämiseen ja
pesänpetokseen V. Tyvi Ky:n omaisuuden purkamatta ja omaisuuden
selvittämättä jättämisen osalta. Mikä tahansa muu tulkinta johtaa
tilanteeseen, jossa perunkirjaan merkittyä omaisuutta voidaan hukata
perunkirjan kirjoittamisen ja itse pesänjaon välisenä aikana.
52 53 54 55 56 57Sukuyhtiö V. Tyvi Ky on Aune Vellamo ja Viljo
Johannes Tyvi kuolinpesien perunkirjojen mukaisesti osa jaettavaa
kokonaisuutta, eikä perintökaaren mukaista pesänselvitystä ja -jakoa
voida ohittaa. Asioilla on kronologinen suorittamisjärjestys. Jos
joku tämän järjestyksen ohittaa, niin hän tekee sen vilpillisessä
mielessä ja suurella epäkunnioituksella vainajien tahtoa kohtaa.
Sukuyhtiöt on muutettava osaksi jaettavaa omaisuutta sen täydestä
arvosta, kuten olen vaatinut ainakin osaltani tehtäväksi.
Pesänjaon pitkittämisestä ja hyötyneet vain ne henkilöt, joiden etu
on ollut hallita pesän omaisuutta. Samaiset henkilöt eivät ole
toimineen lain velvoittamina ja noudattaneet laissa kerrottua
velvollisuutta päästä julkiseksi katsottuihin asiakirjoihin käsiksi.
Aune Vellamo ja Viljo Johannes Tyvi kuolinpesän hoitaja Heikki Hannu
Elias Tyvi (...) on vastannut Aune Vellamo ja Viljo Tyvi kuolinpesien
nimellisestä hoitamisesta ja yhtiötoiminnasta, sekä on tällä
perusteella kyennyt muuttamaan pesänomistussuhteita salailemalla ja
lain vastaisilla toimilla omaksi ja kahden muun siskoksen eduksi (so.
Leena Miekka ja Jaakko Tyvi).
Aune Vellamo ja Viljo Johannes Tyvin perunkirjaa tehtäessä olisi
pesän osakkaalla ollut oikeus esittää oikaisuvaade V. Tyvi Ky:n tai
muun omistuksen osalta. Mikäli vaade olisi esitetty, niin koko sotkua
ei olisi syntynyt.
Neljä osakasta hyväksyi perunkirjat, eikä kukaan siskoista moittinut
peruskirjan sisältöä. Perunkirjaa voidaan pitää näin ollen ainoana
luotettavana jakoperusteena Risto Koukkulan selvityksistä sen enempää
piittaamatta.

2.Asioiden kronologisen tapahtumajärjestys, sen ohittaminen ja
perintökaaren vastainen toiminta
Asianajaja Risto Koukkulan tekemän selvityksen "Pöytäkirja
III/20.6.2002" liitteen 8, ja 1986-06-24 päiväyksellä olevan
asiakirjan "Osakkeiden ...-..., ...-... lunastus" mukaan on Viljo
Johannes Tyvi (?22.2.1985) kuolinpesälle kuuluvaa omaisuutta ehkä
lunastettu ohitse pesänselvityksen/-jaon.

Epäselvä Aune Vellamo ja Viljo Johannes Tyvi kuolinpesien omaisuus
tai sen osa ei voi siirtyä kolmannen osapuolen haltuun ennen kuin
jako on selvä. Kuolinpesältä ja sen osakkailta osakeyhtiölle siirtyvä
omaisuus olisi tässä tapauksessa erilliselle kolmannelle
oikeustoimihenkilölle tapahtuva omaisuudensiirto.
Ky:ssä osakkaat vastaavat omalla omaisuudellaan ja Oy:ssä yhtiön
omaisuudella. Ky:ssä vastuun kantavat vastuulliset yhtiömiehet ja Oy
on erillinen oikeustoimihenkilö.
Vaadin tällä perusteella Åke Johannes Tyville kuuluvan Tuula Tellervo
ja Antti Johannes Tyvi kuolinpesien osuuden sukuyhtiön (ja myöhemmin
sukuyhtiöiden) osalta purettavaksi sen täydestä arvosta.
Muussa tapauksessa perunkirjaan merkitty henkilökohtainen omaisuus
kuuluisi nyt erilliselle oikeustoimihenkilölle eli osakeyhtiölle.
Perinnönjakokirjan hyväksymisen jälkeen ei Åke Johannes tyvi enää
pääsisi erillisen oikeustoimihenkilön omaisuuteen käsiksi.
58 59 60 61 62 63Selvittämättömästä ja jakamattomasta kuolinpesästä
ei voida omaisuutta siirtää tai myydä ohitse pesänselvityksen ja
- -jaon. Jaon tulee perustus kuolinhetken tilanteeseen ja peruskirjan
tietoihin.
64 65 66 67 68 69V.Tyvi Ky ei voi tai ole voinut luovuttaa pesään
kuuluvaa omaisuutta edelleen Kuljetusliike Tyvi Oy:lle, koska V.Tyvi
Ky on osa pesänselvitystä ja -jakoa Aune Vellamo ja Viljo Johannes
Tyvi perunkirjojaan merkityn mukaisesti, sekä perunkirjassa
viitattuun vuonna 1982 allekirjoitettuun sopimukseen V.Tyvi Ky:n
perustamisesta viitaten. Pesänselvityksen ja -jaon on edettävä
ajallisesti ennen muun sopimuksen tai kaupan tekemistä. Ellei näin
menetellä, niin seurauksena ovat jako- ja omistusepäselvyydet.
Linjapäätöksenä perunkirjan ohittaminen tarkoittaisi koko
perintökaaren romuttamista.

3.Ajallisesti risteäviä päätöksiä tarkistettaessa selvinnyt petos ja
petoksen todistaminen
Aune Vellamo (?23.3.1988) ja Viljo Johannes Tyvi (?22.2.1985)
kuoleman, sekä kuolinpesien jakopäätöksen (...) toimittamisen
välisenä ajanjaksona (23.3.1988 - ...) on pesän omaisuudeksi
luettavan omaisuuden tai sellaisen osuuden osalta päätöspäivämäärät
ristissä (mm. Pirkanmaan Kaukokiito Oy:n70 tekemän osakeantipäätöksen
osalta) perinnönjakokirjassa olevan päivämäärän kanssa (...).
Näin ei voida menetellä: Omaisuusepäselvyyksiin ja päivämääriin
liittyvien epäselvyyksien avulla on tehty omaisuuspetos ja
pesänkavallus, kuten voidaan tyhjentävästi todistettavasti todeta
tapahtuneen Aune Vellamo ja Viljo Johannes Tyvi kuolinpesissä.
Perunkirjaan merkitty omaisuus ei voi siirtyä perunkirjan kirjaamisen
(Aune Vellamo:21.6.1988 ja Viljo Johannes Tyvi:16.5.1985) ja
pesänselvityksen/-jaon välillä (5.6.2004) kenenkään osakkaan tai
kolmannen tahon omistukseen, eikä omistusta voida muuttaa perukirjan
kirjaamisen ja jaon välillä, kuten nyt on tehty. Omistus on purettava
asianomistajan tai edunsaajan vaatimuksesta, sillä muussa tapauksessa
omistus voidaan katsoa menetetyksi.
Allekirjoittamaton pesänjakokirja Aune Vellamo (?23.3.1988) ja Viljo
Johannes Tyvin (?22.2.1985) kuolinpesien osalta on valmistunut ....
Pesänjako on edelleenkin epäselvä V.Tyvi Ky:n ja sitä seuranneiden
yhtiöiden omaisuuden purkamisen osalta. Sukuyhtiöomistus on
riitautettu suullisesti heti Åke Johannes Tyvin isän Antti Johannes
Tyvin (?30.3.1996) kuoltua vainajan peruskirjaansa valmisteltaessa.
Tällöin kävi ilmi, etteivät sukuyhtiöiden edustajat noudata
osakeyhtiölakia.

71 72Åke Johannes Tyvin myöhemmin todistettavissa olevat kirjalliset
yhteydenotot ja pyynnöt toimittaa sukuyhtiöistä 73osakeyhtiölain
mukaista julkista tietoa Antti Johannes Tyvin omistukseen ja
yhtiöosuuksiin liittyen ei ole tuottanut tulosta. 74 75Kyseessä on
76Kuljetusliike Tyvi Oy:n ja 77Pirkanmaan Kaukokiito Oy:n osalta
osakeyhtiölain rikkomus, jonka tekijöitä ei ole saatu vastaamaan lain
edessä teoistansa edes käräjäoikeuteen.
Åke Johannes Tyvin kirjallinen vaade saada haltuunsa isänsä
omistuksessa olevat osakirjat, joiden tulisi edustaa nykyisellään
neljännestä (25%) koko yhtiön määräysvallasta ei ole toteutunut. 78
79 80Kaupparekisteriin toimitettujen asiakirjojen perusteella on
omistussuhde jotain muuta kuin neljännes. joten kyse on myöhemmin
todistettavasta törkeästä petoksesta ja pesänkavalluksesta. Kyse on
osakeyhtiölain rikkomuksesta ja sukuyhtiöiden osalta toistuvasta
osakeyhtiölain tahallisesta rikkomisesta. On jatkuva näyttö, ettei
Pirkanmaan Kaukokiito Oy tai Kuljetusliike Tyvi Oy noudata
osakeyhtiölakia, joten Åke Johannes Tyvi ei halua olla mukana
osakkaana emk. liiketoimessa.
Esimerkkinä vastapuolen vilpillisestä toiminnasta mainittakoon, että
Pirkanmaan Kaukokiito Oy:n toimitusjohtaja Heikki Tyvi valehtelee ja
epärehellinen. 81Hän on kiistänyt osakeyhtiön toimineensa
osakeyhtiölain vastaisesti, mutta ei kykene tätä todistamaan
sellaisella myöhemmin varmennettavalla tavalla, kuten esimerkiksi
kirjattu kirjelähetys ja kirjeen sisältötodistaja.
Åke Tyvin tekemään kanteeseen82 käräjäoikeustuomari Tarja Rossin
päätöksen83 mukaisesti sukuyhtiön V. Tyvi Ky84 85 86 jakaminen kuuluu
Toijalan käräjäoikeuden määräämälle pesänjakaja/-selvittäjä Tapio
Kantolalle.
87Tapio Kantolan mukaan sukuyhtiö ei ole osa jakoa.
88Toijalan Käräjäoikeuden päätös ja pesänjakajan/-selvittäjän päätös
jättää asia käsittelemättä ovat ristiriidassa keskenään.
89Pesänjaon-/selvityksen kuluessa oikeusprosessia ei saatu
alioikeudessa vireille Pirkanmaan Kaukokiito Oy:n ja Kuljetusliike
Tyvi Oy:n edustajia vastaan Aune Vellamo ja Viljo Johannes Tyvi
kuolinpesässä esiintyneiden omaisuus- ja omistusepäselvyyksien
vuoksi. Toijalan käräjäoikeudesta käräjäoikeustuomari Tarja Rossilta
saadun 90kirjeen ja tähän pesänjakajan kanssa risteävän päätöksen91
takia ei oikeusprosessi sukuyhtiöitä vastaan edennyt, vaikka
10.6.2003 päivätty kanne allekirjoitettiin ja oikeusprosessi asiasta
laitettiin vireille samaisena päivänä.
92Tältä osin ovat asiaa käsitelleet tuomarit oikeudenkäymiskaaren 1.
luvun § 12 mukaisesti korvausvelvollisia aiheuttamastaan
taloudellisesta menetyksestä ja vaadin tällä asiakirjalla korvausta
omaisuusmenetyksestä myös asiaan sekaantuneilta tuomareilta.
Pelkän osakkuuden, tai uuden osakeomistusosuuden määrän, kirjaamista
Viljo Johannes Tyvi (?22.2.1985) kuoleman jälkeen perustetuissa
yhtiöissä Pirkanmaan Kaukokiito Oy93 (v. 1999) tai Kuljetusliike Tyvi
Oy94 (v. 1993) ei Åke Johannes Tyvi hyväksy: Tällöin epäselvien
omistussuhteiden ja omaisuusepäselvyyden kautta voivat muut osakkaat
pettää omistuksessa ajalla, joka kuluu varsinaisen perinnönjaon (so.
perinnönjakokirjan teko) ja perunkirjan kirjaamisten välillä
(16.6.1985 - ...) - suorittamalla esimerkiksi osakeanteja
osakeyhtiöissä -, kuten voidaan tässä tapauksessa todistettavasti
osoittaa tapahtuneen Pirkanmaan Kaukokiito Oy:n osalta95.
Antti Johannes Tyville tai Åke Johannes Tyville ei myöskään kerrottu
Pirkanmaan Kaukokiito Oy:tä perustettaessa, että kyseisestä yhtiöstä
tehdään Kuljetusliike Tyvi Oy:n omaisuudenhallintayhtiö, tai että
Aune Vellamo ja Viljo Johannes Tyvi pesän omaisuutta siirtyy
perustettavalle yhtiölle suoraan tai välillisesti. Emk. toiminta
täyttää petoksen tunnusmerkit.
Kuolinpesien omaisuus ei voi siirtyä sellaiselle
oikeustoimihenkilölle, joka ei ole edunsaajana perunkirjan
kirjaamisten (Aune Vellamo:21.6.1988 ja Viljo Johannes
Tyvi:16.5.1985) ja pesänselvityksen/-jaon (...) välisellä
ajanjaksolla, eikä perunkirjaan merkittyjä omaisuusarvoja voida
muutella perunkirjoituksen ja pesänjaon välisenä ajankohtana - ei
välillisesti tai suoranaisesti. Siirrettäessä Kuljetusliike Tyvi Oy:n
omaisuus Pirkanmaan Kaukokiito Oy:lle ko. yhtiön osapääoman kautta on
Aune Vellamo ja Viljo Johannes Tyvi kuolinpesien omaisuutta siirtynyt
a) ohitse pesänselvityksen ja -jaon sellaisille henkilöille, jotka
eivät ole oikeutettuja perintöön tai saantoon, ja b) on omaisuus
siirtynyt ennen Aune Vellamo ja Viljo Johannes Tyvi kuolinpesien
perinnönjakokirjaa (...) mutta perunkirjojen laatimisen jälkeen (Aune
Vellamo:21.6.1988 ja Viljo Johannes Tyvi:16.5.1985).
Kyse on todistettavasta petoksesta, jonka tarkoituksena on ollut
kavaltaa Åke Johannes Tyville kuuluva Antti Johannes Tyvin
sukuyhtiöosuus. Lisäksi kavalluksen osana on Tuula Tellervo Tyvin
kuolinpesän varat ja omaisuus.
Vaadin sukuyhtiöomistuksen purettavaksi yhtiössä esiintyvien
epäselvyyksien takia. Vaadin yhtiön purettavaksi isäni kuolinhetkellä
v. 1996 vallinneen tilanteen mukaisesti, sekä tämän jälkeen osuudelle
maksettavaksi käypä sijoitustuotto todelliseen omaisuuden
siirtymishetkeen asti, tai purettavaksi nykyisen tilanteen mukaisesti
sillä isäni teki yhtiön eteen töitä jo Heikki Tyvin ollessa vielä
koululainen.

4.Kuolinpesien hoidosta ja selvittämisestä aiheutuneiden kustannusten
korvaamisvelvoitteen ohittaminen ja sen merkitsemättä jättäminen
perinnönjakokirjaan

Aune Vellamo ja Viljo Johannes Tyvi kuolinpesän jakamisen
pitkittämisestä on aiheutunut kustannuksia Åke Tyvin hoitamille Tuula
Tellervo ja Antti Johannes Tyvi kuolinpesille. Korvausvaateesta96
huolimatta asian on jätetty huomioimatta ja ylimääräinen hoito- ja
selvityskustannus korvaamatta perinnönjakokirjassa.
Åke Johannes Tyvi on vaatinut pesänselvittämisestä ja -hoidosta
aiheutuneiden ylimääräisten kulujen korvaamista hänelle97, sekä Tuula
Tellervo Tyvi98 ja Antti Johannes Tyvi99 kuolinpesille. Tuula
Tellervo ja Antti Johannes Tyvi kuolinpesien osalta on Aune Vellamo
ja Viljo Johannes Tyvi kuolinpesien jaosta aiheutunut ylimääräinen
kustannus rahoitettu Curatores Oy:ltä otetulla lainalla, jonka
pantiksi sovittiin Tuula Tellervo ja Antti Johannes Tyvi kuolinpesän
omaisuutta. Velasta on esittää notaarin vahvistama lainasopimus.
Yhtiön tilinpäätösasiakirja on HTM tilintarkasta Ritva Tuomisen
tarkastama ja hyväksymä, joten kustannusten aitoutta ei ole syytä
epäillä tai syntyneitä kustannuksia kiistää.
Mikäli Aune Vellamo (?23.3.1988) ja Viljo Johannes Tyvi (?22.2.1985)
kuolinpesät olisi jaettu ajallaan, tai heti Antti Johannes Tyvin
(?30.3.1996) kuoleman jälkeen, niin Åke Johannes Tyville ei olisi
muodostunut ylimääräistä kustannuserää edeltävien Aune Vellamo ja
Viljo Johannes Tyvi kuolinpesien selvittämisestä Antti Johannes Tyviä
koskevan perunkirjan allekirjoittamishetkestä (27.9.1996)
perinnönjakokirjan julkaisemishetkeen (...) ja tästä edelleen
kantelun ja kanteen ratkaisuajankohtaan (-päivämäärä ei tiedossa-).

Åke Johannes Tyvi vaatii Aune Vellamo ja Viljo Johannes Tyvi
kuolinpesien sotkujen selvittämisestä aiheutuneen ylimääräisen vaivan
ja työn, sekä ylimääräiseksi katsottavien kulujen korvaamista.
Työkustannus on eritelty pesänjakajalle/-selvittäjälle lähteneissä
laskuissa, pesän ottama lainamäärä Aune Vellamo ja Viljo Johannes
Tyvi kuolinpesän sotkujen selvittämiseksi on merkitty Curatores Oy:n
kirjanpitoon erilliseksi lainatilikseen.

5.Lunastamismenetellyn vaikeuttaminen puutteellisen jakopäätöksen
kautta
Pesänselvityksen/-jaon kuluessa pesänselvittäjä/-jakaja Tapio
Kantolalle huomautettiin, ettei kiinteistöjen jakoa tule käsitellä
ennen kuin hän saa yhtiöomistuksen purettua sen koko laajuudessa.

Tapio Kantola on hankaloittanut lunastamismenettelyä, sekä
pesänselvityksessä kiinteistöistä sopimukseen pääsemistä jättämällä
purkamatta ja jakamatta V. Tyvi Ky:n omaisuuden.
Åke Johannes Tyvillä on oikeus vaatia perintökaaren ja perunkirjojen
mukaisesti oma osuutensa rahana ulos sukuyhtiöstä. Tällä omaisuudella
hän voi joko lunastaa ... ?:?? kiinteistön tai ostaa kuolinpesän
osakkaalle vastaavan kiinteistön tilalle.
Perunkirjaan merkatun yhtiöomaisuuden (V. Tyvi Ky) rahaksi
muuntamatta jättäminen voidaan tulkita oikeudenkäymiskaaren 1. luvun
§ 12 mukaisesti tahalliseksi, ilkeydestä tai ymmärtämättömyydestä
johtuvaksi vahingon aiheuttamiseksi, johon pätee korvausvelvollisuus.
Tällä perusteella veloitan korvaamaan mahdollisen haitan määrän,
mikäli sellainen syntyy ... ?:?? kiinteistön jakamisesta.

6.Aune Vellamo ja Viljo Johannes Tyvi perunkirjojen lainvoimaisuuden
kiistäminen
100Pesänjakaja/-selvittäjä Tapio Kantola on kiistänyt Aune Vellamo ja
Viljo Johannes Tyvi perunkirjan lainvoimaisuuden ja voiman, sekä
ottanut 101 102perunkirjoista pois neljä siskoksen ja kolmen uskotun
miehen pesiin kirjaamaa omaisuutta tai osuutta pois, tai jättänyt sen
jakamatta tai jakanut sen toisin kuin perunkirjoihin on merkitty.
Pesänjakopäätös on valmistunut ....
Tämä toiminta on perintökaaren vastaista ja täyttää törkeän petoksen
tunnusmerkit103 104.

7.Jatkuva näyttö Aune Vellamo ja Viljo Johannes Tyvi kuolemaa
seuranneista omistus- ja omaisuusepäselvyyksistä
Varmin merkki petoksesta on kuitenkin itse sotku, josta jokainen voi
vetää omat johtopäätöksensä. Jos asiat olisi tehty ajallansa, niin
koko sotkua ei olisi päässyt syntymään. Jakokirjassa,
pesänselvityksessä ja -jaossa siintyvät epäselvyydet ovat selvä
petoksen merkki.

8.Osakkeiden siirtoon vaadittavan siirtomerkinnän tarkistaminen
Suomen Kaukokiito Oy:n osakkeiden numero ...-... ja ...-... osalta
105Asianajaja Risto Koukkulan selvityksestä käy ainoastaan
todisteellisesti ilme se, ettei Suomen Kaukokiito Oy:n osakkeissa
olevaa siirtomerkintä ole todistettavalla tavalla todistettu
tehdyksi.
Vaadin siirtomerkinnän tarkistettavaksi. Ellei siirtomerkintää ole,
niin kyse on Viljo Johannes Tyville kuuluvasta omaisuudesta, joka
tulee lukea pesän hyväksi.
Lakimies Risto Kotilaisen antaman selvityksen mukaan Viljo Johannes
Tyvi omistaa Helsingin Kaukokiito Oy:n osakkeet, sillä hän ei ole
kyennyt esittämään todistetta tarvittavasta siirtomerkinnästä106.
Suomen Kaukokiito Oy:n osakkeet on siirretty ohitse jakamattomien
Aune Vellamo ja Viljo Johannes Tyvi kuolinpesien
pesänjaon/-selvityksen Aune Vellamo (?23.3.1988) ja Viljo Johannes
Tyvi (?22.2.1985) kuoleman jälkeen (leimaverolaskelma 27.6.1986107),
sekä ennen pesänselvitystä ja -jakoa. Pesänselvitys/-jako on
aloitettu Toijalan käräjäoikeuden määräyksellä 25.1.2002108.
Viljo Johannes Tyvin osuus Kuljetusliike V.Tyvi Ky:ssä on ollut
kahdeksankymmentä prosenttia (80%), muiden kaksikymmentä(20%)
prosenttia tasaosuuksin.
Viljo Johannes Tyvin etu ei ole ollut tehdä siirtomerkintää.

9.Asioiden keskinäinen riippuvuus toisistansa
Jakopäivät eivät täsmää; Tuula Tellervo Tyvi ja Antti Johannes Tyvi
jakojen ei voida katsoa olevan loppuunsaatettu ennen Aune Vellamo ja
Viljo Johannes Tyvi kuolinpesien pesänselvityksen ja -jaon
päättymistä. Tuula Tellervo ja Antti Johannes Tyvi perunkirjoihin
merkattu omaisuus ei pidä enää paikkaansa, koska aiempia
perunkirjoihin kirjattuja arvoja on muutettu joko Aune Vellamo ja
Viljo Johannes Tyvi pesänselvityksessä ja -jaossa, tai Aune Vellamo
ja Viljo Johannes Tyvi perunkirjan kirjoittamisen ja pesänjaon
välisenä aikana.

10.Kanne ja moite ... Tapio Kantolan laatimaan ja allekirjoittama
Aune Vellamo ja Viljo Johannes Tyvi perinnönjakokirjaa koskien

1.0 Pesänjakokirjan otsikko "Pesän omaisuuden hoito ja hallinta"

Kohta 1: Toijalan käräjäoikeuden määräämä pesänselvittäjä/-jakaja
Tapio Kantola ei ole toimittanut kohdan 1 kappaleessa 1 liitettä
oheistettuna pesänjakokirjaan. Asiakirja on tältä osin puutteellinen.
Kiinteistöjen hoitamisen osalta puutuu maininta Antti Johannes Tyvin
työpanos ... ... ?:?? tilan hyväksi, sekä viittaus hänen työhönsä V.
Tyvi Ky:n osalta.

Kohta 2: ... RN:o 3:39 tilan kattoremonttia olisi voitu lykätä
pesänselvityksen/-jaon ylitse. Åke Johannes Tyvi ei ole hyväksynyt
kattoremontin tekemisestä aiheutuneiden kustannusten vierittämistä
Aune Vellamo ja Viljo Johannes Tyvi kuolinpesille, vaan kustannus on
vieritettävä taholle, jonka kiinteistön periin. Muussa tapauksessa
pesän osakkaita ei ole kohdeltu tasapuolisesti jaossa. Kyse on ollut
vastapuolen edustajien osalta yrityksestä vierittää Aune Vellamo ja
Viljo Johannes Tyvi kuolinpesille ylimääräisiä kustannuksia muille -
siis rahan lypsämisestä suomeksi sanottuna. Kyse ei kustannusten
osalta ole vuokrasopimukseen perustuvasta korjausvelvoitteesta, eikä
korjaus ollut rakennustarkastuksen perusteella välttämätön, joten
Aune Vellamo ja Viljo Johannes Tyvi kuolinpesän ei kuulu maksaa
korjauskustannusta.109
Kohta 3: Pesänjakajalla/-selvittäjällä ei ole esittää kirjallista
testamenttia Aune Vellamon ja Viljo Johannes Tyvin tahdosta, jossa
näin olisi asia kerrottu. Muilta osin on Åke Johannes Tyvi kertonut
toistuvasti kantansa ja perustellut sen rantapaikkojen jaon suhteen
maa-, perintö- ja kauppakaaren, sekä lunastamismenettely
huomioiden.110

Kohta 4: Pesänselvittäjän/-jakajan selvitys tältä osin on
puutteellinen ja jakoväärä. Jaon tulee perustua Aune Vellamo ja Viljo
Johannes Tyvi kuolinpesien perunkirjaan merkittyyn V. Tyvi Ky:öön ja
1982 kirjattuun perustamissopimukseen. Sukuyhtiöiden osalta asiasta
on annettu tarkempi selvitys tämän asiakirjan alussa. Vaadin
epäselvien omistussuhteiden ja -epäselvyyksien takia Åke Johannes,
Tuula Tellervo ja Antti Johannes Tyvi omistuksen purettavaksi
sukuyhtiöistä omistuksen täydestä arvosta.

Kohta 6: Neuvotteluja on käytä pesänselvittäjä-/jakaja Tapio Kantolan
yksipuolisesta toimesta ja hänen jakopäätöksensä ... ..lä Rn:o ?:??:n
osalta rikkoo maakaarta.111

Kohta 7: 112 113Kyse on asutetun ... Rn:o ?:?? tilan jakamattoman
pihatontin jakamisyrityksestä väkisin. Jaetut osat eivät ole enää
erillisinä käyttökelpoiset tontin kiilamaisen muodon ja
maaperänmuodostuksen takia. Jako on tehty törkeäsi ja niin, että nyt
osa pihan kiinteistöistä ja istutukset ovat jääneet merkityn alueen
toiselle puolen. Samalla toinen jaon osapuoli (Leena Miekka
perikunta) saisi ilmaiseksi isäni 30 vuoden työpanoksen, joka on
kulunut alueen muokkaamiseen ja oman 7 vuoden työpanoksen alueen
hoitamisesta. Lisäksi alue I on pinta-alaltaan aluetta II pienempi.
Uusi tielinjaus jouduttaisiin vetämään toisen kiinteistön rajalinjaa
viistoten sorakuopan halki, joka on aika absurdi ajatus jo sinänsä.
Lisäksi naapuritontit ovat samansuuruisia kuin ... ..lä ?:??
kokonaan. Yhteisomistussopimus vaikeuttaisi maakiinnitysten
ottamista ja hallintaa, eikä se ole tarkoituksenmukaista.
Jakokirjan tekemisessä käytetyssä ... ?:?? hinta-arviossa ei ole
otettu isäni Antti Johannes Tyvi 30-vuoden työtä maakäytön osalta ja
sen vaikutusta myyntihintaa. Olen jo aiemmin huomauttanut ... ..lä
?:?? kiinteistöllä olevien rakennusten sijaitsevan tilalla
rakennuslain mukaisesti hyväksyttyjen rakennuslupien nojalla.
114 115Kiinteistöosuuksien arvot ovat pielessä, sillä pienemmän
alueen I arvoksi pesänjakokirjaan on merkitty 50.000,00EUR, joka
tekee 5230 m2 alueesta 9,56EUR/m2:lle. [7]Kun taas suuremman alueen
II arvoksi pesänjakokirjaan on merkitty vain 30.000EUR, joka tekee
5450m2 alueesta 5,5EUR/m2:lle. Lisäksi maa-alueen II maapohja on
soramaata, joten sen arvo maankäytöllisesti olisi aluetta I suurempi.
Kyseessä on ilmiselvä pesänjakajan/-selvittäjän petos, jonka hän on
kirjannut myös jakokirjaan ylös. Ilmeisesti pesänjakaja Tapio Kantola
ei ole tehnyt eroa Tuula Tellervo ja Antti Johannes Tyvin oman
henkilökohtaisen omaisuuden, sekä Aune Vellamo ja Viljo Johannes
Tyvin omaisuuden välillä.

Kohta 8: Pesänjakaja/-selvittäjän pesänjakokirja on Hämeen
käräjäoikeudessa lausuntapyynnöllä asuttavan ... ..lä Rn:o ?:?? tilan
lunastamismenettelyn osalta Åke Johannes Tyvin hyväksi.

Kohta 9: Olen jaossa todennut, etten hyväksy yhteisjakosopimusta.
Mahdollinen naapuri on tainnut hakea rakennuslupiaan liian aikaisin
jaon ollessa kesken.

Kohta 10: Jannela ja Jormanmäki arvoihin on syytä suhtautua samalla
varauksella kuin kohdan 7 tietoihin samaisessa kohdassa mainitusta
syystä.

2.0 Pesänjakokirjan otsikko "Riidanalaiset kysymykset"

Pesänjakaja/-selvittäjä valehtelee ja antaa tarkoituksellisesti
vaaran kuvan tekemistäni valituksista.

Oikeuskanslerinvirastossa on ollut vireillä ja on edelleen useita
Aune Vellamo ja Viljo Johannes Tyvi kuolinpesään ja kuolinpesän
selvitystä/-jakoa koskevia kanteluita.

Pesänjakaja on antanut myös väärän kuvan, etteivätkö valitukset olisi
johtaneet toimenpiteisiin: Pesänselvittäjän/-jakajan vaihtoa koskenut
juttu vedettiin pois - tosin kuten voimme jakopäätöksestä huomata,
niin prosessi olisi pitänyt jättää Toijalan käräjäoikeuden
käsiteltäväksi.
Vastaavasti Toijalan käräjäoikeuden nyrkkeilevää laamanni Paul Salmea
ja hänen toimintaansa koskeva valitus on edelleen oikeuskanslerin
käsiteltävänä, kuten myös käräjäoikeustuomari Tarja Rossin ja
Toijalan käräjäoikeuden määräämän Tapio Kantolan ristikkäiset
lausunnot pesänjakoon/-selvitykseen liittyen.

Olen käyttänyt henkilötodistaja insinööriopiskelija ... ja ...:n
puheenjohtaja ... antaessani vastauksen pesänselvittäjän/-jakajan
esittämiin kysymyksiin. Olen myös lähettänyt vastaukseni
kirjallisesti myöhemmin todistettavalla tavalla ja käyttänyt
sisältötodistajana insinööriopiskelija ....

Olen lopen kyllästynyt pelleilyynne ja ammatilliseen
vajaavaisuuteenne suoriutua edes yksinkertaisimmasta asiasta oman
työvälineenne eli Suomen Lain puitteissa. Lisäksi ette näytä osaavan
edes suorittaa yksinkertaisintakaan laskutoimitusta oikein.

Ilmoitan käyttäväni sekä oikeudenkäymiskaaren 1. luvun § 12 mukaista
oikeutta sen täydessä laajuudessa yhdessä maakaaren suomien
oikeuksien kassan puolustaakseni oikeuksiani nimettyjä virkamiehiä
vastaan. Olemmekin jo tulleet osaltanne oikeudenkäymiskaaren 1. luvun
§ 12 loppumetreille. Onneksi kaikki viranomaiset eivät toimi samalla
tavoin.

3.0 Pesänjakokirjan otsikko "Pesänselvitykseen liittyvät vaatimukset
ja vastavaatimukset ja pesänselvittäjän ratkaisu"

Kohta 5: En tule maksamaan vastapuolen asianajajan laskua, sillä
jakoperustana ovat Aune Vellamo ja Viljo Johannes Tyvi kuolinpesien
mukainen omaisuus. Jos vastapuolella on jotain selvitettävää, niin
maksavat tällöin omat laskunsa.

Kohta 6: Pesänselvittäjä on itse hyväksynyt ja ilmeisesti ohitse
pesän osakkaiden, Tyvi nimisen tilan vuokraamisesta Valkeakoskilla.
Onpa todella ihmeellinen jako? Tuula Tellervo ja Antti Johannes Tyvi
irtainta omaisuutta on ollut sittemmin vuokrattavassa Vanhakylä
kiinteistössä, kun kiinteistöä "vain päätetään vuokrata muille".Ø
Kiinteistö on ollut tyhjillään isäni Antti Johannes Tyvi (?30.3.1996)
kuolemasta äitini Tuula Tellervo Tyvi saatua asunnosta laittoman
häädön. Ei ole enää ahneudella rajoja Heikki Tyvin, Jaakko Tyvi ja
Leena Miekka perikunnan edesottamuksissa yhdessä
pesänselvittäjän/-jakajan toimia seuratessa. Tarkasteltaessa vuokran
arvoa voi vain ihmetellä miksi ensinnäkin asuntoa tarvinnut äitini
sai isäni kuoltua häädön? Vanhakylä kiinteistö oli tyhjillään tämän
jälkeen vuosia. Kyllä on ahneita sukulaisia ja ihmeellinen tuomari
jaossa.
Riitautan vuokran määrän, sillä isäni Antti Johannes Tyvi ja Tuula
Tellervo Tyvi huolehtivat myös kiinteistöstä, vaikkakin heidän
vuokransa määrä oli aivan jotain muuta.
Katson pesänhoitajan/-selvittäjän toimineen vastoin Aune Vellamo ja
Viljo Johannes Tyvin kuolinpesien etua, kuten myös tällöin vastoin
Tuula Tellervo ja Antti Johannes Tyvi kuolinpesien eli Åke Johannes
Tyvin etua.
Seuraavasta lain vastaisesta 'hyvä veli' -kaupasta taidan tappaa
yhden teistä pelleistä tuomareista? Ketä seuraavaksi haluaisitte
kusettaa tai kenen henkeä sitten uhmaisitte (OIK 1:12)? Eikä etsivät
enää osaa työtänsä, vai pitääkö tuupata nenä paskaan, että ymmärtää
jotain olevan pielessä arvon herrojen touhuissa.

Olimme sopineet pesänjakajan/-selvittäjän kanssa kirjallisesti, että
noudan Tuula Tellervo ja Antti Johannes Tyvi kuolinpesien irtainta
omaisuutta Valkeakoskin Vanhakylä asunnosta 30.4.2003 mennessä.
Asunto oli kuitenkin 30.4.2003 tyhjä, eikä Tuula Tellervo ja Antti
Johannes Tyvi kuolinpesiin kuuluvaa irtaimistoa mistään ole löytynyt.

Valkeakoskin poliisi on kieltäytynyt kirjaamasta asiaa koskevia
rikosilmoituksia.

Poliisi on myös kieltäytynyt palauttamasta kuolinpesään kuuluvaa
irtaimistoa sen oikealle omistajalla, joten tulen käyttämään
oikeudenkäymiskaari 1. luvun § 12 suomaa oikeutta säälittä
viranomaisiin säälittä.

Olen asunut jo monta vuotta täysin eri paikkakunnalla, minulla on oma
asunto, perhe, ystävät ja omaisuus. Saa pitää omaisuuttani missä
lystään ja tehdä sillä mitä huvittaa, mutta Suomen laki ei ole sama
Valkeakoskissa tai Toijalassa kuin muualla suomessa.

Nykyisen lain tulkinnan mukaisesti esimerkiksi minä voin tulla
vaikkapa laamanni Paul Salmen tai oikeuskansleri Paavo Nikulan
kotiin, ja varastaa hänen irtaimen omaisuuden ilman tästä toimesta
minulle aiheutuvaa haittaa (OIK 1:12). Minkä tulen todennäköisesti
näytösluoteisesti tekemäänkin, ellei arvon tuomari osaa tehdä eroa
varkauden, anastamisen ja toiselle kuuluvan omaisuuden välillä.

Kohta 7: Pesänjakajan ratkaisu on väärä, sillä tehty kattoremontti ei
perustunut minkään rakennuskorjaamiseen erikoistuneen asiantuntijan
eli arkkitehdin puolueettomaan lausuntoon katon välittömästä
korjaustarpeesta. Kuolinpesän edustajien ei kuulu maksaa
kattoremonttia kiinteistöön, jota muut käyttävät muun kuin vuokralain
nojalla. Oikeudenmukaista on korkomenojen hyväksyminen kuolinpesälle
korjauskustannuksen osata, sekä maksattaa korjaus kiinteistön
perivällä osapuolella, mikäli korjaustarpeesta on esittää
korjausrakentamiseen erikoistuneen arkkitehdin lausunto. Tältä osin
katson pesänjakajan/-selvittäjän syyllistyneen kuolinpesän arvon
vääristelemiseen ja petokseen. Vaadin pesänjakajan/-selvittäjän
tohelointien seurauksena pesän varoja palautettavaksi takaisin
pesälle 11.549,95EUR.

Kohta 8: Perunkirjaan merkitty V. Tyvi Ky ei ole erillinen
oikeustoimihenkilö ja jaossa on noudatettava perunkirjaan merkittyjä
tietoja kunnes pesänselvitys ja -jako on tehty. V. Tyvi Ky:tä ei ole
jaettu tai omistusta purettu, kuten Åke Johannes Tyvi on osaltaan
vaatinut tehtäväksi. Kyseessä on omaisuuspetos, sillä perunkirjaan on
merkitty perillisiksi 4 perillistä, mutta Kuljetusliike Tyvi Oy:n
(entinen V. Tyvi Ky) omistavassa Pirkanmaan Kaukokiidossa on
osakkaita 8 tai enemmän.
Olen valmis käyttämään OIK 1:12 oikeutta uhmata petokseen osallisten
ja sen järjestelleiden henkeä, ellei petosta selvitetä.

Kohta 9: Valkeakoskin kaupungin Vanhassakylässä olleelta Tyvi tilalta
ei kyseistä omaisuutta ole löytynyt. Olen valmis käyttämään
oikeudenkäymiskaari 1. luvun § 12 oikeutta, ellei omaisuuttani
palauteta. Vaadin omaisuuden korvattavaksi tai sen palautettavaksi
Åke Johannes Tyville.

Kohta 10: Irtaimen omaisuuden jako on niin kauan epäselvä, kunnes
Valkeakoskin poliisin ja pesään osallisten toimesta oleva Tuula
Tellervo ja Antti Johannes Tyvi omaisuus on kateissa (OIK 1:12).
Vaadin omaisuuden korvattavaksi tai sen palautettavaksi Åke Johannes
Tyville.

Kohta 11: V. Tyvi Ky:n osakkaina ovat perilliset ja vanhemmat. V.
Tyvi Ky:stä tehtiin Kuljetusliike Tyvi Oy ja sen osakekannan omistaa
Pirkanmaan Kaukokiito Oy, jossa osakkaita on Aune Vellamo ja Viljo
Johannes Tyvi kuolinpesään kuulumattomia henkilöitä. Osake- ja
osuusomistus V. Tyvi Ky:ssä (Pirkanmaan Kaukokiito Oy:n kautta) on
Kaupparekisterissä nyt olevien asiakirjojen perusteella jotain muuta
kuin mitä pesänselvittäjä/-jakaja väittää. Koska kyseessä on jo tässä
vaiheessa vakava petos, niin katson voivani uhmata suoraan tuomarin
henkeä (OIK 1:12) asian selvittämiseksi ja tarpeen niin vaatiessa.
Käräjäoikeustuomari Tarja Rossin mukaan sukuyhtiö on osa nyt
jaettavaa omaisuutta.

Kohta 12: Helsingin Kaukokiito Oy:n osakkeiden osalta ei osakkeiden
siirtomerkintöjä tuotu koskaan nähtäväksi, joten asian käsittely on
edelleen kesken. Kuljetusliike Tyvi Oy ei ole voinut tehdä Helsingin
Kaukokiito Oy:n osakkeilla kauppaa vuonna 1985 kuolleen vainajan
kanssa, jos kerran Kuljetusliike Tyvi Oy on perustettu vasta vuonna
1992.
Kyseessä on törkeä petos ja muiden osallisten toimesta tehty
merkittävä omaisuushyödyn tavoittelu.

Kohta 14: Kuolinpesän asiat katsotaan kuolinhetkellä kirjattavaksi.
Pesänselvittäjä/-jakaja ei osaa tehdä eroa eri päivämääristä.

4.0 Pesänjakokirjan otsikko "Kiinteistöt"

Kohta 2: Pesänjakaja/-selvittäjä vääristelee ja valehtelee asioita
pesänjakokirjassa. Olen selvästi ilmoittanut, etten jakoon suostu,
mikäli jokin toinen vaihtoehtoinen ratkaisu asialle löydetään.
Vaihtoehtoiset ratkaisut olen esittänyt myös henkilötodistaja Arttu
Laineen läsnä ollessa.

Kohta 3: Olen pyytänyt Hämeenlinnan käräjäoikeudelta lausuntoa
lunastamismenettelyn aloittamisesta asutun ... Rn:o ?:?? tilan
siirtämisestä sen oikealle omistajalla Åke Johannes Tyville niin,
ettei Leena Miekka perikunnan etu tästä oikeustoimesta kärsi.

5.0 Pesänjakokirjan otsikko "Jako-osuuslaskelma"

Kohta "Antti Johannes Tyvi kuolinpesä saa": ... Nn:o ?:?? osalta on
Hämeenlinnan käräjäoikeudessa lausunnolla ja vireillä
lunastamismenettely- ja lainhuutoasia. Kiinteistöosuusarvo on väärä
aiempaan perusteluuni vedoten. Riitautan asian.

Kohta "Leena Tuulikki Miekka kuolinpesä saa": ... Nn:o ?:?? osalta on
Hämeenlinnan käräjäoikeudessa lausunnolla ja vireillä
lunastamismenettely- ja lainhuutoasia Åke Johannes Tyvi eduksi. Leena
Tuulikki Miekka perikunnalle jäisi perinnönjakokirjan mukaan kaksi
rantakiinteistöä (puolet ... R:no ?:?? kiinteistöstä, sekä molemmat
Jannela 2 RN:o 3:22 ja Jormanmäki RN:o 3:33).
Ratkaisu kuulostaa kaikin puolin ... Rn:o ?:?? tilalla
ratsastamiselta ja kustannusten vierittämiseltä Antti Johannes Tyvi
kuolinpesän harteille. Pesänjakaja on myös selvästi vääristellyt Åke
Johannes Tyvin kertomaa: Åke Johannes Tyvi on todennut "että
jokaiselle tulisi olla rantapaikka", mutta hän tosin ole sanonut
mistä osuudesta. Riitautan asian.

Kohta "Heikki Tyvi saa": Åke Johannes Tyvi on esittänyt vaateen
koskien Helsingin Kaukokiito Oy:n osakkeiden siirtymistä pois hänen
osuudestaan. Tämä vaade koostui kahdesta osuudesta, joista
ensimmäinen oli sukuyhtiöomaisuuden purkaminen sen täydestä arvosta
Åke Johannes Tyvin osalta sukuyhtiöissä esiintyvien omaisuus- ja
omistusepäselvyyksien takia, sekä toisena vaatimuksena asetettiin
ainakin yhden Suomen Kaukokiito Oy:n osakkeen siirtyminen Åke
Johannes Tyville hänen tulevan liiketoimintansa takaamiseksi. Lisäksi
Åke Johannes Tyvi ilmoitti kiinnostuksensa toista Hämeen Kuljetus
Oy:n osaketta kohtaan. Nyt jakaja on menetellyt virheellisesti ja
ohittanut Åke Johannes Tyvin vaateen saada osakkeita osuuteensa.
Riitautan asian.

6.0 Pesänjakokirjan otsikko "Muut ehdot"

Olen riitauttanut osaltani Risto Koukkula Oy:n laskun - en maksa
muiden tekemää laskua ja olen edustanut itse itseäni
pesänselvityksessä/-jaossa.

Riitautan myös Tapio Kantolan laskun, kunnes perinnönjakokirjassa
mainitut puutteet on korjattu.

... Rn:o ?:?? osalta on vireillä lausuntopyyntö koskien
lunastamismenettelyä tilan asuttajan Åke Johannes Tyvin eduksi.

Itselläni ei ole ollut tapana tehdä lehmänkauppoja, joten enpä
todellakaan hyväksy tätä perinnönjakokirjaa edellä mainituin
perusteluin.

Vastapuolen asianajokustannus on hyväksytty, mutta Åke Johannes Tyvin
esittämää työ- ja kustannusta ei ole selvitetty. Riitauta asian.

Oikeudenkäymiskaari 1. luvun § 12 mukaisella oikeudella telon
seuraavan minulle tahallisesti laskua tekevän tai minua jahtaavan
tuomarin.

11.Muut huomioitavat ratkaisuun vaikuttavat seikat
Aune Vellamo ja Viljo Johannes Tyvi kuoleman jälkeen syntyneiden
omistussuhde- ja omaisuusepäselvyyksien jälkeen haluan Antti Johannes
ja Tuula Tellervo Tyvi kp:ien omaisuuden kokonaan ja täydestä arvosta
irrotettavaksi kaikesta Heikki Tyvin, Jaakko Tyvin ja Aimo Miekan (e
Leena Miekka perikunta) toiminnasta.
Edellä esitettyyn viitaten en allekirjoita perinnönjakokirjaa ennen
kuin kertomani omistusepäselvyydet ja korvausvelvoitteet on
käsitelty, perinnönjakokirja näiltä osin tai soveltuvin osin
oikaistu, ja perinnönjakokirjaan vastaavuusperiaatteen mukaisesti
oikeutetut vaateeni ylöskirjattu.
116Oikeudenkäymiskaari 1. luvun § 12 mukaisesti olen oikeutettu
puolustamaan henkeäni lain sallimissa rajoissa tuomaria vastaan, joka
vielä tekee tahallisia, lain vastaisia päätöksiä ilkeyttänsä,
ymmärtämättömyyttänsä tai tahallisesti yrittää saada ihmisen siihen
tilaan, jossa hänellä on vaara tuomarin toimien seurauksena menettää
henkensä. Sen verran olen kyllästynyt leikkimiseenne, että käytän
lain suomaa oikeutta säälittä - myös työajan ulkopuolella.

B. Pesänselvitystä/-jakoa ja pesänkavallusta koskeva syytevaade

Pirkanmaan Kaukokiito Oy ja Kuljetusliike Tyvi Oy omistaan Aune
Vellamo ja Viljo Johannes Tyvi kuolinpesiin luettavaa omaisuutta.
Pirkanmaan Kaukokiito Oy ja Kuljetusliike Tyvi Oy perustuu
perunkirjaan merkittyyn jakamattomien kuolinpesien omaisuuteen, eikä
omaisuus ole siirrettävissä V. Tyvi Ky:n osalta ennen kuin
pesänselvitys ja -jako on tehty. Pesänselvitystä/-jakoa tehtäessä on
Åke Johannes Tyvi, joka on Tuula Tellervo ja Antti Johannes Tyvi
kuolinpesien edunsaaja, vaatinut V. Tyvi Ky:n omistusta purettavaksi
perunkirjojen laatimisen jälkeen esiin tulleiden omaisuus- ja
omistusepäselvyyksien takia.

Aune Vellamo ja Viljo Johannes Tyvi kuolinpesän perunkirjoihin
merkittyä omaisuutta ja osuutta on yritetty siirtää perunkirjojen
laatimisen (Aune Vellamo:21.6.1988 ja Viljo Johannes Tyvi:16.5.1985)
ja pesänselvittämisen/-jaon (5.6.2004) välisenä aikana perukirjoissa
ja/tai testamentissa mainittujen edunsaajien lisäksi muiden
omistukseen.
Pirkanmaan Kaukokiito Oy ja Kuljetusliike Tyvi Oy ei ole myöhemmin
todistettavalla tavalla pyydettäessä purkanut tekemäänsä omaisuuden
siirtoa tai palauttanut omistussuhteita ennalleen omistus- ja
omaisuusepäselvyyksien vallitessa jakamattomissa Aune Vellamo ja
Viljo Johannes Tyvi kuolinpesissä ja tämän seurauksena myös Tuula
Tellervo (4.8.2001) ja Antti Johannes Tyvi (30.3.1996) kuolinpesissä.

Åke Tyvin tekemään kanteeseen117 käräjäoikeustuomari Tarja Rossin
päätöksen mukaisesti sukuyhtiön V. Tyvi Ky jakaminen kuuluu Toijalan
käräjäoikeuden määräämälle pesänjakaja/-selvittäjä Tapio Kantolalle.
Toijalan käräjäoikeuden määräämän pesänselvittäjä/-jakaja Tapio
Kantolan mukaan sukuyhtiö ei ole osa jakoa.
Toijalan Käräjäoikeuden päätös ja pesänjakajan/-selvittäjän päätös
jättää asia käsittelemättä ovat ristiriidassa keskenään.
Pesänjaon-/selvityksen kuluessa oikeusprosessia ei saatu
alioikeudessa vireille Pirkanmaan Kaukokiito Oy:n ja Kuljetusliike
Tyvi Oy:n edustajia vastaan Aune Vellamo ja Viljo Johannes Tyvi
kuolinpesässä esiintyneiden omaisuus- ja omistusepäselvyyksien
vuoksi. Toijalan käräjäoikeudesta käräjäoikeustuomari Tarja Rossilta
saadun kirjeen ja tähän pesänjakajan kanssa risteävän päätöksen takia
ei oikeusprosessi sukuyhtiöitä vastaan edennyt, vaikka 10.6.2003
päivätty kanne allekirjoitettiin ja oikeusprosessi asiasta laitettiin
vireille samaisena päivänä.

Pirkanmaan Kaukokiito Oy ja Kuljetusliike Tyvi Oy on todistettavalla
tavalla jättänyt toimittamatta vuonna 1996 pyydettyjä osakeyhtiölain
mukaisesti julkisia tietoja Antti Johannes Tyvin perunkirjaan.

Pirkanmaan Kaukokiito Oy on myöhemmin todistettavalla tavalla
jättänyt toimittamatta osakeyhtiölain mukaiset osakirjat niiden
omistajalle.

Lisäksi Pirkanmaan Kaukokiito Oy:n toimitusjohtaja, ja Aune Vellamo
ja Viljo Johannes Tyvi osakas Heikki Tyvi on itse todennut viiden
todistajan läsnä ollessa ensimmäisessä pesänjakokokouksessa "ette
sinä omista (tai saa) yhtään mitään", joten katson petoksen motiivin
näiltä osin toteen näytetyksi.

Kyse on toistuvista perintö- ja kauppakaaren, sekä osakeyhtiölain
rikkomuksista, joiden voidaan katsoa tähdänneen petoksella Tuula
Tellervo ja Antti Johannes Tyvi kuolinpesien omaisuuden kavaltamiseen
(RL). Tämän vuoksi muiden Aune Vellamo ja Viljo Johannes Tyvi
kuolinpesien edustajien rikos on luokiteltava vakavaksi petokseksi ja
vaadin Åke Johannes Tyville kuuluvan omaisuuden osan purkamista ja
sen irrottamista sukuyhtiöistä sen täydestä arvosta.

Åke Johannes Tyvin voidaan katsoa menettäneen huomatavan summan Aune
Vellamo ja Viljo Johannes Tyvi kuolinpesään kuuluvan V. Tyvi Ky:n
omaisuuden väärinkäytön seurauksena. Kyseinen pääoma olisi tuottanut
vaihtoehtoisissa sijoituskohteissa huomattavasti paremmin. Åke
Johannes Tyvin on saanut kaupallisen koulutuksen ja hän on jatkanut
opintojansa suorittaakseen insinööritutkinnon. Åke Johannes Tyvillä
on riittävä valmius arvioita pääomalle asettavia tuottovaatimuksia.

Åke Johannes Tyvi vaatii Aune Vellamo ja Viljo Johannes Tyvi
kuolinpesien perunkirjoihin merkatun omaisuuden purkamista hänelle
kuuluvalta osuudelta sen täydestä arvosta, sekä korvattavaksi hänelle
omaisuuden menetyksestä aiheutunut kustannus yhdessä selvityskulujen
kanssa.

Muilta osin olen esittänyt vaateeni tämän kirjeen A-osiossa.

Hauholla 19.5.2004,

Åke Tyvi
Datanomi, insinööriopiskelija
Vastaanottovirkailija

Todistaa:

_________________________ _________________________

Perustelut

Aune Vellamo ja Viljo Johannes Tyvi kuolinpesän tahallinen ja
tarkoituksellinen pesän asioiden sotkeminen, pesänjaon pitkittäminen,
sekä Toijalan käräjäoikeustuomari Tarja Rossin 31.1.2003 tekemän
linjauksen vastainen toiminta V. Tyvi Ky:n osalta.

Tuula Tellervo (os. Kytö) ja Antti Johannes Tyvi kp:en omaisuuserien
järjesteleminen Aune Vellamo ja Viljo Johannes Tyvi kp:ssä niin,
ettei Tuula Tellervo ja Antti Johannes Tyvi kuolinpesän omaisuusarvo
ole enää sama tai realisoitavissa, hallittavissa ja sijoitettavissa
kuten heidän (tai Aune Vellamo ja Viljo Johannes Tyvin) eläessä.

Tehtyjen, pesänjakoa hankaloittavien omaisuusjärjestelyiden
selvittäminen, pesänselvittäjälle annetut vastineet, järjestelyistä
aiheutunut ylimääräinen työ ja kustannus verrattuna tilanteeseen,
jossa pesänjako olisi tehty vanhempieni (Tuula ja Antti Tyvi) eläessä
on aiheuttanut ylimääräisiä kuluja.

Perustelu on esitetty tämän kanteen 27 sivua käsittävässä liitteessä
""Kanne ja syyttämispyyntö"".

Käsittelyvapaus Oikeudenkäymiskaari 1. luku § 12 kantajan osalta.

Henkilötodistajat Insinööriopiskelija Arttu Laine ja Takaisin
Elämään ry:n puheenjohtaja Mika Niikko.

Hauholla 19.5.2004,

Åke Tyvi
Datanomi ja insinööriopiskelija
TJ, vastaanottovirkailija

Liitteet

Pesänjakajan allekirjoittaman perinnönjakokirja 5.6.2004, yhteensä 14
+ 1A3 sivua.

19.5.2004 päivätty "Kanne ja syyttämispyyntö" asiakirja, yhteensä 27
sivua.

19.5.2004 allekirjoitettu "lainvoimaisuutta koskeva ilmotus" -
moiteoikeuden hyväksytä.

- -- -- --

KANNE JA SYYTTÄMISPYYNTÖ