News-etiketti osa 4; Ryhmät
Timo Kiravuo
Kaikkea pitää kokeilla kerran, paitsi kansantanhuja ja
sukurutsausta.
- Sir Thomas Beecham
Newsjärjestelmä on jäsennetty ryhmiin. Jokaisella ryhmällä on nimi ja
muutaman rivin mittainen kuvaus, joka määrittää mihin käyttöön ryhmä
on tarkoitettu. Kansainvälisissä ryhmissä tiedot julkaistaan
säännöllisesti ryhmässä news.announce.newusers. Kotimaisten ryhmien
lista ja kuvaukset vastaavasti ryhmässä sfnet.ryhmat+listat.
Alt-ryhmistä ei vastaavia tietoja yleensä ole. Kohtuullisen kuvan
ryhmän tarkoituksesta saa myöskin seuraamalla sitä jonkin aikaa.
Valitse ryhmä oikein
Oikean ryhmän valinta on tärkeää. Kannattaa miettiä muutama minuutti
mihin ryhmään asia kuuluu. Väärästä ryhmästä saa vain valituksia.
Mahdollisen töppäyksen vakavuus riippuu ryhmän laajuudesta. Töppäys
paikallisessa ryhmässä (hut.*, lut.*, tut.* jne. tai TKY:n Otaxissa) ei
yleensä paina paljoakaan. Sfnet-ryhmät leviävät jo laajemmalle. Isoissa,
kansainvälisissä newsseissä ei kannata töppäillä, vaikka muut ulkomailla
niin tekevätkin. Suomalaisilla on toistaiseksi ollut kohtuullisen hyvä
maine, älä pilaa sitä.
Cross-posting
Jos asia todellakin ja varmasti on niin tärkeä että se kuuluu useaan
ryhmään, älä postaa sitä erikseen joka ryhmään, vaan laitaa ryhmien
nimet Newsgroups: -riville pelkällä pilkulla (ei välilyöntiä)
erotettuna. Useimmat lukuohjelmat osaavat sitten merkitä artikkelin
luetuksi muissa ryhmissä, joten lukijat näkevät sen vain kerran. Ohjaa
jatkokeskustelu yhteen ryhmään Followup-To: -kentällä. Ja käytä
cross-postausta vain jos asia on todellakin riittävän tärkeä.
Keskustelun siirto
Mikäli olet sitä mieltä että keskustelua käydään väärässä ryhmässä, sen
voi siirtää parempaan paikkaan kirjoittamalla artikkelin alkuun "Siirrän
keskustelun. fii.faa.foosta pii.paa.poohon." Kirjoita Newsgroups:
-riville molempien ryhmien nimet ja Followup-To: -riville pii.paa.poo.
Ryhmien luominen
Uutisryhmän perustaminen Suomen news-alueelle on helppoa, yleensä
riittää pyyntö ryhmään sfnet.ryhmat+listat. Jos pyyntö on suunnilleen
järkevä ja kiinnostusta tuntuu olevan, ryhmä voidaan perustaa ilman
sen kummempia ongelmia.
Kansainvälisten ryhmien perustaminen on paljon moninmutkaisempaa. Se
edellyttää puolentoista kuukauden mittaista keskustelu- ja
äänestysprosessia. Tarkemmat ohjeet julkaistaan säännöllisesti ryhmässä
news.announce.newusers.
Alt-ryhmiä voi perustaa kuka tahansa, mutta niistäkin on kohteliasta
keskustella ryhmässä alt.config. Millään taholla ei kuitenkaan ole
velvollisuutta välittää niitä eteenpäin ja niiden levinneisyys onkin
jonkin verran rajoitetumpi kuin varsinaisten ryhmien.
Uuden ryhmän käynnistyminen
Säännöllisesti kun jokin uusi ryhmä perustetaan, ovat ensimmäiset
postaukset kysymyksiä "Miksi kukaan ei postaa tänne?" ja "Mikä ryhmä
tämä on?" Edellinen kysymys osoittaa että kysyjä on onneton hätiköijä.
Yleensä uuden ryhmän leviäminen kautta verkon kestää muutaman päivän
ja keskustelu kyllä käynnistyy sitten omalla ajallaan. Jälkimmäinen
että kysyjä ei osaa itse lukea news.newgroups tai sfnet.ryhmat+listat
-ryhmästä selvitystä. Lisäksi miltei aina jokin uuden ryhmän luomista
aktiivisimmin ajaneista henkilöistä postaa selvityksen ryhmän
tarkoituksesta ja mahdollisesta historiasta. Ole kärsivällinen.
Ryhmän piristäminen
Mikäli jossain ryhmässä ei ole keskustelua ja haluaisit sellaista luoda,
älä kysy "onko kaikki tyhmiä vai miks'ei kukaan kirjoita mitään?"
Kohteliaampi tapa herättää keskustelua on kirjoittaa itse jonkinlainen
alustus keskustelulle. Se voi olla kysymys tai essee tai
kirjallisuuslista tai jotain muuta vastaavaa.
Moderointi
Moderointi eli toimittaminen tarkoittaa sitä, että ryhmään postattu
artikkeli ei tule näkyville heti, vaan se kulkeutuu ensin
moderaattorille, joka hyväksyy tai hylkää sen.
Moderointia käytetään joko pitämään keskustelu asiassa tai pitämään
ylimääräiset jutut poissa tiedotusryhmistä. Se on usein oleellinen osa
tulenarkojen ryhmien toimintakunnon säilyttämisessä. Esimerkki hyvästä
moderoinnista on sci.military, ryhmä joka on varattu ainoastaan
sotatieteeseen liittyviin keskusteluihin, ei poliittisiin eikä
historiallisiin keskusteluihin. Ilman moderointia liikenne ryhmässä
olisi todennäköisesti kasvanut räjähdysmäisesti Persianlahden sodan
aikana ja ryhmä olisi muuttunut lukukelvottomaksi.
Moderointi vaatii myös moderaattorin eli henkilön joka on valmis
istumaan kuumalla pallilla ja kestämään valituksia. Hänen tehtävänsä on
olla objektiivinen. Useimmat moderaattorit onnistuvat siinä
kohtuullisesti.
Itse vertaan moderointia yleensä toimittamiseen. Toiset ovat usein
verranneet sitä sensuuriin. En ymmärrä täysin miksi. Puheenvapaus
news-järjestelmässä ei todellakaan ole mikään oletusarvo. Eivät
lehdetkään julkaise kaikkia yleisönkirjeitä. Ja usein moderoiduille
ryhmille on olemassa myös jokin vaihtoehtoinen ryhmä. Moderointi on
olemassa vain keskustelun tason varmistamiseksi.
On myös paljon ryhmiä jotka toimivat hyvin ilman moderointia. Nämä ovat
yleensä ryhmiä, joiden aihepiiri on rajattu eikä erityisen tulenarka.
Esim. rec.backcountry.
Huuhaa
Toisinaan tekee mieli puhua pehmoisia. Sellainen on kuitenkin
epäkohteliasta tavallisissa ryhmissä, koska kunnon huuhaan erottaminen
vakavasta asiasta on vaikeata. Niinpä on perustettu sfnet.huuhaa ja
otaxin huuhaa. Niissä on vakavien asioiden puhuminen kiellettyä.
--
Timo Kiravuo, kir...@nixu.fi
http://www.nixu.fi/~kiravuo/
Helsinki, FINLAND