Onko jotain tapaa tai menetelmää kirjoittaa viesti nyysseihin siten, että
viestin alkuperäistä lähettäjää ei saa _kukaan_ selville. Ei edes poliisi
tai amerikkalaiset agentit.
P.S
Ei. On olemassa kohtuullisen anonyymejä tapoja kirjoitella
viestejä. Jos amerikkalaisilla agenteilla tarkoitat NSA:ta
niin jos "ne" haluavat tietää mitä teet niin "ne" laittavat
sinut seurantaan. Voit pienentää todennäköisyyttä
henkilöllisyytesi paljastumiselle mutta et saa sitä
nollaksi.
Jotkut käyttävät peräkkäisiä anonyymipalvelimia ja
niiden perässä mail-to-news - palvelua. Toinen vaihtoehto
on käyttää jotakin web-to-news - palvelua esimerkiksi
anonyymiverkko Tor:in kautta. Tästä voit aloittaa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tor_(anonymous_network)
http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_privacy
http://en.wikipedia.org/wiki/Anonymous_web_browsing
Kim
> Ei. On olemassa kohtuullisen anonyymejä tapoja kirjoitella
> viestejä.
Annoit sitten taas tuleville Selin-wannebeille ohjeita. Toki
on hyviäkin syitä kirjoitella anonyymisti newsseihin, mutta
sfnetin käyttäjillä ne taitavat olla harvassa.
--
Kimmo Andersson
'On se ihmeellistä - eikö?'
> Annoit sitten taas tuleville Selin-wannebeille ohjeita. Toki on hyviäkin
> syitä kirjoitella anonyymisti newsseihin, mutta sfnetin käyttäjillä ne
> taitavat olla harvassa.
Nyysseihin on niin helppo kirjoitella kohtuullisen
anonyymisti, että häiriköt eivät siinä suhteessa
tarvitse ohjeita. Riittää, kun katsoo mallia siitä
miten muut häiriköt toimivat. Suuri osa niistä
ei edes vaivaudu salaamaan henkilöllisyyttään.
Vastasin olettaen, että jollakin viestini lukijalla
voisi olla todellinen tarve kirjoittaa anonyymejä
viestejä tai kiinnostusta aiheesta. Jos katselet
taaksepäin viestejäni niin löydät myös vastauksia
liittyen uusien ryhmien luomiseen, mikä sekin voi
mahdollistaa kiusanteon. Minun mielestäni on parempi
vastata näihin itse kuin jättää vastailu sellaisille,
joiden kirjoittelun tärkein motiivi on edistää
häiriköintiä.
Määrällisesti suurin osa sfnetin häirikköviesteistä
on viime aikoina tullut henkilöiltä, jotka joko
tunnetaan (perttiko, keckman) tai joiden käyttämät
palvelimet on helppo tunnistaa (a. selin). Olen
nähnyt täällä vain muutamia mail-to-news - remailer
anonymisoituja viestejä, jotka kaikki oli sellaisiksi
helppo tunnistaa.
Kim
eipä ole... kohtuullisen hyvin jälkensä voi
peittää - mutta täydellisesti ei.
--
aua
"Antakaa totuudenpuhujalle
hevonen, jotta hän pääsee pakoon"
- vanha kreikkalainen sananlasku
+
...ja spämmijarrua on...
Onpas. Ainakaan täälläpäin ei kirjastoissa yms ole mitään valvontaa,
joten siitä vaan kirjaston ovesta sisälle, vapaalle koneelle, viesti
nyysseihin ja kiireesti ulos. Ei siitä sitten viikkoja tai vuosia
myöhemmin ota S Åkerströmkään selvää, kuka sillä koneella silloin kävi.
> On olemassa kohtuullisen anonyymejä tapoja kirjoitella
> viestejä. Jos amerikkalaisilla agenteilla tarkoitat NSA:ta
> niin jos "ne" haluavat tietää mitä teet niin "ne" laittavat
> sinut seurantaan.
En minä vaan ole huomannut yhtäkään agenttia paikallisen kirjaston
nurkalla kytiksessä...
> Voit pienentää todennäköisyyttä
> henkilöllisyytesi paljastumiselle mutta et saa sitä
> nollaksi.
Kyllä se on käytännössä nollatodennäköisyys, että jonkun koneen, jota
käyttää monta kymmentä eri ihmistä päivittäin, käyttäjä selvitettäisiin
viikkoja tai kuukausia tai vuosia myöhemmin. DNA-näytettäkin siitä
näppikseltä tai hiirestä voi olla vaikea ottaa sen jälkeen, kun siivooja
on pyyhkinyt sen jopa satoja kertoja, ja sen oikean DNA:n lisäksi siitä
sitten tietysti löytyisi satojen muidenkin ihmisten DNAta, jos siivoja
unohtaisi työnsä. Ja ainahan voi kirjoittaa käsineet kädessä.
> Jotkut käyttävät peräkkäisiä anonyymipalvelimia ja
> niiden perässä mail-to-news - palvelua. Toinen vaihtoehto
> on käyttää jotakin web-to-news - palvelua esimerkiksi
> anonyymiverkko Tor:in kautta. Tästä voit aloittaa:
Halusiko alkuperäinen lähettäjä salata lähettäjän henkilöllisyyden vai
lähettävän koneen? Eihän siitä, että viestin lähtöpaikaikaksi
paikallistetaan jokin tietty kirjaston tai nettikahvilan tai peruskoulun
ATK-luokan tms julkinen kone, vielä voida päätellä lähettävän henkilön
nimeä.
--
--TJT--
>> > Onko jotain tapaa tai menetelmää kirjoittaa viesti nyysseihin
>> > siten, että viestin alkuperäistä lähettäjää ei saa _kukaan_
>> > selville. Ei edes poliisi tai amerikkalaiset agentit.
>> Ei. [...]
> Onpas. Ainakaan täälläpäin ei kirjastoissa yms ole mitään valvontaa,
> joten siitä vaan kirjaston ovesta sisälle, vapaalle koneelle, viesti
> nyysseihin ja kiireesti ulos. Ei siitä sitten viikkoja tai vuosia
> myöhemmin ota S Åkerströmkään selvää, kuka sillä koneella silloin kävi.
Kirjastossanne ei siis ole kameravalvontaa? Pääset ovelta
tietokoneelle kommandopipo silmillä ja hanskat kädessä
herättämättä kenenkään huomiota?
>> On olemassa kohtuullisen anonyymejä tapoja kirjoitella
>> viestejä. Jos amerikkalaisilla agenteilla tarkoitat NSA:ta
>> niin jos "ne" haluavat tietää mitä teet niin "ne" laittavat
>> sinut seurantaan.
>
> En minä vaan ole huomannut yhtäkään agenttia paikallisen kirjaston
> nurkalla kytiksessä...
Et ole kiinnostava kohde ja henkilöllisyytesi on
muutenkin jo yleisesti tunnettu. Ei sen puoleen,
et todennäköisesti edes huomaisi, että sinua
tarkkailtaisiin.
Kuten jo sanottu, henkilöllisyyden paljastumisen
todennäköisyyttä voi pienentää mutta ei nollata.
Mitä useamman viestin nyysseihin lähettää niin sitä
todennäköisemmin henkilöllisyys paljastuu ainakin
"niille". Alkuperäinen kysyjä oli ymmärtääkseni
kiinnostunut juuri siitä, viitaten amerikkalaisiin
agentteihin (= NSA).
Keskustelut siitä kuinka pieni nollasta eroava
todennäköisyys on merkittävä jätän suosiolla
ryhmään sfnet.keskustelu.evoluutio. Se on kuitenkin
jokaisen itsensä pääteltävissä. Jos paljastumiseen
liittyisi muutakin harmia kuin vain avioero, työpaikan
menetys, kirkonkirous ja kevyt turpaanveto niin
silloin pienikin todennäköisyys on iso riski.
[ kopio ja follarit -> sfnet.viestinta.nyyssit ]
Kim
Kirjasto_i_ssamme ei tietääkseni ole kameravalvontaa.
> Pääset ovelta
> tietokoneelle kommandopipo silmillä ja hanskat kädessä
> herättämättä kenenkään huomiota?
No sehän se vasta huomiota herättäisikin, jos joku tulisi kommandopipo
"silmillä" (täälläpäin pipoa kylläkin pidetään päässä eikä silmillä)
sisälle, sen sijaan ainakin talvella olen kävellyt sisälle ihan
tavallinen pipo päässä ja hanskat kädessä ilman että siihen on kukaan
mitään huomiota kiinnittänyt.
> > En minä vaan ole huomannut yhtäkään agenttia paikallisen kirjaston
> > nurkalla kytiksessä...
> Et ole kiinnostava kohde ja henkilöllisyytesi on
> muutenkin jo yleisesti tunnettu. Ei sen puoleen,
Uskallan väittää, että kun viimeksi kirjastossa kävin, niin siellä ei
ollut ketään joka olisi tiennyt henkilöllisyyteni.
> Mitä useamman viestin nyysseihin lähettää niin sitä
> todennäköisemmin henkilöllisyys paljastuu ainakin
> "niille". Alkuperäinen kysyjä oli ymmärtääkseni
> kiinnostunut juuri siitä, viitaten amerikkalaisiin
> agentteihin (= NSA).
Ehkä ymmärsit väärin?
> [ kopio ja follarit -> sfnet.viestinta.nyyssit ]
Miksi haluat piilottaa keskustelun toiseen ryhmään?
--
--TJT--