Salut Stan,
Comment vas-tu et la famille?
J'ai lu le post hier et aujourd'hui, voici mes commentaires.
Mon impression en général c'est que c'est un stock exchange avec un "order book". Une mint n'est pas exactement une banque car elle garde la liste de tous les IOU's de chaque personne, car la mint est autorithative et ne transfère jamais les assets. Je n'ai pas regardé le code source et je te fais confiance pour ça, surtout pour une chaîne de transaction atomique.
Quelques questions / commentaires:
- la liste des IOUs de chaque personne ne fait que grandir? ou, si deux transactions ont un edge en commun, est-ce que tu annules les IOUs? Par exemple, si le mois prochain Alan paie John, est-ce que leurs IOUs s'annulent?
- on avait fait un truc comme ça, très low-tech avec un tableau de craie, quand je vivais en co-loc avec 3 personnes à Paris. On se faisait tous confiance et on faisait des settlements à travers les uns les autres.
- ça me fait penser aux Etats-Unis avant l'introduction de la Fed en 1913, chaque banque "issuait" sa propre monnaie. L'argent s'échangeait avec des discounts, par exemple une boutique à Chicago acceptait l'argent de JP Morgan New York à 50% de discount. Il y avait souvent des crises financières, surtout parce que la monnaie n'était pas élastique et les taux d'intérêt montaient énormément quand tout le monde demandait de la monnaie, ce qui ruinait les agriculteurs. Ici ce n'est pas ton cas (tout le monde peut émettre de la monnaie), mais ça vaut peut-être le coup de regarder cet phase historique.
- J'ai compris l'exemple de Alan, John, et Kurt. J'ai eu du mal avec l'exemple de Tesla, et je l'ai compris avec 3 lectures. Peut-être parce que je ne connais pas Tesla, peut-être que ça mérite un petit graphe avec 4 agents et une maison.
- maintenant que j'ai compris Tesla, je doute que ça marche aussi simplement car on n'arrive pas à l'emmagasiner sans coûts. Le marché de l'électricité a des prix différents à des moments différents. Pour le consommateur, ce qui compte c'est les kilowatt-heures, pour le producteur c'est le "peak load" qui détermine l'infrastructure et son coût. Je n'aurais pas de doutes si on pouvait emmagasiner l'électricité et la transférer sans coûts. J'ai fait un peu de recherche sur le marché de l'électricité et on peut en discuter.
- Ça aiderait le on-boarding s'il pouvait y avoir une limite d'argent que je dois au total. Même si c'est impliqué par mes déclarations de confiance, je pense que les utilisateurs seraient plus tranquilles avec un peu de redundancy, au cas où un jour ils rajoutent plusieurs zéros.
- you mention gateways at the end, which is a very interesting part to me and lacks a bit more development. How do these transactions get "settled"? Is settle a record-keeping tool and then people clear their balances at some point (e.g. in my case in Paris, when we all moved out)?
- I can think of a semi-decentralized use-case. I belong to a "makespace" or fabrication lab where we run a system of IOUs on paper: each time I take a cookie, I strike through my previous debt and add 5 cents. It's the same for materials. It would be nice if this could be incorporated, and then deducted from my bank account every month. I'll talk to the owners about it.
- I trusted you in USD.2 and pinged you on FreeNode, can you trust me back?
Regarding content of the blog post:
maybe explain EUR.2 = cents of euro, USD.2 = cents of dollar. I only got it after 1.5 readings.
I found it easier to understand this paragraph with IOUs (I underlined my additions):
After this operation is complete, Alan holds an IOU from Kurt for $10, i.e. he will have a balance ofku...@princetown.edu[USD.2] 1000 on the mint at princetown.edu, and Kurt holds an IOU from John for $10, i.e. he will have a balance of jo...@lanl.gov[USD.2] 1000.
Some suggestions for grammar:
Lightning networks resolve that issue at the transcation level, but
-> transaction
Everyone need to trust
-> needs
users can loose up
-> lose (this one occurs twice)
if you whish
-> wish
at various rate
-> rates
La doc a aussi quelques glitches, e.g. "asyncrhonously", peut-être utiliser un auto-correct?
A+!
Miguel