Оценка экологического состояния городских водоемов по искусственному обрастанию

[Земляне]

Оценка экологического состояния городских водоемов по искусственному
обрастанию

Автор: Иванова Анастасия Александровна

Руководитель Соколова Галина Алексеевна
педагог дополнительного образования
МОУ ДОД ДДТ»УСПЕХ»

Аннотация
В работе предпринята попытка усовершенствования оценки состояния
фитопланктона вод водоемов и водотоков Астрахани и ее окрестностей на
основе выявления статистических зависимостей, базирующихся на
сведениях о качественных, количественных характеристиках фитопланктона
и его видовом разнообразии, используя метод обрастания стеклянных
пластин. Проект относится к прикладным исследованиям и может быть
использован в народном хозяйстве для определения качества воды.
Пропагандируя методы очистки воды и определения ее качества, тем
самым способствуем улучшению качества жизни людей. Прежде чем охранять
объект ,надо его изучить, выяснить причины , которые ведут к гибели ,
а затем выработать стратегию сохранения!
1.Введение
Работа о фитопланктоне построена на выяснении экологического
состояния водоемов с помощью искусственного выращивания фитопланктона
(обрастания стеклянных пластин). Для исследование выбраны река Волга и
Кутум, а так же водоемы ерик Казачий , протока Серебряная Воложка.
Важно знать о чистоте воды этих водоемов, так как люди, живущие на
берегах водоемов, используют воду для свои нужд . Наряду с
продукционными свойствами фитопланктона, известно, что водоросли
являются важным компонентом комплекса организмов, принимающих участие
в самоочищении водоемов, формировании качества воды, улучшении
санитарно-гигиенического состояния дельты реки Волги и ее авандельты
(Девяткин, 2003)).
Однако, различные виды водорослей неодинаково требовательны к
условиям среды. Как известно, в последние годы все большую
актуальность приобретают вопросы, связанные с оценкой качества воды,
проведением мониторинговых исследований, при этом, водоросли
используют как индикаторные организмы. Большое значение приобретают
методы биологического анализа вод, в системе которых водоросли,
благодаря , стенотопности многих видов, их высокой чувствительности к
условиям окружающей среды, играют важную роль.
Практическое значение работы. Материалы работы, сформулированные в
ней выводы, могут найти применение в работе природоохранных и
рыбохозяйственных организациях при оценке состояния водоемов и
водотоков Астрахани и ее окрестностей и при разработке практических
рекомендаций по улучшению качества водной среды. Исследование водоемов
является наиболее естественной задачей, решение которой позволяет нам
объединяться в группы единомышленников, приобщаться к решению
серьезных экологических проблем. Во всем мире наблюдается повышенный
интерес со стороны общественности к состоянию водоемов. И это понятно:
ведь вода - самый необходимый природный ресурс. С 2010-2011 год
обследовали канал города, участок реки Волга , Кутум , а это основные
водоемы города Астрахани.
Реализация результатов исследований . Результаты исследования
используются при проведение полевых и лабораторных исследований в
лаборатории Полевого учебного центра «Стриж»,в курсах дисциплин «Общая
экология» , «Биология» школьный курс, «Ликвидация экологической
безграмотности», «Гидробиология» читаемых на курсах»Исследователь» при
МОУ ДОД ДДТ»Успех» в творческом объединении Полевой учебный
Центр»Стриж».
Личное участие автора. Самостоятельно обработала, собранный в 2010 –
2011гг материал, описала экологическое состояние водоемов Астрахани, с
использованием качественно-количественных показателей фитопланктона
выращенного на стеклянных пластинах. Все работы, связанные с
камеральной обработкой полевого материала, интерпретация фактических
данных и написание текста работы осуществлялись автором по плану,
согласованному с научным руководителем.
2.Цель работы: Оценить стабильность развития микроводрослей в
городских водоемах, определяя степень обрастания в искусственных
условиях.
Задачи:
1.Оценка экологического состояния городских водоемов с помощью
обрастания стеклянных пластин водорослями в искусственных условиях.
2.Видовой состав зеленых водорослей в искусственных пробах на
обрастание.
3.Обзор литературы.
Литературы о разнообразии водорослей в водоемах достаточно
много. Однако, мне интересен был вопрос как с помощью искусственного
обрастания можно установить качество вод водоема. Так множество
статей по фитопланктону реки Волга относятся к 1965 году, а за это
время многое изменилось, например, Волга стала мелеть , увеличился
сброс вредных отходов, что дает возможность увеличению размножения
зеленых водорослей. По видовому разнообразию водорослей очень
полезными были статьи Волошко Л.Н., где дана оценка не только
количественного состава водорослей, но и уделено внимание их
качественному разнообразию относительно сапробности. Конкретно для
моей работы важным оказались данные автора Раилкина А.И. , который
раскрывал процессы колонизации и защиты от биообрастания, которыми
мне предстояло заняться. Вопрос и до ныне остается актуальным. Как
избавиться от обрастания судов, набережных, других водных объектов? От
чистоты малых рек, их полноводья зависит не только степень обеспечения
потребностей населения и народного хозяйства в воде, но и
продуктивность ландшафтов в их бассейнах. Поэтому рациональное
использование малых рек города Астрахани имеет важнейшее экономическое
и экологическое значение. Охрана рек от загрязнения должна
осуществляться в процессе их использования.
4.Методика исследования
Наиболее перспективным объектов для оценки состояния вод и
экосистем, являются водоросли - первичное и очень информативное звено
трофической цепи. Кроме того, в отличие от других групп гидробионтов,
водоросли встречаются практически везде, где есть вода. При изменении
содержания органических веществ в воде изменяется видовой состав
водорослей и, как правило, их обилие, то есть виды которые,
определенно реагируют на изменение условий окружающей среды, являются
видами – индикаторами.
Выбрана методика отбора проб перифитона с искусственных субстратов.
Метод искусственных субстратов позволяет получить точные
количественные характеристики перифитона, а так же допускает широкую
возможность эксперимента. Искусственные субстраты использовали для
определения продуктивности перифитона, выяснения скорости заселения
субстрата. Для формирования микроперифонных сообществ использовали
предметные стекла микроскопа погруженные в банки (200г) с водой из
исследуемого водоема. Проверка на обрастание проводилась каждые
10дней.Стекла после эксперимента промывались в горячей воде и
протирались спиртом. Хранились они тоже в спирте.
Суть методики в том, что изучение фитопланктона водоемов производилось
путем сбора проб на установленных станциях. Взятие проб проводилось в
посезонно года 2010 -2011 годах. Для определения видового состава
фитопланктона из пробы на предметное стекло наносилась капля
материала, затем она анализировалась под микроскопом, при объективе с
40- кратным увеличением и окуляре с 10 -16 – кратным увеличением.
Рассматривались пластины обрастания и непосредственно под
микроскопом, без соскоба. Данный способ исследования перифитона носит
название «метод пластин обрастания» и широко используется уже около
ста лет (Раилкин, 1998)
Для формирования искусственных сообществ использовали предметные
стекла ,погруженные в банки (200г) с водой из исследуемого водоема по
три пробы воды с каждого исследуемого участка. За контроль принята
водопроводная вода. Проверка на обрастание проводилась каждые 10дней.
Затем определяли среднюю величину встречаемости, записывали все виды,
встреченные в пробах.
Метод микроскопирования очень трудоемкий, но пока единственный ,
позволяющий определить виды, подсчитать их численность, плотность
заселения, скорость обрастания.(Абакумов, 1987) Фотографии делали
при помощи цифровой фотонасадки на микроскоп МБИ-3 при увеличении в
600 раз. Вода зачерпывалась с поверхности в объеме 0,5 – 1,0 л..,
затем в нее погружали предметное стекло , предварительно обработанное
спиртом. Сходство видового состава биотопов определялось по формуле
Чекановского - Сьеренсена (Дунаев, 1999).
Сине-зеленые водоросли - прокариотические организмы, встречаются
повсеместно и могут обитать в таких экстремальных биотопах, как
горячие источники и каменистые пустыни. Некоторые виды сине-зеленых
водорослей могут вызвать токсичное "цветение" в эвтрофированных
метообитаниях, представляющие опасность для человека и домашнего
скота.
Диатомовые водоросли - микроскопические организмы, встречаются во всех
видах вод. Образуют основную массу состава продуцентов в водоеме, они
являются началом пищевой цепи. Их поедают беспозвоночные животные,
некоторые рыбы и молодь. Массовое развитие некоторых диатомовых
водорослей может иметь и отрицательные последствия (влияют на качество
воды, вызывают гибель личинок рыб, забивая им жабры). Многие диатомеи
можно использовать как индикаторы качества воды водоема.
Зеленые водоросли - один из самых обширных отделов водорослей, в
котором имеются все известные у водорослей структуры, кроме амебоидной
и тканевой.
Эвгленовые водоросли - Распространены исключительно в пресных
водоемах, богаты органическими веществами, в клетках содержит
многочисленные кроваво-красные гранулы. При массовом развитии эти виды
образуют на поверхности воды налет: красный - на солнечном свету,
зеленый в тени или после захода солнца, некоторые виды вызывают
"цветение" воды, окрашивая ее в коричневый цвет.
Золотистые водоросли - преимущественно пресноводные водоросли, чаще
всего встречаются в чистых водоемах. Обычно они развиваются в холодное
время года.
Криптофитовые водоросли - наиболее обширные порядок криптомонодальные
включает водоросли, распространенные в пресных водах и морях. Среди
бесцветных криптомонадовых наиболее известен часто встречающийся в
загнивающей воде род Хиломонас.
Желто-зеленые водоросли - большинство видов пресноводные, широко
распространены в различных местообитаниях.
5.Результаты
Ученый Бенинг А.Л. характеризовал перифитон как сообщество,
обитающее на твердом субстрате за пределами придонного слоя воды.
Перифитон, благодаря приуроченности к субстрату, играет первостепенную
роль при оценке качества воды, анализ перифитона показывает на ранее
имевшее место ухудшение качества воды. Однако, мне кажется что не
только сбросы влияют на размножение , но и такие факторы как
прогреваемость водоема, температурный режим, скорость течения.
При сбросе в водоем токсических веществ, содержащихся в промышленных
сточных водах, происходит угнетение и обеднение фитопланктона.
Склонна заявить , что такое угнетение наблюдается в реке Кутум. При
обогащении водоемов биогенными веществами, содержащимися, например, в
бытовых стоках, значительно повышается продуктивность фитопланктона.В
районе береговой зоны реки Кутум множество частных домов, которые
отходы своей жизнедеятельности сливают в реку, а так же проникает вода
с полива огорода. При перегрузке водоемов биогенами возникает бурное
развитие планктонных водорослей, окрашивающих воду в зеленый, сине-
зеленый, золотистый, бурый или красный цвета ("цветение" воды).
"Цветение" воды наступает при наличии благоприятных внешних условий
для развития одного, редко двух-трех видов. Такое цветение характерно
для городского канала в весенний период , в том месте где теплостанция
города сбрасывает свои воды. Здесь разумеется способствует развитию
водорослей повышенная температура воды, когда воздух еще не прогрет.
При разложении избыточной биомассы, выделяется сероводород или другие
токсичные вещества. Это может приводить к гибели зооценозов водоема и
делает воду непригодной для питья, она становится темно зеленой с
гнилостным запахом . Многие планктонные водоросли в процессе
жизнедеятельности нередко выделяют токсичные вещества. Увеличение в
водоемах содержания биогенных веществ в результате хозяйственной
деятельности человека, сопровождаемые чрезмерным развитием
фитопланктона, называют антропогенным эвтрофированием водоемов.
(Кузнецов,1994).
Для проведения исследования пробы воды взяты с ерика
Казачий , протоки Серебряная Воложка , реки Волга, реки Кутум. Для
определения видового состава фитопланктона из пробы на предметное
стекло наносилась капля материала, затем она анализировалась под
микроскопом. Затем поместив предметные стекла в воду из исследуемого
водоема, выдерживали их до появления налета, который впоследствии
рассматривали под микроскопом непосредственно со стеклянной пластины.
Через первые 10 дней уже 10% площади пластины были заняты зелеными
водорослями, а в последующие они стали заселять плотным покровом как
предметное стекло, так и дно банки. За три недели стекло покрывалось
плотным обростом на предметных стеклах проб : река Волга, ерик
Казачий. Меньшая скорость обрастания характерна для реки Кутум и
протоки Серебряная Воложка, оброст появлялся полностью на стекле за 4
недели . Видов в данных пробах было очень мало и мало по количеству
встреченных экземпляров водорослей , что говорит о загрязнении
водоемов, так как встреченные экземпляры водорослей являются
индикаторами, указывающими на загрязнение вод водоема.
Всего было встречено 47 видов микроводорослей . Обнаруженные водоросли
относятся к отделам: диатомовые, зеленые, сине-зеленые, эвгленовые и
криптомонадовые. По числу видов преобладали диатомовые водоросли, но
обильнее были зеленые водоросли, создавая характерную зеленую окраску
воды. Снижение скорости течения приводит к бурному развитию зеленых
водорослей (Chlamydomonos brauni , Pandorina morum)диатомовой
водоросли ( Stephanodiscus hantzschii) . При повышении скорости
течения развиваются представители эпифитона – Cocconeis placentula и
фитобентоса- Navicula tripunctata.Сделаны фотографии водорослей,
которых мы наблюдали в микроскоп. В первые 10 дней уже 10% пластины
были заняты зелеными водорослями, а в последующие они стали заселять
плотным покровом как предметное стекло , так и дно банки.
Обилие микроводорослей в пробе реки Волга , выращенных
искусственно довольно низкое, так как был уже осенний сезон 2010 года.
Но по сравнению с пробами других водоемов встречаемость видов
наибольшая. На реке Волга необходимо провести дноуглубительные работы,
так как в настоящее время на дне реки много песка и течение
замедляется, а это ведет к заиливанию и бурному размножению зеленых
водорослей.
Основными представителями во всех исследуемых районах были a-ß -
мезосапробные виды (Nitzschia vermicularis (Kutz.) Grun., Navícula
exigua (Greg.) O.Mull, Cyclotella comía (Ehr.) Kutz., Melosira
islandica O.Mull, Scene-desmus guadricauda Breb., Pediastrum duplex
Meyen. и др.). Содержание их в пробах составляло в среднем 60% и
оставалось относительно постоянным в течении всего исследуемого
периода. Для реки Волга характерно преобладание ß - мезосапробных
видов, но часто встречались ß - мезосапробные виды (Чуйков и др.,
1996).В исследуемый период a -- мезосапробных видов обнаружено не
было, тогда как ß - мезосапробные виды были представлены в достаточной
степени. Отмечено также, что по водоемам соотношение видов-индикаторов
изменялось незначительно, в среднем общее их количество составляло
8-13 видов.
Индексы сапробности, полученные на основании показательных видов,
колебались от 2,3 до 3,2. Максимальные значения индекса сапробности
были зарегистрированы в 2010 году на всех водоемах (в среднем 2,9),
кроме станции ерик Казачий(S = 2,6). В 2010 году средние значения
индекса сапробности составили 2,5. То есть за весь период исследований
средние значения индекса сапробности колебались от 2,5 до 3,0, что в
свою очередь, позволяет нам охарактеризовать качество исследуемых вод
как «умеренно-загрязненные» и отнести их к a-ß - мезосапробной зоне
органического загрязнения. В перифитоне реки Кутум и протоки
Серебряная Воложка большое количество хетофоровых водорослей из рода
Stigeoclonium (семейство Chaetophoraceae, отдел зелёные водоросли),
так как, хетофоровые развиваются в большом количестве при сильном
загрязнении вод нефтепродуктами (Лукошкина, Кушлуева, 2004). В Кутуме
39 видов и в протоке Серебряная Воложка 34 вида микроводорослей
встретилось при исследовании проб воды из данных водоемов. Как видно
разница не большая, так как в данных биотопах вода содержит
нефтепродукты, которые попадают в воду с многочисленных стоянок судов,
как в Кутуме, так и на Серебряной Воложке. В реке Волга обнаружили
46 видов водорослей, их много по видам , но мало по количеству. В
ерике Казачий 34 вида водорослей, но некоторые имеют большую
численность.
Несмотря, на колебания численности на протяжении
вегетационных периодов исследуемого периода и сезонные изменения
видового состава диатомей в этот период, распределение по районам
индекса сапробности имело незначительные изменения. Определение
перифитонных водорослей проводила по А.А. Гуревичу (1966). Также были
использованы материалы сайта http://www.keweenawalgae.mtu.edu/index.htm.
Таблица 1. Встречаемость водорослей в одной пробе.(приложение)
Изменение количественных характеристик альгофлоры связано с
постоянством температур (+15º) в начале осени , и к резкому спаду
температуры к началу зимы(декабрь +5). Однако , продолжая свое
исследование в 2011 году в летние месяцы (июль +40) установили
уменьшение развития водорослей из-за повышения температуры воды , а
значит за счет уменьшения количества кислорода в воде, который
необходим для жизни водорослей. Во всех водоемах в летние месяцы
увеличилось количество зеленых водорослей , так как пластины
обрастали уже за 3-4 дня. Увеличилось количество , но количество
видов резко уменьшилось. Так как , только зеленые водоросли способны
пережить такое отсутствие кислорода в непроточной воде. Бурное
развитие сине-зеленых водорослей - хороший индикатор опасного
загрязнения воды органическими соединениями. Весенний период мало
отличается от осени, так как температурный режим почти такой же ,как и
осенью.
Таким образом, все каналы города, протоки необходимо углублять
ежегодно , не давая им обрасти илом, который замедляет и без того
малое движение воды. Администрация города принимает определенные меры,
так, скашивается камыш , в бетон одевается набережная каналов, но
этого крайне не достаточно.
Исследования в большей степени указали на зоны загрязнения и
необходимость очистки водоемов для восстановления. Свои рекомендации
намереваемся отправить в администрацию города и в отдел по охране
окружающей среды. Результаты исследования
экология_АстраханьДОДуспех_работа.Ивановой.rtf поместили в школьную
газету, предложили учителю биологии использовать наши данные, как
пример мониторинга окружающей среды. Выпустили листовку о сохранении
водоемов в городе, как защиты от загрязнения среды города. Участвовали
с данным материалом в городском экологическом слете , экологических
мероприятиях по очистке водоемов , в научно-исследовательских
конференциях., представляю свой материал на уроках биологии при
прохождении темы «Водоросли».

6.Вывод.
При анализе фитопланктона на изучаемых водотоках и водоемах в
течение периода исследований наблюдались изменения численности
водорослей и разнообразие видового состава. Всего в исследуемых
районах было встречено 48 видов водорослей.
1. Анализ фитопланктона на исследуемых водотоках и водоемах показал ,
что качественные и количественные характеристик альгофлоры их не
имеют больших расхождений. Видовой состав на протяжении вегетационного
периода изменялся незначительно. Постоянными и преобладающими по
видовому богатству являлись диатомовые водоросли ( видов), а остальные
отделы водорослей отличались более бедным видовым составом (зеленые ,
сине-зеленые , перидиниевые , золотистые и жгутиковые виды). Помимо
диатомовых ,в планктоне постоянно присутствовали представители отдела
зеленых (Chlorophyta)). Развитие сине-зеленых водорослей носило
сезонный характер.
2. Значительное видовое богатство и высокие количественные показатели
фитопланктона формировались в водах реки Волга и ерика Казачий, где не
было загрязнения нефтепродуктами и другими загрязнителями. Волга
имеет сильное течение , поэтому все водоросли уносятся водой .На
остальных водотоках и водоемах средние значения количественных
показателей были значительно меньше. Важно отметить, что
количественные показатели состояния фитопланктона ( численность) на
отдельных водоемах характеризовались существенными различиями, но для
них отмечалась тенденция значительного снижения в осенний период.
Изменение количественных характеристик альгофлоры связано с
постоянством температур (+15º) в начале осени , и к резкому спаду
температуры к началу зимы(декабрь +5). Однако , продолжая свое
исследование в 2011 году в летние месяцы установили уменьшение
развития водорослей из-за повышения температуры воды , а значит за
счет уменьшения количества кислорода в воде, который необходим для
жизни водорослей. Во всех водоемах в летние месяцы увеличилось
количество зеленых водорослей , так как пластины обрастали уже за 3-4
дня.
3. На протяжении всего исследуемого периода в анализируемых водоемах
Астрахани основными представителями видов-индикаторов фитопланктона
водоемов и водотоков Астрахани на протяжении всего периода
исследований на всех станциях были а-(3 - мезосапробные организмы).
Среднее значение индекса сапробности составило 2,5 - 3,0, что
позволяет охарактеризовать воды анализируемых участков как «умеренно-
загрязненные». В формировании показателей общей численности
фитопланктона реки Волги ,доминирующая роль в иерархии отводится
отделу диатомовых водорослей (до 55%).В других водоемах диатомовые
встречаются значительно в меньшем количестве(10%). Анализ зависимостей
полученных по результатам 2010 – 2011 гг продемонстрировал возможность
их использования на практике в экспресс- оценке состояния
фитопланктона водотоков и водоемов Астрахани. Колебания средних
значений этих величин находились в пределах от 55 % фитопланктона до
10%.
7.Литература.
1.Абакумов В.А., Ганыиина Л.А. Методические указания по исследованию
фитопланктона для определения состояния фоновых пресноводных
экосистем. - М.: Гидрометеоиздат, 1987. - 12 с.
2.Бенинг А.Л. Кладоцера Кавказа. Тбилиси:Грузмедиздат, 1941.123с.
3. Виноградова К.Л., Голлербах М.М., Зауер JI.M., Сдобникова Н.В.
Определитель пресноводных водорослей СССР. Т. 13, 1980 г.
4. Волошко JI.H. Видовой состав фитопланктона Нижней волге и ее
дельты//Ботан. ж., т. 56, №11, 1971, с. 1674-1681.
5. Волошко Л.Н. Динамика фитопланктона в Нижней Волге и основных
протоках ее дельты// Гидробиол. ж., - № 3, 1972
6.Видиофильм«Водоросли реки Волга»Анастасия Иванова
http://www.youtube.com/watch?v=ZcoScwtmUmo
7.Вассер С.П. Кондратьева Н.В.; Масюк Н.П. и др. Водоросли.
Справочник. Киев: 1989, 405 с.
8. Генкал С.И. Атлас диатомовых водорослей планктона реки Волги.
Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат.1992, 127 с.сб. 17-я научн. конф.
АстрыбВТУЗа. Реф. докл. и сообщ., Астрахань, 1967
9. Горбунов К.В. О распределении сине-зеленых водорослей в водоемах
низовьев дельты Волги// Экология и физиология сине-зеленых водорослей.
Закономерности их массового развития в водоемах. -М.: Наука, 1965
10. Горюнова C.B., Ржанова Г.Н., Орлеанский B.K. Сине-зеленые
водоросли. -М.: Наука, 1969
11.Гуревич А.А. Пресноводные водоросли (определитель). Пособие для
учителя. – М.: Просвещение, 1966. – 112 с.
12.Девяткин В. Г. Структура и продуктивность литоральных альгоценозов
водохранилищ Верхней Волги. Диссертация. Борок.2003г
13.Лукошкина Н., Кушлуева И. Влияние нефтяного загрязнения на развитие
пресноводных перифитонных сообществ // Мат. первого городского
открытого конкурса «Охрана и восстановление водных ресурсов». –
Астрахань, 2004. – с. 19-26.
14.Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 4. Диатомовые
водоросли / Под ред. А.И. Прошкиной-Лавренко. – М.: Советская наука,
1951. – 620 с.
15. Кузнецова М.А., Ибрагимов А.К. и др. Полевой практикум по
экологии. Пособие для учителей. - М.: Наука, 1994.
14.Раилкин А.И. Процессы колонизации и защита от биообрастания. – СПб:
Изд-во Санкт-Петербургского гос. ун-та, 1998. – 269 с.
15. http://www.keweenawalgae.mtu.edu/index.htm
16. Чуйков Ю.С. Введение. - В кн.: Материалы к государственному
докладу о состоянии окружающей природной среды РФ за 1995 год по
Астраханской области. /под общей редакцией Ю.С.Чуйкова, Астрахань
1996, с. 3-4.
Приложение
1. Карта забора проб

1. Река Волга
2. Река Кутум.
3. Ерик Казачий
5. Протока Серебряная Воложка

Приложение к работе Ивановой Анастасии
Таблица 1. Встречаемость водорослей в одной пробе
№ Название водоросли Волга Серебряная Воложка Река Кутум Казачий ерик
Полисапробная зона
1 Chlorella vulgaris (Chlorophita) 8 9 4 2
2 Gyrosigma sp(.Bacillariophyta) 4 - - -
3 Chlamydomonas 8 8 5 6
4 Diploneis puella(Bacillariophyta) 3 1 2 3
5 Cymbella ventricosa(Bacillariophyta) - 1 1 2
6 Diatome vugare(Bacillariophyta) 3 1 - -
7 Nostoc pruniforme 1 2 3 2
8 Gloeotrichia natans 4 1 - -
9 Eremosphaera viridis 1 1 - -
10 Stigeoclonium sp (Chlorophyta) - 3 6 9
11 Neidium sp. (Chlorophyta) 2 - 1 -
34 27 22 24
a- Мезосапробная зона (естественное загрязнение)
1 Occillatoria limneticf Lemm.f.limnetica(Bacillariophyta) 3 1 1 -
2 Nitzschia vermicularis (Kutz) (Bacillariophyta) 2 2 1 1
3 Chlamydomonos brauni (Chlorophita) 2 8 2 7
4 Nitschia acicularis Bacillariophyta 1 1 1 -
5 Клостериум игольчатый Closterium 2 - - -
6 Pleurosigma angulatum(Bacillariophyta) 1 - - -
7 Pandorina morum (Chlorophita) 3 - - -
8 Dictyosphaerium pulchellum(Chlorophita) 1 - - -
9 Ducelliera chodatii 1 1 - -
10 Cyclotella comía (Ehr.) Kutz. (Bacillariophyta) 2 1 1 -
17 14 6 8
β- мезосапробная зона (слабое загрязнение)
1 Microcystis aeruqinosa 2 1 3 4
2 Pediastrum duplex Meyen (Chlorophita) 3 1 4 3
3 Navicula tripunctata(Chlorophyta) 7 1 6 2
4 Melosira islandica O.Mull(Bacillariophyta) 2 2 3 1
5 Melosira varians(Bacillariophyta) 2 2 1 1
6 Fragilaria ulna var.ulna (Bacillariophyta) 2 - 1 -
7 Synedra sp.( Bacillariophyta) 2 1 1 2
8 Anabaena floaquea(Lyngb)Breb(Cyanopyta) 3 2 4 6
9 Signema ulna var. Conracta 3 1 2 5
10 Scenedesmus quadricauda(Chlorophita) 4 1 3 5
11 Cladophora Kutz 6 3 4 6
12 Stephanodiscus hantzschii(Bacillariophyta) 2 9 1 12
13 Navícula exigua (Greg.) O.Mull(Bacillariophyta) 5 1 4 5
14 Cymatopleura solea(.(Bacillariophyta) 2 2 3 3
15 Oscillatoria((Cyanophyta) 3 - 2 1
16 Euglena elastic(Euglenophyta) 8 2 4 6
17 Pandorina morum 2 7 3 8
18 Chlorobotrys 6 - 3 6
19 Oocystis borgey Snow( Chlorophita) 4 - 5 7
20 Desmodesmus quadricauda 2 4 1 3
21 Desmodesmus opollensis 2 1 2 4
22 Aphanizomenon flos-aquae (Cyanophyta) 1 - 2 1
23 Scenedesmus dimorphus 1 1 3 3
24 Tabellaria fenestrate 2 1 2 3
25 Cocconeis epivalie(Bacillariophyta) 6 - 4 2
26 Amphipleura pellucida(Chlorophyta) 1 - 1 2
27 Scenedesmus guadricauda Breb 2 - 1 1
всего 48 видов 143\85 84 \43 101\73 134\102
Количество видов в биотопе 46 19 39 34
1 2 3. 4.

5.

Фото1. Водопроводная вода Фото 2. Река Волга Фото 3.Река Кутум Фото
4.Казаяий ерик 5. Фото Серебряная Воложка

Диаграмма1. Сравнение по видовому составу исследуемых водоемов
Астрахани. 2010г

Диаграмма 2. Встречаемость водорослей , полисапробная зона

Диаграмма 3. Встречаемость водорослей a- Мезосапробная зона
(естественное загрязнение)