Определение видового состава водорослей ерика Коньга методом биотестирования.Гайнутдинова Веста
Земляне
Определение видового состава водорослей
ерика Коньга методом биотестирования
Автор Гайнутдинова Веста
Ученица 6 класса МОУ СОШ села Старокучергановка
Наримановского района Астраханской области
Руководитель Соколова Галина Алексеевна,
педагог дополнительного образования
МОУ ДОД ДДТ»Успех»
Содержание
1. Введение…………………………………………………….3
2. Цели и задачи исследования………………………………4
3 .Обзор литературы………………………………………… 3
4 Методика исследования…………………………………..4
5. Результаты исследования………………………………… 5
6.. Вывод………………………………………………………10
8. Литература……………………………………………….. 11
1.Введение
Водные ресурсы являются одним из важнейших, но в то же время
уязвимых компонентов окружающей природной среды, который способен
очень быстро меняться под воздействием хозяйственно-бытовой
деятельности человека.
Через село Старокучергановка протекает ерик Коньга. Из ерика
берут воду сельчане и купаются в нем летом. Моя работа связана с
выяснением чистоты воды в ерике Коньга с использованием метода
биотестирования. На основании проведенного исследования обрастания
стелянных пластин , помещенных в воду, взятую с разных участков ерика,
мне удалось сделать заключение о чистоте вод ерика Коньга.
2. Цель. Оценить стабильность развития и видовой состав
микроводорослей в ерике Коньга
Задачи:1.Оценка экологического состояния ерика Коньга с помощью
обрастания стеклянных пластин водорослями в искусственных условиях.
2.Видовой состав зеленых водорослей в искусственных пробах
Обзор литературы
В сентябре 2010 г в ерике Коньга появились сине-зелёные
водоросли. При разложении они активно поглощают кислород и выделяют до
300 видов органических веществ – ядов. Так как биомониторинг на ерике
Коньга ввиду отсутствия средств не ведется, 200 видов этих веществ до
сих пор остаются неизвестными. В то же время, недостаточно денег
вкладывается в очистку стоков. Каждый год в пик летнего цветения
пленка из сине-зеленых водорослей покрывает 20–30% поверхности ерика.
Отмершие водоросли, попадая на дно, увеличивают содержание фосфора и
азота и создают идеальную среду для собственного самовоспроизведения.
В результате происходит вторичное загрязнение.По видовому разнообразию
водорослей очень полезными были статьи Волошко Л.Н., где дана оценка
не только количественного состава водорослей, но и уделено внимание их
качественному разнообразию относительно сапробности. Конкретно для
моей работы важным оказались данные автора Раилкин А.И. , который
раскрывал процессы колонизации и защиты от биообрастания, которые я
использовала в своей работе.
Методика и материал
В своей работе использовала искусственные субстраты для
определения продуктивности перифитона, выяснения скорости заселения
субстрата. Для формирования микроперифонных сообществ использовала
предметные стекла микроскопа погруженные в банки (200г) с водой из
исследуемого водоема. Проверка на обрастание проводилась каждые
10дней.
Суть методики в том, что изучение фитопланктона водоемов производилось
путем сбора проб на установленных станциях. Взятие проб проводилось в
осеннее-зимний сезон года 2010 года. Для определения видового состава
фитопланктона из пробы на предметное стекло наносилась капля
материала, затем она анализировалась под микроскопом, при объективе с
40- кратным увеличением и окуляре с 10 -16 – кратным увеличением.
Данный способ исследования перифитона носит название «метод пластин
обрастания» и широко используется уже около ста лет (Раилкин, 1998).
Фотографии делали при помощи цифровой фотонасадки для
микроскопа .Вода зачерпывалась с поверхности в объеме 0,5 – 1,0 л..
Результаты
Пробы воды взяты из ерика Коньга . Использовали предметные стекла
погруженные в банки (200г) с водой из исследуемого водоема по три
пробы воды с каждого исследуемого участка. За контроль принята
водопроводная вода. Проверка на обрастание проводилась каждые 10дней.
Затем определяли среднюю величину встречаемости, записывали все виды
встреченные в пробах. Для определения видового состава фитопланктона
из пробы на предметное стекло наносилась капля материала, затем она
анализировалась под микроскопом. Через первых 10 дней уже 10% пластины
были заняты зелеными водорослями, а в последующие они стали заселять
плотным покровом как предметное стекло , так и дно банки. За три
недели стекло покрывалось плотным обростом на предметных стеклах проб
ерика Коньга. Всего было встречено 34 видов микроводорослей .
Обнаруженные водоросли относятся к отделам: диатомовые, зеленые, сине-
зеленые, эвгленовые и криптомонадовые. По числу видов преобладали
диатомовые водоросли, но обильнее были зеленые водоросли, создавая
характерную зеленую окраску воды. Снижение скорости течения приводит к
бурному развитию зеленых водорослей (Chlamydomonos brauni , Pandorina
morum)диатомовой водоросли ( Stephanodiscus hantzschii) . При
повышении скорости течения развиваются представители эпифитона –
Cocconeis placentula и фитобентоса- Navicula tripunctata.
Основными представителями на всех исследуемых районах были a-ß -
мезосапробные виды (Nitzschia vermicularis (Kutz.) Grun., Navícula
exigua (Greg.) O.Mull, Cyclotella comía (Ehr.) Kutz., Melosira
islandica O.Mull, Scene-desmus guadricauda Breb., Pediastrum duplex
Meyen. и др.). Содержание их в пробах составляло в среднем 60% и
оставалось относительно постоянным в течении всего исследуемого
периода. Максимальные значения индекса сапробности были
зарегистрированы в 2010 году на ерике Коньга (в среднем 2,9)Это
позволяет нам охарактеризовать качество исследуемых вод как «умеренно-
загрязненные» и отнести их к a-ß - мезосапробной зоне органического
загрязнения. В ерике Коньга 34 вида водорослей, но некоторые имеют
большую численность. Очень сложно точно определить водоросли, поэтому
указываю численность, а детальное определение постараюсь сделать в
следующем году .
Определение перифитонных водорослей проводила по А.А. Гуревичу (1966).
Также были использованы материалы сайта http://www.keweenawalgae.mtu.edu/index.htm.
Исследования в большей степени указали на зоны загрязнения и
необходимость очистки водоема для восстановления. Свои рекомендации
отправили в администрацию села Старокучергановка и в отдел по охране
окружающей среды. Результаты поместили в школьную газету, предложили
учителю биологии использовать наши данные, как пример мониторинга
окружающей среды. Выпустили листовку о сохранении водоема в селе ,
как защиты от загрязнения среды села. Участвовали экологических
мероприятиях по очистке водоема , в научно-исследовательских
конференциях.
Таблица 1. Перифитонные водоросли из ерика Коньга.
Отдел, вид Ерик Коньга
Отдел Зелёные водоросли (Chlorophyta)
Stigeoclonium sp. +
Chlorella vulgaris +
Отдел Диатомовые (Bacillariophyta)
Neidium sp. —
Amphipleura sp. —
Fragilaria sp. —
Cymbella sp. +
Navicula sp. +
Synedra sp. +
Gyrosigma sp. +
Фото 1 Водоросли и цианобактерии из перифитона ерика Коньга
диатомовые: 1 – ; 2, 4, 8, 9 – разные виды рода Navicula; 3 – Synedra
sp.; 5 – Gyrosigma sp.; 6 – Diploneis sp. со стороны шва; 7, 11 -
Cymbella sp.; 10 – Diploneis sp. со стороны створки;
цианобактерии: 12 – Nostoc sp.
Вывод.
Исследования по обрастанию стеклянных пластин , находящихся в
воде из ерика Конга показали ,что он имеет среднюю степень
загрязнения в осеннее – зимний период. Необходимо продолжить
исследование в весеннее- летний период ,и только тогда дать
определенное заключение по чистоте вод ерика Коньга. Всего было
встречено 34 вида водорослей. Но так как определять их довольно
сложно , то не указываем их названия, ибо определение их все еще
продолжается.
Список литературы.
1. Алексеев С.В. и др. Экологический практикум школьника: Учебное
пособие для учащихся / С.В. Алексеев, Н.В. Груздева, Э.В. Гущина. –
Самара: Корп. «Федоров», Изд-во «Учебная литература», 2005. – 304 с. –
ISBN 5-9507-0240-9.
2. Генкал С.И. Атлас диатомовых водорослей планктона реки Волги. –
СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. – 128 с.
3. Гуревич А.А. Пресноводные водоросли (определитель). Пособие для
учителя. – М.: Просвещение, 1966. – 112 с.
4. Диатомовые водоросли СССР (ископаемые и современные). Т. 1. – Л.:
Наука (Ленингр. отд.), 1974. – 403 с.
5. Лукошкина Н., Кушлуева И. Влияние нефтяного загрязнения на развитие
пресноводных перифитонных сообществ // Мат. первого городского
открытого конкурса «Охрана и восстановление водных ресурсов». –
Астрахань, 2004. – с. 19-26.
6. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 4. Диатомовые
водоросли / Под ред. А.И. Прошкиной-Лавренко. – М.: Советская наука,
1951. – 620 с.
7. Раилкин А.И. Процессы колонизации и защита от биообрастания. – СПб:
Изд-во Санкт-Петербургского гос. ун-та, 1998. – 269 с.