Panorama
marjozero
Negocios (BI) para la plataforma Microsoft
Panorama Nova View e-BI
Tercera generación de la solución Nova View, un front-end diseñado
para aprovechar las funciones de SQL Server 2000 y Analysis Services
de Microsoft. Dado que es un producto de usuario final, éste puede
acceder directamente a la información crítica de la empresa desde
entornos web o redes de área local.
Panorama 5.0, la solución punta de lanza de la empresa. Panorama 5.0
esta lista para Microsoft SQL Server 2005 e integra análisis, reporteo
y tableros de control del desempeño en una sola y completa solución.
Este último lanzamiento incluye numerosas mejores y nuevas
funcionalidades que proveen a las empresas la habilidad de implementar
soluciones de BI más rápido y a un menor costo.
"Con el lanzamiento de Panorama 5.0, Panorama continúa dando más valor
a nuestros clientes", señaló el Dr. Allon Cohen, Vicepresidente de
Administración de Productos para Panorama Software. "Panorama 5.0
demuestra nuestra habilidad para desarrollar soluciones innovadoras
que soportan las capacidades más nuevas de SQL Server 2005. La
combinación de nuestra más reciente solución de BI sobre la poderosa
plataforma de Microsoft provee a los usuarios de negocios la
información relevante que necesitan para manejar de forma proactiva su
negocio".
Para que las empresas puedan mejorar su desempeño, deben de contar con
tecnología de alto desempeño. Las principales funcionalidades de
Panorama 5.0 incluyen pero no están limitadas a:
Poderoso servidor adaptable de administración de información que
soporta la definición y ejecución de modelos de negocios complejos.
Análisis guiado que automáticamente dirige a los usuarios a la causa
raíz de un reto identificado o tendencia.
Análisis fuera de línea y movilidad que permite a los usuarios
utilizar las herramientas de Panorama aún desconectados de la red.
Funcionalidad mejorada y mayor integración con Microsoft Office que
permite funcionalidad de BI en aplicaciones de productividad populares
como Microsoft Excel y Power Point.
Gráficas y visualización mejoradas que dan a los usuarios más opciones
sobre como quieren ver y trabajar con la información.
Integración con Microsoft SharePoint mejorada y nuevo cliente .NET
Capa de seguridad unificada que provee a los usuarios acceso a
información crítica desde más aplicaciones sin importar si están
dentro o fuera del firewall.
Lisbeth Ricart
Luego de leer todas las bondades que tiene Panorama, me
preguntaba cuales serian los costos asociados a él, y encontré que una
versión mínima de NovaView 5 para un usuario cuesta alrededor de
$1.000. Esto sin tomar en cuenta que requiere de muchos otros
productos de Microsoft para trabajar.
Además las Certificaciones para NovaView tiene un costo
mínimo de $2.500 para BI, y entrenamientos desde $599 a $1895 para
desarrolladores.
Por lo que, los costos asociados a implementarlo son muchos, y
considero que solamente empresas con grandes capitales, pueden ver
esto como una inversión que a corto plazo se reflejará en ganancias.
Jose Ruiz
nuestros sueños
Cuanto debe ganar una empresa para poder pagar este tipo de
herramientas???
Luego de haberla comprado cuanto tenemos que invertir para certificar
a un empleado???
Son muchos riesgos, a mi opinion antes hacer una inversion se debe
realizar una proyeccion
de lo que sera nuestra empresa con esta o con otras herramientas...
Erick Moran
restringir el uso de un determinado software de manejo de informacion
como en este caso, que es el de PANORAMA SOFTWARE para las BI. Lo que
si es dependiendo cuan rapido deseamos manejar nuestro flujo de
informacion, la compatibilidad con otros programas, el poder de hacer
representar nuestra informacion ante los demas, reportes, etc. Bueno
todo esto es lo que si debemos considerar para tomar la desicion para
el uso de este software para que nuestra productividad se pueda ver
aumentada progresivamente.
Luis Cano
puro marketing, y como dijo Erick, hay que tomar en cuenta otros
factores, aunque el costo tambien es un factor de mucho peso. Pero
antes de adquirir una licencia para este tipo de herramientas me
preguntaria un par de cosas, es necesaria?, que beneficios obtengo? la
inversion se recuperara y que tan pronto?
Tal vez obtengamos los mismos beneficios de una forma mas barata. Pero
si alguien ha probado esta herramienta podria contarnos que le parece.
Jose Ruiz
mas barata"
exactamente a eso me refiero.
Con respecto a lo que dijo Erick, siempre el dinero es un factor
limitante por lo
cual todo es una cuestion monetaria lastimosamente.
Porque voy a gastar mas dinero si obtengo los mismos resultados con
una
herramienta de menor costo???
Erick Moran
invertir en la adquisicion de un nuevo conjunto de Herramientas como
es la que estamos discutiendo en este foro la de Panorama Software,
pero tambien hay que tomar en cuenta que nuestra empresa si es el caso
que es una pequena o mediana empresa con intensiones de expansion, se
debe pensar en las prestaciones que un buen software para las bi nos
puede brindar, se bien que para Panorama los costos se ven elevados
por el motivo que se tienen que adquirir licencias para el uso de
productos Microsoft para que el desenvolvimiento del trabajo que se
realice se vean maximizados grandemente, al igual que capacitaciones,
etc, etc, como se menciono anteriormente.
Pensar en grande para ampliar los horizontes de la empresa es un
riesgo que se debe de tomar en cuenta cada dia, para eso se debe de
realizar una buena evaluacion de los pros y contras de una desicion
que puede afectar todo el desarrollo informatico para nosotros.
Luis Espino
particulares completos, las opciones de vistas web de panorama son
mejores, si es por cuestiones de dinero se puede bajar una version de
panorama en java y se puede obtener un cliente en la version DHTML.
Ademas la estrategia de Panorama es tomar datos históricos del BI,
emparejarlos contra la gerencia de funcionamiento, y agregar la
automatización del workflow y buscar capacidades. Existen variaciones
del software comprado ($$), tales como para ventas, para creditos,
para riesgos, para produccion y retail.
Lo que no tengo claro es que la teconologia Panorama OLAP en la linea
de proceso analitico fue incorporada en SQL 2005 en unas de las
plataformas en las cuales los usos de BI seran desarrollados, segun
Bill Baker General Manager of office business applications for
Microsoft dijo que "Panorama ha sido siempre un líder innovador del
BI," Sin embargo Proclarity fue adquirido por Microsoft. ¿Es una
estrategia de mercado? ¿Usa ambas teconologias? ¿Para Microsoft cual
es la mejor?
rpa...@gmail.com
¿Es una
> estrategia de mercado? ¿Usa ambas teconologias? ¿Para Microsoft cual
> es la mejor?
Pues me puse a el lo que origina la compra y mencionan que Panorama a
estado elaborando partes para SAP Business Information Warehouse (SAP
BW) que es parte del nucleo de SAP Business Intelligence, y que
Panoroma tiene ya un nicho de desarrollo donde sus desarrolladores
conocen lo que los cliente (mercado necesita), mientas que Microsoft
se le achaca que sus equipos de trabajo no conocen el nicho de trabajo
donde se desenvuelve como que son lo chicos nuevos del mercado y para
que tengan mejor entendimiento de lo que hacen se incorpara a
Proclarity que tiene las ideas nuevas y aplicables y MS los puede
ayudar a con sus recursos a llevarlos a cabo.
Es como lo que hizo Oracle con Peoplesoft les gusto lo que la compañia
hacia y la compraron.
Es una estrategia de mercado, para no depender de un equipo como
Panorama y para MS lo mejor es que todos usen sus programas.
johnskelter_200312931
que decidí hacer el post sobre este tema (Panorama) me sorprendió ver
las similitudes a grandes rasgos que poseen estas dos soluciones de
BI, ya que si tomamos una descripción general de cada una de ellas
parece que estuvieramos hablando del mismo software con dos diferentes
nombres.....
Como mencionó Luis, tanto ProClarity como Panorama basan sus
soluciones de BI en una estrecha colaboración con Microsoft y su SQL
Server. Así que la pregunta lógica sería ¿qué diferencia a un producto
de otro?..
Pues a la conclusión a la que llegue al investigar un poco en la red,
fue que las dos soluciones se enfocan en mercados diferentes.
ProClarity se enfoca más que todo en el mercado de las medianas
empresas (mid-market), mientras que Panorama enfoca sus productos al
mercado de las grandes empresas y corporaciones (high-midmarket and
the enterprises). Además, como mencionan arriba, Panorama ha intentado
diversificarse un poco más y no enfocarse por completo en SQL Server,
ya que piensan lanzar (¿o ya lanzaron?) sus productos con
compatibilidad de integración con SAP's Business Information
Warehouse.
"What we tell our sales guys, [is] if we're in the same deal with
ProClarity, someone is in the wrong deal."
VP of marketing and strategy Oudi Antebi, from Panorama Software Inc.
Carlos Garcia
para tener un poco mas claro lo de MDX:
http://msdn2.microsoft.com/es-es/library/ms145506.aspx
Panorama provee Soluciones de BI para las plataformas de BI de:
Microsoft: SQL Server Analysis Services &
SAP: NetWeaver Business Intelligence
* Microsoft se basa en el OLAP de Panorama (Panorama les vendio el
OLAP en 1996).
William
Panomarma Software es el desarrollador de la tecnología OLAP
que fue vendida a Microsoft, ayuda a organizaciones globalmente
a descubrir el valor escondido en sus activos de información y
mejorar el desempeño y resultados de sus negocios a través de
soluciones de BI SIMPLES, INTELIGENTES y COMPLETAS. Panorama
aprovecha las plataformas Microsoft y SAP a través de soluciones
de inteligencia de negocios simples y completas.
Panorama es innovador en soluciones de inteligencia de
negocios y apoya clientes en industrias como servicios
financieros, manufactura, detallistas, servicios de salud,
telecomunicaciones y ciencias de la vida.
Ivan Montufar Mayorga
plataforma Microsoft, ya que si tiene su base de datos en SQL Server
2000 o 2005 y las demas herrmientas que esto conlleva, se puede
aprovechar esto que se tiene ya y poder explotar todos los veneficios
de Microsoft junto con Panorama.
Edwin Allen
la toma de decisiones.
Y por supuesto que el precio es un punto importante.
Pero si la informacion es valiosa y amerita el costo se tiene que
hacer no creen.
Alli de pendera del ROI que ustedes le puedan plantear a la gerencia y
que la implementacion de algo asi realmente se justifique.
Hugo Pacheco
muy buena herramienta, se basa para su uso con microsft (como
proclarity), y tambien usa MDX aunque no es la unica sino que casi
todas las herramientas de este tipo lo usan.
Tiene todo lo necesario para BI, pero su diferencial seria la
intregacion que tiene para SAP BW.
Si en una empresa pidieran una herramienta y tienen SAP, entonces esta
seria la mas adecuada, aunque en nuestro pais son pocas las empresas
que usan SAP.
De lo contrario si la empresa no tiene SAP, como tiene el equivalente
que otras herramientas para BI, entonces se basaria en el precio,
tomando en cuenta que tenemos SQL SERVER 2005.
Huber
optimizacion del uso de la información de nuestra empresa, nos da a
conocer tendencias actuales y futuras para la toma de decisiones,
centralizando la información para ayude en el proceso de mejoramiento.
Su implementación como bien dicen es muy costosa y solo empresas de
alto prestigio pueden costear dicha implemetacion, ahora buscando
herramientas open source que lleven a cabo procesos de
retroalimentacion similares, encontre una llamada ¨la solucion¨.
gracias a herramientas como estas que estan libres para todas las
personas es posible aplicar las mismas estrategias y aprovechar el
rendimiento de las mismas.
goge?
empresa ya tiene su plataforma Microsoft pues, seria bueno aprovechar
El software que Panorama propone para utilizarlo con las herramientas
de Microsoft, a tal punto que puede trabajar muy bien hasta con Excel
para ver reportes, con Power Point y con Visio.
Pero aun asi... creo que no serìa un punto tan crítico para tomarlo en
cuenta al momento de elegir un software para BI.
On Feb 26, 6:56 pm, "Ivan Montufar Mayorga" <dannycl...@hotmail.com>
wrote:
Ivo
arquitectura actual del sistema, he estado leyendo y entiendo que
Panorama y ProClarity entregan las mejores herramientas OLAP, de
interacción con el usuario, para Microsoft SQL Server Analysis
Services así que si ya se cuenta con SQL Server es una buena opción
escoger cualquiera de estas dos, ahora, si se busca escalabilidad,
performance y tambien por razones comerciales, considero que sería
mejor escoger Panorama, se sabe que Panorama es capaz de soportar
cantidades grandes de usuarios concurrentes y comercialmente, Panorama
va a continuar mejorando con las tecnologías Microsoft, como apenas se
acaba de adquirir ProClarity, los productos, releases de éstos aún
están por verse
Hugo Pacheco
cuenta con SQL Server 2005 y una arquitectura basada en productos
Microsoft, entonces es mas aconsejable usar una herramienta como
Panorama, ya que se adecua bien a trabajar con estas herramientas, y
ademas es escalable y una tiene una buena integracion con SAP.
Luis Cano
http://www.integrasap.com/v1/index.php?option=com_contact&catid=27&Itemid=50
Vinicio
articulos y encontre
este soporte que panorama desarrollo esta solucion ( Panorama
NovaView)que permitira a los usuarios de SAP tener un herrmienta BI
sin tener que sacar sus datos de sap ademas es de facil uso y es una
poderosa solucion. esto en una entrevista realizada a
Eynav Azarya, Director General de Panorama.
Marco Vinicio Gomez Salazar
CARNE 200112583
JuanJo
costo se refiere en el hecho de escoger Panorama.
Pero debo decir que estoy bastante de acuerdo con Hugo, Ivo e Ivan, ya
que si la empresa posee productos microsoft, es obvio que
se necesita aprovechar en todo aspecto esto y Panorama ofrece ese
aprovechamiento ya que se presta para trabajar con la arquitectura
Microsoft, ahora bien, y no es que no esten bien las discusiones de
los demas compañeros, pero creo que aunque encontremos herramientas de
bajos costos por asi decirlo y que ofrezcan beneficios similares a
Panorama, estas herramientas podrian darnos el inconveniente de no ser
compatibles con la arquitectura actual de la empresa, ademas que la
migracion de datos podria ser un factor de mayor impacto para la
compañia, que la inversion en un producto como Panorama.
JuanJo
2001-13138
Ivan Montufar Mayorga
estoy deacuerdo con goge es que no sea un punto critico la
conpatibilad con Microsoft, pues a mi opinion si es un punto critico
ya que la compatibilidad puede ayudar a tener mas soporte y poder
aplicar la Inteligencia del Negocio con una mayor eficiencia.
Danny Ivan Montufar Mayorga
200117165
IvonneAldana_200212438
facilidad y de conveniencia, porque si se puede ir con otras opciones
pero pues, como se esta casado con Microsoft, porque no seguir con lo
mismo y tener mayor cohesion
Huber
herramienta para la toma de decisiones como Panorama es costosa
economicamente, dicha inversion aunque resuelve los problemas de toma
de decision, desequilibra la infraestructura de red que posee la
organizacion.
Ademas todas sus herramientas se ven forzadas a trabajar unica y
exclusivamente con herramientas Microsoft
200212447_Edgar
completo para la organizacion y administracion de la informacion, y
ayuda a la manejar facilmente la toma de decisiones. Y como dijeron
anteriormente este utiliza exclusivamente herramientas Microsoft, y
esto es una gran desventaja.
Pero como ingenieros en sistemas debemos de estar presentes en todo
tipo de software, puesto que debemos de tomar decisiones del manejo de
informacion para la empresa, y si la emprese se encuentra en
excelentes posibilidades de costear este tipo de software por q no
implementar algo tan potente como esta herramienta.
Vinicio
gasto tan grande como incluir Panorama en una empresa, creo que
en muchos casos esta inversion vale la pena, aun si se debe sacrificar
la estructura actual de la organizacion.
Se debe de tener un plan de contingencia para la resistencia al cambio
que muchas veces los usuarios tienden a presentar , pero con el
transcurso
del tiempo se deben de ver los resultados para que Panorama pueda
tener una mejor aceptacion, recordemos que como Ing. en Sistemas no
nos podemos resistir a los cambios.
Huber ha escrito:
Vinicio
Hablando un poco del tema controversial, si vale la pena realizar un
gasto tan grande como incluir Panorama en una empresa, creo que
en muchos casos esta inversion vale la pena, aun si se debe sacrificar
la estructura actual de la organizacion.
Se debe de tener un plan de contingencia para la resistencia al cambio
que muchas veces los usuarios tienden a presentar , pero con el
transcurso
del tiempo se deben de ver los resultados para que Panorama pueda
tener una mejor aceptacion, recordemos que como Ing. en Sistemas no
nos podemos resistir a los cambios.
Vinicio Gomez
Carne 2001-12583
Vinicio
Con respecto a la manera en la que microsoft obliga a utilizar
unicamente sus herramientas para poder integrarse con
Panorama creo que bien podemos como recomendar otro tipo
de herramientas Oracle u open source, pero tomando en cuenta
el grado de integracion que con estas se pueda lograr
Vinicio Gomez
Carnet 2001-12583
IvonneAldana_200212438
utilizaron proclarity, tuve la oportunidad de ver funcionando la
herramienta, me parece muy buena y super sencilla de utilizar, por
ejemplo para realizar las operaciones intuitivas de manipulacion, como
lo son drill-down, roll-up, slice-and-dice, pivot entre otras, estan
implementadas de tal manera que cualquier persona podria utilizarlas,
es una herramienta muy amigable y la forma de presentar los datos no
da lugar a dudas al usuario, ademas puede hacerse uso de gráficos para
representar la información necesaria, sin embargo noté tambien las
pivot tables de excel 2007 en la que las operaciones de manipulación
principales estan ya implementadas, es cierto, en proclarity se puede
hacer uso de muchas mas, pero excel 2007 esta tambien evolucionando en
ese sentido y haciendose poderoso, la mayoria de empresas cuentan ya
con licencias para Excel así que seria mas factible optar por esa
opción que por proclarity, en el sentido económico sería la opción mas
inteligente desde mi punto de vista, a pesar de que proclarity es mas
madura.
Ivonne Aldana
200212438
JuanJo
vale la pena invertir en Panorama, ahora bien aunque es realmente
costosa, tambien es justo decir que resuelve de manera facil la toma
de decisiones en la empresa, no obstante como ya han mencionado, esto
puede llegar a desequilibrar la estructura organizacional de la
empresa, bueno es un riesgo que se debe correr. Lo que a mi parecer es
lo mejor, es la generacion o forma de mostrar los datos, de tal manera
que cualquier usuario podria interpretarlos. Es decir que facilita de
cualquier manera la toma de decisiones en una empresa.
Obviamente tiene sus ventajas y desventajes la implementacion de
Panorama, pero todo depende del entorno donde se quiera hacer.
Juan Jose Baten
2001-13138
Ivan Montufar Mayorga
trabajar con microsoft, son herramientas parecidas por lo que he
visto, Panorama esta expandido para trabajar con sap, esta es una
buena opcion ya que sap es famoso en todo el mundo por su gran
eficiencia, en guatemala en las empresas pues no se mira mucho la
implementacion de sap, por motivos que sap comunmente es utilizado en
grandes empresas y no en medianas empresas, por motivos de costos y de
la utilidad que necesita la empresa. pero es una buena opcion de
Panorama juntarce con sap, ya que si la empresa tiene sap seguramente
maneja gran cantidad de informacion y con panorama se podra tomar
decisiones y mejores resultados.
rpa...@gmail.com
Microsoft es al revez ya que Microsoft compro parte de los productos
de Panorama para tener su SQL analisys services, y poder entrar al
mercado como una estrategia para capturar a los diseñadors con el
software que ellos desarrollan como lo pueden ver en este articulo
http://www.techweb.com/wire/story/TWB20001101S0015 en la cual
mencionan que Microsoft da un ambiente de desarroollo integral con
todas las herramientas necesarias para que los desarolladores se
acostumbren a ellas.
Rogelio Pamal 2001-12660
Jose Carlos
pero lo principal es que es compatible con Microsoft SQL gracias a su
Analisys services, creado como adaptación a otras herramientas para
captar el uso de su DBMS por medio de capas que interactúan con mayor
facilidad con diversas herramientas diseñadas para cada una de ellas.
Entonces Microsoft toma ventaja del éxito de otras compañías para
estandarizar el uso de sus herramientas, por cierta parte es bueno ya
que introduce el mercado a otras herramientas que se vuelvan
compatibles, además de incrementar la competencia con herramientas
enfocadas al BI, que como hemos visto hay varias soluciones y muy
buenas.
200216479
andresae...@gmail.com
caracteristicas de panorama, algunos dicen que es compatible con SQL
server y que esta limitado unicamente a herramientas microsoft.
pero leyendo un poco en el website de panorama, vi que tambien tiene
integracion con SAP BW.
y muchos tambien alegan acerca del precio, pero el precio realmente
puede ser relativo, ya que estas dos versiones de Panorama NovavView
Server, se compran por aparte, hay una version para sql serve y otra
para sap.
y si alguien quiere comprar el modulo para SAP, no creo que la
organizacion escatime mucho en precios, es decir si ya pudo comprar
SAP, supongo que no le cuesta mucho comprar Panorama NovaView.
tambien pienso que como decia alguien por alli, que tambien hay que
tomar en cuenta todas las herramientas microsoft que hay que comprar,
pero yo creo que si una empresa quiere comprar panorama, e implementar
BI en su organizacion, ya tiene que tener la base para dicha
implementacion, es decir no compra panorama y por consiguiente no
tiene que comprar sql server, windows server, etc. creo que la es al
revez, ya se cuenta con toda la estructura microsoft y se busca una
herramienta que complemente dicha estructura.
Andres Saenz
200219625
pablo
200312669
pablo
200312669
Si, estoy de acuerdo, creo que la mayoria de empresas que quieren
realizar BI, ya tienen una base de datos, por lo que tienen que buscar
una herramienta BI compatible con dicha base y que se adecue a sus
necesidades y presupuesto. Me parece bien que las herramientas para BI
y la base de datos sean del mismo fabricante ya que hay una buena
integración, aunque creo Microsoft se esta adueñando de la competencia
en el campo del BI.
Rafa - 9617129
Ok, para ponernos en contexto,
Panorama es el core en el que slq 200 y sql 2005 plantean soluciones
BI
como cosa rara microsoft a basado la implementación de una mejor en un
software que por si solo ya ofrece muy buena cualidades para el
mercado.
En el caso de Proclarity ofrece pero un medio para la interface de su
uso,
mientras que Panorama es el Kernel de evaluación de BI en el tan
mencionado
BI de microsoft.
Rafa - 9617129
Entrando un poco en el Tema de los licenciamientos, pues dejenme
decirles
que este tipo de software no esta plenamente planteado para empresas
grandes,
es aqui donde microsoft ni siquiera piensa en jugar un papel
importante (por
el momento), Cuando las grandes empresas piensan en adquirir su
siguiente
CRM (Customer Relationship Managment) no piensa en microsoft, sino mas
bien en compañias que ya juegan los papeles principales como SAP,
PeopleSoft
(ahora parte de Oracle), software que ocilan en el millon de dolares
para su implementación
Existen muchas mas de las compañias que se creen utilizando ya en
Guatemala este
tipo de software (Cemaco, Sears, Saritas, Pepsi, Cementos Progreso,
etc, etc). Ahora
bien existe un segemento del mercado en eque ustedes mencionan como
posibles
personas a las que les cueste tomar la decisión de inversión, pero en
la actualidad
soluciones como las que ofrece microsoft son de las mas baratas del
mercado...
Existe una versión de SAP para negocios pequeños que se llama SAP
Business One
con un costo aproximado de 50,000 dolares para su licenciamiento y
para su implementación,
y si tan solo pudieran observar las grandes fallas que tiene... y
además adivinen en que sistema
operativo corre... Windows Server 2003... y estaciones de trabajo?
claro, windows xp professional (claro)
porque utiliza infraestructura de dominio de microsoft para la
seguridad, entonces la diferencia entre
una solución y otra es realmente la herramienta en si, no podemos
pretender colocarnos la bandera
del open source y darle una computadora cliente con linux a un usuario
comun y corriente... o si?
No puedo decir que este afavor o encontra de Microsoft, pero hay que
hablar lo que es, y hasta el momento
las soluciones mas baratas para BI las ofrece microsoft, ya dirán que
las de open source son gratis,
pero ahi se que realmente importa el costo del entrenamiento y el
mantenimiento... sino luego que podria
pasar al exisitr una perdidad de información.... habrá alguien que se
haga responsable y nos ofrezca
una solución? no lo creo... SI ES GRATIS NO HAY RECLAMOS.... o como el
anuncion de los almacenes
NO HAY DEVOLUCIÓN NI RECLAMOS EN PRODUCTOS OFERTADOS...
agui...@gmail.com
han mencionado anteriormente, solo que esta esta totalmente enfocada a
los Microsoft SQL™ Server Analysis Services y a SAP. Como se puede
leer en su sitio, Microsoft compró la tecnologá que Panorama ofrecía
para el manejo de OLAP's, lo cual puede hablar muy bien de su
desempeño, total, si se tiene bastante dinero, no se compra una
bagatela, no?. El punto con este software lo implican los costos
asociados a su implementación y uso. Si bien es cierto que comparto la
opinión de Rafa con respecto a lo que implica pagas lo suficiente por
un software que nos de una garantía en cuanto al trato de nuestra
información, tambien cabe hacer algunas preguntas, tales como: Y que
pasa cuando a Microsoft se le ocurra sacar una nueva versión de bases
de datos o cambiar sus esquemas de BI respecto a los que tiene hoy.
Por el momento creo que la prolificación de diferentes versiones de un
mismo software, ha sido abandonada por la mayoría de las compañias y
tratan de dar un poco de más continuidad a sus productos. Pero no
sabemos si esta tendencia puede continuar por mucho tiempo, creo que
es un tanto cíclica. Entonces en el momento en que salgan nuevas
versiones de software y no se de continuidad a los productos
anteriores, sabemos que las compañias grandes son capaces de absorber
los gastos de adquisición de nuevas tecnologías, pero existen
compañias que no son tran grandes y no por eso dejan de necesitar la
parte de BI dentro de su negocio. Si bien es cierto que el Open Source
de este tipo de software no es la panacea para esta situación, creo
que si vale la pena considerara alternaivas más baratas que Panorama
para la implementación del BI dentro de estos negocios.
Carlos Aguilar
199516424
-JF-
ajuste solamente para trabajar del lado de Microsoft, ya que el
mercado está dividido entre muchos proveedores lo cual hace que por
muy buena y robusta que sea X herramienta para el manejo de BI no
pueda adaptarse simplemente porque depende que esté una herramienta de
un proveedor en especifico instalada y trabajando. Panorama fija su
engine amarrado al Analysis Services de Microsoft, pero por lo que
estuve leyendo está en planes para independizarse de este servicio o
no se si ya lo hizo, y conectarse directamente con SAP BW. El costo de
implementación podria ser elevado pero creo que podria ser una
excelente opcion trabajar con esta herramienta.
J. Fernando de León
1998-11540
David Xicay
Rene Chinchilla Molina
Microsft ya que este producto tiene un enfocado
como a la parte especifica de los desarrolladores
ya que es una herramienta incluida en SQL Server
con desmpeños poderosos, ya que brinda información
de una direccion directa de la informacion.
no como versiones anteriores que herra un
software extra, en la ultima version incluye
caracteristicas como Application XCopy que es unaica
en esta version de SQL Server y el tipo de instalacion
sencilla que involucra. Tiene muchas ventajas como redes
serguridad y se compara con otras aplicaciones como son
MSDE y JET tambiendando un diseño simple y util
de la vase de datos
David Xicay
agui...@gmail.com
Hay algo que ma causa un poco de curiosidad. Panorama es una de las
herramientas más integradas con Microsoft, de hecho, como lo
mencionan, Microsoft incluso adquirió el engine generado por esta
compañia para el manejo de OLAP's. Pero al mismo tiempo, Microsoft ya
cuenta con Proclarity. Entonces, cual es el punto de poseer 2 cosas
que hacen lo mismo? Pues supongo que es ver quien lo hace mejor. Como
veo las cosas, Proclarity teniendo de su lado a Microsoft se
consolidará como la herramienta de BI por excelencia para su uso con
Microsoft. Por lo tanto, creo que la tendendia de Panorama será el dar
soporte a otras bases y/o sistemas además de las MS y SAP, ya que sin
esto cerraría de manera radical su campo de acción, entrando en una
contienda en la que no tiene demasiadas oportunidades.
Carlos Aguilar
199516424
-JF-
mismo? pues bien, creo que en determinado momento en lugar de ponerlas
a competir podría ser unificarlas y sacar lo mejor de cada una para
crear una muy buena suite para el manejo de BI, habría que ver bajo
que condiciones se hizo la venta y ver de que manera Panorama podría
dedicarse a dar el soporte para otras bases ya que pueda ser que
tengan clausulas para que el Engine no pueda ser replicado o utilizado
para la creación de interfaz con otras BDD y esto le de una ventaja
competitiva a Microsoft en el mercado de BI
agui...@gmail.com
no es de asi no mas, como dicen por ahi, no es de soplar y hacer
botellas. Como se logra la fusión de 2 empresas de esos tamaños solo
porque se dedican a lo mismo. Por lo general, la tendencia apunta a
que cada una trata de hacerlo mejor que la otra para ser más
atractiva, ustedes saben...oferta y demanda. Y además, si Microsoft ya
compró ese engine, seguro que lo puede utilizar en las herramientas de
su propiedad, total a Microsoft le importa mass sacar herramientas
que completen sus otros suites.
Carlos Aguilar
199516424
Tato
a) Foco en el relevante entregando a usuarios la información que
necesitan en formatos que puedan utilizar. Por ejemplo, los usuarios
pueden conseguir la métrica dominante y KPIs como una visión simple
dentro de la perspectiva o cualquier otro uso de la oficina sin tener
que utilizar las herramientas especializadas del BI..
b) Las acciones de la estructura de la toma atando junto el BI con
procesos y workflow para permitir a usuarios finales considerar
inmediatamente las acciones disponibles se asociaron a una penetración
específica y la lanzan dentro de la herramienta del BI. Por ejemplo,
cuando los usuarios identifican inventario bajo del producto, pueden
accionar un proceso para pedir inventario adicional en una forma
específica .
---------- Forwarded message ----------
From: "Hugo Pacheco" <hugo...@gmail.com>
Date: Mar 2, 12:35 am
Subject: Panorama
To: Seminario2
Como las otras herramientas especializadas para BI, Panorama es una
muy buena herramienta, se basa para su uso con microsft (como
proclarity), y tambien usa MDX aunque no es la unica sino que casi
todas las herramientas de este tipo lo usan.
Tiene todo lo necesario para BI, pero su diferencial seria la
intregacion que tiene para SAP BW.
Si en una empresa pidieran una herramienta y tienen SAP, entonces esta
seria la mas adecuada, aunque en nuestro pais son pocas las empresas
que usan SAP.
De lo contrario si la empresa no tiene SAP, como tiene el equivalente
que otras herramientas para BI, entonces se basaria en el precio,
tomando en cuenta que tenemos SQL SERVER 2005.
Alvos
la misma calidad que este, open source. Una de las desventajas de que
microsoft sea dueño de este tipo de herramientas, es de que a pesar de
mejorar sus suites, hasta cierto punto siempre estancan las
tecnologías en lugar de mejorarlas, además que su tendencia
monopolizadora está haciendo más dificil que otros sistemas sean
compatibles con sus plataformas, especialmente con windows Vista lo
que me parece un gran problema porque están obligado a los
consumidores utilizar sus herramientas cuando existen muchísimas más
que incluso sobrepasan la calidad de las que ellos poseen y son a
mucho menor precio.
Víctor Alvarez
2002-12212