Shakespeare es el Nombre de una Sociedad Secreta Shakespeare sería el anagrama de una sociedad secreta formada por Francis Bacon y John Dee, quien fue el fundador de los rosacruces y de los servicios secretos británicos, incluido el mito del 007
111 views
Skip to first unread message
kadyr
Aug 14, 2011, 12:38:47 PM8/14/11
to SECRETO MASONICO
Ni ser ni no ser, es que Shakespeare tampoco existió: era un cateto,
tras el que se escondía Francis Bacon y varios autores más
CRONICAS DESDE EL TALEGO
Recuerdo de la broma que gastó Matrix que había sido encarcelado por
denunciar el sida y todo el mundo picó.
SHAKESPEARE: UN CLON DE LA TEORÍA DEL SIDA, PERO AL REVÉS
Shakespeare como el chuloputas Cervantes recuerdan mucho a la
tonteoría del sida. Todo son especulaciones, hechos no confirmados y
contradicciones. Era un cateto, cazador furtivo, comerciante y
especulador inmobiliario, cuya mujer era analfabeta y su padre
guantero, y que en lo alto de la fama vuelve a su pueblo a reclamar
unos chelines a un vecino. Escribe Otelo sin entender su fuente
italiana, que no había sido publicada al inglés, al igual que el
Hamlet francés de Belleforest, que también plagio Kyd y luego otra vez
el supuesto Shakespeare.
EN SU EPOCA NI HABLABAN INGLÉS REAL, SINO GERMÁNICO
En la época de Francis Bacon, las masas hablaban una especie de
dialecto germánico y la aristocracia, francés, por eso a Francis Bacon
le consideramos, como ha establecido el lingüista Colin Rivas, el
inventor sistematizador del inglés. El fin de estar obras era unificar
el país en una sola lengua, a petición de la Reina de Inglaterra,
Isabel I.
Shakespeare sería el anagrama de una sociedad secreta formada por
Francis Bacon y John Dee, quien fue el fundador de los rosacruces y de
los servicios secretos británicos, incluido el mito del 007 James
Bond. Bram Stoker, el legendario autor de Drácula, perteneció a esta
logia siglos después. Shakespeare fue un actor británico que se hizo
pasar por el autor de las obras de Bacon.
Shakespeare es un anagrama masónico iluminati que significa “batir la
lanza“. Anagrama quiere decir palabra que resulta de la transposicion
de letras de una frase u otra palabra.La lanza es un símbolo esotérico
masónico celta-egipcio ancestral, fálico y de poder. Tener la lanza
significa tener el poder, de ahí el mito de la Lanza de Longino en
manos de Hitler. Con el nombre de Shakespeare la logia de Francis
Bacon mostraba el poder del grupo para transmitir su mensaje de una
manera oculta.
El actor Derek Jacobi, Dawkins, Francis Carr, Charles Chaplin, Mark
Twain, Charlton Ogbum, Tom Bethell o Mark Rylance, director del teatro
Globe de Shakespeare en Londres y otros muchos autores, como William
Henry Smith en 1856, niegan de la autoría de Shakespeare. Resulta
extraño que un paleto que llega a Londres a trabajar -huido por ser
cazador furtivo- a limpiar las cagadas de los caballos en los teatros
y luego pasara tramoyista, actor,etc. llegue a ser un mito literario.
J.M. Valverde reconoce que en Macbeth “la canción de Brujas procede de
The Witch de Middleton…”.
CONTRADICCIONES SIN FIN, COMO EN EL SIDA
Hay muchas contradicciones, el que se supone emplumaron como
testaferro de Shakespeare, era -casualmente como la mayoría de los
periodistas de la actualidad- un actor paleto sin estudios de
Stratford Upon Avon (área preciosa, que conozco y que recuerda a los
bellos verdes paisajes de Cantabria), que además no era noble, por lo
que es extraño que hablara con tanta exactitud de la aristocracia o de
temas jurídicos. El callo caballuno de su mujer era una campesina
analfabeta, y es raro que alguien como él no le enseñara al menos a
escribir. Se retiró muy joven a los 40, en la cresta del éxito, y
vuelve a su pueblo a contemplar margaritas y a demandar a un vecino
por 35 chelines de Malta, algo que sólo cuadra si es un primo-tapadera
de Shakespeare.
Usaba un colaborador en su madurez, se publicaron sus sonetos sin su
colaboración en 1609, no se le brindó ningún homenaje cuando falleció
en 1616, su testamento parece el de un labriego no el de un autor
consagrado, sin ninguna referencias al legado de sus obras pero si,
por ejemplo, a su cama, de nuevo una referencia insólita. Su tumba
está con inscripciones hechas a mano, algo raro para un personaje de
su categoría.
Cuando se publicó Otelo su fuente original en italiano no se había
publicado en inglés y Shakespeare no sabía italiano ni tampoco la
fuente del Hamlet francés. Se han detectado hasta seis firmas
distintas de Shakespeare. Todas sus biografías son especulativas.
Recuerdan a la tontimoteoría del sida, una bola de nieve aceptada por
todo el mundo, nacida sólo de divagaciones sin confirmar.Todo con un
fin: crear un mito nacionalista para adorar y unificar la lengua
inglesa.
Seis firmas distintas de Shakespeare: más dudas sobre el caso.
ERA INCULTO, PERO ESCRIBÍA OBRAS CULTAS
Su amigo, Ben Jonson da a entender algunas veces que él no era el
autor de sus obras y decía “poseía un escaso latín y un poco de menos
griego” y Shakespeare lo da a entender en El Soneto 76. “Por qué
escribo yo… siempre lo mismo…Bien que cada palabra revela mi nombre/
Revela su nacimiento e indica su procedencia”. Keats lo define como
“camaleónico”, escondido en los personajes, claro: es que eran tantos
autores que a veces no se reconocía ni al propio Bacon detrás.
Sigmund Freud (otro fake, por cierto, prefabricado por su tío Edward
Barneys, el mayor manipulador de masas del siglo XX) y Orson Wells
pensaron que Shakespeare era el autor Edward de Vere. Otros creen que
era otro poeta llamado Christopher Marlow. Francis Carr piensa,
rizando el rizo y seguramente erróneamente, que Francis Bacon era el
autor de las obras de Shakespeare y el Quijote; de hecho algunos dicen
que Shakespeare y Cervantes que murieron el mísmo día.
SIR FRANCIS BACON= EL NEGRO JEFE
El nigromante iluminati Francis Bacon, autor de la mayoría de las
obras de Shakespeare, junto con otros nombres de su sociedad secreta y
de la corte inglesa como Marlow. Que lo de Shakespeare fue un montaje
es tan claro como que su primer obra Enrique VI se presentó como
anónima en 1590, escrita “quizá con colaboración de Marlow”, según
J.M. Valverde, en su edición española de Hamlet. Osea un cateto
plebeyo tipo Alfredo Landa va a Londres a triunfar con obras
aristocráticas ¿pero no quiere se conozca su nombre en su primera
obra?. Esto es intragable. En 1611 ni se preocupa por las ediciones
completas de su obra, sencillamente porque el cateto que hicieron
pasar por Shakespeare era un bluff-montaje del nivel del duo pop de
las mariconas Milli Vanili. Bacon era humilde y muy famoso, no
necesitaba más fama, además de iluminati mason amante del secretismo.
Un conocido ensayista y (contra)periodista inglés llamado William
Comyns Beaumont del Daily Mail también afirmaba que Bacon era
Shakespeare.
ESO SÍ: ESTILO ELEGANTÍSIMO
El elegante estilo de Bacon y Shakespeare se parecen mucho, según ya
nos confirmó During -Lawrence en 1910. Eso sí, quien fuera el autor, y
a diferencia de plomífero Cervantes, el autor o autores de las obras
de Shakespeare destila en ocasiones un estilo bello, solemne,
cultísimo, poético, esencial, de potentes metáforas, comparaciones
rutilantes y efectivas y adjetivación precisa, un superclase
escribiendo. Machado lo definió como “poeta de poetas”:
“¡Ser o no ser: He aquí el problema! ¿Qué es más levantado para el
espíritu: sufrir los golpes y dardos de la insultante fortuna, o tomar
las armas contra un piélago de calamidades y, haciéndoles frente,
acabar con ellas? ¡Morir…, dormir; No más!¡Y pensar que con un sueño
damos fin al pesar del corazón y a los mil naturales conflictos que
constituyen la herencia de la carne!¡He aquí un término devotamente
apetecible!¡Morir…, dormir! ¡Dormir!…¡Tal vez soñar!
Una de los versos de Shakespeare que más me gustan en Como Gustéis se
nota demasiado que son de Bacon, quien siempre escribía sobre la
poética de la ilusión y la transitoriedad:
“El mundo entero es un teatro/hombres y mujeres sus actores/con sus
entradas y salidas…”
Una buena definición del Matrix del mundo. Se dice que Shakespeare o
Bacon no supo que título poner y preguntó a alguien cuál poner y éste
dijo: “Como gustéis”, de ahí el título.
Pues bien en su poema La vida del hombre, Bacon escribe en un tono
similar:
“El mundo es una burbuja y la vida de un hombre, menos que un suspiro/
en su concepción equivocada de la cuna a tumba…”.
En Hamlet y todas sus obras se repite este estilo más propio de un
esotérico espiritualista que de un dramaturga mundano: “todo lo que
vive ha de morir, pasando a la eternidad a través de la
Naturaleza”….”Nadie tiene lo que deja, que es dejar antes de tiempo”.
Esta idea antivanidad explica que Bacon no le importara ser conocido,
ya que todo el montaje era un mandato de la reina y se trataba de un
sabio nigromante rosacruciano iluminati secreto, más allá de las luces
de la fama.
Además, curiosamente el cristianismo apenas aparece en Shakespeare
algo lógico, si el autor es un rosacruciano (uno de los personajes de
Hamlet es Rosankrutz y Osric, de Osiris, nombre masónica egipcio: se
notan las bases masónicas de Bacon y cia)
DRAMONES A CAMÁRA LENTA PARA DORMIRSE
Hermosa pluma, sí, pero sus obras o dramones quedan tan anacrónicas
como las de Cervantes, son coñazos a cámara lenta con una temática
temporal que no interesa ni a Dios, con deslumbrante lenguaje en
ocasiones, muy propio del sabio iluminati Bacon -por cierto, uno de
los creadores del método científico, además de mago esotérico- pero
que si somos sinceros, duermen a las ovejas contemplados en conjunto o
en una hora de visionado in vivo. Quién diga lo contrario o está mal
de la cabeza, o vive de esto o es un anciano o una empalagosa
profesora pedante de literatura inglesa como las que me tocaron a mí
en la Facultad de Salamanca.
T. S. Elliot, Nobel, poeta y dramaturgo y uno de las grandes plumas
inglesas, considera Hamlet con toda razón “un fracaso artístico”.
Bernard Shaw decía que Shakespeare escribía mal.Sus apologistas son
como los investigadores del sida o los cervantista, un timo retórico,
parafraseando humo sin parar.
Como en Cervantes todo está mitificado en Shakespeare, carece de
profundidad y visión del mundo unitaria. Es un mito, como el sida,
pero positivo. Porque los borregomatrix necesitan mitos incomibles
PREFABRICADOS CULTURALMENTE para adorar, como Shakespeare,
Ronaldhino,La Inma-culada Virgen María, la Britney Spears o Cervantes,
y mitos para temer, como el sida o el calentamiento o el Hombre del
Saco. Que sea todo mentira les da igual, porque la vida y la muerte de
estos bovinos de pezuña ungulada, también son una farsa de cabo a
rabo.
SHAKESPEARE=MILLI VANILLI & BRITNEY SPEARS
Lo de Shakespeare es un montaje mediático cultural como lo de Britney
Spears o las mariconas Mili Vanilli, al final todo era mentira,
propaganda Mátrix, para venderte algo, con Shakespeare nos venden un
mito nacionalista y una nueva lengua , que fue creación de Francis
Bacon.
tras el que se escondía Francis Bacon y varios autores más
CRONICAS DESDE EL TALEGO
Recuerdo de la broma que gastó Matrix que había sido encarcelado por
denunciar el sida y todo el mundo picó.
SHAKESPEARE: UN CLON DE LA TEORÍA DEL SIDA, PERO AL REVÉS
Shakespeare como el chuloputas Cervantes recuerdan mucho a la
tonteoría del sida. Todo son especulaciones, hechos no confirmados y
contradicciones. Era un cateto, cazador furtivo, comerciante y
especulador inmobiliario, cuya mujer era analfabeta y su padre
guantero, y que en lo alto de la fama vuelve a su pueblo a reclamar
unos chelines a un vecino. Escribe Otelo sin entender su fuente
italiana, que no había sido publicada al inglés, al igual que el
Hamlet francés de Belleforest, que también plagio Kyd y luego otra vez
el supuesto Shakespeare.
EN SU EPOCA NI HABLABAN INGLÉS REAL, SINO GERMÁNICO
En la época de Francis Bacon, las masas hablaban una especie de
dialecto germánico y la aristocracia, francés, por eso a Francis Bacon
le consideramos, como ha establecido el lingüista Colin Rivas, el
inventor sistematizador del inglés. El fin de estar obras era unificar
el país en una sola lengua, a petición de la Reina de Inglaterra,
Isabel I.
Shakespeare sería el anagrama de una sociedad secreta formada por
Francis Bacon y John Dee, quien fue el fundador de los rosacruces y de
los servicios secretos británicos, incluido el mito del 007 James
Bond. Bram Stoker, el legendario autor de Drácula, perteneció a esta
logia siglos después. Shakespeare fue un actor británico que se hizo
pasar por el autor de las obras de Bacon.
Shakespeare es un anagrama masónico iluminati que significa “batir la
lanza“. Anagrama quiere decir palabra que resulta de la transposicion
de letras de una frase u otra palabra.La lanza es un símbolo esotérico
masónico celta-egipcio ancestral, fálico y de poder. Tener la lanza
significa tener el poder, de ahí el mito de la Lanza de Longino en
manos de Hitler. Con el nombre de Shakespeare la logia de Francis
Bacon mostraba el poder del grupo para transmitir su mensaje de una
manera oculta.
El actor Derek Jacobi, Dawkins, Francis Carr, Charles Chaplin, Mark
Twain, Charlton Ogbum, Tom Bethell o Mark Rylance, director del teatro
Globe de Shakespeare en Londres y otros muchos autores, como William
Henry Smith en 1856, niegan de la autoría de Shakespeare. Resulta
extraño que un paleto que llega a Londres a trabajar -huido por ser
cazador furtivo- a limpiar las cagadas de los caballos en los teatros
y luego pasara tramoyista, actor,etc. llegue a ser un mito literario.
J.M. Valverde reconoce que en Macbeth “la canción de Brujas procede de
The Witch de Middleton…”.
CONTRADICCIONES SIN FIN, COMO EN EL SIDA
Hay muchas contradicciones, el que se supone emplumaron como
testaferro de Shakespeare, era -casualmente como la mayoría de los
periodistas de la actualidad- un actor paleto sin estudios de
Stratford Upon Avon (área preciosa, que conozco y que recuerda a los
bellos verdes paisajes de Cantabria), que además no era noble, por lo
que es extraño que hablara con tanta exactitud de la aristocracia o de
temas jurídicos. El callo caballuno de su mujer era una campesina
analfabeta, y es raro que alguien como él no le enseñara al menos a
escribir. Se retiró muy joven a los 40, en la cresta del éxito, y
vuelve a su pueblo a contemplar margaritas y a demandar a un vecino
por 35 chelines de Malta, algo que sólo cuadra si es un primo-tapadera
de Shakespeare.
Usaba un colaborador en su madurez, se publicaron sus sonetos sin su
colaboración en 1609, no se le brindó ningún homenaje cuando falleció
en 1616, su testamento parece el de un labriego no el de un autor
consagrado, sin ninguna referencias al legado de sus obras pero si,
por ejemplo, a su cama, de nuevo una referencia insólita. Su tumba
está con inscripciones hechas a mano, algo raro para un personaje de
su categoría.
Cuando se publicó Otelo su fuente original en italiano no se había
publicado en inglés y Shakespeare no sabía italiano ni tampoco la
fuente del Hamlet francés. Se han detectado hasta seis firmas
distintas de Shakespeare. Todas sus biografías son especulativas.
Recuerdan a la tontimoteoría del sida, una bola de nieve aceptada por
todo el mundo, nacida sólo de divagaciones sin confirmar.Todo con un
fin: crear un mito nacionalista para adorar y unificar la lengua
inglesa.
Seis firmas distintas de Shakespeare: más dudas sobre el caso.
ERA INCULTO, PERO ESCRIBÍA OBRAS CULTAS
Su amigo, Ben Jonson da a entender algunas veces que él no era el
autor de sus obras y decía “poseía un escaso latín y un poco de menos
griego” y Shakespeare lo da a entender en El Soneto 76. “Por qué
escribo yo… siempre lo mismo…Bien que cada palabra revela mi nombre/
Revela su nacimiento e indica su procedencia”. Keats lo define como
“camaleónico”, escondido en los personajes, claro: es que eran tantos
autores que a veces no se reconocía ni al propio Bacon detrás.
Sigmund Freud (otro fake, por cierto, prefabricado por su tío Edward
Barneys, el mayor manipulador de masas del siglo XX) y Orson Wells
pensaron que Shakespeare era el autor Edward de Vere. Otros creen que
era otro poeta llamado Christopher Marlow. Francis Carr piensa,
rizando el rizo y seguramente erróneamente, que Francis Bacon era el
autor de las obras de Shakespeare y el Quijote; de hecho algunos dicen
que Shakespeare y Cervantes que murieron el mísmo día.
SIR FRANCIS BACON= EL NEGRO JEFE
El nigromante iluminati Francis Bacon, autor de la mayoría de las
obras de Shakespeare, junto con otros nombres de su sociedad secreta y
de la corte inglesa como Marlow. Que lo de Shakespeare fue un montaje
es tan claro como que su primer obra Enrique VI se presentó como
anónima en 1590, escrita “quizá con colaboración de Marlow”, según
J.M. Valverde, en su edición española de Hamlet. Osea un cateto
plebeyo tipo Alfredo Landa va a Londres a triunfar con obras
aristocráticas ¿pero no quiere se conozca su nombre en su primera
obra?. Esto es intragable. En 1611 ni se preocupa por las ediciones
completas de su obra, sencillamente porque el cateto que hicieron
pasar por Shakespeare era un bluff-montaje del nivel del duo pop de
las mariconas Milli Vanili. Bacon era humilde y muy famoso, no
necesitaba más fama, además de iluminati mason amante del secretismo.
Un conocido ensayista y (contra)periodista inglés llamado William
Comyns Beaumont del Daily Mail también afirmaba que Bacon era
Shakespeare.
ESO SÍ: ESTILO ELEGANTÍSIMO
El elegante estilo de Bacon y Shakespeare se parecen mucho, según ya
nos confirmó During -Lawrence en 1910. Eso sí, quien fuera el autor, y
a diferencia de plomífero Cervantes, el autor o autores de las obras
de Shakespeare destila en ocasiones un estilo bello, solemne,
cultísimo, poético, esencial, de potentes metáforas, comparaciones
rutilantes y efectivas y adjetivación precisa, un superclase
escribiendo. Machado lo definió como “poeta de poetas”:
“¡Ser o no ser: He aquí el problema! ¿Qué es más levantado para el
espíritu: sufrir los golpes y dardos de la insultante fortuna, o tomar
las armas contra un piélago de calamidades y, haciéndoles frente,
acabar con ellas? ¡Morir…, dormir; No más!¡Y pensar que con un sueño
damos fin al pesar del corazón y a los mil naturales conflictos que
constituyen la herencia de la carne!¡He aquí un término devotamente
apetecible!¡Morir…, dormir! ¡Dormir!…¡Tal vez soñar!
Una de los versos de Shakespeare que más me gustan en Como Gustéis se
nota demasiado que son de Bacon, quien siempre escribía sobre la
poética de la ilusión y la transitoriedad:
“El mundo entero es un teatro/hombres y mujeres sus actores/con sus
entradas y salidas…”
Una buena definición del Matrix del mundo. Se dice que Shakespeare o
Bacon no supo que título poner y preguntó a alguien cuál poner y éste
dijo: “Como gustéis”, de ahí el título.
Pues bien en su poema La vida del hombre, Bacon escribe en un tono
similar:
“El mundo es una burbuja y la vida de un hombre, menos que un suspiro/
en su concepción equivocada de la cuna a tumba…”.
En Hamlet y todas sus obras se repite este estilo más propio de un
esotérico espiritualista que de un dramaturga mundano: “todo lo que
vive ha de morir, pasando a la eternidad a través de la
Naturaleza”….”Nadie tiene lo que deja, que es dejar antes de tiempo”.
Esta idea antivanidad explica que Bacon no le importara ser conocido,
ya que todo el montaje era un mandato de la reina y se trataba de un
sabio nigromante rosacruciano iluminati secreto, más allá de las luces
de la fama.
Además, curiosamente el cristianismo apenas aparece en Shakespeare
algo lógico, si el autor es un rosacruciano (uno de los personajes de
Hamlet es Rosankrutz y Osric, de Osiris, nombre masónica egipcio: se
notan las bases masónicas de Bacon y cia)
DRAMONES A CAMÁRA LENTA PARA DORMIRSE
Hermosa pluma, sí, pero sus obras o dramones quedan tan anacrónicas
como las de Cervantes, son coñazos a cámara lenta con una temática
temporal que no interesa ni a Dios, con deslumbrante lenguaje en
ocasiones, muy propio del sabio iluminati Bacon -por cierto, uno de
los creadores del método científico, además de mago esotérico- pero
que si somos sinceros, duermen a las ovejas contemplados en conjunto o
en una hora de visionado in vivo. Quién diga lo contrario o está mal
de la cabeza, o vive de esto o es un anciano o una empalagosa
profesora pedante de literatura inglesa como las que me tocaron a mí
en la Facultad de Salamanca.
T. S. Elliot, Nobel, poeta y dramaturgo y uno de las grandes plumas
inglesas, considera Hamlet con toda razón “un fracaso artístico”.
Bernard Shaw decía que Shakespeare escribía mal.Sus apologistas son
como los investigadores del sida o los cervantista, un timo retórico,
parafraseando humo sin parar.
Como en Cervantes todo está mitificado en Shakespeare, carece de
profundidad y visión del mundo unitaria. Es un mito, como el sida,
pero positivo. Porque los borregomatrix necesitan mitos incomibles
PREFABRICADOS CULTURALMENTE para adorar, como Shakespeare,
Ronaldhino,La Inma-culada Virgen María, la Britney Spears o Cervantes,
y mitos para temer, como el sida o el calentamiento o el Hombre del
Saco. Que sea todo mentira les da igual, porque la vida y la muerte de
estos bovinos de pezuña ungulada, también son una farsa de cabo a
rabo.
SHAKESPEARE=MILLI VANILLI & BRITNEY SPEARS
Lo de Shakespeare es un montaje mediático cultural como lo de Britney
Spears o las mariconas Mili Vanilli, al final todo era mentira,
propaganda Mátrix, para venderte algo, con Shakespeare nos venden un
mito nacionalista y una nueva lengua , que fue creación de Francis
Bacon.
Rafael Ibarra Gonzalez
Aug 14, 2011, 7:09:40 PM8/14/11
to secreto-...@googlegroups.com
Pues realmente no sabría a quien agradecerle tanta sabiduría, ya que de todas y cada una de las paginas de la historia de las que uno cree que sabe usted nos quita la venda de los ojos y nos lo presenta como lo mas vil y mentiroso que existe espero con ansia el día que también nos señale que somos un remedo de la naturaleza gracias por tanta sabiduría.
Enviado desde mi iPad
> --
> Has recibido este mensaje porque estás suscrito al Foro "SECRETO
> MASONICO"
> Si quieres publicar en este grupo, envía un mensaje de correo
> electrónico a secreto-...@googlegroups.com
> Para obtener más opciones, visita este grupo en
> http://groups.google.com/group/secreto-masonico?hl=es?hl=es.
> Fraternalmente Vicente Alcoseri
kadyr
Nov 23, 2013, 11:04:01 PM11/23/13
to secreto-...@googlegroups.com
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages