De: folkens (Mensaje original) Enviado: 29/09/2004 03:25 p.m.
La libertad es la condición ontológica de la ética, pero, deberemos
tener en cuenta que la ética es la forma reflexiva que adopta la
libertad. En la antigüedad clasica, la libertad individual era pensada
como libertad ética; luego, con la llegada del cristianismo, la
libertad individual, que forma parte del cuidado de sí mismo, se
tergiversó y trastocó en egoísmo, pues la salvación de sí mismo no
viene por el propio cuidado de sí msimo y la preservación de la
libertad individual, sino como renuncia de uno mismo y a uno mismo.
Para la antigüedad clásica, el gnothi seauton, era el cultivo de la
libertad por la ocupación de sí mismo, para la realización de la
sublimación del descontrol propio, así es que el cuidado de uno mismo
es por excelencia el "conócete a tí mismo". En referencia a este mail
denominado "La masonería manipula al mundo"(de ahi esta breve
introducción), citaré a Plutarco: "Es necesario que hayáis aprendido
los principios de una forma constante que, cuando vuestros deseos,
vuestros apetitos, vuestros miedos se despierten como eprros que
ladran, el Logos hable en vosotros como la voz del amo que con un sólo
grito sabe acallar los perros". Tal que el Logos se convierte en uno
mismo o uno mismo en el Logos.
Como que ethos es una forma de ser del sujeto, de conducirse y de
comportarse, ethos consiste en la forma concreta de Libertad, ya que
ser libre es no ser esclavo de sí mismo, es decir, ejercer arché sobre
sí mismo. pero ethos y libertad implican una relación con las
alteridades, pues ocuparse de sí mismo, es ocuparse del propio medio
ambiente en el que uno se mueve.
Ahora bien, frente a este mail de "La Masonería manipula el mundo", de
corte muy despótico y tiránico, por lo tanto irracional, quien (o
quienes) lo haya escrito, tratando de prevenir y de "cuidar" a los
otros, a sus pares profanos o no, no se ha cuidado de sí mismo, ni
cuida a los otros, pues es un mero esclavo de sus deseos y de hecho en
su enunciado, demuestra ontológicamente que no sabe quién es él mismo,
es decir, carece de ethos, carece de Libertad, desconoce el cultivo de
gnothi seauton y no ha logrado ejercer, aunque más no sea en un estado
primigénito, arché sobre sí mismo.
Fraternalmente,
Violeta Paula Cappella
--------------------------------------------------------------------------------
Hitta billigaste resan på MSN Resor Klicka här
Primer Anterior 2 a 3 de 3 Siguiente Último Eliminar
respuestas
Respuesta
Recomendar Eliminar Mensaje 2 de 3 en la discusión
De: aleust Enviado: 30/09/2004 08:29 a.m.
Sr.
Arcanesentidos
Sobre su mensaje
http://groups.msn.com/SECRETOMASONICO/general.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=2607&LastModified=4675491210579964900
No soy ateo pero los respeto mucho.
Pero su discurso suena mucho a fundamentalismo y teoria conspirativa.
Cuando se acusa de esa manera a una institucion hay que ofrecer
pruebas.
Sino podemos atacar a un tercer pais diciendo que tiene armas
quimicas.
Respuesta
Recomendar Eliminar Mensaje 3 de 3 en la discusión
De: folkens Enviado: 30/09/2004 09:09 a.m.
Excelente Filemon!! Cuanta razon tienes con sintéticas y meticulosas
palabras, perfectamente seleccionadas.
My Fraternalmente,
Violeta