Masonería Vs Iglesia Católica -De una forma u otra el anticlericalismo masónico ha sido un factor determinante en México,

56 views
Skip to first unread message

OjodeLuz

unread,
Jan 21, 2010, 10:05:28 PM1/21/10
to SECRETO MASONICO
Masonería Vs Iglesia Católica -De una forma u otra el anticlericalismo
masónico ha sido un factor determinante en México,
la política desde la independencia de España está marcada por
desencuentros entre la Iglesia Católica y la Francmasonería, que es
atribuible a la cambios los gobiernos liberales y abiertamente
anticlericales y al entusiasmo de esos gobiernos liberales a
restarle poder a la Iglesia Conservadora, la Iglesia Católica tiene
valiosas propiedades y acciones en importantes Bancos, no sólo en
México, sino en casi todo el planeta.
Después de la Revolución de Ayutla de 1854, se determinó la separación
de la Iglesia del Estado, esto impulsado por parte de gobiernos
eminentemente Francmasones, todo esto con un animó ferozmente
anticlerical. En 1857 fue dada una Constitución que atacó a los
derechos de propiedad y posesiones de la
Iglesia. Después de la victoria de la Guerra de Reforma y con el
predominio de los partidarios de la
Constitución promovida por francmasón Benito Juárez, venció a los
partidarios de un mal asesorado Imperio de México de Maximiliano de
Austria , con el apoyo de los franceses. Cuando
El emperador Maximiliano fue depuesto y fusilado , el país fue
dominado por
una serie de gobiernos liberales y anti-clerical. Después de que el
régimen del francmasón Porfirio Díaz, que fue relativamente más
moderado en su postura hacia la Iglesia, el Gobierno de Derecha de
Porfirio Díaz llevó a México a su mayor esplendor de su historia, pero
el
anticlericalismo era cada vez más violento, no por parte del gobierno
sino del pueblo y con peligro de estallido social . En 1917,
una nueva Constitución fue promulgada, muy hostil a la Iglesia y la
religión, que
promulgó una draconiana anti-clericalismo del tipo visto en la
Francmasónica Francia
durante la Revolución. La Constitución de 1917 promovió la educación
laica , le dio al Gobierno control sobre asuntos de la Iglesia,
separando definitivamente a la Iglesia del Estado, poniendo la
Propiedad de la Iglesia a disposición del Estado, quedando fuera de
la ley a las órdenes religiosas
, los sacerdotes se consideran extranjeros , y le dio a los estados
la facultad de limitar la
o eliminar los sacerdotes en su territorio, privados del derecho de
los sacerdotes
a votar o a ocupar un cargo político, se prohíben las organizaciones
católicas inmiscuirse en las políticas públicas, la ley prohibió
las publicaciones religiosas de
comentarios sobre el orden público, se prohíbe a los clérigos
religiosos
celebraciones y de usar vestimenta clerical fuera de una iglesia y
los ciudadanos privados del derecho a un juicio por violaciones de
estos
disposiciones. Con el tiempo otros artículos de la Constitución
promovidos por izquierdistas y
Marxistas y sindicatos comunistas que posteriormente se incitaba
incluso al Gobierno Mexicano a ser más anti-religioso .
En el año 2000 Vicente Fox tomó la presidencia : "luego de muchos años
de gobiernos anticlericales , México fue dirigido por
anti-masones católicos (yunques), que tratan de apagar el espíritu
anticlerical de
popular indígena Presidente Francmasón Benito Juárez de la década de
1880. Sin embargo, la
los dictadores militares de la década de 1920 fueron mucho más
salvaje que el Derrocado Francmasón Porfirio Díaz - Fox relata en
alguna ocasión cómo los sacerdotes fueron asesinados tratando de
realizar los sacramentos, los altares fueron profanados por soldados,
prohibiendo
libertad de religión, puesto Libertad Religiosa estaba fuera de la
ley. Pero Vicente Fox, olvidó decir las atrocidades cometidas por la
Iglesia Católica contra los Indígenas y el saqueo que cometió la
Iglesia en contra de México. La Iglesia aún tiene tentación de volver
al poder en México, creyó en algún momento retomarlo, cuando El PAN
(Partido Acción Nacional) tomó el poder, pero se topó con un pueblo
mexicano renuente a volver a ser sometido por el Clero, pero el
peligro está aún latente, y es donde los francmasones mexicanos
debemos estar alertas.

Felipe Velásquez S.

unread,
Jan 21, 2010, 11:57:11 PM1/21/10
to secreto-...@googlegroups.com
HH.·. no debemos olvidar que el clero político,  representado por: "La compañía de Jesús" desde su creación tuvo el propósito de destruir  todo aquello que no representara a la iglesia católica; se convirtieron en los verdugos del "Libre Pensamiento" llevando hasta la hoguera por intermedio del "Santo Oficio" a  todos sus enemigos políticos.

México no se escapó de esta tragedia para su pueblo. Pero no pararon ahí cuando las "Leyes de Reforma" los obligaba a no salir de  sus templos a realizar proselitismo político, sino que continuaron trabajando para destruir nuestra nación.

Un ejemplo, lo encontré buscando los orígenes de la primera deuda externa de México y que hasta la fecha se continúa pagando a pesar de que las deudas posteriores se han pagado con creces y esta no acaba; Colosio según investigadores fue sacrificado porque dentro de su proyecto económico de Gobierno, tenía contemplado no pagar un centavo más a los agiotistas del Fondo Monetario Internacional.

Pero lo nefasto de estas deudas, nos la proporciona la biblioteca católica; saquen su conclusión:




Fondo Piadoso de las Californias

El Fondo Piadoso de las Californias tuvo su origen, en 1697, en las donaciones voluntarias hechas por individuos y corporaciones religiosas en México a miembros de la Compañía de Jesús, para posibilitarles propagar la Fe Católica en el área entonces conocida como California.

Las primeras contribuciones al fondo se colocaron en manos de los misioneros, los más activos de los cuales fueron Juan María Salvatierra y Francisco Eusebio Kino. Las donaciones posteriores y más amplias tomaron la forma de acuerdos tomados por los donantes de mantener la propiedad donada para las misiones, y dedicar la renta de ella a esa finalidad.

En 1717 los capitales de prácticamente todas las donaciones se entregaron a los jesuitas, y desde ese año hasta la expulsión de la Compañía de Jesús de México el Fondo Piadoso fue administrado por ellos. En 1768, con la expulsión de todos los miembros de la Compañía de Jesús del territorio español por la Pragmática Sanción de Carlos III de España, la corona de España asumió la administración del fondo y la mantuvo hasta que se logró la independencia mexicana en 1821.

Durante este periodo (1768-1821) las labores misioneras en California se dividieron, el territorio de la Alta California se confió a los franciscanos, y el de la Baja California a los dominicos. Antes de la expulsión de los jesuitas se habían fundado trece misiones en la Baja California, y para el año 1823 los franciscanos habían establecido veintiuna misiones en la Alta California. En 1823 el recién establecido Gobierno de México asumió la administración del fondo y continuó administrándolo hasta 1840.

En 1836 México aprobó una ley autorizando una petición a la Santa Sede para la creación de un obispado en California, y declarando que a su creación “la propiedad perteneciente al Fondo Piadoso de las Californias sería puesta a disposición del nuevo obispo y sus sucesores, para ser gestionado por ellos y empleado para sus fines, u otros similares, respetando siempre los deseos de sus fundadores”. En respuesta a esta petición, Gregorio XVI, en 1840, erigió una diócesis en California y nombró a Francisco García Diego (entonces presidente de las misiones de las Californias) como primer obispo de la diócesis.

 Poco después de su consagración, México entregó las propiedades del Fondo Piadoso al obispo García Diego, y fueron tenidas y administradas por él hasta 1842, cuando el General Santa Anna, Presidente de México, promulgó un decreto revocando la disposición arriba mencionada de la ley de 1836, y ordenando que el gobierno se hiciera de nuevo cargo del fondo.

Las propiedades del fondo fueron entregadas por la fuerza al gobierno mexicano en Abril de 1842, y el 24 de Octubre de ese año se promulgó un decreto por el General Santa Anna ordenando que las propiedades del fondo se vendieran, y el producto se incorporara al tesoro nacional, y además disponía que la venta fuera por una cantidad que representara la renta anual de las propiedades capitalizada al seis por ciento por año.

El decreto disponía que “el tesoro público reconocerá una deuda del seis por ciento por año sobre el producto total de la venta” y empeñaba específicamente el impuesto del tabaco para el pago de esa cantidad “para llevar a cabo los fines a que dicho fondo está destinado”.

Por el tratado de Guadalupe Hidalgo de 2 de Febrero de 1848, el Alto México se cedió a Estados Unidos por México; -despojo disfrazado, promovido por el Clero Político Mexicano,- y todas las reclamaciones de ciudadanos de los Estados Unidos contra la República de México que se habían acumulado hasta entonces fueron satisfechas por los términos del tratado.

Tras el tratado de Guadalupe Hidalgo (y de hecho durante algunos años antes) México no hizo pagos en beneficio de las misiones. El arzobispo y obispos de California reclamaron que, como ciudadanos de los Estados Unidos, tenían derecho a pedir y recibir de México en beneficio de las misiones dentro de sus diócesis una proporción adecuada de las cantidades que México había asumido pagar en su decreto legislativo de 24 de Octubre de 1842.

Por un convenio entre Estados Unidos y México, concluido el 4 de Julio de 1868, y promulgado el 1 de Febrero de 1869, se creó una Comisión Mixta Americano-Mexicana de Reclamaciones para considerar y decidir la validez de las reclamaciones sostenidas por ciudadanos de un país contra el Gobierno del otro que se habían presentado entre la fecha del tratado de Guadalupe Hidalgo y la fecha del convenio que creaba la comisión.

A esta comisión presentaron, en 1869, los prelados de la Alta California sus reclamaciones contra México por la parte del interés de veintiún años sobre el Fondo Piadoso (acumulado entre 1848 y 1869) pagadero según los términos del decreto de Santa Anna de 1842, en lo que correspondía proporcionalmente a las misiones de la Alta California (al haber permanecido la Baja California en territorio mexicano).

Al someterse esta reclamación a decisión los comisionados mexicanos y norteamericanos no se pusieron de acuerdo sobre su adecuada resolución, y se remitió al árbitro de la comisión, Sir Edward Thornton, entonces embajador británico en Washington.

El 11 de Noviembre de 1875, el árbitro dio un fallo favorable al arzobispo y los obispos de California. Según ese fallo, el valor de los fondos en la época de su venta en 1842 se fijó finalmente en 1.435.033$. El interés anual de esta cantidad al seis por ciento (la tasa fijada en el decreto de 1842) ascendía a 86.101’98$ y por los veintiún años entre 1848 y 1869 totalizaba 1.808.141’58$.

El árbitro sostenía que de esta cantidad, la mitad debía ser la correspondiente equitativamente a las misiones de la Alta California, situadas en territorio norteamericano, y por tanto concedía a los Estados Unidos por cuenta del arzobispo y los obispos de California 904.070’79$.

Esta sentencia fue pagada en oro por México de acuerdo con los términos del convenio de 1868, en trece plazos anuales. Sin embargo, México discutió su obligación de pagar ningún interés acumulado después del periodo cubierto por el fallo de la Comisión Mixta de Reclamaciones (esto es, después de 1869), y se abrieron negociaciones diplomáticas entre el Gobierno de los Estados Unidos y el Gobierno de México, que resultaron, después de algunos años, en la firma de un protocolo entre los dos gobiernos el 22 de Mayo de 1902, por el que la cuestión de la responsabilidad de México se sometía al Tribunal Permanente de Arbitraje de La Haya.

Esta fue la primera controversia internacional sometida al tribunal. Según los términos del protocolo, el Tribunal Arbitral tenía que decidir, primero si la responsabilidad de México de hacer pagos anuales a los Estados Unidos por cuenta de los obispos católicos de California se había convertido en res judicata por el fallo de la Comisión Mixta de Reclamaciones, y segundo, si no, si era justa la reclamación de los Estados Unidos, de que México estaba obligado a continuar tales pagos.

El 14 de Octubre de 1902, el Tribunal de La Haya publicó un fallo juzgando que la responsabilidad de México estaba establecida por el principio de res judicata, y en virtud de la sentencia arbitral de Sir Edward Thornton, como árbitro de la Comisión Mixta de Reclamaciones; que en consecuencia el Gobierno Mexicano estaba obligado a pagar a los Estados Unidos, para el arzobispo y obispos católicos de California la cantidad de 1.402.682’67$, en cumplimiento de las anualidades que se habían acumulado desde 1869 hasta 1902, y que tenía la obligación adicional de pagar “perpetuamente” una anualidad de 43.050’99$ en moneda de curso legal en México.

El Gobierno de México desde la fecha del fallo de La Haya ha cumplimentado sus disposiciones, y paga anualmente al Gobierno de los Estados Unidos, en plata mexicana, para los prelados católicos de California, la cantidad que se juzgó se debía como anualidad “perpetua”.

Transcript of Record of Proceedings before the Mexican and American Mixed Claims Commission with Relation to. . . .. . . . . .Claim No. 439, American Docket (Washington, 1902); Diplomatic Correspondence Relative to the Pious Fund of the Californias (Washington, 1902); United States vs. Mexico. . . .. . . . . .Senate Document No, 28, 57th Congress, Second Session (Washington, 1902).

GARRET W. McENERNY Transcrito por M. Donahue Traducido por Francisco Vázquez

http://ec.aciprensa.com/f/fondocalifornias.htm

 




--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "SECRETO MASONICO" de Grupos de Google.
Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a secreto-...@googlegroups.com.
Para anular tu suscripción a este grupo, envía un correo electrónico a secreto-masoni...@googlegroups.com
Para tener acceso a más opciones, visita el grupo en http://groups.google.com/group/secreto-masonico?hl=es.




--
Visita Baja California aún conserva sus bellezas:

http://rosaritobajacalifornia.blogspot.com/

http://logiaestado29bajacaliforniamexico.blogspot.com/

http://networkingbajacaliforniamexico.blogspot.com/

http://eleccionesbajacalifornia.blogspot.com/

http://californiosonline.blogspot.com/

http://es.youtube.com/user/Pcsfronteras

http://scoutsdebajacaliforniamexico.blogspot.com/

Juan José Ramirez Door

unread,
Jan 22, 2010, 12:46:51 AM1/22/10
to secreto masónico
HH:.
Aqui hay un gran error pues no fueron los Jesuitas lo que tenian a cargo El Santo Oficio sino los franciscanos y los Dominicos, los Jesuitas siempre fueron y son los libres pensadores de la iglesia Catolica. Es mas fueron espulsados de America en varias oportunidades.
Tambien Recordemos que el Rito que conocemos como Rito de York es creación Jesuita y hasta la fecha su organización es identica a la de la masoneria.
Ademas, los Jesuitas son los únicos clerigos que reconocen a la masonería, sin perjuicio de las bulas papales, y lo que pasa es que desde la creación de la Compañia de Jesús, estos adoptaron a los masones operativos y tomaron a su cargo la construcción de las catredrales. Luego, tratan de formar un cuerpo Elite para gobernar el mundo desde los Laicos y es ahi donde se separan los masones de los Jesuitas.
Que los Jesuitas se hayan quedado con mucho dinero es probable porque eso no solo ocurrio en Mexico sino en todas las colonias de España, eso fue lo que provocó su expulsión porque recibian mas dinero que el Rey por las enormes donaciones que recibian, no fue por temas contra la Fé, los Masones o por conspiraciones contra el Rey.
El Masón debe ser un libre pensador (anticlerigal o no), justo hace unos dias en otro foro decian que no podia haber masones ateos, como si una condicion para ser masón fuero ser religioso, pero tampoco es cierto que todo masón tiene que ser anti clerigal, el masón es un librepensador y solo debe dar cuenta a su conciencia de sus actos
 

 

Date: Thu, 21 Jan 2010 20:57:11 -0800
Subject: Re: [A.:L.:G.:D.:G.:A.:D.:U.:] Masonería Vs Iglesia Católica -De una forma u otra el anticlericalismo masónico ha sido un factor determinante en México,
From: comunicacion...@gmail.com
To: secreto-...@googlegroups.com

Windows 7 es fácil, cómodo y sin complicaciones. ¡Conócelo!

Arkytekton

unread,
Jan 22, 2010, 1:40:01 AM1/22/10
to SECRETO MASONICO
Aunque tradicionalmente se les atribuye una enemistad histórica, lo
cierto es que los jesuitas y los masones tienen muchas cosas en común,
como las persecuciones a las que han sido sometidos o su modelo de
organización. Pero el principal rasgo de ambos es, sin duda, su lucha
contra el poder establecido en todas sus manifestaciones.

En 1738 Clemente XII (1730-1740), Columna excelsa según las profecías
de San
Malaquías, emitió la bula In Eminenti, el primer documento papal
contra la masonería. Treinta y cinco años después, en 1773, Clemente
XIV (1769-1774),Visus velox, promulgó el breve Dominus ac redemptor,
en virtud del cual quedaba suprimida la Compañía de Jesús (Societas
Iesu). Murió envenenado. Antes de esto, entre 1759 y 1761, el Marqués
de Pombal expulsó a los jesuitas de Portugal y de todos sus
territorios ultramarinos. Los sacerdotes fueron detenidos y
transportados a las posesiones del Papa en Italia y sus propiedades
fueron confiscadas. Seis años después, durante la madrugada del 2 al 3
de abril, en el transcurso de una operación policial meticulosamente
preparada, las tropas españolas ocuparon todos los edificios que los
jesuitas poseían tanto en la Península como en ultramar. Sin
demasiadas formalidades, los religiosos fueron embarcados (muchos se
encontraban en América) y trasladados, como sus predecesores lusos, a
las playas del Papa en Italia. Gobernaba entonces en España Carlos
III.

Por su parte, el monarca Luis XV ya había firmado un decreto del
Parlement (1762) que ponía fin a las actividades de los jesuitas en
territorio francés. Y lo mismo ocurriría en Nápoles, Parma y Austria.
En 1814 Pío VII (1800-1823), Aquila rapax, el papa que ungió a
Napoleón Bonaparte en París como emperador –y al que luego excomulgó–,
restauró tanto la Inquisición como la Compañía de Jesús. Es preciso
señalar, sin embargo, que los jesuitas nunca se disolvieron en Rusia,
donde gobernaba Catalina II, ni en Prusia, donde lo hacía Federico el
Grande, ambos monarcas nada católicos, por cierto. El padre Malachi
Martin, teólogo y ex jesuita, en su obra Los jesuitas aduce como causa
de estos acontecimientos la influencia de la francmasonería sobre los
monarcas de la Casa de Borbón.

JUAN XXIII Y PABLO VI, ¿PAPAS MASONES?

Abordaremos la relación actual entre masones y jesuitas a partir de
una serie de noticias relativamente recientes. La primera se produjo
en 2008 y es la concesión por parte del Supremo Consejo del Grado 33
del Rito Escocés Antiguo y Aceptado para España del primer premio
internacional “Alberto Martínez Lacaci” al jesuita
Pedro Álvarez Lázaro. El galardón reconoce su “labor de propagación de
los valores masónicos”. Don Pedro es catedrático de Historia de la
Universidad Pontificia de Comillas (Madrid), académico correspondiente
de la Real Academia de la Historia y miembro fundador del Instituto de
Investigación sobre Liberalismo, Krausismo y Masonería, del que fue
director adjunto entre los años 1990 y 2004. En 1983 El País publicó
unas declaraciones de José Antonio Ferrer Benimeli, profesor de
Historia Contemporánea Universal y de España en la Universidad de
Zaragoza y especialista en masonería, en las que se refería a la
masonería en los siguientes términos: “No es ni tan mala ni tan buena
como pretenden unos y otros. No ha tenido, ni por supuesto tiene, la
importancia que se le ha pretendido dar. Han pretendido jugar con los
misterios, y esto solo engaña a los ignorantes; a los especialistas en
sociedades secretas no nos sirven los misterios”. Recientemente, en
otra entrevista concedida a esta revista (MÁS ALLÁ, 231), Benimeli, en
la actualidad director del Centro de Estudios Históricos de la
Masonería Española (CEHME), señalaba: “La masonería podría
considerarse una asociación iniciática que busca la Verdad y una
escuela de formación del hombre para que sea más libre, más
comprensivo y más demócrata y para que pueda encajar mejor en esa
utopía de la fraternidad del Universo de la que cada vez estamos más
lejos.

La masonería está por encima de las religiones y de los partidos
políticos”. El tiempo pasa y las viejas heridas cicatrizan. Otros
personajes con otras vivencias ocupan el escenario recitando papeles
que responden a otros guiones. Los que habían sido enemigos declarados
durante siglos (el XIX y gran parte del XX fueron extremadamente
conflictivos entre ambas agrupaciones) hoy parecen converger. Un nuevo
mundo, otras consideraciones y otras prioridades adquieren relevancia.
No obstante, también podríamos pensar –y no se nos tome a mal– que
podría ser aplicable a este caso la famosa cita de Adam Smith “Los
comerciantes del mismo gremio rara vez se reúnen, siquiera para pasar
un buen rato, sin que terminen conspirando contra el público”. Porque
¿hasta donde sigue existiendo enemistad entre la Iglesia católica y la
masonería? En una publicación masónica peruana (2008) Eduardo Seleson
afirma lo siguiente: “Hace unos años, el ilustre profesor y licenciado
Alfonso Sierra Partida intentó publicar en los periódicos de la ciudad
de México D.F. una copia del acta de iniciación en una logia de París
donde se deja asentado que los profanos Angelo Roncalli (Juan XXIII) y
Giovanni Montini (Pablo VI) habían sido elevados el mismo día para ser
iniciados en los Augustos Misterios de la Francmasonería”. Y prosigue:
“Pier Carpi, serio investigador periodístico y en un tiempo fuerte
detractor de todo tipo de sociedades iniciáticas o secretas, es,
paradójicamente, quien habría de encontrar en el transcurso de sus
pesquisas las pruebas documentales de la iniciación masónica en
Turquía de Angelo Roncalli (papa Juan XXIII)”. Los detalles de esta
historia pueden consultarse en la obra Las profecías de Juan XXIII
(Ed. Martínez Roca), de Pier Carpi. Escritor, guionista de cómic y
director de cine, Carpi fue miembro de la logia P2 y amigo de su Gran
Maestre, Licio Gelli (MÁS ALLÁ, 178), su deus ex machina, sobre el
cual escribió un libro exculpatorio

http://groups.google.com/group/soc.culture.venezuela/browse_thread/thread/68ce3245ffdff014/476105327fd193dd#476105327fd193dd

On 21 ene, 23:46, Juan José Ramirez Door <jjramirezd...@hotmail.com>
wrote:
> ...


>
> HH:.
>
> Aqui hay un gran error pues no fueron los Jesuitas lo que tenian a cargo El Santo Oficio sino los franciscanos y los Dominicos, los Jesuitas siempre fueron y son los libres pensadores de la iglesia Catolica. Es mas fueron espulsados de America en varias oportunidades.
>
> Tambien Recordemos que el Rito que conocemos como Rito de York es creación Jesuita y hasta la fecha su organización es identica a la de la masoneria.
>
> Ademas, los Jesuitas son los únicos clerigos que reconocen a la masonería, sin perjuicio de las bulas papales, y lo que pasa es que desde la creación de la Compañia de Jesús, estos adoptaron a los masones operativos y tomaron a su cargo la construcción de las catredrales. Luego, tratan de formar un cuerpo Elite para gobernar el mundo desde los Laicos y es ahi donde se separan los masones de los Jesuitas.
>
> Que los Jesuitas se hayan quedado con mucho dinero es probable porque eso no solo ocurrio en Mexico sino en todas las colonias de España, eso fue lo que provocó su expulsión porque recibian mas dinero que el Rey por las enormes donaciones que recibian, no fue por temas contra la Fé, los Masones o por conspiraciones contra el Rey.
>
> El Masón debe ser un libre pensador (anticlerigal o no), justo hace unos dias en otro foro decian que no podia haber masones ateos, como si una condicion para ser masón fuero ser religioso, pero tampoco es cierto que todo masón tiene que ser anti clerigal, el masón es un librepensador y solo debe dar cuenta a su conciencia de sus actos
>

> Date: Thu, 21 Jan 2010 20:57:11 -0800
> Subject: Re: [A.:L.:G.:D.:G.:A.:D.:U.:] Masonería Vs Iglesia Católica -De una forma u otra el anticlericalismo masónico ha sido un factor determinante en México,

> From: comunicacionsinfronte...@gmail.com


> To: secreto-...@googlegroups.com
>
> HH.·. no debemos olvidar que el clero político,  representado por: "La compañía de Jesús" desde su creación tuvo el propósito de destruir  todo aquello que no representara a la iglesia católica; se convirtieron en los verdugos del "Libre Pensamiento" llevando hasta la hoguera por intermedio del "Santo Oficio" a  todos sus enemigos políticos.
>
> México no se escapó de esta tragedia para su pueblo. Pero no pararon ahí cuando las "Leyes de Reforma" los obligaba a no salir de  sus templos a realizar proselitismo político, sino que continuaron trabajando para destruir nuestra nación.
>
> Un ejemplo, lo encontré buscando los orígenes de la primera deuda externa de México y que hasta la fecha se continúa pagando a pesar de que las deudas posteriores se han pagado con creces y esta no acaba; Colosio según investigadores fue sacrificado porque dentro de su proyecto económico de Gobierno, tenía contemplado no pagar un centavo más a los agiotistas del Fondo Monetario Internacional.
>
> Pero lo nefasto de estas deudas, nos la proporciona la biblioteca católica; saquen su conclusión:
>
> Fondo Piadoso de las Californias
> El Fondo Piadoso de las Californias tuvo su origen, en 1697, en las donaciones voluntarias hechas por individuos y corporaciones religiosas en México a miembros de la Compañía de Jesús, para posibilitarles propagar la Fe Católica en el área entonces conocida como California.
> Las primeras contribuciones al fondo se colocaron en manos de los misioneros, los más activos de los cuales fueron Juan María Salvatierra y Francisco Eusebio Kino. Las donaciones posteriores y más amplias tomaron la forma de acuerdos tomados por los donantes de mantener la propiedad donada para las misiones, y dedicar la renta de ella a esa finalidad.
> En 1717 los capitales de prácticamente todas las donaciones se entregaron a los jesuitas, y desde ese año hasta la expulsión de la Compañía de Jesús de México el Fondo Piadoso fue administrado por ellos. En 1768, con la expulsión de todos los miembros de la Compañía de Jesús del territorio español por la Pragmática Sanción de Carlos III de España, la corona de España asumió la administración del fondo y la mantuvo hasta que se logró la independencia mexicana en 1821.
> Durante este periodo (1768-1821) las labores misioneras en California se dividieron, el territorio de la Alta California se confió a los franciscanos, y el de la Baja California a los dominicos. Antes de la expulsión de los jesuitas se habían fundado trece misiones en la Baja California, y para el año 1823 los franciscanos habían establecido veintiuna misiones en la Alta California. En 1823 el recién establecido Gobierno de México asumió la administración del fondo y continuó administrándolo hasta 1840.
> En 1836 México aprobó una ley autorizando una petición a la Santa Sede para la creación de un obispado en California, y declarando que a su creación “la propiedad perteneciente al Fondo Piadoso de las Californias sería puesta a disposición del nuevo obispo y sus sucesores, para ser gestionado por ellos y empleado para sus fines, u otros similares, respetando siempre los deseos de sus fundadores”. En respuesta a esta petición, Gregorio XVI, en 1840, erigió una diócesis en California y nombró a Francisco García Diego (entonces presidente de las misiones de las Californias) como primer obispo de la diócesis.
>  Poco después de su consagración, México entregó las propiedades del Fondo Piadoso al obispo García Diego, y fueron tenidas y administradas por él hasta 1842, cuando el General Santa Anna, Presidente de México, promulgó un decreto revocando la disposición arriba mencionada de la ley de 1836, y ordenando que el gobierno se hiciera de nuevo cargo del fondo.
> Las propiedades del fondo fueron entregadas por la fuerza al gobierno mexicano en Abril de 1842, y el 24 de Octubre de ese año se promulgó un decreto por el General Santa Anna ordenando que las propiedades del fondo se vendieran, y el producto se incorporara al tesoro nacional, y además disponía que la venta fuera por una cantidad que representara la renta anual de las propiedades capitalizada al seis por ciento por año.
> El decreto disponía que “el tesoro público reconocerá una deuda del seis por ciento por año sobre el producto total de la venta” y empeñaba específicamente el impuesto del tabaco para el pago de esa cantidad “para llevar a cabo los fines a que dicho fondo está destinado”.
> Por el tratado de Guadalupe Hidalgo de 2 de Febrero de 1848, el Alto México se cedió a Estados Unidos por México; -despojo disfrazado, promovido por el Clero Político Mexicano,- y todas las reclamaciones de ciudadanos de los Estados Unidos contra la República de México que se habían acumulado hasta entonces fueron satisfechas por los términos del tratado.
> Tras el tratado de Guadalupe Hidalgo (y de hecho durante algunos años antes) México no hizo pagos en beneficio de las misiones. El arzobispo y obispos de California reclamaron que, como ciudadanos de los Estados Unidos, tenían derecho a pedir y recibir de México en beneficio de las misiones dentro de sus diócesis una proporción adecuada de las cantidades que México había asumido pagar en su decreto legislativo de 24 de Octubre de 1842.
> Por un convenio entre Estados Unidos y México, concluido el 4 de Julio de 1868, y promulgado el 1 de Febrero de 1869, se creó una Comisión Mixta Americano-Mexicana de Reclamaciones para considerar y decidir la validez de las reclamaciones sostenidas por ciudadanos de un país contra el Gobierno del otro que se habían presentado entre la fecha del tratado de Guadalupe Hidalgo y la fecha del convenio que creaba la comisión.
> A esta comisión presentaron, en 1869, los prelados de la Alta California sus reclamaciones contra México por la parte del interés de veintiún años sobre el Fondo Piadoso (acumulado entre 1848 y 1869) pagadero según los términos del decreto de Santa Anna de 1842, en lo que correspondía proporcionalmente a las misiones de la Alta California (al haber permanecido la Baja California en territorio mexicano).
> Al someterse esta reclamación a decisión los comisionados mexicanos y norteamericanos no se pusieron de acuerdo sobre su adecuada resolución, y se remitió al árbitro de la comisión, Sir Edward Thornton, entonces embajador británico en Washington.
> El 11 de Noviembre de 1875, el árbitro dio un fallo favorable al arzobispo y los obispos de California. Según ese fallo, el valor de los fondos en la época de su venta en 1842 se fijó finalmente en 1.435.033$. El interés anual de esta cantidad al seis por ciento (la tasa fijada en el decreto de 1842) ascendía a 86.101’98$ y por los veintiún años entre 1848 y 1869 totalizaba 1.808.141’58$.
> El árbitro sostenía que de esta cantidad, la mitad debía ser la correspondiente equitativamente a las misiones de la Alta California, situadas en territorio norteamericano, y por tanto concedía a los Estados Unidos por cuenta del arzobispo y los obispos de California 904.070’79$.
> Esta sentencia fue pagada en oro por México de acuerdo con los términos del convenio de 1868, en trece plazos anuales. Sin embargo, México discutió su obligación de pagar ningún interés acumulado después del periodo cubierto por el fallo de la Comisión Mixta de Reclamaciones (esto es, después de 1869), y se abrieron negociaciones diplomáticas entre el Gobierno de los Estados Unidos y el Gobierno de México, que resultaron, después de algunos años, en la firma de un protocolo entre los dos gobiernos el 22 de Mayo de 1902, por el que la cuestión de la responsabilidad de México se sometía al Tribunal Permanente de Arbitraje de La Haya.
> Esta fue la primera controversia internacional sometida al tribunal. Según los términos del protocolo, el Tribunal Arbitral tenía que decidir, primero si la responsabilidad de México de hacer pagos anuales a los Estados Unidos por cuenta de los obispos católicos de California se había convertido en res judicata por el fallo de la Comisión Mixta de Reclamaciones, y segundo, si no, si era
>

> leer más »

Felipe Velásquez S.

unread,
Jan 22, 2010, 1:51:03 AM1/22/10
to secreto-...@googlegroups.com
Nada mas falso, utilizaron al santo oficio para destruir el libre pensamiento. Lo que sucede es que trabajan enla sombra; creadores del Yunque, Los Tecos, etc. Tengo 10 años siguiendo la pista de los jesuitas y puedes creerme que es lo mas nefasto que le ha sucedido a nuestro mundo libre.
Felipe Velasquez S.

morozc...@gmail.com

unread,
Jan 21, 2010, 6:55:27 PM1/21/10
to secreto-...@googlegroups.com
Estoy de acuerdo mi hermano de hecho la misma iglesia expulso a los jesuitas un tiempo por lo mismo y fue Catalina de Rusia quien los protegio.
Considero que si un jesuita fuese elegido papa se generaría una auténtica revolución en la iglesia.
Saludos fraternales.
Mauricio Orozco

Enviado desde mi oficina móvil BlackBerry® de Telcel


From: Juan José Ramirez Door <jjrami...@hotmail.com>
Date: Fri, 22 Jan 2010 05:46:51 +0000
To: secreto masónico<secreto-...@googlegroups.com>
Subject: [A.:L.:G.:D.:G.:A.:D.:U.:] Masonería Vs Iglesia Cat ólica -De una forma u otra el anticlericalismo masónico ha sido un factor determinante en México,

Juan José Ramirez Door

unread,
Jan 22, 2010, 12:15:57 PM1/22/10
to secreto masónico
H:.Felipe:
Creo que habeis estado siguiendo pistas falsas como los anti-masones cuando hablan de nosotros. Nadie mejor que alguien que ha pertenecido a la Sociedad de Jesús para dar fé de ello. Si bien es cierto que los Jesuitas se han llenado de dinero producto de las donaciones, tambien es cierto que con ese dinero para crear negocios y hacerlo crecer y con ello realizan obras benéficas que al igual que los Mas:. no se hacen públicas (bajo el lema: "Lo que hace tu mano derecha que no lo sepa la izquierda"). He trabajado para el clero casi 7 años habiendo sido formado por los Jesuitas conozco su estructura organica y su desarrollo hacia la comunidad.
La Historia es muy explicita en cuanto al santo Oficio y creedme cuando os digo que estuvo en manos de los Dominicos y los Franciscanos (la facción derecha de la Iglesia Católica, pues los Jesuitas son la facció de izquierda de la iglesia).
Si leeis la biografia de Sn Ignacio de Loyola, podreis comprender porque el Libre pensamiento es base de la doctrina Jesuita.
No soy religioso, y ni siquiera me considero católico, pero reconozco la acción de La Sociedad de Jesus en lña Comunidad, sin ir muy lejos, en el Perú, los Jesuitas han hecho comunidades religiosas par ex bandalos o pandilleros, y estos han formado hasta sus bandas de Rock con los instrumentos que le fueron proporcionado por los Jesuitas.
No satanicemos a nadie pues nosotros mismo (los Masones) somo victimas de esa satanización y recordad que hasta nos han excomulgado, lo que para mi es intrascendente, porque no van a ir los curas preguntandote si eres o no masón para darte la comunión.
Un Abrazo
Juanjo

 

Date: Thu, 21 Jan 2010 22:51:03 -0800
El NUEVO Internet Explorer 8 es el navegador más rápido y seguro ¡Descárgalo gratis!

ricaurte san mateo

unread,
Jan 25, 2010, 3:58:15 PM1/25/10
to secreto-...@googlegroups.com
Estimado  Juan José,

Leer  tu escrito es reconfortante, y de seguro  que si no fuera por mi avanzada edad,  le pediría a los Padres el ser admitido en su comunidad, pero en la realidad no se trata de ello, nuestra diferencia es  más bien  "ideológica"...los masones sabemos de las virtudes jesuíticas mucho más que lo que de ello saben el común de nuestros prójimos, así como los Padres saben de nuestras  virtudes, a veces más, que lo que algunos hermanos saben y conocen de Nuestro Arte Real.

En la Masonería somos hermanos igual de dónde  se proceda , se sea, se crea.........y fraternalmente, como lo sabemos todos nosotros, somos y nos comportamos entre nosotros y fuera de nosotros,  es la base fundamental de nuestro  SER.

En la Masonería Regular no mella que sea  DIOS...ALLAH....EL SOL......LA LUNA o............,hecho es que  EL GRAN ARQUITECTO DE EL UNIVERSO ES .......FUE.......SERÁ....  es  el PUNTO  y es  EL  TODO;  es  EL CENTRO  Y es LA CIRCUNFERENCIA  y  es difícil entrar en estos tópicos por el riesgo de ser mal interpretado, pues una tal declaración podría sin más ser entendida como panteísmo......
que no lo es , pero que sí nos diferencia de los  Padres dogmáticos católicos cristianos,
compañía  al servicio de el PAPA y el Papado - Vaticano y conste que soy admirador de San Ignacio....San Francisco de Sales....San Luis y toda la  Corte Santifical Jesuita ello es muestra de su inteligencia y servicio a la Humanidad, al Papado y a  su Iglesia.....
La Masonería tiene otro santoral...aquí va una pequeña muestra...Miranda....Bolivar...San Martín...Juares..Washinton...
La Fallete  hombres  al servicio de la  LIBERTAD DE EL SER  HUMANO. 

 
ricaurte san mateo



De: Juan José Ramirez Door <jjrami...@hotmail.com>
Para: secreto masónico <secreto-...@googlegroups.com>
Enviado: viernes, 22 de enero, 2010 18:15:57
Asunto: RE: [A.:L.:G.:D.:G.:A.:D.:U.:] Masonería Vs Iglesia Católica -De una forma u otra el anticlericalismo masónico ha sido un factor determinante en México,



Encontra las mejores recetas con Yahoo! Cocina.
http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/

morozc...@gmail.com

unread,
Jan 25, 2010, 5:39:44 PM1/25/10
to secreto-...@googlegroups.com


Debo decir que yo fui educado por los jesuitas y ellos cometieron un grave error en mi para la iglesia católica.
Su error fue enseñarme a pensar es allí donde me llene de dudas y que sólo en nuestra orden pude satisfacer.

Mauricio Orozco

Enviado desde mi oficina móvil BlackBerry® de Telcel


From: ricaurte san mateo <ricaurte...@yahoo.com.ar>
Date: Mon, 25 Jan 2010 12:58:15 -0800 (PST)
Subject: Re: [A.:L.:G.:D.:G.:A.:D.:U.:] Masonería Vs Iglesia Católica -De una forma u otra el anticlericalismo masónic o ha sido un factor determinante en México,

José Estigarribia

unread,
Jan 25, 2010, 6:33:43 PM1/25/10
to secreto-...@googlegroups.com
No puede ser un error el ensenhar a pensar.

Dudo luego existo.

El 25/01/10, morozc...@gmail.com <morozc...@gmail.com> escribió:


>
>
> Debo decir que yo fui educado por los jesuitas y ellos cometieron un grave
> error en mi para la iglesia católica.
> Su error fue enseñarme a pensar es allí donde me llene de dudas y que sólo
> en nuestra orden pude satisfacer.
> Mauricio Orozco
> Enviado desde mi oficina móvil BlackBerry® de Telcel
>

> De: Juan José RamirezDoor <jjrami...@hotmail.com>


> Para: secreto masónico <secreto-...@googlegroups.com>
> Enviado: viernes, 22 de enero, 2010 18:15:57
> Asunto: RE: [A.:L.:G.:D.:G.:A.:D.:U.:] Masonería Vs Iglesia Católica -De una
> forma u otra el anticlericalismo masónico ha sido un factor determinante en
> México,
>
> H:.Felipe:
> Creo que habeis estado siguiendo pistas falsas como los anti-masones cuando
> hablan de nosotros. Nadie mejor que alguien que ha pertenecido a la Sociedad
> de Jesús para dar fé de ello. Si bien es cierto que los Jesuitas se han
> llenado de dinero producto de las donaciones, tambien es cierto que con ese
> dinero para crear negocios y hacerlo crecer y con ello realizan obras
> benéficas que al igual que los Mas:. no se hacen públicas (bajo el lema: "Lo
> que hace tu mano derecha que no lo sepa la izquierda"). He trabajado para el
> clero casi 7 años habiendo sido formado por los Jesuitas conozco su
> estructura organica y su desarrollo hacia la comunidad.
> La Historia es muy explicita en cuanto al santo Oficio y creedme cuando os
> digo que estuvo en manos de los Dominicos y los Franciscanos (la facción
> derecha de la Iglesia Católica, pues los Jesuitas son la facció de izquierda
> de la iglesia).
> Si leeis la biografia de Sn Ignacio de Loyola, podreis comprender porque el
> Libre pensamiento es base de la doctrina Jesuita.
> No soy religioso, y ni siquiera me considero católico, pero reconozco la
> acción de La Sociedad de Jesus en lña Comunidad, sin ir muy lejos, en el

> Perú, los Jesuitas han hecho comunidades religiosas par exbandalos o


> pandilleros, y estos han formado hasta sus bandas de Rock con los
> instrumentos que le fueron proporcionado por los Jesuitas.
> No satanicemos a nadie pues nosotros mismo (los Masones) somo victimas de
> esa satanización y recordad que hasta nos han excomulgado, lo que para mi es
> intrascendente, porque no van a ir los curas preguntandote si eres o no
> masón para darte la comunión.
> Un Abrazo
> Juanjo
>
>
> ________________________________
> Date: Thu, 21 Jan 2010 22:51:03 -0800
> Subject: Re: [A.:L.:G.:D.:G.:A.:D.:U.:] Masonería Vs Iglesia Católica -De
> una forma u otra el anticlericalismo masónico ha sido un factor determinante
> en México,
> From: comunicacion...@gmail.com
> To: secreto-...@googlegroups.com
>
> Nada mas falso, utilizaron al santo oficio para destruir el libre
> pensamiento. Lo que sucede es que trabajan enla sombra; creadores del
> Yunque, Los Tecos, etc. Tengo 10 años siguiendo la pista de los jesuitas y
> puedes creerme que es lo mas nefasto que le ha sucedido a nuestro mundo
> libre.

> FelipeVelasquez S.


>
>
> El 21 de enero de 2010 21:46, Juan José

> RamirezDoor<jjrami...@hotmail.com> escribió:


>
> HH:.
>>Aqui hay un gran error pues no fueron los Jesuitas lo que tenian a cargo El
>> Santo Oficio sino los franciscanos y los Dominicos, los Jesuitas siempre
>> fueron y son los libres pensadores de la iglesia Catolica. Es mas fueron
>> espulsados de America en varias oportunidades.
>>Tambien Recordemos que el Rito que conocemos como Rito de York es creación
>> Jesuita y hasta la fecha su organización es identica a la de la masoneria.
>>Ademas, los Jesuitas son los únicos clerigos que reconocen a la masonería,
>> sin perjuicio de las bulas papales, y lo que pasa es que desde la creación
>> de la Compañia de Jesús, estos adoptaron a los masones operativos y
>> tomaron a su cargo la construcción de las catredrales. Luego, tratan de
>> formar un cuerpo Elite para gobernar el mundo desde los Laicos y es ahi
>> donde se separan los masones de los Jesuitas.
>>Que los Jesuitas se hayan quedado con mucho dinero es probable porque eso
>> no solo ocurrio en Mexico sino en todas las colonias de España, eso fue lo
>> que provocó su expulsión porque recibian mas dinero que el Rey por las
>> enormes donaciones que recibian, no fue por temas contra la Fé, los
>> Masones o por conspiraciones contra el Rey.
>>El Masón debe ser un libre pensador (anticlerigal o no), justo hace unos
>> dias en otro foro decian que no podia haber masones ateos, como si una
>> condicion para ser masón fuero ser religioso, pero tampoco es cierto que

>> todo masón tiene que ser anticlerigal, el masón es un librepensador y solo

>> se remitió al árbitro de la comisión, SirEdwardThornton, entonces

>> (Washington, 1902); UnitedStatesvs. Mexico. . . .. . . . . .SenateDocument
>> No, 28, 57thCongress, SecondSession (Washington, 1902).

>>>régimen del francmasón PorfirioDíaz, que fue relativamente más


>>>moderado en su postura hacia la Iglesia, el Gobierno de Derecha de

>>>PorfirioDíaz llevó a México a su mayor esplendor de su historia, pero

>>>salvaje que el Derrocado Francmasón PorfirioDíaz - Fox relata en

> Yahoo! Cocina


>
> Encontra las mejores recetas con Yahoo! Cocina.
>
>
> http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/
>
> --
> Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "SECRETO MASONICO"
> de Grupos de Google.
> Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a
> secreto-...@googlegroups.com.
> Para anular tu suscripción a este grupo, envía un correo electrónico a
> secreto-masoni...@googlegroups.com
> Para tener acceso a más opciones, visita el grupo en
> http://groups.google.com/group/secreto-masonico?hl=es.
>
>

> --
> Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "SECRETO MASONICO"
> de Grupos de Google.
> Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a
> secreto-...@googlegroups.com.
> Para anular tu suscripción a este grupo, envía un correo electrónico a
> secreto-masoni...@googlegroups.com
> Para tener acceso a más opciones, visita el grupo en
> http://groups.google.com/group/secreto-masonico?hl=es.
>
>


--
José F. Estigarribia

morozc...@gmail.com

unread,
Jan 25, 2010, 6:39:51 PM1/25/10
to secreto-...@googlegroups.com
Para nosotros no es error enseñar a pensar pero para una iglesia dogmática si porque se le van los feligreses

ricaurte san mateo

unread,
Jan 25, 2010, 7:45:27 PM1/25/10
to secreto-...@googlegroups.com
Antes  de proseguir nuestro  interesante, ilustrativo debate en torno de la Iglesia Católica, en cuyo centro apuntamos, con razón,  la  Compañía de  Jesús, sugiero que hagamos  ciertas  aclaraciones históricas  evidentes:

1.- El Papa Inocencio III .- 1208  -  1215  creó el fundamento   de la más tarde  tristemente celebre y nefasta  inquisición  con el pretexto de luchar, en el Sur  de Francia contra, según él, perversas herejías  Albigenses  y Cataren, con la ayuda  de la acción  directa de  Santo Domingo de Guzmán, fundador de la Orden de los Predicadores ( Dominicanos) destruyó mejor masacró los  Cataren en Fort Segur, cuyas ruinas aún hoy se ven.... el Papa HonorioIII en pago  elevó a los altares, es decir santificó a Domingo de Guzmán..........

2.- San Ignacio  de Loyola 1491 -  soldado descreído es herido en Pamplona  en 1521 - es decir trecientos anos después de la fundación de la Inquisición - se convierte fervientemente y funda  LA COMPAÑÍA  DE  JESÚS  31julio 1540 , muere en 1556,   y es efectivamente la médula de la CONTRAREFORMA en  acción contra  Luther - 1483-1546

3.- La Inquisición a raíz de el Concilio Vaticano 1960 de el Papa JuanXXIII... cambió el nombre algo así como Oficina de el Santo Oficio, ya no queman herejes a la  Jaime de Moley  o a la Giordano Bruno a  la de las Brujas, finales siglo  XVII en Centro Europa, en nombre de DIOS, guarda  muy fielmente, eso si, su técnicas  de espionaje..censura y persecución  contra teólogos católicos , no comulgantes con las tesis vaticanas oficiales entre ellos vemos el teólogo suizo  KUNG  81 anos--colega de el Papa actual......... Benedicto XVI... nada   que   ....."oh..Sancho   ......que con la Iglesia  nos topamos"
 
ricaurte san mateo



De: "morozc...@gmail.com" <morozc...@gmail.com>
Para: secreto-...@googlegroups.com
Enviado: martes, 26 de enero, 2010 0:39:51
Asunto: Re: [A.:L.:G.:D.:G.:A.:D.:U.:] Masonería Vs Iglesia Católica -De una forma u otra el anticlericalismo masónico ha sido un factor determinante en México,
>>> secreto-masonico+unsub...@googlegroups.com

>>>Para tener acceso a más opciones, visita el grupo en
>>> http://groups.google.com/group/secreto-masonico?hl=es.
>>>
>>>
>>
>>
>>--
>>Visita Baja California aún conserva sus bellezas:
>>
>>http://rosaritobajacalifornia.blogspot.com/
>>
>>http://logiaestado29bajacaliforniamexico.blogspot.com/
>>
>>http://networkingbajacaliforniamexico.blogspot.com/
>>
>>http://eleccionesbajacalifornia.blogspot.com/
>>
>>http://californiosonline.blogspot.com/
>>
>>http://es.youtube.com/user/Pcsfronteras
>>
>>http://scoutsdebajacaliforniamexico.blogspot.com/
>>
>>--
>>Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "SECRETO MASONICO"
>> de Grupos de Google.
>>Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a
>> secreto-...@googlegroups.com.
>>Para anular tu suscripción a este grupo, envía un correo electrónico a
>> secreto-masonico+unsub...@googlegroups.com

>>Para tener acceso a más opciones, visita el grupo en
>> http://groups.google.com/group/secreto-masonico?hl=es.
>>
>>________________________________
>  Windows 7 es fácil, cómodo y sin complicaciones. ¡Conócelo!
>>--
>>Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "SECRETO MASONICO"
>> de Grupos de Google.
>>Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a
>> secreto-...@googlegroups.com.
>>Para anular tu suscripción a este grupo, envía un correo electrónico a
>> secreto-masonico+unsub...@googlegroups.com

>>Para tener acceso a más opciones, visita el grupo en
>> http://groups.google.com/group/secreto-masonico?hl=es.
>>
>
>
> --
> Visita Baja California aún conserva sus bellezas:
>
> http://rosaritobajacalifornia.blogspot.com/
>
> http://logiaestado29bajacaliforniamexico.blogspot.com/
>
> http://networkingbajacaliforniamexico.blogspot.com/
>
> http://eleccionesbajacalifornia.blogspot.com/
>
> http://californiosonline.blogspot.com/
>
> http://es.youtube.com/user/Pcsfronteras
>
> http://scoutsdebajacaliforniamexico.blogspot.com/
>
> --
> Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "SECRETO MASONICO"
> de Grupos de Google.
> Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a
> secreto-...@googlegroups.com.
> Para anular tu suscripción a este grupo, envía un correo electrónico a
> secreto-masonico+unsub...@googlegroups.com

> Para tener acceso a más opciones, visita el grupo en
> http://groups.google.com/group/secreto-masonico?hl=es.
>
>________________________________
> El NUEVO Internet Explorer 8 es el navegador más rápido y seguro ¡Descárgalo
> gratis!
> --
> Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "SECRETO MASONICO"
> de Grupos de Google.
> Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a
> secreto-...@googlegroups.com.
> Para anular tu suscripción a este grupo, envía un correo electrónico a
> secreto-masonico+unsub...@googlegroups.com

> Para tener acceso a más opciones, visita el grupo en
> http://groups.google.com/group/secreto-masonico?hl=es.
>
>
>
>      Yahoo! Cocina
>
> Encontra las mejores recetas con Yahoo! Cocina.
>
>
> http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/
>
> --
> Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "SECRETO MASONICO"
> de Grupos de Google.
> Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a
> secreto-...@googlegroups.com.
> Para anular tu suscripción a este grupo, envía un correo electrónico a
> secreto-masonico+unsub...@googlegroups.com

> Para tener acceso a más opciones, visita el grupo en
> http://groups.google.com/group/secreto-masonico?hl=es.
>
>
> --
> Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "SECRETO MASONICO"
> de Grupos de Google.
> Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a
> secreto-...@googlegroups.com.
> Para anular tu suscripción a este grupo, envía un correo electrónico a
> secreto-masonico+unsub...@googlegroups.com

> Para tener acceso a más opciones, visita el grupo en
> http://groups.google.com/group/secreto-masonico?hl=es.
>
>


--
José F. Estigarribia

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "SECRETO MASONICO" de Grupos de Google.
Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a secreto-...@googlegroups.com.
Para anular tu suscripción a este grupo, envía un correo electrónico a secreto-masonico+unsub...@googlegroups.com

Para tener acceso a más opciones, visita el grupo en http://groups.google.com/group/secreto-masonico?hl=es.

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "SECRETO MASONICO" de Grupos de Google.
Para publicar una entrada en este grupo, envía un correo electrónico a secreto-...@googlegroups.com.
Para anular tu suscripción a este grupo, envía un correo electrónico a secreto-masonico+unsub...@googlegroups.com

Para tener acceso a más opciones, visita el grupo en http://groups.google.com/group/secreto-masonico?hl=es.

Juan José Ramirez Door

unread,
Jan 25, 2010, 9:23:40 PM1/25/10
to secreto masónico
A decir verdad HH:., los Jesuitas son los Libre-Pensadores de la iglesia y nos enseñan a Pensar y a dudar del Dogma de la Religión. Yo por bromear con ellos les decia que por culpa de ellos me estaba convirtiendo en Agnostico porque me enseñaban todos los errores cometidos por la "Santa" Iglesia Católica, y a pesar que me insistieron en que me ordenase, yo les dije que no puedo ni podré nunca ser parte de un engaño, porque a sabienda de los errores no lo dicen y dejan a los filigreses en su error.
Apesar que dentro de la Comunidad se comenta abiertamente, esto no puede ser divulgado, lo que no te dicen que tu no seas libre de hacer tu propia exegesis y comentarla fuera de la comunidad.
Aprender a pensar (Filosofar), es una de las grandes enseñanzas que le agradezco a los Jesuitas, por eso decia que el H:. que afirma seguir sus pasos hace diez años, seguramente lo hace desde pistas falsas.
Recibid un T:.A:.F:.
Juanjo

 
> Subject: Re: [A.:L.:G.:D.:G.:A.:D.:U.:] Masonería Vs Iglesia Católica -De una forma u otra el anticlericalismo masónico ha sido un factor determinante en México,
> To: secreto-...@googlegroups.com
> From: morozc...@gmail.com
> Date: Mon, 25 Jan 2010 23:39:51 +0000

Felipe Velásquez S.

unread,
Jan 26, 2010, 1:48:30 AM1/26/10
to secreto-...@googlegroups.com
No me extraña las dos respuestas!
Felipe Velasquez S.

kadyr

unread,
Jan 22, 2014, 2:15:04 PM1/22/14
to secreto-...@googlegroups.com
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages