det var nog inte vanlig kodak-film i dessa, utan säkert filmbas som tål
betydligt lägre temperatur utan att bli skör och spricker/gå av
vid framdragning av ny ruta.
sedan så balansera säkert kameran temperatur någonstans emellan
extremerna beroende på instrålninggrad och hur mycket kameran
tar emot och sänder ut värme - i värsta fallet får man ha någon form av
batterivärme om kameran skulle bli för kall.
dom fletsta vet säkert hur varma laptopar blir
av sin egen batteri...
/TE
> Hur kunde Hasselbladkamerorna och filmen i dem klara den
> extrema kyla respektive värme som de utsattes för på Månen? När jag var
> aktiv amatörfotograf så kunde man tydlig läsa på filmpaketen att det inte
> gick att använda filmen om temperaturen understeg -40 grader C.
> Temperaturerna på månen i solen respektive skuggan växlar väl med ett
> intervall på mellan -150 och +150 grader?
Det tar lång tid innan en kamera blir kall om mam lägger den i skuggan.
Det är inte som om den är i kntakt med gas med en temperatur på -150 C,
för det är ju vakkum där. Kameran är alltså "vakuumisolerad".
Så helt varmt behöver det inte heller bli. Solinstrålningen på månen är
inte så hemskt mycket mer än här på jorden. Visst kan t ex asfalt bli
mycket het också här.
--
"Electrons damage the brain," said Farish. (Donna Tartt)
De var dessutom så kluriga att de inte vistades ute på månen med
kamerorna när det var som varmast och kallast, utan på morgonen och
på kvällen när temperaturerna var någorlunda rimliga.
Lite för enkelt, nästan. =)
--
Fredrik Jonson
> Jag är absolut ingen anhängare av konspirationsteorierna angående att
> månlandningarna skulle ha varit fejkade, utan snarare tvärtom. Jag
> minns den första landningen som igår. Jag var 12 år gammal och såg den
> i direktsändning i TV. Det oroar mig snarare att ungdomar idag mer
> eller mindre faktiskt tror att landningarna på Månen är fejkade,
> vilket jag tycker är mycket tråkigt.
Är det verkligen så illa här i Sverige? I USA vet jag att många (typ 30%
har jag för mig) misstänker att månlandningarna är bluff, men är det en
vanlig åsikt i Sverige också numera? Ja, i och för sig blir den ju
rimligare för varje år som går utan att vi åker dit igen. För yngre måste
det ju kännas konstigt att folk kunde åka dit med "stenåldersteknik, men
inte idag.
man kan aldrig få igång sådana stora projekt med enbart privata pengar
med intresenter som drar åt varsin håll och försöker komma över så
mycket pengar som det går av varandra - det måste vara lite
diktatusfasoner och uppslutning nationellt som det faktiskt
var under kalla kriget - som att en nations ära står på spel
- om det skall lyckas...
Inte ens MS med sina 66 miljader dollar i kassan och viljestark
Bill Gates med rymddrömmar kan gå iland med ett sådant projekt
då det behövs mer pengar än så för att lyckas.
Hindret är inte av teknisk natur - hindret är på politisk plan och
ekonomiskt och det kan ingen ingenjörsgrupp göra något åt hur mycket
dom än klurar - tyvärr...
och skall vi åka igen så får vi vackert använda samma 'stenåldersteknik'
som 60-talet då naturlagaran inte har ändrat sig så hemskt mycket sedan
dess... - det är en bit kvar till warpmotorn om man säger så ;-)
/TE