Är globalismen en judisk konspiration?

[Mikael Forsberg]

Är globalismen en judisk konspiration?

Nätet fullkomligt svämmar över av olika konspirationsteorier om vilka
krafter som ligger bakom globaliseringsrörelsen och strävan efter en ny
världsordning – NWO. Den vanligast förekommande föreställningen som jag
ofta stöter på, är att det rör sig om en judisk konspiration för
berikande och utövande av global makt. Den uppfattningen hämtar sin
näring i det faktum att många av de figurer som dyker upp som ledande
globalister är just judar. Men flera av globalismens främsta företrädare
är inte judar, så förklaringen haltar.

Att judar är överrepresenterad i detta sammanhang tror jag snarare beror
på att de rent allmänt är överrepresenterade bland världens förmögnaste
entreprenörer och andra framgångsrika människor inom företagande,
politik, vetenskap och konst.

Så, om globalismen inte är en judisk konspiration, hur kan den då
förklaras? Är den överhuvudtaget en konspiration?



Globalismens drivkrafter

För att förstå globalismen är det nödvändigt att förstå drivkrafterna
och strategierna bakom världens största företag och banker. Förebilden
för många av dagens globala megaföretag har varit strategin bakom John D
Rockefellers Standard Oil för över hundra år sedan. Den strategin var
enormt framgångsrik och lade grunden för världens första privata
dollarmiljardförmögenhet. Den har fått stå modell för en rad globala
företag. Dagens mest framgångsrika exponent för tillämpning av strategin
är Microsoft som med sin Widows-plattform är helt dominerande på
världsmarknaden.

Grundstrategin är att bygga upp en dominerande position på den globala
marknad där man avser att göra affärer. Rockefellers etablerade en näst
intill total kontroll över världsmarknaden för petroleumprodukter och
man kontrollerade en stor del av råvarutillförseln. På det sättet hade
man möjlighet att styra prissättningen och kunde generera enorma vinster.

I långa loppet räcker det dock inte att dominera marknaden, man måste
även skapa en acceptans för denna position, för att inte riskera
politiska och legala ingrepp mot verksamheten. Det fick Rockefellers
erfara genom att man år 1911 tvingades av USA:s högsta domstol att dela
upp Standard Oil i ett stort antal mindre företag. Detta skulle dock
visa sig inte få någon större betydelse, genom att man ju hade kvar
ägarkontrollen i de nya företagen. Det lärde dock Rockefellers en läxa.

Nästa viktiga steg i det globala företagets marknadsstrategi blev att se
till att ha kontroll över allmänhetens bild av företaget, vilket gav
upphov till dagens public relation – PR. Genom annonsering, filantropi
och placerade nyheter i etablerade medier, lärde man sig att sprida en
positiv bild av företagets produkter och verksamhet. I ett nästa steg
användes PR för att även skapa ökande och nya behov av företagets
produkter. Strategin har i dagens västvärld utvecklats till att
ägarkretsarna bakom de globala företagen även skaffat sig ägarkontrollen
över de etablerade medierna – MSM, för att helt kunna styra dem. MSM har
på detta sätt tappat sin roll av att vara granskare av makten och har
allt mer övergått till att bara vara den ekonomiska maktens
propagandakanaler.

Nästa steg i strategin handlade om att säkra bra legala villor för
verksamheten genom att bearbeta politiska beslutsfattare med det som
idag kallas lobbyism. Ägarna bakom de globala företagen har skapat och
finansierat en rad slutna lobbysällskap vars främsta uppgift är att
bearbeta politiker, så att de underlättar den globala verksamheten. Man
har även ekonomiskt finansierat och lanserat politiker som varit lojala
som t.ex. Barak Obama och nu den franska presidentkandidaten Macron.



Läkemedelsindustrin som skolexempel

Men allt detta var inte tillräckligt. Det gällde att även skaffa sig
inflytande, för att kunna hindra sådant som kunde hota den
marknadsposition man byggde upp och att kunna säkra sin marknad.

Det första exemplet på tillämpning av strategin att styra regelverk och
villkor för verksamheten var den s.k. Flexner-rapporten 1910. Den
finansierades av ägarna bakom den framväxande läkemedelsindustrin
familjerna Carnegie och Rockefeller. I rapporten beskrevs hur
universiteten i USA, inkl. läkarutbildningarna borde inriktas så att man
enbart fick använda sig av patenterade preparat för behandling och
symptomlindring inom sjukvården. Genom generösa forskningsbidrag till de
viktiga universiteten med krav på representation i styrelserna, skaffade
sig industrins ägare kontroll över forskningens och utbildningens
inriktning.

Alla naturliga läkemedel och manuella terapier som hotade industrins
strävan efter marknadsdominans, med undantag av avancerad kirurgi, kunde
förhindras från att omfattas av utbildningen. De naturliga metoderna
stämplades som kvacksalveri och många förbjöds. Bara preparat som
omfattades av s.k. vetenskap och beprövad erfarenhet skulle vara
tillåtna. I praktiken stängde det ute alternativa behandlingsmetoder och
icke patenterbara naturpreparat vars vetenskapliga utprovning och
godkännande inte kunde finansieras. De läkare som utexaminerades var
hopplöst vingklippta av en ensidig utbildning där t.ex. sambanden mellan
kost och sjukdom utelämnats.

Med denna strategi kunde läkemedelsindustrin skaffa sig en näst intill
total kontroll över sin marknad och den skolsjukvård som styr den.
Obildade och okunniga politiker har med hull och hår svalt strategin och
blivit dess främsta försvarare. Så sent som i maj 2016 antog t.ex.
svenska Vänsterpartiets kongress ett uttalande om att varje försök att
granska Rockefellers inflytande över vår tids skolmedicin ska anses som
en antisemitistisk konspirationsteori. Kan framgången för en global
industristrategi illustreras bättre?



Globaliseringen av regelverken

Det kanske största hindret för att kunna etablera en global
marknadsdominans är olika nationella lagar och regelverk som komplicerar
de globala företagens verksamhet. Ett viktigt led i strategin är därför
att se till att driva fram handelsavtal och handelsunioner som
eliminerar nationella hinder för företagens marknadsdominans. Idag har
de globala företagen och bankerna kommit långt i att kunna säkra en mer
homogen världsmarknad. EU är en skapelse som kommit till på detta sätt,
på samma sätt som en rad långt gående handelsavtal som NAFTA, TTIP, TPP,
CETA m.fl..

En rad överstatliga regelverk som FN:s Agenda 21, Agenda 2030 och
klimatavtalet har även varit i säck innan de kom i påse. Bakom alla
dessa regelverk hittar man ett starkt inflytande från en rad globala
företag och deras ägare. Jag vet eftersom jag varit med i processen.
Allt överstatligt som minskar den nationella självständigheten är
nämligen gynnsamt för de företag som eftersträvar global
marknadsdominans. Det hindrar lokala företag från att utvecklas skyddade
bakom nationella särregler och lagar, för att sedan hota de globala
företagens marknadsdominans.

Mot den här bakgrunden hittar vi även förklaringen till den intensiva
propagandan i MSM mot stater som väljer att inte inordna sig i den
globala världsordningen. Genom sina starka lobbyorganisationer kan
globalisterna även styra rent militära insatser och statskupper mot
regimer i stater som inte inordnar sig.

Ett annat hinder för de globala företagen är nationella
fackorganisationer som förhandlar fram nationella regelverk på
arbetsmarknaden (läs den svenska modellen) som fördyrar företagens
kostnad för arbetskraften. En viktig del av de globala företagens
strategi är därför att arbeta för fri rörlighet för människor över
nationsgränser, för att på så sätt kunna underminera inflytandet för
nationella fackorganisationer. Ett ytterligare sätt att kontrollera
arbetskraften är att se till att den skuldsätter sig genom generös
långivning från bankerna. Högt skuldsatta människor är nämligen mindre
benägna att ta strid på arbetsmarknaden – kalla det låneslavar.



Det är affärslogiken som styr globalismen

Denna korta beskrivning av hur de globala företagsstrategiernas
praktiska tillämpning har lett utvecklingen mot en allt större
globalisering av hela samhället, visar att vi inte behöver tänka oss
konspirationer i slutna sällskap, för att förstå det som händer. För den
som likt mig varit verksam inom internationell företagsamhet är det helt
uppenbart att utvecklingen i dagens västvärld främst är styrd av de
dominerande företagens affärslogik och deras ägares intressen.

I min roll som företagsledare såg jag mest fördelar med det svenska
inträdet i globalistiska EU. Verksamheten för företaget underlättades
och det blev svårare för svenska politiker att hitta på saker som
krånglade till företagets verksamhet. Fackets dominans på
arbetsmarknaden bröts av arbetskraftens fria rörlighet. För att se att
den svenska modellen numer är en chimär, behöver man bara gå förbi en
byggarbetsplats, där det inte pratas många ord på svenska längre.

På senare år har dock globalismens baksida blivit allt mer uppenbar för
mig och jag har blivit övertygad om att den, om den fortsätter som nu,
innebär slutet för demokratin. Det som stör mig mest är vårt politiska
etablissemang som tycks helt obekymrade av denna utveckling, så länge
som deras egna arvoden fortsätter att svälla. Jag tror faktiskt inte de
förstår vad som händer och att de själva är en del av problemet.

Den fråga man bör ställa sig är i vad mån världens och vårt samhälles
utveckling skall styras via de globala megaföretagens styrelserum eller
via demokratiska val? Det är i grunden reaktionen mot den här
maktförskjutningen, från demokratiska församlingar till globalisternas
företag och banker, som ligger bakom den folkliga revolten mot det av
globalismen förblindade etablissemanget.

Svaret på den rubricerade frågan är – nej!

https://anthropocene.live/2017/04/27/ar-globalismen-en-judisk-konspiration/


---
Detta e-postmeddelande har sökts igenom efter virus med antivirusprogram från Avast.
https://www.avast.com/antivirus