Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Vår tids värsta folkmord
2 views
Skip to first unread message
Mikael Forsberg
Jun 13, 2017, 3:18:25 PM6/13/17
to
https://anthropocene.live/2016/02/23/var-tids-varsta-folkmord/
Vår tids värsta folkmord
Jag har fortsatt att läsa läkaren och medicinkonsulten Peter C.
Götzsches bok Dödliga Mediciner och Organiserad Brottslighet. När jag
läser dokumentationen av hur hundratusentals människor blir sjuka och
dör varje år helt i onödan på grund av den brottsliga verksamhet som
florerar inom läkemedelsindustri och sjukvård, väcker det funderingar om
hur detta skulle kunna förhindras.
Som ett typiskt exempel i en till sysnes oändlig rad av bedrägligt
beteende från läkemedelsindustrin kan vi ta företaget Merck. Merck var
under många år en mycket nära samarbetspartner till svenska Astra i USA.
Företaget har starka band till familjen Rockefeller och till
Bilderbergruppen.
Låt oss titta på fallet med den senare indragna COX-2 hämmaren Vioxx
från Merck. Preparatet fyllde på intet sätt någon unik funktion som inte
lika bra kunnat fyllas med äldre och bättre beprövade preparat. Enligt
Götzsche orsakade Vioxx uppskattningsvis 120.000 onödiga dödsfall innan
det drogs in. Detta möjliggjordes genom hela kartan av trixande och
bestickande för att dölja att preparatet var farligt och genom att
tillsynsmyndigheter (FDA) och inblandade läkare inte gjorde sin plikt
att tjäna allmännyttan utan gick företagets ärenden. Och Vioxx var inget
undantag bland en oändlig rad farliga piller, det är bara ett exempel i
högen.
Merck betalade senare ca. 40 miljarder kr i böter efter att man 2012
erkänt sig skyldiga till otillbörlig överträdelse av federala lagar i
marknadsföringen av preparatet. Samma år betalade företaget ut över 300
miljoner kr i prestationsbaserad bonus utöver hög lön till sin VD. Vad
företaget betalat i mutor till FDA-tjänstemän och läkare innan bubblan
sprack står skrivet i stjärnorna. De 40 miljarder kronorna var sannolikt
en mindre del av vad man dragit in i intäkter på preparatet. Maffian
förbleknar fullständigt i en jämförelse.
Den fråga vi måste ställa oss är, hur kan detta få fortsätta år efter
år, decennium efter decennium? Maffian blir åtminstone då och då utsatt
för stora razzior och några dussin mafiosos spärras in, men hur ofta får
styrelseledamöter, direktörer, FDA-tjänstemän och läkare skaka galler
för den organiserade brottslighet som läkemedelsföretagen ägnar sig åt?
Varför tror ni?
Svaret är enkelt, kolla vilka som äger de stora läkemedelsföretagen och
som sitter i deras styrelser? I USA är i princip hela branschen en gång
grundad av familjen Rockefeller och i Sverige var länge en huvudägare
familjen Wallenberg. I styrelserna sitter samhällets absoluta elit. Det
är etablissemangets företag och dem rör man inte, utan man nöjer sig med
att i de värsta fallen plocka av företagen någon liten del av deras
enorma vinst. Sedan får de fortsätta sitt trixande och bestickande som
om inget hänt. Böter är en naturlig hedervärd rörelsekostnad i denna krets.
Det är ett politiskt ansvar att göra något åt detta och att återupprätta
allmännyttan som drivkraft bakom hela läkemedelsbranschen. Vi måste
stifta lagar som berövar företag som bedriver ekonomisk brottslighet
deras tillstånd att bedriva sin verksamhet och som utdömer fängelse och
näringsförbud åt styrelseledamöter och direktörer som har ansvaret för
företagens drift. Svårare än så är det inte. Det handlar enbart om att
alltså tillämpa samma regler för etablissemangets företag som för
vanliga småföretagare som ägnar sig åt skattebedrägerier och annat skojeri.
Jag kan som ett annat exempel nämna att jag efter en canceroperation
ordinerades ett livsfarligt smärtstillande preparat som heter
dextropropoxifen. Jag upplevde att jag blev som en zombie och kände på
mig att det var farligt, vilket jag även kunde konstatera efter lite
efterforskning. Jag råkade ha en nära vän som heter Ulf Johnasson som
forskade på preparatets livsfarlighet i kombination med alkohol.
Götzsche skriver om preparatet att läkare trodde det var mer effektivt
än aspirin trots att det är sämre och knappast mer verksamt än placebo.
Döm om min förvåning när min dotter några år senare kommer hem från
Danderyds sjukhus efter ett kejsarsnitt med samma preparat i en burk.
Ingen hade besvärat sig om att informera henne om preparatets
livsfarlighet ihop med alkohol. När jag framförde kritik till sjukhusets
chefsläkare blev jag överlägset avspisad med att det var det bästa som
fanns att tillgå. Preparatet är idag dödskallestämplat bl.a. tack vare
Ulf:s forskning.
Vi måste få betydligt striktare etiska regelverk för läkarkåren. Läkare
bör enligt lag vara skyldiga att följa läkaredens centrala budskap att
efter förmåga och omdöme vidtaga dietetiska anordningar till gagn för de
sjuka, och vad som kan skada eller göra dem ont skall man söka avvärja.
Det innebär t.ex. att innan man börjar förskriva kemiska preparat till
en diabetes- eller blodtryckspatient måste man först förskriva
kolhydratfattig kost för att se hur långt det hjälper. I många fall
lovar jag att man kan avvara preparaten om patienten följer kostråden.
Om man trots allt behöver sätta in kemiska preparat skall man vara
skyldig att bedöma vilken risk de utgör för skadliga biverkningar och
man skall bedöma om det finns något ofarligt naturmedel som ger likartad
effekt. En läkare som inte följer dessa striktare etiska principer skall
varnas och kunna få sin legitimation indragen. I allvarligare fall där
patientens liv och hälsa riskeras skall de kunna dömas till fängelse.
Självklart måste läkarutbildningen kraftigt förändras så att läkarna har
den kompetens som krävs för att kunna leva upp till vad eden förestavar
och självklart måste vården ta fram nödvändiga informationssystem till
stöd för läkarna. T.ex. saknas idag heltäckande system för att läkare
skall kunna bedöma hur olika läkemedel interagerar med varandra och med
människors kost. Skolmedicinen lär inte läkarna något väsentligt om kost
och naturmedicin.
Sjukvårdsmyndigheter bör ha skyldighet att överväga insatser av
immunförsvarshöjande kosttillskott och naturmedel såsom t.ex. D3- och
C-vitamin, innan man rekommenderar massvaccinationer mot virus med de
stora risker som t.ex. narkolepsi som de senare visat sig innebära. Som
det är idag gör statens Läkemedelsverk göra motsatsen, man försöker
stoppa dessa kosttillskott.
Jag har länge frågat mig när ansvariga politiker skall reagera på detta
pågående folkmord (783.000 bara i USA förra året)? Tyvärr är dagens
politiker så totalt obildade att de inte verkar ha förmåga att sätta sig
in i vad det handlar om, än mindre stifta de lagar som jag efterlyst.
Vad kan man f.ö. förvänta sig av Statsministrar som frotterar sig med de
ekonomiska brottslingarna på Bilderbergruppens möten.
https://anthropocene.live/2016/02/23/var-tids-varsta-folkmord/
---
Detta e-postmeddelande har sökts igenom efter virus med antivirusprogram från Avast.
https://www.avast.com/antivirus
Vår tids värsta folkmord
Jag har fortsatt att läsa läkaren och medicinkonsulten Peter C.
Götzsches bok Dödliga Mediciner och Organiserad Brottslighet. När jag
läser dokumentationen av hur hundratusentals människor blir sjuka och
dör varje år helt i onödan på grund av den brottsliga verksamhet som
florerar inom läkemedelsindustri och sjukvård, väcker det funderingar om
hur detta skulle kunna förhindras.
Som ett typiskt exempel i en till sysnes oändlig rad av bedrägligt
beteende från läkemedelsindustrin kan vi ta företaget Merck. Merck var
under många år en mycket nära samarbetspartner till svenska Astra i USA.
Företaget har starka band till familjen Rockefeller och till
Bilderbergruppen.
Låt oss titta på fallet med den senare indragna COX-2 hämmaren Vioxx
från Merck. Preparatet fyllde på intet sätt någon unik funktion som inte
lika bra kunnat fyllas med äldre och bättre beprövade preparat. Enligt
Götzsche orsakade Vioxx uppskattningsvis 120.000 onödiga dödsfall innan
det drogs in. Detta möjliggjordes genom hela kartan av trixande och
bestickande för att dölja att preparatet var farligt och genom att
tillsynsmyndigheter (FDA) och inblandade läkare inte gjorde sin plikt
att tjäna allmännyttan utan gick företagets ärenden. Och Vioxx var inget
undantag bland en oändlig rad farliga piller, det är bara ett exempel i
högen.
Merck betalade senare ca. 40 miljarder kr i böter efter att man 2012
erkänt sig skyldiga till otillbörlig överträdelse av federala lagar i
marknadsföringen av preparatet. Samma år betalade företaget ut över 300
miljoner kr i prestationsbaserad bonus utöver hög lön till sin VD. Vad
företaget betalat i mutor till FDA-tjänstemän och läkare innan bubblan
sprack står skrivet i stjärnorna. De 40 miljarder kronorna var sannolikt
en mindre del av vad man dragit in i intäkter på preparatet. Maffian
förbleknar fullständigt i en jämförelse.
Den fråga vi måste ställa oss är, hur kan detta få fortsätta år efter
år, decennium efter decennium? Maffian blir åtminstone då och då utsatt
för stora razzior och några dussin mafiosos spärras in, men hur ofta får
styrelseledamöter, direktörer, FDA-tjänstemän och läkare skaka galler
för den organiserade brottslighet som läkemedelsföretagen ägnar sig åt?
Varför tror ni?
Svaret är enkelt, kolla vilka som äger de stora läkemedelsföretagen och
som sitter i deras styrelser? I USA är i princip hela branschen en gång
grundad av familjen Rockefeller och i Sverige var länge en huvudägare
familjen Wallenberg. I styrelserna sitter samhällets absoluta elit. Det
är etablissemangets företag och dem rör man inte, utan man nöjer sig med
att i de värsta fallen plocka av företagen någon liten del av deras
enorma vinst. Sedan får de fortsätta sitt trixande och bestickande som
om inget hänt. Böter är en naturlig hedervärd rörelsekostnad i denna krets.
Det är ett politiskt ansvar att göra något åt detta och att återupprätta
allmännyttan som drivkraft bakom hela läkemedelsbranschen. Vi måste
stifta lagar som berövar företag som bedriver ekonomisk brottslighet
deras tillstånd att bedriva sin verksamhet och som utdömer fängelse och
näringsförbud åt styrelseledamöter och direktörer som har ansvaret för
företagens drift. Svårare än så är det inte. Det handlar enbart om att
alltså tillämpa samma regler för etablissemangets företag som för
vanliga småföretagare som ägnar sig åt skattebedrägerier och annat skojeri.
Jag kan som ett annat exempel nämna att jag efter en canceroperation
ordinerades ett livsfarligt smärtstillande preparat som heter
dextropropoxifen. Jag upplevde att jag blev som en zombie och kände på
mig att det var farligt, vilket jag även kunde konstatera efter lite
efterforskning. Jag råkade ha en nära vän som heter Ulf Johnasson som
forskade på preparatets livsfarlighet i kombination med alkohol.
Götzsche skriver om preparatet att läkare trodde det var mer effektivt
än aspirin trots att det är sämre och knappast mer verksamt än placebo.
Döm om min förvåning när min dotter några år senare kommer hem från
Danderyds sjukhus efter ett kejsarsnitt med samma preparat i en burk.
Ingen hade besvärat sig om att informera henne om preparatets
livsfarlighet ihop med alkohol. När jag framförde kritik till sjukhusets
chefsläkare blev jag överlägset avspisad med att det var det bästa som
fanns att tillgå. Preparatet är idag dödskallestämplat bl.a. tack vare
Ulf:s forskning.
Vi måste få betydligt striktare etiska regelverk för läkarkåren. Läkare
bör enligt lag vara skyldiga att följa läkaredens centrala budskap att
efter förmåga och omdöme vidtaga dietetiska anordningar till gagn för de
sjuka, och vad som kan skada eller göra dem ont skall man söka avvärja.
Det innebär t.ex. att innan man börjar förskriva kemiska preparat till
en diabetes- eller blodtryckspatient måste man först förskriva
kolhydratfattig kost för att se hur långt det hjälper. I många fall
lovar jag att man kan avvara preparaten om patienten följer kostråden.
Om man trots allt behöver sätta in kemiska preparat skall man vara
skyldig att bedöma vilken risk de utgör för skadliga biverkningar och
man skall bedöma om det finns något ofarligt naturmedel som ger likartad
effekt. En läkare som inte följer dessa striktare etiska principer skall
varnas och kunna få sin legitimation indragen. I allvarligare fall där
patientens liv och hälsa riskeras skall de kunna dömas till fängelse.
Självklart måste läkarutbildningen kraftigt förändras så att läkarna har
den kompetens som krävs för att kunna leva upp till vad eden förestavar
och självklart måste vården ta fram nödvändiga informationssystem till
stöd för läkarna. T.ex. saknas idag heltäckande system för att läkare
skall kunna bedöma hur olika läkemedel interagerar med varandra och med
människors kost. Skolmedicinen lär inte läkarna något väsentligt om kost
och naturmedicin.
Sjukvårdsmyndigheter bör ha skyldighet att överväga insatser av
immunförsvarshöjande kosttillskott och naturmedel såsom t.ex. D3- och
C-vitamin, innan man rekommenderar massvaccinationer mot virus med de
stora risker som t.ex. narkolepsi som de senare visat sig innebära. Som
det är idag gör statens Läkemedelsverk göra motsatsen, man försöker
stoppa dessa kosttillskott.
Jag har länge frågat mig när ansvariga politiker skall reagera på detta
pågående folkmord (783.000 bara i USA förra året)? Tyvärr är dagens
politiker så totalt obildade att de inte verkar ha förmåga att sätta sig
in i vad det handlar om, än mindre stifta de lagar som jag efterlyst.
Vad kan man f.ö. förvänta sig av Statsministrar som frotterar sig med de
ekonomiska brottslingarna på Bilderbergruppens möten.
https://anthropocene.live/2016/02/23/var-tids-varsta-folkmord/
---
Detta e-postmeddelande har sökts igenom efter virus med antivirusprogram från Avast.
https://www.avast.com/antivirus
0 new messages